Гендиректор ULA (США) предложил разместить в космосе орбитальные лазерные установки для перехвата гиперзвуковых ракет

64
Гендиректор ULA (США) предложил разместить в космосе орбитальные лазерные установки для перехвата гиперзвуковых ракет

Гендиректор альянса ULA, отвечающего за космические запуски в интересах американских властей, Тори Бруно в западных медиа опубликовал статью, в которой рассматривает актуальные вопросы противоракетной обороны. По словам Бруно, он имеет большой опыт в этом вопросе, так как является одним из создателей системы ПРО THAAD.

Вопрос, которому бывший конструктор уделяет особое внимание, связан с теорией перехвата гиперзвуковых ракет дальнего радиуса действия.



Бруно:

Трудно куда-либо уехать, где нельзя услышать о новой угрозе гиперзвуковых ракет. У Китая и России они есть, у США нет! Новости сообщают, что Россия применила гиперзвуковые ракеты против Украины, — и это тревожно! Среднестатистический гражданин, а также многие политики теперь понимают, что эти вещи опасны, потому что они слишком быстры, чтобы их можно было сбить. Тут явно нужно что-то делать.

По заявлению Тори Бруно, единственной возможностью сбивать дальнобойные гиперзвуковые ракеты является использование лазеров на космических аппаратах. Бруно предлагает создавать орбитальные платформы направленной энергии, которые бы осуществляли мониторинг различных квадратов земной поверхности. При этом он предлагает отличать гиперзвуковые ракеты по возможности маневра, так как обычные баллистические ракеты так же развивают гиперзвуковую скорость на некоторых участках траектории.

Бруно:

Проблема не в том, что ракета гиперзвуковая (летит со скоростью более 5 Махов), а в том, что на она не баллистическая и способна развивать такую скорость. Если мы запускаем перехватчик, то проблема для нас в том, что ракета (противника) будет маневрировать.

Далее Бруно пишет:

Если вы думаете, что гиперзвуковая ракета – это быстро, то лазер ещё быстрее, так как ничто не сравнится со скоростью света. В боевое пространство превращается всё поле действия лазерной установки, которую можно размещать в космическом пространстве.

Бруно приводит в пример разработку Airborne Laser. Это система мегаваттного класса, которая размещалась на «Боинге-747». Самолёт должен был находиться возле воздушных границ противника с целью возможного поражения баллистических ракет на их разгонном участке. Основой системы являлся COIL – кислородно-йодный лазер.

Бруно:

По сути, это был самолет с гигантской жидкостной ракетой внутри. Правда, не очень практично в полевых условиях. С тех пор эта технологическая проблема была решена с помощью нескольких доступных твердотельных и электрических лазерных подходов.

Бруно пишет, что если разместить боевую лазерную систему в космосе, то это поможет перехватывать гиперзвуковые ракеты, «не создавая множества обломков».


Графика ULA


Фактически речь идёт о предложении по милитаризации космоса.
64 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    18 мая 2023 07:06
    Ответом будет разработка С-700, способная сбивать все что мельтешит в Космосе, хотя поговаривают и С-500 на это способна.
    1. +7
      18 мая 2023 07:33
      Сделать на ракетах зеркальную поверхность и пусть отражают лазер laughing Еще не понятно как лазер будет взаимодействовать с плазмой в которой летит ракета.
      1. +5
        18 мая 2023 11:58
        Как говорил один волк: ..... ШО ОПЯТЬ ??!!!
    2. +5
      18 мая 2023 09:16
      А ядерные боеголовки тоже можно в космосе разместить? Очень удобно. Внезапно боеголовка начинает спуск с орбиты на гиперзвуковой скорости.
      1. +1
        18 мая 2023 09:25
        А ядерные боеголовки тоже можно в космосе разместить? Очень удобно. Внезапно боеголовка начинает спуск с орбиты на гиперзвуковой скорости.
        Идея хорошая, но только не для ударов по Земле, а для создания ЭМИ-взрыва и уничтожения всех спутников перехватчиков. ЭМИ-эффект в безатмосферном пространстве имеет колоссальный разрешительный потенциал. Для ударов по Земле получатся бомбы свободного падения, которые на начальном этапе будут иметь очень маленькую скорость.
        1. 0
          18 мая 2023 18:05
          Цитата: Arzoo
          Идея хорошая, но только не для ударов по Земле, а для создания ЭМИ

          По земле тоже хорошо будет . У нас для этого "Авангард" вполне подойдёт .
    3. 0
      21 мая 2023 13:11
      ULA (United Launch Alliance)... А! Так это те самые, которые свою Atlas V на наших РД-180 запускали.

      Фиг им, а не двигатели! am Уже. Но лучше бы сразу, с самого начала...
  2. +6
    18 мая 2023 07:07
    Фактически речь идёт о предложении по милитаризации космоса.

    Н-да...серьезная гадость. Нам тоже нужно готовится, не надеясь на то, что США не успеют претворить свою задумку в жизнь.
    1. +2
      18 мая 2023 07:31
      А что будет на земле, если этот лазер промахнется?
      Стрелять в сторону космоса относительно безопасно для окружающих, а вот сверху вниз.
      1. 0
        18 мая 2023 11:38
        Цитата: Попандос
        А что будет на земле, если этот лазер промахнется?
        Ничего страшного: рассеивание в атмосфере и расхождение лучевого пятна сделает плотность энергии в зоне попадания мизерной.
    2. 0
      18 мая 2023 08:36
      Китайцы тоже давно к этому готовятся, разрабатывают специальные военные спутники, которые будут "гасить" другие спутники. Или уже построили
    3. +2
      18 мая 2023 08:46
      Думаю данный инженер звёздных войн пересмотрел , такой проект не думаю что реален , это надо спутников наверное 100 выводить массой каждый в 10-15 т , на низких орбитах такие массивные опараты вряд-ли удастся держать ,это не старлинк которые за раз десятками выводят , а это значит удар будет с расстояния сотен км , сомневаюсь об эффективности лазера на таких растояниях , во сколько эта затея выльется я вообще молчу миссия на марс покажется пустяком
      1. -1
        18 мая 2023 12:20
        Цитата: Ратник-80
        это надо спутников наверное 100 выводить массой каждый в 10-15 т

        Если Маск реализует Старшип, который обещает сделать и многоразовым, и очень грузоподъёмным, то это вообще не будет проблемой для американцев. Возможно, они как раз уже и готовят почву для использования Старшипа. Будут по 10 спутников на нём за раз выкидывать на орбиту, потом возвращать его, переделывать и по новой пускать.
        А наши гиперзвуковые ракеты, говорят, летают на высоте около 40 км во время подхода к цели. Не знаю, так это или нет. Но если так, то большая часть атмосферы ниже этих ракет, так что мощный лазер, вероятно, как-то повлиять сможет. Главное подобрать частоту, чтоб для неё облако плазмы, формирующееся вокруг ракеты, было прозрачным. Думаю, на таких скоростях даже малейшее повреждение на корпусе ракете приведёт к провалу пуска.
        Так что надо всё-таки со всей серьёзностью отнестись к такой возможности. И подготовить свои истребители спутников на случай реализации таких проектов. Ну и, конечно, было бы неплохо и свой Старшип или хотя бы Фалкон 9 заиметь.
  3. +10
    18 мая 2023 07:07
    Звёздные войны 2.0 или достали из гроба Рейгана программу СОИ, которая так напугала сенильное руководство СССР до Горбачева.
    Только пока мощности лазеров, а следовательно их дальность мизерны.
    1. -1
      18 мая 2023 07:46
      сенильное руководство

      Круглов, расшифруй.
      1. -2
        18 мая 2023 08:01
        1) членам политбюро ЦК КПСС за 70 лет.

        2) ограниченный контингент

        3) открытая с противоположной стороны ТВД граница, через которую сплошным потоком прёт врагу оружие США

        4) тотальные санкции

        Ничего не напоминает?
    2. 0
      18 мая 2023 08:20
      Цитата: AlexKruglov1976
      которая так напугала сенильное руководство СССР до Горбачева.

      Так напугала, что в конце 80-х в СССР успешно испытали боевой лазер? ))
      А сегодняшний "Пересвет" это усовершенствованое наследие Союза... а так, да... напугали. )
      1. +3
        18 мая 2023 08:38
        А потом Михал Сергееч рванул на Байконур, что бы "Скиф-ДМ", не дай бог, на орбиту не вывели. Оне же были "за все хорошее, против всего плохого". "за миру - мир, войне не нужно". И похоронил, таки.
  4. +5
    18 мая 2023 07:07
    О!Реинкарнация СОИ!А вы,господа забыли про "Нудоль" или что там есть у нас.Кстати,что там с "Полюсом",чертежи остались?
  5. +6
    18 мая 2023 07:14
    Война - двигатель прогресса , видимо прорывные технологии так и будут возникать
    1. -1
      18 мая 2023 07:26
      Цитата: kaufman
      Война - двигатель прогресса , видимо прорывные технологии так и будут возникать


      В сообществе сумасшедших--да. Нормальные люди финансируют науку и новую технику и без войны. Например-в США и Китае.

      Если припомнить ВОВ, то преимущества Вермахта были в большом количестве грузовиков и средствах связи. В технике двойного назначения....Прошло 80 лет и преимущества НАТО всё в тех же средствах связи, наблюдения, компах.... В том, что развивались и без войны. .

      У нас традиции очень традиционные. Например, в начале 20 века генерал Драгомиров вообще не мог понять, зачем армии нужен пулемёт? Хотя война с Японией уже шла! А Максим придумал пулемёт без войны...

      Нам нужно, чтобы нас сначала продрючили и мы тогда поймём, что деньги надо тратить у себя дома, а не отправлять на Запад. А что нужно сделать для того, чтобы понимание превратилось в дела?

      Наверное долбануть по.. центрам, в которых наши самые умные сидят.
      1. 0
        18 мая 2023 07:53
        Нормальные люди финансируют науку и новую технику и без войны.

        У меня для вас плохие новости - среди финансистов нет нормальных людей, есть только хитрые и жадные, ожидающие очень быстрой многократной окупаемости товара. А военная техника не окупается в бухгалтерском понимании, но окупается в случае победы, а чтобы победить техника должна быть лучше, чем у противника. И только война может заставить финансировать новые направления в науке и технике. Так всегда было, есть и будет. Увы.
      2. 0
        18 мая 2023 12:04
        Цитата: иван2022
        Если припомнить ВОВ, то преимущества Вермахта были в большом количестве грузовиков

        Ю.Пашолок про это "счастье" пишет что это был кошмар логистов Вермахта.Просто потому что использовалась около 150 моделей грузовиков разных стран...
        Представьте себе банальную замену свечи- 150(!!) разных вариантов резьбы, длины, ключа, зазора и так далее.А более серьезные запчасти - вообще нонсенс...
  6. +3
    18 мая 2023 07:15
    СОИ вспомнили- тоже лазером планировали ракеты сбивать.
    Такой распил мимо носа проплывает....
  7. +3
    18 мая 2023 07:16
    Лазер можно таким же лазером вывести из строя. Очередные траты налогоплательщиков из США, которые сейчас будут расплачиваться за войну на украине
    Америка живут в минус только благодаря своему военному бюджету.
    Ну и еще Америка теперь весь запад втянула в эту войну, что страны запада должны тратить на вооружение. Вместо опять же мирных договоренностей, а это просто раздел территории украины. Это война кончится миллионом трупов
    1. -1
      18 мая 2023 08:24
      Цитата: AlexWar
      Лазер можно таким же лазером вывести из строя.

      Все прозаичнее, уже доказали, достаточно рассыпать на орбите ведро гаек, нет необходимости выводить на орбиту такой же лазер.
      1. 0
        18 мая 2023 12:27
        Ведра не хватит. Околоземное пространство это Вам не песочница: там надо гадить, гадить и гадить, чтоб всё загадить. Уже сколько спутников перестали функционировать, сколько разбили на мелкие кусочки (в том числе испытаниями систем ПСО), сколько там мусора... а всё равно можно спокойно взлететь, занять нужную орбиту и висеть на ней.
        Крупных кусков Вы не сможете вывести столько, чтоб забить все орбиты. А от мелких вполне реально защититься, демонстрацией чему является МКС. Проще всё-таки вывести свои лазерные комплексы или спутники с ракетным вооружением, чтоб им долбить.
    2. -1
      18 мая 2023 12:24
      Цитата: AlexWar
      Америка живут в минус только благодаря своему военному бюджету.

      Вообще-то, ежегодный дефицит американского бюджета, кажется, больше триллиона долларов, в то время как бюджет Пентагона около 700-800 миллиардов. Так что там, даже если убрать вообще весь военный бюджет, всё равно будет минус.
  8. +2
    18 мая 2023 07:20
    Ну все...всем смотреть Джорджа Лукаса Звездные войны... на орбите Земли американцы построят Звезду Смерти... и в ней Байден(Дарт Вейдер) будет управлять Вселенной.
    В США политики потихоньку сходят с ума.
    1. +2
      18 мая 2023 07:24
      Так будет выглядеть планета Земля в случае поражения России на Украине (если государство Украина в результате СВО сохранится с нацистским режимом в Киеве):
      1. 0
        18 мая 2023 12:28
        В случае поражения Россия Земля станет огромной космической станцией с собственными двигательной установкой и системами вооружения, способными уничтожать другие планеты? Это что, агитация за переход на сторону Соединённых Штатов?
    2. +4
      18 мая 2023 07:29
      В США политики потихоньку сходят с ума.

      Они не сходят с ума, они такими родились!
      1. 0
        18 мая 2023 10:00
        Если вы думаете, что гиперзвуковая ракета – это быстро, то лазер ещё быстрее, так как ничто не сравнится со скоростью света.

        Круто сказано, многие ведь и не знают. Для них подсказка: скорость мысли еще быстрее) Пусть летят в космос и силой мысли сбивают..
        1. 0
          18 мая 2023 12:29
          Вообще-то, электрические импульсы в головном мозге передвигаются на довольно маленькой скорости.
          1. 0
            18 мая 2023 14:25
            Под скоростью мысли не физиологию имею в виду, а как полет мысли. Сейчас здесь, подумал, что на Марсе - уже там.
            Мысленно сбили "кинжалы", которые еще не запущены - объявили в СМИ. Вот какая скорость)
  9. +1
    18 мая 2023 07:22
    Одна ценная мысль у американца - У России и КНР гипер есть у США - нет.Не всё может сделать доллар ,мозх нужен.
    1. +2
      18 мая 2023 07:29
      Могут подкупить тех кто в теме и те сольют информацию. В своё время наши именно так бомбу у амеров и увели.

      Для справки: недавно троих из Сибирского РАН арестовали по обвинению в гос.измене. Как раз аэродинамикой определённых объектов занимались. американцы хорошо усвоили - осёл гружёный золотом может взять неприступную крепость.
      Так что ......
  10. +4
    18 мая 2023 07:28
    Вот поэтому истребители 6-го поколения должны уметь выходить в ближний космос.
  11. +2
    18 мая 2023 07:30
    что-то сдается мне, что лазером из космоса по гиперзвуковой ракете будет сродни из пушки по воробью :)

    попасть сможет, но тут есть много но... :)
  12. +4
    18 мая 2023 07:34
    Прискорбная идея, на сегодняшний день вряд-ли реализуема, много проблем с доставкой оборудования в космос, ок решили, а дальше, установка размером с мкс это как бомба, охлодитили и т.п мелким космическим мусором могут быть повреждены, фантастика, на станции, и не что иное, надо постоянно держать группу людей, персонал, от инжинера до повара, станция не маленькая получится, дальше, согласен что на удалённом ростоянии легче следить за движением придмета, так как находясь в одной точке, на значительном удалении от предмета мы делаем меньше угол поворот, наблюдения, так как движущий придмет двигаясь меняет своё местоположение ежесекундно а мы почти стоим на месте, что даёт нам возможность сосредоточить своё внимание почти не двигаясь, но находясь в плазме двигающий придмет размывает контур, он как бы плывёт, очертания, за счёт скорости и его габариты не ясно видны , а лазеру надо уперется в твёрдую поверхность, а в плазме, луч просто будет размыт, непостоянен, и по этому их идея это реальный распил приличного, до неприличия бабла!
    1. +4
      18 мая 2023 07:40
      а ведь цель еще может и маневрировать :)
  13. +3
    18 мая 2023 07:37
    В боевое пространство превращается всё поле действия лазерной установки, которую можно размещать в космическом пространстве.
    belay Одно дело воздействовать лазером на объект в атмосфере или космосе, другое, объект в плазменном облаке. recourse Не физик. Но думаю энергия луча лазера будет рассеиваться в нем. request
  14. KCA
    +2
    18 мая 2023 07:41
    Сбить лазером уже летящие в облаке плазмы гиперзвуковые ракеты это сильно, и сколько мегаватт лазеры планируют в космосе размещать? Пилят опять по немногу, на десяток миллиардов, а на выхлопе ноль, пусть научатся хоть Ониксы сбивать, ну потренируются на кошечках
  15. +1
    18 мая 2023 07:46
    Как то все это все пованивает нафталином - достали идею из рейгановского сундучка с лейблом СОИ. Скучно как то набрасывает этот поц. Ведь в конце концов можно для противодействия нашим и китайским гиперзвуковым ракетам пригласить Стражей галактики или Мстителей.
  16. +1
    18 мая 2023 07:48
    Один советский учёный предлагал разместить 200 мегатонную термоядерную бомбу на корабле и запустить эту систему к берегам американским. Это было бы круче космического лазера.
    1. KCA
      +2
      18 мая 2023 10:32
      Не один, а академик Сахаров, когда он предложил снарядить ПЛ такой торпедой, военные сказали вроде ты с ума сошёл, но жёстче. А перед распадом СССР Сахаров прям до потери пульса топил за мир и разоружение
    2. 0
      18 мая 2023 11:42
      Цитата: Serafim
      Один советский учёный предлагал разместить 200 мегатонную термоядерную бомбу на корабле и запустить эту систему к берегам американским
      Конфигурация дна у берегов США не позволит создать 100-метровую волну (на что, собственно, рассчитывали).
  17. +1
    18 мая 2023 07:52
    А если Россия разместит гиперзвук в космосе, то эти источники лазера потом будут падать на землю. И Россия обязательно сделает так, что падать они будут на США. Спросите у пшеков. Они уже висмут кушают.
  18. +3
    18 мая 2023 07:55
    Цитата: иван2022
    Нормальные люди


    Ванёк, Ванюша, Джон....Как же долго, после посадки лёхи навального, не было слышно этого рудиментарного выражения : " нормальные люди, нормальные страны"...Ты с какой ципсошной помойки вылез, ущербный? Ты чего против моей страны имеешь, вошь либероидная?

    Нормальные люди финансирует науку и без войны. Например-в США и Китае.

    Ты чё, , совсем одноклеточный? Это ФША финансирует науку без войны? Масковские старлинковские терминалы, наверное, помогают африканцам воду искать в засушливых районах? Или лазером из космоса обрезают сети, в которых кашалоты\ дельфины запутались? Ты чего, либерота пещерная, несёшь?! Самого не тошнит от своей никчёмности?!
  19. +1
    18 мая 2023 07:56
    "Звёздные войны 2"? В тот раз не очень то получилось...
  20. 0
    18 мая 2023 08:12
    Цитата: Добрый
    Сделать на ракетах зеркальную поверхность и пусть отражают лазер laughing Еще не понятно как лазер будет взаимодействовать с плазмой в которой летит ракета.

    А ещё можно сделать ракету - истребитель лазеров, покрытую зеркальными уголковыми отражателями - луч всегда будет отражаться в ту же точку, из которой вышел.
  21. +2
    18 мая 2023 08:13
    Попил предстоит просто колоссальный, вполне понимаю американца. Небось уже предвкушает на своем личном счете первый миллиард. Насчет технической реализации такого проекта...)) Маск свою тяжелую ракету испытывал-испытывал, баки взрывал-взрывал, а проблему вибраций при работе большого пакета двигателей решить не смог.
    Учитывая, что трансляция из отсека разделения ступеней была прекращена примерно секунд за десять до перехода ракеты в неуправляемый полет, похоже что его инженеры к решению даже не подступались. Не думаю, что уровень современной американской космической инженерии вообще достаточен для решения задач подобного класса.
    В общем - пусть открывают проект. Зеленый принтер фактически сломан, на эту панаму придется вырвать деньги откуда то еще, вряд ли это положительно скажется на общем экономическом положении США) Так что путь добрый....
  22. +1
    18 мая 2023 08:47
    Эти сказки американцы рассказывали еще при Рейгане. Они тогда приняли программу СОИ. Тоже из космоса хотели лазером сбивать наши баллистические ракеты. В итоге они потратили астрономические суммы на эту программу, но ничего достойного сделать не смогли. Вся проблема в том, как получить такое огромное количество энергии в космосе, чтобы ее хватило для уничтожения ракеты. Солнечных батарей мало, а ядерный реактор в космос запустить тоже проблематично.
    1. 0
      18 мая 2023 16:47
      Цитата: Павел_Свешников
      ядерный реактор в космос запустить тоже проблематично.

      Никаких проблем, особенно учитывая тот факт, что о защите от радиации можно не переживать. Вот только ядерные реакторы - слабенькие источники энергии. Слабые, инерционные... барахло, короче. Хоть и звучат гордо) В отчаянии их ученые предложили снимать энергию с ядерного взрыва. На орбите бабахаем пару килотонн, сдергиваем одну сотую... Даже звучит безумно) Можно прикрутить лазер на корабль, и даже, ужавшись, на большой самолет. Потому что там есть место для огромных аккумуляторных сборок. Которые позволяют получить импульс на секунду другую-третью.
      Но на орбиту все это приволочь нечем, и как обслуживать? Станцию, что ли, строить?
      Так американцы не то что станцию ниасилили, они даже туалет не тянут! Загадят все орбиты тухлыми памперсами...
    2. 0
      18 мая 2023 23:40
      Газодинамический лазер - это Вам не о чем не говорит? РД0600, "Скиф"?
      1. 0
        19 мая 2023 09:06
        Это говорит мне только о том, что вы не понимаете основную проблему. Разумеется, сделать мощный лазер можно) Скиф, древлянин, касог или неандерталец. Вопрос в том, что для стрельбы мощным лучом (который весь будет израсходован на плазменный рукав в атмосфере) нужен очень мощный энергетический всплеск.
        Который ядерный реактор в принципе не может дать. Да, собственно говоря, ни один наш источник энергии не может. Поэтому нужны аккумуляторы. Запасаешь в них энергию, потом очень быстро расходуешь. Чем больше энергии в импульсе нужно, тем больше нужна сборка. Очень хорошо подходит корабельный трюм, полсотни тонн там в уголке умещаются, причем есть море пространства для свободного размещения сборок, которые надо наблюдать и обслуживать. Любые меньшие обьемы и меньшие веса - уже проблема...
  23. +2
    18 мая 2023 09:00
    Хы, против любого лазера хорошо работает заранее выведенное в космос ведро с гвоздями ;)
    1. 0
      18 мая 2023 16:49
      Это заблуждение, причем довольно забавное. Нет, никакое ведро с гвоздями ничего сделать не сможет. Жаль, не знаю, кто эту ерунду запустил) Веселый, верно, был человек)
  24. +1
    18 мая 2023 10:23
    С етим уже угрожал ещё актёр и президент Роналд Реган , много голливудских фильмов они смотрели. Еще эффективным будет поставить трансформеров в космос , с они потом разберутся. Пуст с начела решит проблему сделат гиперзвукову ракету Тони , а потом решает проблему лазеров в Космосе , и как преодолеет облачность и плазму и зашить аппаратов в космосе, которе можно уничтожат и ЕМИ и ласерам с землёй и ракетами итд.
    Но пока ресурсы в их огромни как и еконмически проблеми которые грозят американской промишльености . Уже половина банков США в тежелом положении, несколко рухнуло . Так реальност одно , а мечта другое ,так как жили раньше в США больше не вазможно и с етим надо учитывать Бруну .
  25. -1
    18 мая 2023 11:33
    Лазер на орбите, не находите?
    Для этого нужна энергия, много энергии.
    Либо от больших солнечных батарей, либо от ядерного реактора, но в этом случае излучатели огромные. Всегда можно попробовать химическую энергию, но количество и скорострельность ограничены, и нужны большие баки.
    Короче говоря, это очень большой спутник, сравнимый по размерам с МКС, идеальная цель, орбита которой может быть взорвана ретроградным орбитальным кораблем.
  26. 0
    18 мая 2023 11:43
    С какого перепоя уважаемый гендиректор считает, что эта блестящая инициатива...
    Не встретит адекватной реакции?
    То что финансирования просит любому понятно. Чудесный совершенно протухший проект... Археолог, прости господи
  27. 0
    18 мая 2023 14:03
    Гендиректор ULA (США) предложил разместить в космосе орбитальные лазерные установки для перехвата гиперзвуковых ракет

    С Космосом все вопросы порешали, теперь снова на "грешную Землю" свои взоры обратили, покемоны.

    На днях в НАСА заявили, что им удалось установить рекорд по передаче данных из Космоса на Землю и тоже с использованием лазера. Теперь же и очень скоро, обещают они, фото и видеоматериалы в самом высоком разрешении можно будет получать на Земле из Космоса практически мгновенно.

    Milestone Achieved!

    The TeraByte InfraRed Delivery (TBIRD) payload transmitted 3.6 terabytes of data over laser links to Earth in one 6-minute pass at a rate of 200 gigabits per second.

    3.6 TB is a LOT of data – almost 1 million songs worth! https://t.co/tDzQo1Ldcq pic.twitter.com/jdlTE30pzp

    — NASA Laser Communications (@NASALaserComm) May 15, 2023
  28. 0
    18 мая 2023 15:18
    Новое в словосочетании "спирали Бруно"... Это когда Бруно давно не спирали, а спереть охота.
    Проблема в том, что ракета ежели маневрирует - в нее попасть сложно как перехватчиком, так и лазером...
    Что до лазера, способного реально прожечь ракету, то насколько помню, в программе СОИ наиболее близкий к реализации элемент - лазер, способный именно прожечь боеголовку... Так там накачка лазера осуществлялась ядерным взрывом, установка, само-собой одноразовая. Где Бруно сопрет сопоставимое количество энергии "для твердотельного лазера"? Батарейки Панасоник у Маска одолжит?
  29. 0
    18 мая 2023 23:26
    Ну тогда нам тоже придётся вернуться к " Скифу" с установленными на нём ГДЛ РД0600.