«Посейдон» – угроза мегаполисам или истребитель подводных лодок

71

«У русских нет потенциала первого удара»?


11 апреля 1982 года Роберт Макнамара (министр обороны США в правительствах Дж. Кенеди и Л. Джонсона с 1961 по 1968 год) дал интервью корреспонденту «Лос-Анджелес таймс».

На вопрос корреспондента: «В последнее время много говорят о том, что русские разрабатывают планы первого ядерного удара по территории США. Что Вы можете сказать по этому поводу?»



Макнамара ответил:

«У них нет потенциала первого удара. Никто пока еще не доказал, что русские имеют средства для уничтожения наших ракет «Минитмен». Но, если бы даже они могли уничтожить такие ракеты, это еще не означало бы, что у них есть потенциал первого удара, поскольку им противостоят еще наши подводные лодки «Поларис» и наши бомбардировщики. Два эти элемента триады сдерживания по-прежнему существуют».

Второй вопрос от корреспондента: «Сейчас есть мнение, что они могли бы уничтожить достаточное число наших ракет, чтобы затем нанести еще повторный удар».

Ответ Макнамары:

«Эта точка зрения имеет под собой онование. Для того, чтобы попытаться уничтожить 1054 ракеты «Минитмен» и «Титан-2», русским пришлось бы направить на каждую ракетную шахту по две ядерные боеголовки мощностью по 0,5 Мт. У них на наземных МБР – 6 500 таких боеголовок, они вполне могут это сделать. Но у нас остаются морские ракеты «Посейдон» и «Поларис», с которыми они ни чего не могут сделать».

Кому, как ни ему, знать, ведь он эту триаду создавал, самый успешный министр обороны США за всю историю. К 1967 году стратегические ядерные силы США насчитывали, на земле: 1 000 МБР «Минитмен», 54 МБР «Титан-2», в воздухе – 744 бомбардировщика Б-52, и 41 ПЛАРБ типов «Джордж Вашигтон», «Этен Ален» и 31 типа «Лафайет» с подтипами на воде, на борту которых находилось 656 БРПЛ «Поларис А3».

В СССР стратегическая триада в 1967 году только начала формироваться введением в строй головной ПЛАРБ «Ленинец» К-137 проекта 667А. Но СССР быстро нагонял, и уже через 8 лет в строю было 55 ПЛАРБ проектов 667А, 667Б и 667БД.

На рубеже 1960-х и 1970-х в США на двух компонентах триады МБР («Минитмен-3») и БРПЛ («Посейдон C3») начался процесс МИРВизации, который привел к резкому увеличению количества боеголовок индивидуального наведения на американских стратегических ракетах.

Программа производства 619 ракет UGM-73A «Посейдон» завершилась в 1975 году. Всего было развернуто 496 ракет на 31 ПЛАРБ типов «Лафайет», «Джеймс Мэдисон» и «Бенджамин Франклин».

Для оснащения БРПЛ UGM-73 «Посейдон C3» с июня 1970 по июнь 1975 года было произведено 5 250 боеголовок W-68/Mk-3. Большая часть ракет «Посейдон С3», развернутых на ПЛАРБ, оснащалась 10 боеголовками, 20 % ракет – 14 боеголовками. Т. е. на каждой ПЛАРБ – 4 ракеты несли максимальное количество боеголовок.

Забрасываемый вес БРПЛ «Посейдон С3», с оснащением 10 боеголовками W-68/Mk-3 – 5 600 фунтов (2 560 кг), 14 боеголовками – 7 100 фунтов (3 224 кг). У ракеты «Поларис А-3ТК» – забрасываемый вес всего 770 фунтов (350 кг), у новейшей модификации «Минитмен-3», оснащенной РГЧ ИН, на начало 1970-х годов – 2 500 фунтов (1 150 кг).

Дальность и зона разведения боевых блоков зависела от забрасываемого веса, количества боеголовок на платформе блока разведения. В варианте с 14 боеголовками максимальная дальность составляла 1 800 морских миль (3 334 км), при этом осуществлялось только рассеивание боевых блоков, без их индивидуального наведения.

В базовом варианте с 10 боеголовками максимальная дальность достигала 2 500 миль (4 630 км), а максимальная зона разведения боевых блоков составляла 150 миль (278 км) по дальности и 30 миль (48 км) по азимуту. Только «Посейдон С3», благодаря своему огромному забрасываемому весу, давал американцам возможность за короткий промежуток времени (с 1971 по 1977 год) резко нарастить количество стратегических боеголовок с 1 700 единиц до 10 000 единиц, больше половины развернуто на БРПЛ «Посейдон С3».

Для ПЛАРБ типа Lafayette коэффициент оперативного напряжения (боеготовности) – 0,65. Это значит, что из 31 лодки – 20 могли находиться в районах боевого патрулирования в 15-минутной готовности к пуску ракет. 20 ПЛАРБ в районах боевого патрулирования в северной части Атлантического океана, северной части Тихого океана, а также в Средиземном море – это реальная угроза. По которой в СССР не было решения, силы ПЛО Советского ВМФ могли только частично нейтрализовать ПЛАРБ 10-й эскадры в Средиземном море.

Силы ПЛО Советского флота были слишком малочисленны, чтобы искать иголку в стогу сена, ПЛАРБ в океане, даже условно ограниченной зоне – районе боевого патрулирования. Так что, порядка 3 000 «Посейдоновских» боеголовок W-68/Mk-3 прилетели бы на наши головы в любом случае, и в первом американском «обезоруживающем» или «контрсиловом» ядерном ударе, и в ответном «контрценностном».

Похоже, решение найдено, суперторпеда 2М39 «Посейдон» (индекс ГРАУ торпеда имеет обозначение 2М39 , кодовое наименование НАТО – Kanyon) – автономный подводный аппарат, оснащённый ядерной энергоустановкой и несущий боевое оснащение – термоядерное зарядное устройство. Зарубежная пресса, да и наша, не отстает, приводят довольно широкий разброс по мощности БЧ торпеды от 2 до 100 Мт. Достоверной информации о ее характеристиках нет, различные источники дают длину от 16 до 24 метров, калибр – 1 800 мм, вес снаряженной торпеды – вероятно, до 100 тонн.

Первое публичное появление «Посейдона» датируется сентябрем 2015 года со ссылкой на источники в Пентагоне. 10 ноября 2015 года страница документа, содержащего информацию о секретной «океанической многоцелевой системе» под названием «Статус-6», была «случайно» раскрыта российским телеканалом НТВ. Возникли предположения, что это был предупредительный сигнал или дезинформация, направленная на то, чтобы ввести в заблуждение иностранные разведывательные службы. Эксперты ЦРУ заявили, что утечка была преднамеренной.

В июле 2015 года Владимир Путин утвердил новую морскую доктрину, в которой отдельно подчёркивалась роль беспилотных аппаратов, а в сентябре Минобороны США обнародовало данные о ходе разработки устройства под кодовым именем Kanyon. В сообщении речь шла о беспилотном подводном аппарате, несущем боеголовку мегатонного класса для поражения военных гаваней и прибрежных городов – сходство с проектом Т-15 было очевидно – пишет американский военный эксперт Билл Герц в своей статье в издании The Washington Free Beacon.

По данным Пентагона, Россия провела первую тестовую стрельбу «Посейдоном» 27 ноября 2016 года с борта подводной лодки специального назначения Б-90 «Саров». Сообщается, что испытания проводились в Северном Ледовитом океане.

Логический тупик


Военный эксперт Кирил Рябов отмечает, что

«причины появления «Посейдона» до конца не ясны. Самое простое предположение связывает этот проект с развитием противоракетной обороны. Современная ПРО сокращает потенциал межконтинентальных ракет, и это требует перестраивать стратегические ядерные силы. Также, возможно, что новый проект запустили в связи с договором о сокращении наступательных вооружений. Новое оружие не подпадает под его действие, и потому его развертывание ограничено только некоторыми другими соглашениями самого общего характера».

Многочисленные военные эксперты отмечают, что российские экзотические концепции ядерного оружия, такого как «Посейдон», нецелесообразны в контексте существующего стратегического ядерного арсенала, который более эффективно решает заявленные задачи.

Практические сценарии для них использования «Посейдона» неочевидны: ракетное вооружение быстрее и точнее, в то время как торпеде может потребоваться до нескольких дней, чтобы преодолеть расстояние до побережья. Изначально медийными экспертами делается ошибка в назначении оружия, и отсюда дальнейшее погружение в логический тупик, из которого нет выхода, если не вернуться обратно.

Для базирования американских ПЛАРБ типа «Огайо» в распоряжении ВМС США имеется две базы – одна на Тихоокеанском побережье (ВМБ Бангор, штат Вашингтон) и одна на Атлантическом (ВМБ Кингс-Бей, штат Джорджия). Каждая база рассчитана на обслуживание до 10 лодок. Атаковать базы торпедами «Посейдон»? Ну это крайне наивно, как они войдут в гавань, бухту?

На подходе осуществить подрыв 100-мегатонной БЧ, тогда должно бы хватить мощности, чтобы накрыть базу. При этом, конечно, никакого цунами не будет. Но это если реально существует 100-мегатонное ЯЗУ для торпеды. А вот здесь большой вопрос, и ответ на него – нет, и не может быть. Для этого существует МБР «Тополь-М», именно этими ракетами будут уничтожаться базы ВМС США.

2-мегатонный вариант БЧ для «Посейдона» отметаем сразу. Зачем в 100-тонную торпеду вставлять 400-килограммовую БЧ.

Что ж там останется? Если даже теплоноситель – рабочее тело – забортная вода. Нет, боевая часть, очевидно, должна быть крупнее.

30 октября 1961 в СССР состоялось самое мощное в мире испытание термоядерной супербомбы АН602, сброшенной со специально подготовленного Ту-95В над полигоном Сухой Нос на Новой Земле.

На Ту-95В заменили все разъемы в системе электроавтоматики сброса и сняли створки бомбоотсека. Бомба была просто огромной, по массе – 26,5 тонны – превышала возможности бомбардировщика, Ту-95 имел предел грузоподъемности – 20 тонн. По габаритам – длина восемь метров, диаметр 2 100 миллиметров – она не вмещалась в бомбоотсек.

АН602 – первая трехступенчатая конструкция в советском ядерном арсенале. Работала схема по принципу «деление-синтез-деление», то есть ядерный заряд первой ступени (расчетная мощность энерговыделения – 1,5 Мт) инициировал термоядерную реакцию синтеза во второй ступени (45–50 Мт), а она в свою очередь должна была инициировать ядерную реакцию деления в «рукаве» из урана-238 под действием быстрых нейтронов, образующихся в результате реакции термоядерного синтеза в третьей ступени (еще 100 Мт мощности).

Общая мощность АН602 должна была составить 150 мегатонн. Расчетный вариант боеприпаса, предъявленный на испытания, был отвергнут по причине чрезвычайно высокой мощности, не дававшей шансов для экипажа самолета-носителя бомбы выжить. По расчетам ученых, А. Д. Сахарова и Я. Б. Зельдовича, которые, собственно, и разработали конструкцию трехступенчатого «физпакета», каждая тонна урана-238 в третьем контуре, под действием быстрых нейтронов при расщеплении давала 20 Мт мощности, всего рукав содержал 5 000 кг урана-238.

Было решено не использовать третью ступень и заменить урановые компоненты на их свинцовый эквивалент. Это уменьшило расчетную общую мощность втрое – до 50 мегатонн. Но уменьшился и вес всего зарядного устройства («физпакета») с 24 расчетных тонн до 21 тонны. По советским данным, мощность взрыва двухступенчатого варианта превысила расчетную и составила 57,5–58 мегатонн.

В ноябре 1961 года комиссия США по атомной энергии после проведенных расчетов дала свою оценку мощности термоядерного испытания. По их оценке, она составила от 55 до 60 мегатонн.

Программу создания заряда и носителя для него, челомеевскую ракету УР-500 курировал лично Хрущев. Ракета готова была в 1965 году, если бы Хрущев удержался бы у власти еще один год, то вместо янгелевской ракеты Р-36 в качестве «тяжелой» пошла бы челомеевская УР-500, американцы под нее даже зарезервировали код – SS-X-10, но так случилось, без Хрущева из нее сделали гражданскую РН «Протон», а в серию и на вооружение пошла менее пафосная 25-мегатонная Р-36 (SS-9 Mod 1). А индекс SS-X-10 достался королевской ГР-1, от которой также впоследствии отказались.

Конечно, можно повторить и сделать 100-мегатонный заряд заново, но по массогабаритным параметрам он не влезет в торпеду. Сделать его меньших габаритов не получится, так как конструкция А. Д. Сахарова и Я. Б. Зельдовича и так на теоретическом пределе – 6 кт/кг, а в жизни так никогда не получалось, было лучше всего от 5,25 до 5,6 кт/кг. Так что, про 100 Мт можно забыть. А вот есть вполне подходящие кандидаты послабее, причем они физически реально существуют.

Арзамасский 8,3-мегатонный «физпакет» АА 101 в корпусе боеголовки 8Ф674 («лёгкий» боевой блок) для янгелевских ракет Р-36 весит – 3 950 кг. В голом виде ЯЗУ АА 101 весит около 3 000 кг. Впоследствии он устанавливался на моноблочные варианты тяжелых ракет 4-го поколения Р-36М, Р-36М УТТХ и Р-36М2.

54 ШПУ ракет Р-36М УТТХ развернуты были в Казахстане, находились в составе 57-й ракетной дивизии в Жангиз-Тобе (Солнечный) Семипалатинской области. Еще полсотни Р-36М УТТХ развернуты были в Казахстане в 38-я ракетной дивизии в Державинске Тургайской области. Демонтаж 104 пусковых установок, расположенных в Казахстане, был завершен в сентябре 1996 года. 30 ракет из 104 в 38-й и 57-й РД развернуты были в моноблочном варианте со 101 «физпакетом». Дальность – 18 000 км позволяла это сделать.

В 13-й ракетной дивизии (Домбаровский, Ясная) с декабря1973 года в 30 ШПУ были установлены ракеты Р-36М, впоследствии Р-36М УТТХ и Р-36М2, оснащенные моноблочными ГЧ 15B86 (тяжелый боевой блок) с «физпакетами» АА201 и АА202 мощностью (по данным западных источников) 20 и 24 Мт соответственно. Вес этих устройств чуть более 5 000 кг.

Внешний диаметр миделя «физпакетов» 1 500 мм и 1 770 мм соответственно. То есть оба ЯЗУ подходят по своим весогабаритным характеристикам в качестве боевого оснащения торпеды 2М39. Надеюсь, эти 60 «физпакетов» не уничтожены, а нежно хранятся на складах 12-го ГУМО.

Уха из американских железных рыб


Подводный термоядерный взрыв мощностью 24 Мт на глубине – 200–300 метров приведет к гибели ПЛАРБ и ее экипажа с мгновенным затоплением лодки в радиусе до 30 морских миль (56 км). Еще порядка 10 миль – лодка получит, может быть, не столь фатальные повреждения, но все же достаточные, чтобы вывести ее из строя с невозможностью дальнейшего выполнения боевой задачи.

Представьте воображаемый блин от тяжелоатлетической штанги диаметром 112 км и высотой (толщиной) в центре до 600 метров, ближе к краям, к ободу толщиной до 300 метров. А теперь разложите шесть таких воображаемых блинов на карте в северной Атлантике. Между блинами можно оставить промежутки по 10 морских миль.

В северной Атлантике три района боевого патрулирования ПЛАРБ – северовосточная – британская зона, центральная – французская и юго-западная – американская. В первой и второй постоянно болтается по одной ПЛАРБ, в третьей – от 2 до 4, в зависимости от напряженности международной обстановки.

ТАСС сообщало о планах строительства четырёх подводных лодок-носителей «Посейдона», способных нести до 6 торпед каждая. БС-329 «Белгород» уже в строю. На подходе «Хабаровск». Каждая из них способна вскипятить один такой район океана своими торпедами, превратив его в уху из железных рыбок.

2М39 «Посейдон» – оружие не ответного удара, а если можно так выразиться – это оружие безответного удара, т. е. для противника этот удар будет безответным, не будет у него такой возможности.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

71 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +27
    20 мая 2023 05:01
    очередное пространное рассуждение о том, чего не видели ...о "посейдоне".кофейная гуща.
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
        1. +8
          20 мая 2023 13:35
          Мало того, что эксперт, так ещё и КириЛ.
          1. +6
            20 мая 2023 21:54
            Меня больше вштырило «военный».
            Автор молодой, начинающий, ему нужна опора и поддержка мэтра, строчащего по 3 чухни-белеберды в сутки.
            Лизнул, но с ошибкой. Рябов всё равно не читает уже ничего.
            recourse
            Κύριλλος» означало «господин», «владыка», «хозяин»
          2. 0
            24 мая 2023 09:18
            Цитата: Андрей Москвин
            Мало того, что эксперт, так ещё и КириЛ.

            Назначение Посейдона - вполне известно.
            Уничтожение ВМБ и заражение береговой
            зоны агрессора радиоактивным кобальтом.
            Чтобы не было никаких надежд на победу.
            Чтобы не чесались руки обезоруживающий
            удар первыми попробовать нанести.
    2. +13
      20 мая 2023 06:25
      Неясно на что автор опирается в рассчетах мощности. То что в 60е была возможна одна из конструкций заряда и близко не означает что только она возможна и сегодня. 60 лет развития творческой мысли и ядерной физики, компьютерное моделирование, новые изотопы и принципы... Там может быть более 1 ступени инициации, там может быть геометрически нетривиальный заряд, там может быть совершенно необычный изотопный состав... Чего гадать то? С точки зрения приведенных данных - видится вполне реальным диапазон мощностей до 500-600МТ в приведенных габаритах, другой вопрос зачем оно надо. Охота за АПЛ - ну такое. Радиусы от балды. Я даже насчет распространения ударной волны в воде не уверен, слишком быстро и много воды испарится и неясно сколько энергии уйдет в это дело и сколько сдемпфирует пар. Да и опять же - а как обеспечить синхронность, что делать с конечной скоростью ударных волн, свет и радио всяко быстрее, АПЛ могут и успеть получить команду и выполнить пуски. А что делать с заражением океана от 238 урана? Пиррова победа выйдет. А если пара тройка АПЛ противника дежурят в Южном океане или Индийском? Не знаю, такое себе. Вот как оружие гарантированного возмездия, такая неперехватываемая самоходная подводная мина, которая если получит (или не получит за определенное время) сингнал снимается с парковки на дне, подходит к цели и обеспечивает в полосе в 500-1000 км побережья и километров на 300 вглубь кузькину мать, вполне себе. Никогда нельзя быть уверенным что нашел и обезвредил все, да и сам процесс обезвреживания сомнителен, даже ядерный заряд не факт что сорвет, а не вызовет, штатную инициацию, а тогда обезвреживальщик горько пожалеет что сунулся.
      1. +3
        20 мая 2023 09:38
        Да при чём тут мощность? Когда было разработано ЯО и как и кого оно смогло победить? ЯО залог победы? Оглянемся назад! СССР! Имел армию, авиацию, флот и ЯО! И! Как ЯО смогло уберечь СССР? Смотрим сегодня. Россия имеет ЯО, окраина нет. Как Россия победила окраину имея ЯО? Потом не забываем о последствиях применения ЯО. Про Японию вспомним! Про атомные реакторы пострадавшие от взрывов вспоминать будем? Как развивалась ситуация после ядерных аварий? А что будет после применения ЯО?
        1. +2
          20 мая 2023 12:50
          Цитата: северный кавказ
          Как ЯО смогло уберечь СССР?

          Какая дремучая глупость!!! СССР развалила сгнившая "голова" КПСС. А вот Россию не рвут как Югославию именно из-за наличия у России ЯО. Именно из-за наличия ЯО сегодня мы воюем на территории и с государственной машиной "Украина", а не с армией ЕС+США одновременно. Вам это не понятно?
          1. +2
            20 мая 2023 13:41
            А вот Россию не рвут как Югославию


            Так никто "снаружи" Югославию и не рвал в 1990, ее развалили на части собственные коммунистические элиты.
            И там 5 лет шла гражданская война чисто "между своими", ни одного солдата армий ЕС+США там не было и НАТО впервые вмешалось туда только на 5(!) году войны, в 1995.
            1. +2
              22 мая 2023 08:43
              Цитата: dump22
              НАТО впервые вмешалось туда только на 5(!) году войны, в 1995.

              Ключевое слово - ВМЕШАЛАСЬ .
              Причём используя ложные доводы и поводы .
              По поводу "Посейдонов" и донных морских фугасов - это страховка от подобного вмешательства . И инструмент окончательного решения вопроса существования западной цивилизации , если такое вмешательство случится . Или если появится такое намерение .
              1. 0
                24 мая 2023 09:15
                Цитата: bayard
                Ключевое слово - ВМЕШАЛАСЬ .

                Если "поскрести в правильном месте" то выяснится, что война между своими не просто так началась. И не заканчивалась она 5 лет по той же причине.
      2. +11
        20 мая 2023 10:38
        Цунами с указанными вами параметрами - это падение астероидов типа эльтанинского. По энергетике порядка на три-четыре больше чем 500 МТ
    3. +9
      20 мая 2023 13:19
      Все понятно по мегатонны, килотонны и прочие тонны. Единственно, что не понятно: для чего написана статья и для чего нужен сам "Посейдон", Мт и кт производить?
      1. -4
        20 мая 2023 21:32
        Цитата: Правдодел
        не понятно: для чего написана статья и для чего нужен сам "Посейдон", Мт и кт производить?

        Оправдать потраченные деньги ( народные)?
        1. 0
          22 мая 2023 08:46
          Цитата: Diger
          для чего нужен сам "Посейдон" ?

          Чтоб решить вопрос вооруженного конфликта с извращенцами запада .
          Окончательно решить .
    4. 0
      20 мая 2023 22:03
      Хотели бы увидеть?
      Вы атомную бомбу когда впервые увидели и то в кинохронике? Лет через ... цать после её создания. Или вы говорите, что не видели применение "Посейдона"? Тоже увидеть хотите?
  2. +7
    20 мая 2023 05:08
    Вряд ли Посейдон предназначен для стрельбы "по площадям" океанов. Так никаких "волостей" не напасешься. Вести оперативную охоту за лодками противника возможно, имея данные об их местонахождении и маршрутах следования и имея возможность оперативно перенацеливать Поседон.
    Неизвестно, насколько это все реализовано.
    Поэтому вероятнее всего, Посейдон должен служить эдакой огромной дубиной, устрашающей противника, тем самым ломом, от которого нет према.
    И основные цели у него береговые: военно- морские базы(Сан-Диего, Рота, Окинава), промышленно-портовые центры, значимые города навроде новаго Йорка или там Лондона. По сути, Посейдон суть дольнейшее логическое развитие системы Периметр. То есь является воплощением гарантированного возмездия любому супостату.
    1. 0
      21 мая 2023 17:26
      На мой дилетантский взгляд офицера-химика, лучше возле этих баз, втихаря разместить небольшие тактические заряды ЯО и подорвать в час Ч, чем возится со средствами доставки, которым ещё надо добраться до пункта назначения.
  3. +6
    20 мая 2023 05:35
    какая ясная? fool Автор ты хотяб мат часть курил?
    В 13-й ракетной дивизии (Домбаровский, Ясная)

    город ЯСНЫЙ. КРАСНОЗНАМЁННАЯ дивизия
  4. +3
    20 мая 2023 06:11
    Поразило количество вооружения! И все это для уничтожения человека. То есть самих себя!
    1. +7
      20 мая 2023 07:02
      Увлечение "неимеющимианалоговвмире" "супервафлями" сделали результатом
      отсутствие того, что действительно нужно в войсках. СВО это отчётливо показала. Вот статья выше на ВО про т-54-55....-"аналогов нет" ага.
      1. +2
        22 мая 2023 09:05
        Цитата: Monster_Fat
        Вот статья выше на ВО про т-54-55....-"аналогов нет" ага.

        Статья на ВО показала , что на фронт отправлена рота (!) танков Т-54\55 для ОГНЕВОГО УСИЛЕНИЯ пехотных подразделений . Которые (танки) ведут огонь ПРЕИМУЩЕСТВЕННО с закрытых позиций .
        Почему ведут с таких позиций и почему не обычная артиллерия ?
        Это тоже известно . Причин две :
        - недостаток снарядов основных артиллерийских калибров (122 и 152 мм.) , но наличие и избылок на складах снарядов калибра 115 и 100 мм. для орудий танков Т-62 и Т-55 .
        - необходимость использования в качестве средств огневого усиления пехотных подразделений именно САУ , а не буксируемых орудий (тех же рапир) в виду их высокой уязвимости от контрбатарейного огня противника .
        Цитата: Monster_Fat
        "аналогов нет" ага.

        Аналоги у противника так же есть - используются старые орудия из стран НАТО ещё с лета прошлого года .
        Танков Т-55 в СВО мало . Надеюсь ПОКА . Ибо на войне каждая пушка обязана стрелять , особенно если снарядов для неё более чем достаточно .
        Считаю что оправданным и желательным для СВО было бы направление туда порядка 200 танков Т-55 в качестве САУ огневого усиления пехоты . Во всяком случае это будет куда действенней и полезней тех же "Рапир" ибо есть броня и собственный ход .
        А танков в зоне СВО достаточно новых и вполне современных (модернизированных) . Вот только негоже им расходовать ресурс ствола на огонь с закрытых позиций . Пусть этим Т-55 и Т-62 занимаются . Им то тряхнуть стариной по фашистам в самый раз будет . Ибо снарядов для них - МНОГО .
  5. -4
    20 мая 2023 07:28
    Вес торпеды в 100 тонн явно завышен. Максимум 50,и торпеда должна взорваться скажем в Норфолке,чтобы уничтожить и нанести максимальное поражение флоту сша там базирующемуся. Два Посейдона и флота там не станет. Только вот пуск праводить придётся с дистанции километров сто максимум.
    1. -2
      20 мая 2023 13:05
      Цитата: Бережливый
      Максимум 50,и торпеда должна взорваться скажем в Норфолке,чтобы уничтожить и нанести максимальное поражение флоту сша там базирующемуся.

      Судя по приведенным геометрическим параметрам вес Посейдона где-то примерно 50 - 60 тонн... Учитывая, что плотность населения США имеет максимальные значения именно в прибрежных районах, то с кобальтовой оболочкой и при благоприятном направлении ветра эти торпеды нанесут неприемлемый ущерб США в любой точке прибрежной зоны США. Однако не понятно, из каких соображений вы ограничили дистанцию пуска сотней километров? Заползать на такую дистанцию гораздо более массивным подводным лодкам как раз более рискованное мероприятия. К тому же применение Посейдона будет сопровождаться поддержкой всех видов разведки предполагаемых маршрутов для атаки.
      1. -2
        20 мая 2023 13:30
        Однако не понятно, из каких соображений вы ограничили дистанцию пуска сотней километров?


        Чтобы хоть как-то приблизить время заплыва Посейдона до цели ко времени полета МБР.
        А то получиться, что он приплывет уже на ядерное пепелище.
        1. 0
          22 мая 2023 09:09
          Цитата: dump22
          А то получиться, что он приплывет уже на ядерное пепелище.

          "Посейдон" рационален именно как оружие превентивного\упреждающего удара . Тогда пепелища и болота будут только на континенте (и полуостровах\островах) противника .
      2. +10
        20 мая 2023 15:27
        Цитата: Hagen
        Цитата: Бережливый
        Максимум 50,и торпеда должна взорваться скажем в Норфолке,чтобы уничтожить и нанести максимальное поражение флоту сша там базирующемуся.

        Судя по приведенным геометрическим параметрам вес Посейдона где-то примерно 50 - 60 тонн... Учитывая, что плотность населения США имеет максимальные значения именно в прибрежных районах, то с кобальтовой оболочкой и при благоприятном направлении ветра эти торпеды нанесут неприемлемый ущерб США в любой точке прибрежной зоны США. Однако не понятно, из каких соображений вы ограничили дистанцию пуска сотней километров? Заползать на такую дистанцию гораздо более массивным подводным лодкам как раз более рискованное мероприятия. К тому же применение Посейдона будет сопровождаться поддержкой всех видов разведки предполагаемых маршрутов для атаки.

        А врагом выход в море носителя Посейдона, сопровождаться не будет?
        У них нет 15 кратного превосходства в ПЛ?
        100-кратного превосходства в ПЛО?
        У них нет обновленного СОСУС?
        У них нет общих флотов, которые в 50 раз больше, чем наш?
        Они допустят?

        Взрыв кобальтовой оболочки принесет все кобальтовое к нам уже через пару недель...
        Да-да, те самые течения и та самая гидрология.
        Так что надо
        1. -1
          20 мая 2023 20:03
          Цитата: SovAr238A
          А врагом выход в море носителя Посейдона, сопровождаться не будет?

          Поэтому отпускать Посейдон в самостоятельное плавание лучше будучи подо льдами Сев Лед океана. Нырять сразу же на предельную глубину... А там уж посмотрим - кто кого.... Что нам ветер принесет не так уж и важно, Чтобы дойти до нас от Вашингтона, этому "следу" надо пройти Европу или Сев.Африку. Посейдон - удар последней надежды или последнего слова. Кого беречь?
        2. 0
          22 мая 2023 09:20
          Цитата: SovAr238A
          Взрыв кобальтовой оболочки принесет все кобальтовое к нам уже через пару недель...
          Да-да, те самые течения и та самая гидрология.

          А обязательна ли эта оболочка ?
          Это в рекламном проспекте она выглядит ультимативно угрожающей .
          ОБЫЧНЫЙ термоядерный боеприпас мощностью 50 - 150 МТ , синхронный подрыв нескольких таковых боеприпасов на соответствующей глубине , сложение волн от соседних боеприпасов ... и получаем одновременное кипячение океанов и уничтожение прибрежной инфраструктуры противника на сотни километров вглубь континента .
          При этом вовсе не обязательны именно ... торпеды . Достаточны донные морские фугасы соответствующей мощности .
          И не обязательны для этого специализированные ПЛА ... они важней скорее для снятия таких боеприпасов с дежурства . А вот для их постановки , возможны и носители попроще .
          Так что не стоит зацикливаться на кобальтовой оболочке . Смысл - в могуществе боеприпасов , синергии их воздействия и неотвратимости их применения ... причём в режиме упреждающего удара .
          И мир сразу станет чище .
          Посему фраер обязан сдать назад .
          Или умереть под болотами своих островов и континентов .
          Всё просто . hi
          1. 0
            22 мая 2023 23:02
            А если волны не сложатся, а взаимно погасятся? В противофазе окажутся?
          2. -1
            22 мая 2023 23:08
            Какое кипячение океанов? Световое излучение даже 150-мт зарядов будет поглощено достаточно небольшим объемом воды - ну, пусть в радиусе километров в 5-10. Насчёт цунами - это всё больше фантазии. Цунами в океане образуется оттого, что энергия колебаний передаётся массе воды на площади в сотни и тысячи квадратных километров. Чтобы цунами образовалось от точечного источника необходима энергия взрыва на пять порядков больше - типа 1-2 терратонны
            1. -1
              21 июля 2023 11:08
              Извержение Кракатау оценивается в 150=200 мегатонн, которое вызвало приличное цунами. Садись, два. Терранозавр ))
        3. -1
          21 июля 2023 11:05
          Когда тебя уже забанят. в США ПЛ в 15 раз больше, чем в РФ ? Музейные экспонаты от бутлегеров считал ?
      3. +1
        21 мая 2023 13:23
        Ещё и с кобальтовой оболочкой? Всё, пошла плясать губерния! Забавно, но полвека назад вы, будучи пионером, надо думать, как и всё советские пионеры, были за мир во всём мире. И наш бронепоезд стоял на запасном пути. А теперь, будучи пенсионером, обсуждаете, как бы понадежнее супостата на века изничтожить.
  6. +3
    20 мая 2023 09:01
    2М39 «Посейдон» – оружие не ответного удара, а если можно так выразиться – это оружие безответного удара, т. е. для противника этот удар будет безответным, не будет у него такой возможности.

    Это оружие никогда применено не будет. Это "последний шанс" глобальной разборки....Если будет в наличии - хуже уже не будет
  7. 0
    20 мая 2023 09:24
    если сяо использовать,чтобы бить по другим сяо, можно да же не начинать
  8. ban
    +8
    20 мая 2023 10:01
    41 ПЛАРБ типов «Джордж Вашигтон», «Этен Ален» и 31 типа «Лафайет»


    Дальше можно не читать
    1. 0
      22 мая 2023 14:19
      Спасибо, что заметили. Мой косяк, торопился. Конечно следует читать не "и" , а "из них". Прошу прощения.
  9. +16
    20 мая 2023 11:08
    Военный эксперт Кирил Рябов отмечает...

    Это самая веселая часть статьи.. Это даже смешнее, чем ссылаться на "авиационного эксперта" Дейва Муджамара. good laughing
    1. +1
      20 мая 2023 21:41
      Цитата: Tucan
      на "авиационного эксперта" Дейва Муджамара.

      Дейв посерьезнее будет.
      Он в кресле пилота F-35 сидел…
      Индус опять же
      wink
      Маджумдар, кстати.
      И таки да, есть ещё «эксперт Олег Капцов» на топвар, судя по
  10. +3
    20 мая 2023 12:30
    Du meine Güte...!!
    Warum soviel völlig unnötiger Text um eine sehr einfache Frage
    zu beantworten:

    Wie viele "Poseidons" sind nötig, um z.B. die britische Gesamtinsel
    England insgesamt und ohne einen einzigen trockenen Platz mit
    einer 800m hohen Flutwelle ein für alle mal vom Angesicht dieses
    Planeten zu tilgen und all die widerwärtigen Kriegstreiber und
    Völkermörder zu ersäufen...???

    Mehr braucht man nicht zu wissen, um für die USA zu üben...!!!!!!!
    1. -1
      20 мая 2023 22:29
      Перевод с немецкого:
      Сколько "Посейдонов" нужно, чтобы покрыть, например, весь британский остров Англия в целом и без единого сухого места, с приливной волной высотой 800 м, раз и навсегда столкнувшейся с этим
      Уничтожить планеты и уничтожить всех отвратительных разжигателей войны и геноцидов...???
      Вам не нужно знать больше, чтобы выступать за США ...!!!!!!!
      1. 0
        21 мая 2023 13:28
        Уже 800 м? Ну, круто! И это всё с энергетикой 150 Мт максимум? Точно с гига-, а то и терратоннами не перепутали?
  11. +1
    20 мая 2023 12:37
    Самите интересное било о ядерной блоков и физпакетах ракетсемейства Р-36 и Р-36М
  12. +5
    20 мая 2023 12:41
    Кто-нибудь может пояснить зачем Посейдону, с его неограниченной дальностью, носитель? Почему его не пускать откуда угодно?
    1. +2
      20 мая 2023 15:05
      Кто-то вместо ответа минус влепил... Логика!
      1. +7
        20 мая 2023 17:11
        Цитата: bk0010
        Кто-то вместо ответа минус влепил... Логика!

        Потому, что надо переставать считать ракеты - ракетами, а торпеды - торпедами.
        Они не являются самостоятельными.
        Они часть системы, комплекса.
        Той системы, которая позволяет:
        1.Хранить
        2. Перевозить.
        3. Передавать целеуказание.
        4. Осуществлять пуск.
        5. Перенацеливать.
        И многое другое.
        Сам по себе Посейдон - ничто.
        1. -1
          20 мая 2023 21:06
          Цитата: SovAr238A
          Той системы, которая позволяет:
          1.Хранить
          2. Перевозить.
          3. Передавать целеуказание.
          4. Осуществлять пуск.
          5. Перенацеливать.
          И многое другое.
          Что-то как-то дороговато использовать целую АПЛ для таких задач...
  13. +11
    20 мая 2023 13:00
    Посейдон» – угроза мегаполисам или истребитель подводных лодок

    На счёт мегаполисов не знаю.А вот истребитель бюджета и привлечение воров высших категорий(которые сбежались на этот проект как мухи на одну субстанцию) это точно!Я тут больше доверяю Климову который уже подробно рассказал про эту "чудо оружие" и сколько на него угрохали.А все над Американцами с их СОИ смеялись, вот вам Путинское персональное "СОИ", на деньги от которых можно было бы построить в два раза больше танков, и обеспечить каждого солдата теплаком и дроном по десять раз.
  14. +2
    20 мая 2023 13:22
    То есть концепция применения Посейдона - постоянно держать все 4 носителя в районе патрулирования и по команде в угрожаемый период заранее "посеять" все торпеды равномерно в океане в надежде их взрывами как-то задеть и повредить вражескую ПЛАРБ?

    Без комментариев.
  15. +3
    20 мая 2023 13:37
    Интересная статья. Много спорного, порой ошибочного. Но читать интересно.
    По сути.
    1. Спорно утверждение, что торпеде нужно несколько дней, чтобы добраться до побережья противника. Все зависит от РОП носителя. Даже если он находится вне 1000 мильной зоны эффективной ПЛО янки, то при V=100 уз. нужно 10-12 часов... до берега. Но можно подойти и поближе... А можно заранее отправить изделие 2М39, как самодвижущуюся (самотранспортирующуюся) мину, под бок к супостату. Так что -- не факт, что нужны "сутки" добираться до объекта удара.
    2. Не стоит столь категорично заявлять, что исключительно только "Тополь-М" предназначен по ВМБ супостата. Такое конечно возможно, но в основном такая задача стояла перед МСЯС -- в лице "Лайнеров"/ Синевы (Р-29РМУ2/РМУ2.1)... Сейчас эта задача наверняка возложена на Р-30 Булава (носитель - Бореи ).
    3. Слишком завышен вес изделия 2М39. Реально он где-то 40-50 т. Да и мощность заряда тоже 2,0 -10 Мт. А больше и не нужно.
    4. О применении 2М39 по РОП ПЛАРБ-ов супостата.
    Это -- из области "гипотез":
    - во-1х, на каждое БД для ПЛАРБ нарезаются новые РОП (основной и запасной). А порой вообще только маршрут развертывания;
    - во-2-х, АНАПы относительно тихоходны, поэтому время реакции и воздействия на ПЛАРБ, ведущую/готовящуюся к РС будет велико; Пока Посейдон до неё догребет, ПЛАРБ уже успеет "разрядиться"...;
    - в-3-их, атаковать можно лишь заранее отслеженные цели, за которыми установлено непрерывное слежение (КА, Б-ГАС, ЛА, ПЛА и др);
    - в-4-х, атаковать ПЛАРБ, занявшую пусковой коридор, либо начавшую пуски БРПЛ, скорее всего будут при помощи БР/БРПЛ(?) -- по площади. Цель -- уничтожить носитель или сорвать ракетную атаку. И то, первые 4 изделия с ПЛАРБ придется отлавливать нашей ПРО. Главное в такой ситуации, чтобы оставшиеся 12 БРПЛ не покинули носитель.
    5. Автор -- судя по аве -- чел молодой. Поэтому он, не имея реального военного опыта, только компилирует открытые источники, в основном в исторической ретроспективе. Но делает это он добросовестно. За что ему большое спасибо. Слог легкий, мысль ясно излагается, поэтому читается легко и материал подобран интересно, без повторений (периодов), чем так откровенно грешит "военный эксперт" Кирилл Рябов.
    С уважением, Удав. hi
    1. +1
      20 мая 2023 14:55
      Спасибо Александр. Это только версия. Во всяком случае более реалистичная. чем пролив "Имени Сталина".
    2. +4
      20 мая 2023 21:03
      то при V=100 уз. нужно 10-12 часов


      При такой громадной скорости будет шум на половину океана.
      Это значит, что Посейдон будет 10 часов подряд громко предупреждать о своем приближении?

      первые 4 изделия с ПЛАРБ придется отлавливать нашей ПРО. Главное в такой ситуации, чтобы оставшиеся 12 БРПЛ не покинули носитель.


      Нет у нас никакой стратегической ПРО. Прикрыт только район Москвы и все.
      ПЛАРБ Огайо несет 24 ракеты, а не 16.
      Пуск ракет с нее в залпе идет с 20-секундным интервалом, значит залп всеми ракетами займет всего около 8 минут.
  16. +3
    20 мая 2023 15:19
    Натягивает сову на глобус в очередной раз.
    Под фикцию Посейдона придумываем очередную концепцию применения.
    Якобы.
    Теперь просто задайтесь вопросом:
    Выход в море носителя Посейдона, сколько лодок противника будут его не просто сопровождать, а "пасти" в открытую?
    Постоянно долбя активным поиском.
    Постоянно сопровождая это все открытыми торпедными люками.
    Какие шансы на запус хотя бы одного мифического Посейдона у наших Носителей?
    Ни одного.
    Реальность.
    Просто осознаёте, а не пытайтесь искать шансы на "а вдруг прорвёмся?" Не прорвёмся, не дадут..
    1. +1
      20 мая 2023 16:47
      Так его и от стенки может запустят и вообще без лодки можно с причала в автономку пустить из Оби например, в Оби много вражеских пл постоянное дежурство несут?
    2. +7
      20 мая 2023 21:01
      Цитата: SovAr238A
      сколько лодок противника будут его не просто сопровождать, а "пасти" в открытую?
      Постоянно долбя активным поиском.
      Постоянно сопровождая это все открытыми торпедными люками.
      Какие шансы на запус хотя бы одного мифического Посейдона у наших Носителей?

      "То, что будет хорошо -- не верю... То что будет плохо -- верю! Сразу, и навсегда!!!" (с)
      1. Сказки про то, что янки всесильны и непобедимы были хороши в "святые 90-е". Рассказы о "ревущих коровах" справедливы для наших ПЛА 1-2 поколения. Начиная с 971 проекта, мы практически сравнялись по уровню ПГАП с янки, а 885 стал не хуже (если не лучше!) их Девственниц. При этом, 955А проект в 5 раз малошумней 971, в 2 раза -- Ясеня. Сами янки признают его малошумней Огайо -- американского рекордсмена по незаметности. Это -- раз.
      Во-2-х, до начала развертывания АПРК СН в РОП флот (!) проводит поисковую операцию с целью обнаружения/вытеснения иностранных ПЛА из акватории, прилегающей к ВМБ (ПБ РПК СН). Помимо этого проводится ряд обеспечивающих действий РПЛС флота и др. его компонентов.
      В-3-х, носители АНПА будут базироваться на Камчатке, где им не нужно форсировать рубежи ПЛО, как стратегам в Атлантике. А перекрыть 180* веер курсов развертывания АПРК СН в назначенные РОП -- даже янкесам не по силам.
      Поэтому, никаких "пастухов" в реалии не будет. Это все от преклонения перед "непобедимыми Штатами", то бишь -- от Лукавого!!!
      2. Про "активный поиск" лодкой противника нашего АПРК с применением "долбежа" может рассуждать только пехотный, либо шпак -- страшно далёкие от подплава... Чушь голимая!
      3. На счет открытых торпедных "люков"... Главный румын от такого предложения вас повесил бы за..."приборы" наведения прям в торпедном отсеке! И потом, до 10 уз задняя крышка ТА еще выдержит, на глубинах до 100м, а далее??? Хоть и пишут, что стрельба возможна до 15 уз, но таких лихих командиров я за свою службу не встречал. Всем хочется жить! Поэтому, "плавание с открытыми передними крышками ТА" -- исключительное мероприятие, опасное для здоровья ВСЕГО экипажа...
      4. О шансах запуска 2М39. При исправной матчасти -- 100% !!! Причем подо льдами СЛО, из ЗРБД !

      И не нужно думать, что один вы такой умный! А куча профи, ученых и конструкторов, офицеров-подводников, руководителей ВМФ, ВС РФ, государства -- это так, мимо проходили!
      Система принята на вооружение. Она уже стала костью в горле у ковбоев. Они ее даже через ООН пытаются запретить...открыто признают, что бороться с ней нечем... А вам все не так!
      Поэтому, бросайте ЦИПСО-шную методичку и учите матчасть!
      АГА.
      1. 0
        20 мая 2023 23:15
        Читал сказку сразу при показе картинки с совещания"ляжет передххх и будет ждать команду".
        О цене-это 107%недоверия партнерам по переговлрам. И гиперзвук также
  17. -5
    20 мая 2023 16:45
    Скорее всего эти игрушки-(торпеда, бпла ракета) дополнение компоненты периметра. Суть одна-если и захватите страну то празновать победу вам не придется, мы и мертвые вас всех и везде за собой утащим. Уничтож наземные пусковые, так подводные вам жизнь капитально испортят а с воздуха еще и на каждый радиопередатчик по мегатонне прилетать будет.
  18. -3
    20 мая 2023 19:26
    Посейдон - это, в первую очередь, угроза русскому бюджету. Помнится, Алоизыч, тоже питал слабость ко всякого рода чудо-оружию ...
    1. +3
      20 мая 2023 21:17
      Цитата: sopot
      Алоизыч, тоже питал слабость ко всякого рода чудо-оружию ...

      Уважаемый! Вам не кажется оскорбительно-некорректным сравнивать нас, победивших фашизм, с их бесноватым фюрером?
      Или вам уже настолько загадили скворечник, что вы готовы на одну доску ставить нас и фашиков-нациков??? am
      Сравнение явно некорректно. Стыдитесь!
  19. +3
    20 мая 2023 19:37
    Военный эксперт Кирил Рябов

    Кукушка хвалит Петуха? За то, что хвалит он Кукушку.
    Жованый стыд.... wassat
  20. +3
    20 мая 2023 20:24
    суперторпеда 2М39 «Посейдон» (индекс ГРАУ торпеда имеет обозначение 2М39 , кодовое наименование НАТО – Kanyon)

    Я что-то упустил или у нас минно-торпедному оружию ГРАУ индексы утверждает?
  21. +3
    20 мая 2023 20:27
    несущий боевое оснащение – термоядерное зарядное устройство
    Если не секрет - это что? winked
    Военный эксперт Кирил Рябов отмечает, что
    Теперь всё понятно, мы имеем пространные рассуждения о неотразимости нового "чудо-оружия"... winked
  22. 0
    21 мая 2023 13:51
    Так и хочется сказать:" О бедном гусаре замолвите слово...."
  23. +2
    22 мая 2023 09:39
    Радиус поражения цели типа "ПЛ" в 56000 метров - явно завышен. Опытные ядерные взрывы (ат. Бикини, Новая Земля) показали, что 1000 метров - вполне безопасное расстояние до эпицентра для ПЛ.

    От мощности ЯБЧ это зависит мало, причём явно нелинейно.

    Но версия о противолодочной направленности "Посейдона" имеет право на жизнь.

    Наличие на борту ЯЭУ + крупный калибр - позволяют оснастить его достаточно мощной ГАС, чтобы навестись на цель. Высокая скорость (пусть даже лишь на терминальном участке) - может помочь осуществить прорыв ПЛО (до сих пор так делали только с ПВО/ПРО). Несколько штук на лодке-носителе + возможность действовать в стае - может помочь использовать сложные тактические комбинации. Например, один отвлекает на себя охранение, второй преследует, третий караулит на возможном маршруте отхода, остальные ждут в резерве.

    Да, у противника серьёзное превосходство по подводным силам. К каждой вражеской ПЛАРБ нашу МАПЛ-охотника не приставить. Более того, враг сам может приставить по паре своих охотников к каждой нашей лодке. Если же дело дошло до дела, то шансов выжить у нашего охотника, приставленного к вражеской ПЛАРБ, нет никаких. Да и шансы выполнить задание (уничтожить цель, пусть даже ценой собственной гибели) - весьма призрачные.

    Надо как-то парировать.

    И вот "Посейдон". Если приглядеться - это же по сути самостоятельная подводная лодка. Одноразовая. Камикадзе. Её не так жалко, да и ребятами жертвовать не придётся. И понаделать таких "Посейдонов" - проще, чем состязаться с оппонентом в лоб по количеству лодок. Это асимметричный ответ от той стороны, которая уступает в военно-морской и в экономической мощи.

    К тому же, когда придёт час "Ч", вражеские ПЛАРБ не смогут пальнуть сразу. Это долгая процедура, связанная со множеством протоколов безопасности. На ПЛАРБ (кроме разве что британских) коды запуска на борту не хранятся. Их надо получить по системе связи. Связь осуществляется при помощи воздушных командных пунктов (ВКП) типа Boeing E-4B Nightwatch или TACAMO. Это большие дозвуковые реактивные самолёты, летающие над районами боевого патрулирования ПЛАРБ. Вот если бы их можно было как-то сбить... И тут вспоминается ещё одна перспективная разработка под названием "Буревестник" - ракета неограниченной дальности с ЯСУ и ЯБЧ. Дозвуковая. Казалось бы, ну какой от неё толк? А вот такой, если считать её зенитной.
    1. +1
      22 мая 2023 14:13
      То, есть Вы предлагаете использовать "Буревестник" как своего рода "Бомарк", есть одно но, вряд ли "Буревестник" сможет летать на тех высотах - 6000 - 9000 метров. Вообще идея оригинальная.
  24. -1
    23 мая 2023 21:37
    У программы опять заканчивается бюджет, да?
    Какой позор, а...
  25. 0
    28 мая 2023 15:15
    Каждый долбаный может излагать свои виденья, зависящие от принятой на грудь дозы, засоряя интернет ещё больше.
  26. 0
    14 июля 2023 16:32
    "Самое мощное в мире испытание термоядерной супербомбы". Что за набор слов? Афффтор, вы вообще русский язык где изучали?
  27. 0
    18 июля 2023 18:53
    Можете дизить, но какая разница от того есть ли данная вундерфаффе (я в прямом смысле, это реально опасное оружие) у нас или нет, если у ноговодства отсутствуют тестикулы?
  28. 0
    8 сентября 2023 08:23
    2М39 «Посейдон» – оружие не ответного удара, а если можно так выразиться – это оружие безответного удара, т. е. для противника этот удар будет безответным, не будет у него такой возможности

    Стесняюсь спросить, а каким образом посейдон собирается сбивать стратегическую авиацию и ракеты наземного базирования? Не говоря о том, что вражеские апл ,для их уничтожения, надо еще обнаружить.
    Очередная статья из темы : « Чуть что мы весь мир в труху и, как мученики в рай, а они просто сдохнут»
  29. -1
    11 сентября 2023 22:37
    а может морской/океанический вариант арматы?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»