РЭБ, который против нас. «Буковель-AД»

59
РЭБ, который против нас. «Буковель-AД»

Поскольку война на Украине ведется не только в видимом, но и в невидимом диапазоне, есть смысл уделить внимание тем видам вооружения, которые ВСУ использует против армии России. Как свои, так и подаренные. С последними совсем интересно, потому что образцы радиоэлектронных вооружений НАТО поступают в распоряжение бойцов невидимого фронта ВСУ.

И было бы странно, если бы не поступали. Я уже говорил в предыдущих материалах, что СВО – это благодатнейшая почва для испытаний образцов военной техники в реальных боевых условиях. А последний раз что-то более-менее похожее было в 2003 году, когда Коалиция разносила Ирак.



Но тут даже неудобно как-то в плане того, где Ирак и где РЭБ. Без обид, но не для арабов такие тонкие материи, как РЭБ. Не даром у тех же саудитов столько иностранных специалистов в армии служит.

Поскольку в СВО против Украины стоит армия, у которой на вооружении есть и беспилотники, и РТР, и РЭБ, с которыми придется работать от всей души – есть смысл везти все, что можно попробовать.

Но на Украине есть КБ, НИИ, есть заводы, а главное – еще есть люди, которые способны не только разрабатывать, но и реализовывать разработанное. В свое время случай свел меня с человеком, который разрабатывал программное обеспечение к комплексам РЭБ Украины. И, как он мне пояснил, именно потому, что разрабатывал он со своей командой, все интерфейсы были русскоязычными до 2018 года. Потом их перевели на английский, но это совсем другая история, потому что эти господа украинские программисты в 2017-18 годах почему-то перестали быть украинскими. Но созданный ими интерфейс отличался простотой, потому ничто не мешало следующим командам перелопатить его так, как они считали нужным.

Итак, «Буковель-АД».


Работы по этому комплексу начались значительно раньше заявленного 2015 года, шевеления начались с 2013-го, а разговоры и того раньше. Но не было нормально сформировано ТЗ, не были выделены деньги. В 2015-м первая машина была уже в металле на испытаниях.

Вообще обычно комплексы РЭБ создаются под что-то. Под определенного противника, под определенные частоты, которые использует противник. Поэтому комплексы РЭБ, работающие против авиации – это одно, против ракет и БПЛА – другое, ВМФ – третье. Частота – это тот иконостас, на который смотрят все разработчики.

Комплекс «Буковель-АД» был предназначен для раннего обнаружения БПЛА типа «Орлан», который стал основным оппонентом и полного блокирования сигналов передачи данных, управления и навигации.


Станция наземная, состоит из трех модулей: обнаружения БПЛА, управления и генерации помеховых сигналов. Причем, у украинских инженеров получилось сделать станцию очень легкой и компактной.

Компактность выражается в том, что существует вариант носимой «Буковели», которая устанавливается на треноге и способна работать на дистанции до 15 км. В принципе, этого достаточно для того, чтобы прикрыть пункт управления, склад с боеприпасами или ГСМ.

Но главный козырь «Буковели» - это установка на автомобильном шасси повышенной проходимости. Изначально это был полноприводный внедорожник от «Мицубиси» L200, машина весьма спорная именно в плане надежности и проходимости. Позже L200 заменили более проходимые и менее капризные Ford F550 и сделанные на его базе «Новаторы».


Вообще фирма «Proximus», которая выпускает «Буковели», постоянно ведет работы по улучшению и модернизации комплекса, потому сегодня на поле боя выходит уже седьмая версия «Буковели». Учитывая, что на вооружение комплекс принят в 2016 году, 7 версий за 7 лет – это аккурат раз в год выходит обновленная и усовершенствованная версия. Очень даже прогрессивно и одновременно намекает на то, что существует четкая связь между разработчиками и эксплуатантами. И вторые быстро объясняют первым, что те должны поправить, а первые отрабатывают, причем, очень быстро.

По некоторым данным на начало СВО в распоряжение ВСУ было около 50 комплексов. Много? Конечно, нет, тем более что часть из них уже отыграла свою роль на ТВД.

В чем реальное преимущество мобильной «Буковели»?

Именно в мобильности. Полноприводный пикап – это просто шикарное решение проблемы перемещения. В чем вообще основная проблема комплексов РЭБ? В том, что когда они работают, они «светятся» в эфире как четвертый энергоблок Чернобыльской АЭС и с этим невозможно ничего сделать. Это суть работы РЭБа – генерация сигнала и передача его на расстояние.

Соответственно, эти импульсы спокойно засекает радиотехническая разведка противника и в адрес комплекса РЭБ летит в лучшем случае ответный импульс, в худшем – противорадиолокационная ракета или артиллерийский залп по вычисленным координатам.

При любом раскладе перспектива так себе, тем более, признаем, заморачиваться с подавление никто не будет. Осколочно-фугасные снаряды очень эффективны, поскольку станции РЭБ никто не прячет за танковой броней. Она, станция, тогда вообще не перемещаема будет.

Поэтому процесс отхода с позиций в случае обнаружения – это очень важный момент. Когда не надо складывать антенны, убирать растяжки, а можно просто прыгнуть в кузов и дать газу до отказу – это просто прекрасно для расчета. И чем быстрее будет уходить с места работы станция, тем больше шансов на то, что 152-мм болванки просто перепашут поле или рощу, где сидели бойцы невидимого фронта.

О ТТХ.

Мощность в канале не менее: 20 Вт.
Каналов постановки помех: 6 шт.
Диапазоны подавления, МГц: 390-470, 860-960, 1000-1300, 1210-1260, 1550-1620, 2300-2500, 3400-3600, 5000-6000.


На снимке антенны модуля последнего поколения. Слева – антенна модуля обнаружения. Первоначально такого модуля в конструкции не было, «Буковель» использовала данные сторонних РЛС. В дальнейшие модернизации был включен модуль радиочастотного обнаружения.

Черная стрелочка на лепестке антенны - для ориентации обнаружителя. Блок приемников непосредственно под антеннами, в последней версии приемников пять. Пятый, предположительно, связан с пеленгованием.

Справа комплексный модуль постановки радиопомех. Внутри кожуха панельные антенны посередине и логопериодические по краям.

Специалисты (без малейшего сомнения) с телеграмм-канала «Месть доброй воли» предположительно дали такие характеристики антеннам от «Proximus»:

Диапазоны частот: 880-960 и 1700-2170 МГц.
Ку: до 9 дБи.
Горизонтальная ширина ДН: от 60 до 70 град.
Вертикальная ширина ДН: от 65 до 75 град.
Максимальная подводимая мощность: 20 Вт.
Геометрические размеры: 140х140х15 мм

Хороший вариант решения проблемы потерь мощности от генераторов к антенно-фиддерным устройствам: блоки генерации разместили на самих антенная сзади.


Программное обеспечение свое, родное. Интерфейс спартанский, ничего лишнего, основные функции на кнопках, как я писал выше, язык был сперва русский, потом перевели на английский.


Почему не украинский, понятно: как таковой технический украинский и не существовал, а выдумывать новые термины, да еще и разъяснять их западным и восточным украинцам… короче, реально было проще и умнее сделать на русском. Потом от языка агрессора решили отказаться, но не начинать же украинизацию РЭБ? И опять же, кто будет с терминологией работать? Тут ума дать не могут, кто вертолет в итоге, «хеликоптур» или «гвинтокрыл», а вы о высоких материях… Потому английский (который еще и язык НАТО) оказался кстати.

На мониторе все просто. Порог обнаружения строится по пиковым значениям спектров, которые выводятся на один экран со всех четырех каналов обнаружения, указан сектор постановки помех, карта. Плюс индикатор кругового обзора РЛС.

Признаюсь, фото РЛС, с которой работает (а она точно работает) «Буковель» не нашел, но это не значит, что ее нет. РЛС должна быть сопряжена со станцией, поэтому «Буковель» с РЛС работать может. Это дает изрядный прирост дальности обнаружения цели, в отличие от модуля самой станции.

С «Буковелью» может работать такая РЛС, как ELR 55303.


Изделие фирмы «Kvertus Tecynology» из Киева, стоимостью всего 3,4 млн гривен. Эта небольшая по размерам и весу (Размеры: 1,2 х 0,5 х 0,75 м, вес 50 кг) РЛС может справляться с задачами в том числе и по поиску и обнаружению малых летательных аппаратов на малой высоте. РЛС может работать как от сети переменного тока 220 В, так и от постоянного 24 В. Дальность работы – до 30 км.

Учитывая размеры РЛС, забросить ее в кузов пикапа не составит никаких проблем.

В итоге украинскую сторону можно поздравить. У них получился легкий, шустрый и вполне работоспособный комплекс борьбы с БПЛА. То, что он очень мобилен, причем, не только в плане скорости перемещения, но и скорости развертывания – это понятно.

Годы гражданской войны на Донбассе не прошли даром. Там, на той стороне, быстро оценили то, как два-три осколка от мины превращают дорогостоящую технику в объект дорогостоящего же ремонта. Отсюда и тактика «засекли – смываемся», и оборудование, направленное на максимально быстрое развертывание и свертывание. Свертывание – в особенности.

Так что мобильность – это однозначный плюс.

Так же в плюсы можно отнести обратную связь компании-производителя и тех, кто эксплуатирует комплекс, о чем говорилось выше. Когда производитель с удовольствием идет навстречу и вносит исправления – это очень положительный момент.

Два сенсора, которые работают по обнаружению, радиочастотный и радиолокационный – это тоже плюс.

Минус тоже есть, и он не менее солиден, чем плюсы. Однозначная слабость комплекса в плане мощности. Конечно, низкая выходная мощность может частично компенсироваться направленными антеннами, но это порождает второй минус – узкий сектор подавления. В 20 километров дальности подавления БПЛА типа «Орлан»… ну вот не очень верится в правильность этих цифр. Но даже 10 км (более реально) – приличная дальность для работы по БПЛА.

В общем, получился вполне реальный комплекс РЭБ, который можно использовать для прикрытия даже переднего края, потому что быстро отработав и приземлив аппарат противника, «Буковель» имеет возможность свернуться и покинуть место работы до того, как туда прилетят аплодисменты от противника.

Заявленный ресурс последних версий «Буковель-AД» составляет 7 тысяч часов, но первые образцы уже отработали 10-15 тысяч часов, сохранив эффективность. Это оценили не только в ВСУ, производитель фирма «Proximus» LLC поставила «Буковель-АД» в Марокко и Египет и продолжает работать на ВСУ.

Тут справедливо возникает вопрос: почему такого нет у нас?

Ведь если реально посмотреть, у нас лучше все: локаторы (особенно ФАР), частотные обнаружители, модули радиопомех – все. Нет только одного – шасси, на котором можно быстро собрать такую станцию. Понятно, что УАЗу сейчас не до «Патриота», но такая машина была бы весьма полезна против полчищ украинских дронов.

Хотя бы для того, чтобы просто метаться по линии фронта в пределах километра-двух и отражать атаки украинских БПЛА.

Кстати, у беларусов есть своя такая станция. «Гроза-С». Очень сильная разработка, но о ней мы поговорим отдельно, вся линейка «Грозы» того стоит.

Было бы неплохо заиметь такой комплекс и нам. Не надо «не имеющих аналогов» с дальностью обнаружения в 100 км, дайте станцию, которая будет уверенно брать все летящее на расстоянии 5-15 км и валить на землю. Тут самое обидное в том, что для этого есть все, надо только дать соответствующие распоряжения и собрать все на базе какого-то проходимого и надежного шасси.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

59 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +15
    21 мая 2023
    У братьев белорусов много интересных образцов...Нам явно бы пригодились те же РСЗО Полонез.Или упоминавшийся в статье комплекс Гроза...А вот почему наши не ведут переговоров о поставках так нужной нам техники,это уже совсем другая история
    1. +14
      21 мая 2023
      Цитата: Magic Archer
      А вот почему наши не ведут переговоров о поставках так нужной нам техники, это уже совсем другая история

      Просто белорусы не такие простые ребята, чтобы обогащать российских «эффективных менеджеров».
      У российских капиталистов (спекулянтов) нет друзей-товарищей. Есть заинтересованные партнёры, способные предать при первой опасности...
      В Союзном государстве очень много непонятных и не решённых проблем.
      1. Не всё так просто с Беларусью, наверное большинство в курсе, что ГАЗ для Белоруссии, мы продавали дороже чем для Германии, вернее не мы, а наши олигархи. Олигархи требовали от Лукашенко продать им за бесценок всю Беларусь ( заводы, фабрики, всю мясоперерабатывающую промышленность, от выращивания продукции, до её переработки ), а он в отказ или же выставлял реальную цену на такие предприятия, вот и получал Лукашенко цену на ГАЗ выше чем была для Германии. Давление на Лукашенко шло со всех сторон, но сломать его так и не получилось. Сегодня многие из олигархов сбежали, забрав с собою "честно нажитое". Может что то и изменится после СВО, но СВО была просто необходима, думаю, что по итогу всё то, что было "честно нажито" нашими олигархами и то, что они не успели продать и вывезти, наконец то будет национализировано. И народ это только поддержит, никаких революций не будет.
        Да, в Белоруссии много чего разработано хорошего, но страна маленькая, а населения там ещё меньше, бюджет страны не велик, если мы чего то и хотели бы иметь из Белорусского вооружения, то туда потребуются вложения с нашей стороны ( Белоруссия просто не потянет такого ). Но как понятно, вкладываться никто пока не торопится, о ПОЛОНЕЗЕ я слышал ещё в самом начале СВО, но спустя более года, его как не было в нашей армии, так и нет, а это что то на вроде РСЗО ХАЙМАРС, но намного дальнобойнее того ... до 330 км.
        1. +10
          21 мая 2023
          Цитата: Владимир Мсквчёв
          что они не успели продать и вывезти, наконец то будет национализировано.

          hi
          Эх, мечты...
          На фоне обсуждения очередной приватизации
        2. +1
          22 мая 2023
          Может что то и изменится после СВО, но СВО была просто необходима, думаю, что по итогу всё то, что было "честно нажито" нашими олигархами и то, что они не успели продать и вывезти, наконец то будет национализировано. И народ это только поддержит, никаких революций не будет.

          Как может руководитель который насмерть защищает ТОЛЬКО интересы олигархов и своих друзей что-то у них отобрать?
          Такие большие а в сказки верите!
        3. +1
          23 мая 2023
          Полонез был создан в ответ на отказ РФ поставить искандеры. Так что странно слышать упреки что он не в СВО.
        4. +1
          26 мая 2023
          Газ для Германии был дешевле, чем для остальной Европы по той причине, что немецкие партнёры финансировали СП1 и с ними был подписан соответствующий контракт, где оговаривалась и цена на газ... Беларусь же ничего не финансировала. Но даже и в этом случае цена на газ для Белоруссии всё-равно была ниже газовой цены для немцев..Но батька хотел, чтобы она была такой же как и для российских регионов...Но ведь Беларусь в состав России не входит!?..
          1. 0
            29 августа 2023
            Потому и не входит, что цена газа выше
      2. +1
        23 мая 2023
        Полонез был разработан в ответ на отказ РФ поставлять российское оружие. Так что странно упрекать белорусов.
    2. +10
      21 мая 2023
      Как то была статья на ВО о РСЗО "Полонез" и о невозможности его использования в СВО по причине партнерства белорусов с КНР по данному проекту, китайцы как известно официально придерживаются нейтральной позиции, по сути выжидающей, на эту тему тоже достаточно рассуждений.
      1. +1
        21 мая 2023
        Имеется свой, "Смерчь" с дальнобойностью 120 км., вполне достаточно. К нему бы б/к побольше. Есть мнение компетентных камрадов, что РСЗО с дальностью 200 - 300 км. - нонсенс. Для таких дистанций гораздо лучше ОТРК. И сбить ее гораздо сложнее, чем "пакет" РСЗО.
        1. 0
          22 мая 2023
          Цитата: ТермиНахТер
          Имеется свой, "Смерчь" с дальнобойностью 120 км., вполне достаточно. К нему бы б/к побольше. Есть мнение компетентных камрадов, что РСЗО с дальностью 200 - 300 км. - нонсенс. Для таких дистанций гораздо лучше ОТРК.

          Так с РС, бьющими на 200-300 км, РСЗО как раз и превращается в ОТРК. Потому как РС этих на шасси РСЗО влезает 1-2 штуки, так что о залповом огне говорить не приходится. smile
          1. 0
            22 мая 2023
            Дело не столько в дальности стрельбы, сколько в оперативности и точности разведки цели. Поправим это - хватит и штатной 70 км. Цифры 120, 200 пока не подтверждены.
    3. +1
      21 мая 2023
      "Сума, дай ума!"(с)норотЪ
    4. +3
      21 мая 2023
      И Гроза и Полонез очень бы пригодились. Но ракеты китайские, А200 и А 300, а это большой вопрос - разрешит ли "старший брат".
    5. +5
      21 мая 2023
      Увжаемый Magic Archer! А не ведут переговоров с братьями - белорусами по одной простой причине: не интересно... А не интересно, потому, что сложно "попилить" бюджет т. к. сделка отслеживалась бы КГБ Беларуси, а у них с "распилами", да коррупционными схемами - очень сложно ( могут и затылок "зелёнкой" помазать ), это не в матушке - России, где "распилы" и и коррупция становятся "национальными видами спорта" для избранных, особо уважаемых, групп населения...
    6. +1
      21 мая 2023
      Цитата: Magic Archer
      У братьев белорусов много интересных образцов...

      Ну если уж пошел разговор по мобильные системы РЭБ для борьбы с БПЛА, то вот "сябры" показали подобный комплекс "Кречет" на базе переделанного БРДМ-2, бронеавтомобиль "Кайман"
      Цитата: Magic Archer
      Нам явно бы пригодились те же РСЗО Полонез.

      С этим у нас пока "пролет", так как это фактически китайско-белорусская разработка и Китай добро на её применение сейчас точно не даст
  2. Я уже говорил в предыдущих материалах, что СВО – это благодатнейшая почва для испытаний образцов военной техники в реальных боевых условиях

    Что верно то верно...я с большим интересом смотрю на реальные возможности натовской техники в СВО.
    Многие образцы распиарены до небес, но в реальных боях показали себя посредственно...часть образцов действительно опасны...так что пожелаю автору почаще показывать нашей братии что из себя представляет боевая техника противника в бою, а не в рекламе.
    Вооружение противника по итогам СВО теперь можно класифицировать по степени эффективности и опасности для наших бойцов...а также для гражданских лиц.
  3. Eug
    +4
    21 мая 2023
    Купить или обменять у белорусов - какие проблемы? Очевидна неповоротливость структур, отвечающих за оснащение армии. ВСУ такие вопррсы решают очень быстрр через волонтеров. КамАЗы то ли с РЭБ, то ли с аппаратурой связи (но скорее с РЭБ - уж больно антенны интересные были и арта ВСУ начала гвоздить по ним часа через 2 после прибытия) на заброшенных участках стояли.
    1. +5
      21 мая 2023
      Цитата: Eug
      Очевидна неповоротливость структур, отвечающих за оснащение армии

      А еще гешефту нема. Зачем они будут "поворотливыми", если прибыль не светит.
  4. -2
    21 мая 2023
    Толковая машинка... Только автор непонятно с какого перепоя решил, что в противоосколочную броню все это дело не упаковать... Как будто КШМ все в упор фанерные, или артиллерийскую разведку если на броне отправляют, то все хрупкое поотбирают у них... Помнится, немцы вообще такую сделали из Леопарда со штангой складной. А так - поставить хоть на МТЛБ - уже какая-никакая защита, и проходимость сразу в разы
    1. +2
      21 мая 2023
      Антенну- то как раз и не упакуешь, а она весьма уязвима
  5. +1
    21 мая 2023
    Можно не ждать, когда УАЗ будет посвободнее, а использовать иноземный пикап. Ford вряд ли получится, но есть же такие другие.
    Это при условии, что аппаратура есть, а разместить не на чем.
  6. +1
    21 мая 2023
    Но в Украине есть КБ, НИИ, есть заводы, а главное – еще есть люди,

    На Украине.
    По русски правильно пишется "на Украине"
    1. -1
      21 мая 2023
      Цитата: Архитектор
      На Украине.
      По русски правильно пишется "на Украине"

      Так наверное, Роман поставил "в", потому что они все в бункерах прячутся! )))
    2. Qas
      +5
      21 мая 2023
      Очень спорный момент. К примеру: "в России" звучит правильнее, чем "на России", правильно? И вообще, какая разница, или вам поумничать надо?
    3. +2
      21 мая 2023
      На Кубе, на Сахалине, на Камчатке, на Аляске.
      1. +2
        21 мая 2023
        Никто вроде не сомневается, что "на Ямайке". Но...
        Посольство России в Ямайке
        https://jamaica.mid.ru/ru/
        1. +3
          21 мая 2023
          Посольство в [государстве] Ямайке, а отдыхаем на [острове] Ямайка. Государство, не мудрствуя лукаво, назвало себя как остров :))
          1. 0
            21 мая 2023
            Насколько я понимаю, с Украиной то же самое? Географическая область- одно, а государство- другое.
      2. PPD
        0
        21 мая 2023
        Аляска, Камчатка и Сахалин Государства?
        А так да- лучшее решение переводить кое кого в состояние На.
        Чтоб Бандерой восхищаться в голову не приходило.
    4. -1
      21 мая 2023
      Еще правильно и по-русски должно быть "были КБ, НИИ, заводы"
  7. +6
    21 мая 2023
    Но в Украине есть КБ, НИИ, есть заводы, а главное – еще есть люди,

    Вопрос к генералу армии, герою РФ,кавалеру семи боевых орденов С.К.Шойгу,а почему на Украине остались эти НИИ,КБ и заводы
  8. +3
    21 мая 2023
    Почему не украинский, понятно: как таковой технический украинский и не существовал, а выдумывать новые термины, да еще и разъяснять их западным и восточным украинцам… короче, реально было проще и умнее сделать на русском. Потом от языка агрессора решили отказаться, но не начинать же украинизацию РЭБ? И опять же, кто будет с терминологией работать?

    Как уже неоднократно доказано, недооценка противника, притом во всех областях деятельности, способствует возникновению очень серьезных проблем. Возможно автор будет сильно удивлен, но "украинизация" электроники в общем и РЭБ в частности давно завершена, как и разработка терминологии.


    Соответственно и решена задача создания пользовательского интерфейса на украинском языке. Даже фирма Microsoft уже выпускает свои продукты с украинским пользовательским интерфейсом.
    Потому английский (который еще и язык НАТО) оказался кстати

    Вот тут все правильно. Согласно требований НАТО, при совместном развертывании в операциях и учениях, силы стран-членов НАТО и их партнеры должны говорить на одном языке и использовать одни и те же технические стандарты.
  9. +3
    21 мая 2023
    Однозначно необходим робототехнический комплекс РЭБ.
  10. +1
    21 мая 2023
    Слабо разбираюсь в теме.Но у меня вопрос к спецам,а если делать для переднего края простые одноразовые дистанционно управляемые системы.
    1. 0
      21 мая 2023
      Одноразовые делать слишком дорого
  11. 0
    21 мая 2023
    Хорошая статья, только не в Украине, а на Украине. Так правильно по русски.
  12. +5
    21 мая 2023
    L200 спорная тачка по надежности и проходимости? Да это эталон практически. И если, как пишет автор, его заменили на Ford F550, то на фото не он, а Ford Ranger.
    1. Комментарий был удален.
    2. +3
      21 мая 2023
      Цитата: KrolikZanuda
      L200 спорная тачка по надежности и проходимости? Да это эталон практически. И если, как пишет автор, его заменили на Ford F550, то на фото не он, а Ford Ranger.

      У Ромы техническая составляющая вопроса не относится к сильным сторонам. Его хватает только на пару ехидных обзацев для разбавления текста.
    3. 0
      22 мая 2023
      Цитата: KrolikZanuda
      L200 спорная тачка по надежности и проходимости? Да это эталон практически.

      wink Про эталон ММС L200, сарказм был или утверждение? Тут на ВО есть и тойотоводы, уазоведы, фордолюбы, ниссановцы... У каждого своя правда и доводы. yes
      Цитата: KrolikZanuda
      И если, как пишет автор, его заменили на Ford F550, то на фото не он, а Ford Ranger.

      laughing Кто в живую видел и прокатился на 550-м согласится что он больше нашего ГАЗ-53 будет.
      Автор написал:
      Позже L200 заменили более проходимые и менее капризные Ford F550 и сделанные на его базе «Новаторы».

      Может автор второпях фото с РЭБом на пикапе с шильдой "Ford" увидел в хаки, некогда было 550-й искать. Видели эти Новаторы, понятно что "кольчугу" Новатора на Рейнджер (он же Эверест в кузове универсал) не наденешь.
  13. 0
    21 мая 2023
    Роман,сразу узнал Ваш стиль.
    На сайте, недавно, была публикация, что мы используем какую-то новую РЭБ работающую в автоматическом режиме. Какие-то фиговина рассыпаны по участку и сбивают сигнал. Что это может быть и насколько эффективно?
  14. 0
    21 мая 2023
    Быстрый комплекс РЭБ это очень хорошо. Но вот вопрос, от чего будет питаться все это счастье? На пикап можно навесить антенны, оборудование, да что хочешь, но ему же всему надо будет кушать.
    1. +1
      21 мая 2023
      Подойдет обычный дизель - генератор. Там мощности не очень большие, на тот же пикап станет
  15. +2
    21 мая 2023
    А почему бы для такой станции не использовать более распространенное базовое шасси грузо-пассажирского УАЗ "Буханка"

    При желании можно использовать и базовое шасси БРДМ-2 или любое легкое гусеничное базовое шасси, от тех же БМП
  16. -1
    21 мая 2023
    РЭБ на 20 Вт? Серьезно? Не киловатт?
    1. +1
      25 мая 2023
      РЭБ на 20 Вт? Серьезно? Не киловатт?

      На таких частотах задушить БПЛА 20-ю ваттами, как два пальца об асфальт. 500 ватт, на таких частотах, хватает спутник придушить на орбите.
  17. 0
    21 мая 2023
    Цитата: bk0010
    РЭБ на 20 Вт? Серьезно? Не киловатт?

    20 киловатт вряд ли получится в "мобильном варианте". Может антенны столь хороши, что хватает ватт для прерывания управления? Или знают какую то уязвимость, которая специалистам понятна, а любителям не понятна.
    Или считаете, что всё, автором описанное, чушь?
    1. 0
      21 мая 2023
      Цитата: Fangaro
      20 киловатт вряд ли получится в "мобильном варианте".
      Почему? Генератор в багажник (в прицеп, в крайнем случае) - и вперед.
      Цитата: Fangaro
      Или считаете, что всё, автором описанное, чушь?
      Не чушь, а опечатка.
      Цитата: Fangaro
      Или знают какую то уязвимость, которая специалистам понятна, а любителям не понятна.
      Полагаться на уязвимость плохая идея: ее закроют и изделие за миллионы денег станет бесполезным.
      1. -1
        25 мая 2023
        Почему? Генератор в багажник...

        Тут все намного сложнее. Что бы качнуть в эфир 20 кВт надо генератор где-то на 160-200 кВт, если не больше. физику не обманешь.
        Так что с 20кВт пикапиком с прицепом не отделаешься.
  18. 0
    22 мая 2023
    "Понятно, что УАЗу сейчас не до «Патриота»..."
    С фигали ?!?!?!?!?
    А что у нас делает щас УАЗ???
    А УАЗ у нас делает УАЗ-PATRIOT, УАЗ-PROFI, УАЗ СГР и всё.
    в переводе на нормальный язык УАЗ делает патриоты, грузовик на базе патриота, и семейство уаз-452,3741,3962,2206.
    Причём делают на редкость рукожопо.
  19. 0
    22 мая 2023
    Было бы неплохо заиметь такой комплекс и нам.

    автору пожелаю говорить, да не заговариваться. всезнайство во всех оружейных системах и типах оружия, вооружения и снаряжения наводит на мысль что ни в одной теме человек не разбирается, следовательно статьи написаны с одной целью - заработать денюшек
  20. С Мицубиси L200 никакой форд не сравнится в надёжности автор)
  21. 0
    25 мая 2023
    засек смывается...

    Немного не так.
    Видел этот аппарат в деле. Он не стоит на месте, а все время движется. Остановки на секунд тридцать и дальше поехал.
    В основном его катают в жилых кварталах. Гражданские не понимают что это за хрень поэтому не боятся. Думают что связисты какие-то.
    Видел и переносные. Их далеко ставят от укрытия, не меньше 50 метров.
  22. 0
    26 мая 2023
    Учитывая, что на вооружение комплекс принят в 2016 году, 7 версий за 7 лет – это аккурат раз в год выходит обновленная и усовершенствованная версия.

    вот одна из ключевых фраз статьи
    нам же это до сих пор не надо: деньги можно получать и за то, что встало на вооружение 10 лет назад и это не только в РЭБ; это во всем - чего касается "рука" МО РФ
  23. 0
    26 мая 2023
    Цитата: Rom8681
    Вопрос к генералу армии, герою РФ,кавалеру семи боевых орденов С.К.Шойгу


    берите выше: сейчас он уже маршал, а скоро он будет генералиссимусом
  24. 0
    15 июня 2023
    Только что опубликовано видео, где БПЛА "Ланцет" уничтожает "Буковель", а за всем этим спокойно наблюдает "Орлан". Похоже, что этот "Буковель" не такой уж вандервафельный, как о нем рассказывает автор.
  25. 0
    3 июля 2023
    Привет из шестиднсятых, гРЭБ на колёсиках :-) Что у москалей на штативах расставляется в зелёнке, у xоxлoв на колёсах и без людей кикак не работает :-)
    Это было бы прикольно для борьбы с хулиганами в городской черте, в мирное время.
    А тут, резон лишь потенциальная возможность оперативно сопроводить цель пока у неё ошибка накапливается, ага за линию фронта сопроводить :-)
    Военные ИНС точнее акселерометров квадриков, а сегодня можно и без них вернуться. И помехоустойчивые способы связи есть...
    ...в общем, это именно СВО и именно к ней шла подготовка с обеих сторон
  26. 0
    14 августа 2023
    Во, на этот раз Скоморохов тему пишет, частично. Неплохо.

    Но у нас как всегда... никому ничего не надо... самолетики закупаем? Закупаем. Калибры? То же. А вот на земле работать... тут проблема.

    Про L200 не понял. Яппы с каких пор ненадежные? Что-то вы заговорились.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»