«Курганмашзавод» начал работы по возрождению 152-мм САУ 2С18 «Пат-С» на модифицированном шасси БМП-3

В России возрождается проект 152-мм самоходной гаубицы "Пат-С", работы по машине ведет "Курганмашзавод". Как сообщили в пресс-службе предприятия, самоходку создают на доработанном шасси БМП-3.

"Курганмашзавод" начал работы по модернизации самоходной гаубицы 2С18 "Пат-С", разработанной в 80-е годы прошлого века, но так и не пошедшей в серию. САУ была разработана Специальным конструкторским бюро Курганмашзавода (СКБМ) на базе шасси БМП-3, предполагалось, что самоходка поступит на вооружение артиллерийских полков Минобороны СССР. Но САУ на вооружение принята не была, был создан всего один опытный экземпляр, который с 2017 года находится во внутреннем дворе Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи в Санкт-Петербурге.

Проводится модернизация самоходных артиллерийских установок на базе доработанного шасси БМП-3. Эти машины, оснащенные 120-мм орудием (опытно-конструкторская работа "Вена") и 152-мм орудием, способны значительно повысить эффективность мотострелковых подразделений

- приводит РИА Новости сообщение пресс-службы "Курганмашзавода".

Как пишет bmpd, данная САУ не была принята на вооружение советской армии ввиду очевидной недостаточности баллистики орудия, которое обеспечивало максимальную дальность стрельбы от 13,7 до 15,2 км. Такая дальность поражения явно не актуальна на данный момент, особенно на фоне западных артиллерийских систем, поставляемых Украине. Будет ли проведена замена орудия 2А63 на более мощное не известно. Пока никакой дополнительной информации нет.

Как утверждают в пресс-службе "Курганмашзавода", 2С18 "Пат-С" является единственной крупнокалиберной самоходной гаубицей, способной самостоятельно преодолевать водные преграды.

Comments

[Zaurbek]

Я не пойму это 152мм с низким импульсом орудие-миномет? Или "обрезанная" МСТа?

[svp67]

Цитата: Zaurbek

Я не пойму это 152мм с низким импульсом орудие-миномет? Или "обрезанная" МСТа?

Замена 2С1"Гвоздика и " Д-30... Вот ПАТ-Б

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: svp67

Замена Д-30... Вот ПАТ-Б

По ТТХ заметная прибавка в огневой мощи, 122мм и 152мм. А вообще есть пушка Д-400, почему её не принять на вооружение? Зачем опять разносортица?

[АГ-76]

Разносортица позволяет определенным кругам получать заказы, а большим погонам в известном ведомстве - откаты...
И кого там колышет головная боль военной логистики при этой пересортице, кроме людей на фронте...

[Бережливый]

Заурбек,если послушать что пишут об этом орудии военные,получается что это удешевленный вариант МСТЫ с тем же номиналом боеприпасов.

[Zaurbek]

т.е. Акация, только полегче? Уже бы и клепали МСТа...Зачем городить плавающую чудо-юду?

[Бережливый]

Заурбек,проблема номер один это очень высокая цена МСТЫ 100 миллионов рублей. А эта будет по цене минимум втрое дешевле с теми же характеристиками орудия.

[СергейАлександрович]

Скорее с теми же боеприпасами, до характеристик Мсты ей далеко.

[bayard]

Цитата: Бережливый

. А эта будет по цене минимум втрое дешевле с теми же характеристиками орудия.

Не "с теми же характеристиками орудия" , а со снарядом такого же могущества , не более . Дальность стрельбы в 2 раза ниже "Мсты-С" , по сути аналог "Акации" , только плавающая и с алюминиевым корпусом .
И зачем нам это чудо ?
На базах хранения ещё немало "Акаций" , "Мсты-С" тоже далеко не все модернизировали , так зачем такое убожество , если их подавят парой-тройкой залпов с недоступного для ответного огня , расстояния французские "Цезари" или немецкие "Панцеры-2000" ?
Если хочется получить недорогую , но с достаточными характеристиками , САУ , то делать срочно САУ на колёсной базе орудия "Коалиция" на шасси БАЗа , только с бронированной кабиной .
Я вообще перестаю понимать что за зоопарк на Курганскмашзаводе сочиняют ?? Ведь запустили вроде в серию замечательную БМП-3М с передним расположением МТО , БТР на её базе (тоже очень удачная машина) ... так и гоните их на всех имеемых мощностях в максимальных количествах !! Эта техника остро востребована .
Но ведь они параллельно запускают выпуск ... "Спрут-СДМ" ... ЗАЧЕМ ?? Зачем это недоСАУ (противотанковое ) \ недотанк с парашютом в заDнице ?? Зачем ЭТО в войсках ?? Когда остро необходима именно высокозащищённая бронетехника и САУ с дальностью эффективного огня в 40+ км ?
Но ведь не только "Спрут-СДМ" в производство запускают !
Ещё и вот такое недоразумение .
Ну вот какое преимущество у этого новшества перед старой "Акацией" ?
Ни-ка-ко-го .
Причём "Акации" на базах хранения ещё есть и им только ремонт и минимальная модернизация нужна .
БМП-3М и БТР-3 - вот что должен выпускать КМЗ максимальными темпами . У нас пехота толком не защищена . У нас дальнобойной артиллерии практически нет - этим нужно заниматься .
Обычный кабриолет с "Коалицией" , упрощённый автомат заряжания - по сути полуавтомат с манипулятором и досылателем , и это произведёт качественный прорыв , позволит быстро насытить войска дальнобойной артиллерией за приемлемые деньги .

[Игорь Петрович Гутаров]

Не всегда нужно думать о больших калибра и дальности! Для непосредственной поддержки пехоты нужны самоходные лёгкие орудия калибром до 122 мм. типа "Гвоздика", " Вена", "Нона-С", " Нона-СВК". Небольшое артиллерийское орудие, на переднем крае, бывает эффективнее и полезнее чем крупнокалиберное орудие бьющее с закрытых позиций в тыловой области.

[Alexey RA]

Цитата: Игорь Петрович Гутаров

Небольшое артиллерийское орудие, на переднем крае, бывает эффективнее и полезнее чем крупнокалиберное орудие бьющее с закрытых позиций в тыловой области.

Небольшое артиллерийское орудие на переднем крае у нас уже есть - 2А70 на БМП-3.

А все эти разговоры про штурмовые орудия - это попытка очередной вундервафлей заменить отсутствие уставного взаимодействия уже имеющихся штатных средств поддержки пехоты с оной пехотой. Когда вместо связки "(БПЛА с оператором + корректировщик с ЛЦД + миномётная батарея с корректируемыми БП) * (нормальная связь + оперативная выработка данных для стрельбы)" начинают изобретать штурмСАУ, позабыв про насыщение боевых порядков противника РПГ и ПТРК.

[bayard]

Цитата: Alexey RA

начинают изобретать штурмСАУ, позабыв про насыщение боевых порядков противника РПГ и ПТРК.

Если честно , то представленная САУ никак на штурмовую не тянет - с алюминиевой то бронёй . Штурмовые САУ могут быть полезны при штурме городов или высокозащищённых позиций противника - для разрушения капитальных укреплений и\или городских строений прямой наводкой . Но для этого таковой необходим танковый уровень защиты , в т.ч. от ПТРК . Для таковой достаточным будет орудие низкой баллистики , но высокого могущества , на танковом шасси с поворотной башней .
Эрзацем такового могла бы стать радикально усиленная бронированием , подвеской и более мощным двигателем , САУ "Акация" ... если надо получить очень быстро .

Цитата: Alexey RA

Небольшое артиллерийское орудие на переднем крае у нас уже есть - 2А70 на БМП-3.

Совершенно верно . И форменным преступлением и вредительством выглядит и является запуск в производство "Спрут-СДМ" и данную САУ , ибо они занимают производственные линии , на которых могли бы выпускаться остро необходимые БМП-3М в куда бОльших объёмах , чем мы имеем теперь .
И вообще необходимо как можно больше использовать имеющиеся на хранении САУ , танки и пр. бронетехнику . Используя для этого мощности ремонтных заводов , а так же загружая подобными заказами прежние оборонные предприятия , ныне выпускающие гражданскую технику .
Например Челябинский тракторный завод . Во время ВОВ и позже выпускал тяжелые танки , сейчас - гражданскую продукцию , при этом вряд ли загружен заказами на полную мощность . Было бы разумным часть мощностей сего замечательного завода задействовать для ... для производства из старых танковых корпусов (Т-55 и Т-64) ... ТБТР и ТБМП . С передним размещением МТО , просторным и высокозащищённым десантным отделением , необитаемым боевым модулем ... и всё из имеющихся компонентов . Такая техника остро необходима в войсках , она позволит кратно повысить выживаемость л\с в штурмовых и наступательных операциях , да и выживаемость самой бронетехники . Думаю , что производственных мощностей и технических компетенций ЧТЗ будет вполне достаточно для выполнения такого рода работ .

Цитата: Alexey RA

насыщение боевых порядков противника РПГ и ПТРК.

Ну и это уже само собой .

[Zaurbek]

По аналогии с танками и самолетами не транспортное средство - самая большая доля в с/б, а начинка. Если подходить здраво, то есть САУ АКАЦИЯ, меняйте ствол, системы какие и вперед!

[dmi.pris1]

Так оно и есть.Артиллерии надо много,ибо война-потери.И надо что то не очень дорогое.Да и то,что преодолевает водные преграды-очень хорошо

[Див Дивыч]

Еще важно задействовать все производственные мощности заводов.
Есть шасси, есть арт пушка под него. Артилерии нехватает - нашли выход.
А на практике будет видно удачный эксперимент или проблемный.
На первый взгляд это более шустрая версия мсты и гвоздики. По степи самое то гнать на полную.

[Влад2012]

Нет, это гаубица с баллистикой пушки-гаубицы МЛ-20 образца 1937 года на уменьшенном заряде.

[stankow]

Самая настоящая, нарезная, легкая, но все же 152 мм гаубица.

[Ропот 55]

Да уж, ну что ж посмотрим сколько по времени будут воскрешать+все приемные комиссии +опытные эксплуатации, а самое главное что за Т. Т. Х. получаться на выходе.

[svp67]

Цитата: Ропот 55

самое главное что за Т. Т. Х. получаться на выходе.

Так понимаю, это будет основное орудие полкового звена в общевойсковые и танковые восстанавливаемые полки...

[Евгений Иванов_5]

А смысл в этом? Тогда проще Акацию или Гвоздику опять клепать начать.

[Hagen]

Цитата: Евгений Иванов_5

А смысл в этом? Тогда проще Акацию или Гвоздику опять клепать начать.

Наверное, было бы целесообразней башню от ПАТ-С забронировать и ставить на имеющееся шассиТ-55,62. Получили бы штурмовые орудия более высокого класса защиты, чем БМП-3. Их можно было бы использовать прямо в боевых порядках "штурмовиков". Как вариант.

[ln_ln]

Вот это точно.
БМП-3 - очень дорогая машина. И под Пат было бы лучше её удлинить на каток.
А шасси Т-54/55 -самое то. И при контрбатарейном огне врага стойкость к осколкам гораздо выше.

[Роман Ефремов]

Для штурмового орудия у неё излишне длинный ствол и большая дальность стрельбы. Хватило бы и гаубицы Д-1, даже у неё многовато.

[Romario_Argo]

в идеале еще нужно 203-мм САУ Малка и Пион переработать с механизма заряжания - на автомат заряжания
увеличить БК вдвое с 8-ми до 16 снарядов в АЗ

[Zaurbek]

Ничего им не надо. Нужен при модернизации новый ствол под более мощный заряд и бк с полностью корр снарядами. и дальность 50-70-100км. Как и в Гиацинте

[svp67]

Цитата: Zaurbek

и дальность 50-70-100к

А для чего полковой артиллерии ТАКАЯ дальность?

[Георгий Свиридов_2]

Ну пион это не полковая артиллерия совсем. Тут главное вопрос в другом, чем давать целеуказание на такую дистанцию в глубь территории противника и как синхронизировать подсветку и обстрелы. Хорошо можно допустим спецназ закинуть за линюю фронта, но чтобы знать когда и и что подсвечивать им нужно выходить на связь... После этого группу запеленгуют и пленят или уничтожат...
Так блин никакого спецназа ненапасешься...
А вот большая дальность для артиллерии к которой куча ядерных фугасов лишней не будет.

[svp67]

Цитата: Георгий Свиридов_2

Ну пион это не полковая артиллерия совсем

Я то, грешным делом думал, что еще "Пат-С" обсуждают

Цитата: Георгий Свиридов_2

Тут главное вопрос в другом, чем давать целеуказание на такую дистанцию в глубь территории противника и как синхронизировать подсветку и обстрелы. Хорошо можно допустим спецназ закинуть за линюю фронта, но чтобы знать когда и и что подсвечивать им нужно выходить на связь...

Необходимы ретрансляторы. Пара БПЛА, один подсветка, другой-ретранслятор,но БПЛА должны быть максимально дешевыми и легкими. А ДРГ, в этот момент "делает ноги"

[Zaurbek]

По Аналогии с Хаймарсом, нужны Ту204РЦ и спутники....

[Влад2012]

Потому что НАТОвский стандарт держать в бригадах артиллерию 155 мм с дальностью стрельбы в 30 км и 40 активно-реактивным. Уже лет как двадцать пять. И такая артиллерия сейчас уже везде. Тут МСТА не дотягивает, а эта парнография тем более.

[Лешак]

Нужна ли эта САУ, с таким орудием, в нынешней ситуации? Вопрос довольно спорный.

[Romario_Argo]

Мста, это дивизионная арта (дальность 40 км)
нужна замена 2С3 Акации (20 км) желательно с АЗ
быстро выехал, накидал 5-8 снарядов 152-мм по разным траекториям и так же быстро свалил

[Влад2012]

МСТА способна только активно-реактивным 3ОФ61 стрелять на 29 км и все. Тогда ее западные аналоги стреляют на 30 км обычным снарядом.

[stankow]

Не спорьте, а спросите комбатов на передовой. Если нужна - нужно обеспечить.

[Гнусный скептик]

САУ не была принята на вооружение советской армии ввиду очевидной недостаточности баллистики орудия, которое обеспечивало максимальную дальность стрельбы от 13,7 до 15,2 км. Такая дальность поражения явно не актуальна на данный момент, особенно на фоне западных артиллерийских систем, поставляемых Украине. Будет ли проведена замена орудия 2А63 на более мощное не известно.

Это какие то конвульсии конструкторской и военной мысли. Иначе не назовешь. Откопать еще хоть какую то разработку времен СССР и пытаться ее возродить. Несмотря на бессмысленность такой реанимации.

[lis-ik]

Цитата: Гнусный скептик

Откопать еще хоть какую то разработку времен СССР и пытаться ее возродить

Так своего ничего нет. Все не имеющие аналогов,это разработки СССР.

[Слон]

А откуда будут конструкторы, ученые и производственники, если в последние годы наши Вузы массово клепали юристов, менеджеров, финансистов и т.п.

[Romario_Argo]

мы РФ - и есть СССР
всё наше
НИОКР не прекращались даже в 90-е

[Юрий77]

Не пойму - зачем множить этот зоопарк САУ? Нарастите производство последней модификации МСТы 2С19М2 - прекрасная машина! И Коалицию вводите постепенно...

[Бережливый]

Юрий 77'-деньги считать научились. МСТАэто 100 миллионов рублей одна только САУ,Коалиция ещё дороже,а для войны нужны массовые САУ,этакие расходники войны,попроще и подешевле.

[Sebostyuan]

"Юрий 77'-деньги считать научились. МСТАэто 100 миллионов рублей одна только САУ,Коалиция ещё дороже,а для войны нужны массовые САУ,этакие расходники войны,попроще и подешевле."

Подешевле не получиться. Бригадная артелерия противника будет превосходить по дальности . Как полку вести контрбатарейную борьбу? В дивизию обращаться. Так в дивизии тоже САУ МСТА с дальностью меньше чем у противника.
PS. 100мил смешная сумма для войны. БМД-4М столько стоит.

[ROSS_51]

Цитата: Юрий77

Не пойму - зачем множить этот зоопарк САУ? Нарастите производство последней модификации МСТы 2С19М2 - прекрасная машина! И Коалицию вводите постепенно...

Я так думаю, все, что уже можно нарастили. Проблема в том, что как можно больше САУ нужны здесь и сейчас. По этому и выдергивают из архивов все, что можно в кратчайшие сроки пустить в серию.

[УАЗ 452]

Увеличение зоопарка вооружений и техники никогда не способствовали увеличению их количества и снижению стоимости. Всё как раз наоборот.

[МятныйПряник]

Новые снаряды нужны с ручной системной наведения и новые система управления. Чтобы оператор дрона отмечал пеленги в реальном времени, и снаряды после залпа летели конкретно в указанные места. Больше эффективность поражения и экономия.

[A.A.G.]

Товарищи, коллеги по "ВО"!
Ивините, может быть, не совсем по теме статьи...
Но! Арта даже в текущем Противостоянии доказала свою актуальность, значимость. ( Есть аргументированно возражения? Неее, - не отказываюсь, но, ЕЩЁ РАЗ, - "колокольчик", - просто отсутствует! Мои извинения написавшим мне: - могу увидеть, а может быть иначе..

[A.A.G.]

Семнадцать каледарей, почти двадцать два года в льготном исчислении носил на петлицах скрещённые стволы... Слава Арте! Под впечатлением и в ВВУЗ поступал... Спасибо ( искренне!) советской пропагнде, школьному военруку, родителям, родственникам, - Всем, кто в разной степени, повлиял на мой выбор! ...
Жалею? Пожалуй, - Нет. Не все сложилось, как хотелось бы. И в плане семьи, и в плане службы.
... Для некоторых, возможно, будет дико, -родом из Прибалтики( камрады, -Там про советских,всяко-разно несизмеримо больше чем в РФ! ( И ,- не ровняте народ с с властями! Что у них ,что у нас...).

[mark1]

Это стандартизация калибра (152мм) в полковом звене, странно, что от полковушки некоторые хотят получить свойства "Коалиции" или "Мсты"

[бухач]

Ну так некоторые к батальону готовы "Мсту" пришпилить,а к полку "Искандер"-чего мелочиться,сразу видно щедрых и богатых.

[УАЗ 452]

"Искандеров" у нас маловато, конечно, но и полков не так, чтобы много. А если воевать одними калашами (ну пусть "Рапирами" и Д-30 ещё), то и нынешнее число батальонов и полков быстро сократится.

[Гуран33 Сергей]

Главная странность коментов-гав гав! не нужна..а вдруг выстрелит..вместо буксируемых -пальнул смылся..Если не успел увидеть дрон врага люминь от осколков экипаж сбережет!

[A.A.G.]

Цитата: Гуран33 Сергей

Главная странность коментов-гав гав! не нужна..а вдруг выстрелит..вместо буксируемых -пальнул смылся..Если не успел увидеть дрон врага люминь от осколков экипаж сбережет!

... В итоге: стал я ракетчиком РВСН.
Может быть, -]много беру " на себя", ( уже неоднократно писал, / Комрадам с Афгана, Чечни... А ведь был и Казахстан, Прибалтика..

[Vashek]

Хорошо бы, хорошо бы. Но вот Вена (120 мм) на базе БМП не пошла - корпус треснул на испытаниях.

[Konnick]

Такая дальность поражения явно не актуальна на данный момент, особенно на фоне западных артиллерийских систем, поставляемых Украине. Будет ли проведена замена орудия 2А63 на более мощное не известно.

Как раз актуальна, можно еще покороче ствол с низкой баллистикой, даже как мортира. Эта самоходка не для контрбатарейной борьбы нужна, а для городских условий, для поддержки штурмовых подразделений, чтобы двигалась непосредственно за пехотой и уничтожала хорошо укрепленные сооружения навесным огнем с закрытых позиций и могла закинуть снаряд на крышу многоэтажки в нескольких сотнях метров.

[Хорон]

Будет ли проведена замена орудия 2А63 на более мощное не известно.

Чушь! Использовать бмп-3 базу для серьёзного орудия с мощным импульсом бессмысленно - развалится после нескольких выстрелов. Это не проект, это бессмысленная трат денег. Проект не спасут даже способности к плаванью, так как требования к артсистемам сейчас совершенно другие.

[Hagen]

Цитата: Хорон

Проект не спасут даже способности к плаванью

В те времена, когда высокоточные арт снаряды были очень редки, еще можно было пожертвовать защитой в угоду плавучести. Правда и тогда никому бы в голову не взбрело форсировать водную преграду под огнем противника на САУ))). Любая гаубица способна поддержать переправляющиеся через водную преграду войска со своего берега. Поэтому необходимость для нее плавать мне представляется весьма сомнительной. А вот с бронированием все наоборот. Дивизионная САУ должна быть устойчивой к близким разрывам 155 мм снарядов от контрбатарейной стрельбы противника. С каждым годом это все более актуально. Поэтому расходовать на нее (САУ) шасси БМП-3 бессмысленно. Спасет только танковое шасси, и у нас их есть, уже готовых...

[Konnick]

Использовать бмп-3 базу для серьёзного орудия с мощным импульсом бессмысленно - развалится после нескольких выстрелов.

Там раздельное заряжание и соответственно может быть разный метательный заряд. Ничего не развалится, я думаю на заводе специалисты получше Вас работают. А насчет дальнобойности и плавания...да сейчас это актуально, но не вечно же будем отсиживаться.

[VladimirNET]

Цитата: Гнусный скептик

Откопать еще хоть какую то разработку времен СССР и пытаться ее возродить. Несмотря на бессмысленность

Если производство окажется дешевле в 3 раза (как тут народ пишет) - то смысл есть. Вопрос лишь - хватит ли (и для них) снарядов.

[Oleg Ogorod]

Современную пушку разработать и изготовить видно не в состоянии сейчас.
Поэтому поднимают из архивов и запасников.
Курганмашзавод сейчас должен в достаточном количестве делать бмп-3 да может спрут делать в Волгограде. А спрут это пушка почти что от современного танка на лёгком шасси.
100 млн за мсту, раз эту цифру тут назвали, это совсем не много.
Никакая указанная выше установка не будет стоить в три раза дешевле. Дешевле будет буксируемое орудие.
В принципе делают мальву, она возможно дешевле мсты, нет автомата заряжания, но шасси недешевое.

[Бережливый]

Олег,дешевизна в первую очередь из за унификации шасси,которое давно отработано,более лёгкого корпуса,более "простого "орудия. Цифры по ценам озвучены не с потолка а от военных производителей.

[Oleg Ogorod]

Я сам из военных производителей, и немного в ценах разбираюсь.
И давно.
Поэтому мягко намекаю. Впрочем перекос в ценах военной продукции есть и существенный. Одни в шоколаде, другие в дерьме, концы с концами еле сводят...
Это как экономисты предприятия с экономистами ВП договорятся...
Кстати более лёгкий корпус может быть намного дороже, люминий часто используют, вместо чернухи. А цветмет ныне и давно уж дорогой.
А главное орудие большого калибра требует массивного основания. Для нормальной стрельбы. Опору. А иначе это просто перевод впустую боеприпасов.

[nobody75]

Если использовать "Краснополь", то высокая начальная скорость не нужна. Там на последней модификации донное дожигание. Главное - оснастить САУ штатным квадракоптером и рабочим местом оператора за броней!
С Уважением

[Георгий Свиридов_2]

Квадрик штука полезная, но именно краснополю он никак не поможет... Вообще бпла должны быть не у сау, а у корректировщиков, которые находятся на переднем крае, а может быть и за передним краем.

[nobody75]

Для работы на дальность 3-5 км квадрокоптер самое оно! А за ЛБС подсвет должен осуществлять БПЛА самолетного типа. А на 5 км можно за счет маневренности организовать карусель, как противник пытался "Цезарь" использовать.
С Уважением

[Oleg Ogorod]

Работа гаубицы 152 калибра на 3-5 км?

[СергейАлександрович]

Так можно и на прямую наводку, совсем близко.

[nobody75]

Именно так сейчас и используются танки... Для ведения огня с закрытых позиций на 3 км. У "Краснополя" это минимальная дальность. А расход будет меньше - могущество больше!
С Уважением

[stankow]

Именно так и произходить. И по уставу, и на деле. Где боевьiе порядки полка, там и полковая арта. На каком удалении полк ?

[УАЗ 452]

Вообще бпла должны быть не у сау, а у корректировщиков, которые находятся на переднем крае, а может быть и за передним краем.

Идея правильная, и продуктивно используется противником. Вот только у нас отсутствие надёжной, защищённой связи и архаичная, многоуровневая, забюрократизированная система военного управления переводит её в разряд благих пожеланий.

[СергейАлександрович]

Вряд ли внутри САУ удастся разместить оператора. Скорее на взвод/батарею нужен дополнительный бронетранспортер БТ-3Ф с оператором и несколькими дронами. Там же можно разместить РЭБ и стрелков с антидроновыми ружьями и дробовиками, в дополнение или за отсутствием электроники. Желательно такой же БТР иметь и на каждый мотострелковый взвод.

[nobody75]

Это моя мечта - бтр со спутниковой связью, универсальной катапультой для БПЛА и дронов камикадзе и операторами квадрокоптеров!
С Уважением

[Alexey RA]

Как пишет bmpd, данная САУ не была принята на вооружение советской армии ввиду очевидной недостаточности баллистики орудия, которое обеспечивало максимальную дальность стрельбы от 13,7 до 15,2 км.

Я так понимаю, что тема "Пат-С" померла по причине перевооружения дивизионной артиллерии на "Мсту" и высвобождения из-за этого большого количества "Акаций". Вот и решили - зачем делать новую САУ, если внезапно образовалась туча старых с близкими ТТХ.

[Decimalegio]

Я читал презентацию этой самоходной машины, присутствующей на этом же сайте с 2013 года, и суждения были в основном отрицательными, учитывая небольшой радиус действия. Что изменилось за это время?? если бы требовалось больше артиллерийских орудий, не лучше ли были бы установленные на грузовиках орудия типа «Цезарь»?? Более низкая стоимость и большая дальность стрельбы

[Incvizitor]

Поставили бы короткую 152 на танковую базу, годная получится бабаха, выехала немного в городе задом из за угла подъезд с фашиками снесла и назад быстро за угол.

[Oleg Ogorod]

Да чё там, царь-пушку с кремля поставить на шасси ауруса, вот будет славная бабаха.
Фантазеров в стране хватает.
А вот коалиций, что на колесах, что на траках, не видно.
Сейчас не время плодить зоопарк. Сейчас нужно наращивать выпуск того, что освоено и в серии.
На дальние дистанции 40-300 км нужно развивать ракетную технику класса земля-земля. Управляемую. На разных шасси, разных по дальнобойности. И разных по стоимости.
И если кто-то думает, что пушечная арта это дёшево, то напомню слова одного ресторатора, €£¥₽$, где с*** снаряды?

[эгссп]

Удешевление - да, способность плавать - нет! Не нужно нашим САУ преодолевать водные преграды вплавь, не обязательно.
Наверное, нет у нас освоенного, массового гусеничного шасси, кроме БМП-3, относительного дешевого, способного выдержать отдачу 152-го калибра.
Правда, на арсеналах ГАБТУ и ГРАУ еще полно шасси об. 105 разработки конца 40-х годов на модификация которых и базируются Гвоздика, Гиацинт и Тюльпан. Можно их реанимировать.
Только вот вопрос в чем: что нашей армии надо, современное орудие с хорошей баллистикой (с учетом опыта СВО) или абы что?

[Георгий Свиридов_2]

Плавать это хорошо, особенно для морпехов, десанта, по этому гвоздики все и непосписывали ещё. Те же лотосы для вдв вроде все-таки продавили в производство... Просто это специфичные машины.
А корпус бмп-3 реально маловат для 152мм... Вены бы запустили чтоб их реально на батальонном уровне держать...

[УАЗ 452]

Только вот вопрос в чем: что нашей армии надо, современное орудие с хорошей баллистикой (с учетом опыта СВО) или абы что?

А какая разница, даже если армии нужно "современное орудие с хорошей баллистикой", если ВПК способен дать только "абы что"?

[Oleg Ogorod]

Цитата: Konnick

Эта самоходка не для контрбатарейной борьбы нужна, а для городских условий, для поддержки штурмовых подразделений, чтобы двигалась непосредственно за пехотой и уничтожала хорошо укрепленные сооружения навесным огнем с закрытых позиций и могла закинуть снаряд на крышу многоэтажки в нескольких сотнях метров.

Чтобы рахреначить всё в городской застройке, достаточно автоматического модуля 57 мм на бмп или бтр. Чтобы точно бить по окнам.
На крышу можно и обычную мину закинуть. Уметь только надо.

[УАЗ 452]

Как утверждают в пресс-службе "Курганмашзавода", 2С18 "Пат-С" является единственной крупнокалиберной самоходной гаубицей, способной самостоятельно преодолевать водные преграды

Бред с водоплавающей техникой продолжается? Почему-то, даже при наличии в войсках формально плавающей техники, водные преграды в ходе СВО форсировали исключительно захватывая мосты или наводя их силами сапёрных подразделений. Это такой же фетиш, как авиадесантируемость техники ВДВ - ни разу в истории не пригодилась, стоит дороже, остальными ТТХ приходится жертвовать, но традиции...
И если орудие забраковали 40 лет назад, как морально устаревшее и малоперспективное, к настоящему моменту оно само собой осовременилось? Или всё настолько плохо в ВПК, что скоро и разработки времён ВОВ начнут расконсервировать?

[dump22]

А шасси от БМП-3 не развалится от отдачи выстрела 152мм?

[СергейАлександрович]

Шасси БМД-4 ведь не разваливается от выстрела танковой пушки на "Спрут-СД". Там этот вопрос должен мучить вас даже с большей силой.

[Zaurbek]

Сравнение не корректно. Спрут мощный, но стреляет гораздо меньше гаубицы. Гаубица - станок который работает(грубо говоря). Разница как у СВД и ПКТ

[СергейАлександрович]

И чего же некорректного, с гораздо более более мощной отдачей танковой пушки, да ещё и без дульного тормоза шасси БМД-4 справляется, а тут вдруг шасси БМП-3 не должно выдержать.
И при чем тут стреляет мало или много? Нагрузка на противооткатные устройства и ствол это совсем другая история.
И с чего тут все возомнили, что умнее конструкторов, установивших это орудие на шасси БМП-3? Даже яркий пример больших нагрузок на ещё более легкое шасси не вразумляет.

[ln_ln]

Спрут - не танковая пушка, у неё откат вдвое больше. Выстрелы - те же.

[СергейАлександрович]

А ничего, что у Спрута начальная скорость снаряда вдвое больше и дульный тормоз отсутствует. Или просто так, ляпнуть абы чего захотелось?

[Соколовский_Ян]

Если подытожить,то все эти потуги с реинкарнацией 2С18 свидетельствует об уже известных и все более ускоряющихся тенденциях в отечественном ОПК к очевидной архаизации и примитивизации многих решений по многим направлениям под "мобилизационным" соусом.Ещё одна САУ , ещё и плавающая , зачем? У нас же так много денег,не знаем,куда девать. Реально,скоро видимо дело дойдет до изготовления всякого рода полуимпровизированных "самоходных лафетов" в немецком стиле конца Второй мировой войны.

[Мамин-Сибиряк]

В срочном порядке нужно налаживать производство "трехлинеек" - в перспективе к этому и придём, ибо высокотехнологичное производство слишком дорого. США во Вьетнаме проиграли высокомотивированным "дикарям" с КО-44 и СКС

[۩NRed۩]

Сумасшедшие что ли? То есть народ делает эрзац бмп из маталыг, а нормальную хорошую бмп мы не делаем а делаем хзы что. Уж лучше самоходный миномёт сделали бы, было бы полезнее раз уж о поддержке пехоты задумались.
Согласен уж лучше бы мсту выпуска ли больше.

[Дядя_Миша]

Пока наблюдаются судорожные попытки пристроить отработанное в производстве орудие на хоть какую то подвижную базу .Признать честно , что разработать спец шасси и орудие под него в свое время не удосужились, шли по пути наименьшего сопротивления, не наш путь. Пушка с дальностью стрельбы 7-10 км , это пушка полковой артиллерии, а с дальностью 10 -15 км , дивизионной .Все что дальше отдайте авиации и не ломайте голову , пусть каждый делает своё дело .А пока в наличии только бригады, это или кастрированная дивизия или перекормленный полк .

[Garris199]

Коалиции нам походу не видать, как своих ушей. Да и достаточного кол-ва БМП-3 тоже. Разработку 80х выпускать собрались. Что тогда луки со стрелами не возродить? Дёшево так будет что аж до мурашек…..НАТО лопнет от зависти.

[Tim666]

Цитата: Romario_Argo

мы РФ - и есть СССР
всё наше
НИОКР не прекращались даже в 90-е

В 90-е не прекращались, как не странно но со временем все больше и больше стали превращаться в распила и очковтирательство. Азарт на замену Арбалета яркий тому пример.

[Герман 4223]

Я бы понял установку на таком шасси 120мм орудия-миномёта. Боекомплект можно как-то вместить. Получилась бы лёгкая и резвая гаубица. А этот продукт явно мертворождённый, даже не стоит на него время и средства тратить. Ну не сможет лёгкое шасси большую энергию выстрела держать,не просто так гаубицы по серьёзней на шасси танков делают.