У кого покупать военную технику для российской армии?

У кого покупать военную технику для российской армии?После того как Министерство обороны РФ объявило о том, что будет активнее закупать образцы иностранной военной техники, стали возникать споры, насколько такое решение оправдано. При этом производители отечественной техники заявили, что любые разговоры о покупке техники зарубежных компаний – это удар по российской военно-технической отрасли. С этим мнением соглашаются и многие военные эксперты. Но проблема возникла вовсе не на ровном месте. Ситуация проявила себя крайне сложной после обнаружения слишком больших завышений стоимости российской военной техники часто даже после заключения контрактов с Министерством обороны. Примером здесь могут служить не только самолеты и вертолеты, но также и бронеавтомобили, военные корабли, подводные лодки и многое другое.
Способы продажи авто бронированного вида, как и других единиц военной техники отечественного производства, показались специалистам из Минобороны не вполне прозрачными. Именно поэтому вместо российских «Тигров» было решено закупать итальянские бронированные военные автомобили от компании «Iveco». В российских условиях такие машины не были в достаточной степени изучены, специалисты не получили должной информации о том, насколько целесообразно их использование там, где их в будущем собираются применять. Однако несмотря на все эти недомолвки Минобороны, которое на тот момент возглавлял Анатолий Сердюков, решило закупить 1700 итальянских бронемашин, которые в России стали именовать «Рысь».
До сих пор не утихают споры о том, насколько выгодной могла быть такая сделка, ведь стоимость итальянского бронеавтомобиля более чем в 3 раза выше стоимости российского аналога. При этом целый ряд специалистов уверен, что «Рысь» имеет существенные недостатки по сравнению с нашим «Тигром», а потому и покупка 1700 единиц итальянской техники указанного характера, явно не оправдана.
Но споры идут не только по поводу массовых закупок Министерством обороны России итальянских «Iveco». Еще одним камнем преткновения являются французские вертолетоносцы. Сегодня далеко не каждый специалист по изучению проблем российского флота может достоверно сообщить, для каких конкретно целей России собирается покупать французские «Мистрали». Если эти цели есть, то выглядят они весьма туманными, потому что о выполнении задач с помощью вертолетной техники над океанскими просторами речи пока не идет.
Противостояние интересов может завести обе стороны (ту, которая ратует за закупки российской военной техники, и ту, которая стоит на необходимости покупать технику за рубежом) в тупик.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 71
  1. Средний брат 6 декабря 2012 10:57
    Самим надо делать, и не забывать своих соседей - белорусов и украинцев, они не сидят сложа руки. А иностранщину закупать малыми партиями для изучения.
    1. Пупырчатый 6 декабря 2012 12:18
      Самим делать - позиция хорошая. Отличная я бы сказал. Но прежде чем появляется свой продукт, соответсвующий требованиям нового времени, проходят годы. То есть - есть серьезные дыры. А из-за этих дыр гибнут солдаты. Украинцы и белорусы - все здорово. Только как те, так и другие преследуют свои интересы.
      1. Igorboss16 6 декабря 2012 13:03
        У нас таких вопросов и в помине возникать не должно , всё своё и точка!
        а те сферы где у нас отставание нужно восполнять иностранными технологиями , а потом это дело развить и сделать в несколько раз лучше good
        Igorboss16
        1. Пупырчатый 6 декабря 2012 13:20
          Так о том и речь. Но большинство предпочитают фиговое, но свое. Только забывают что свое - это в первую очередь живое. Солдаты. А не техника.
      2. Средний брат 6 декабря 2012 14:08
        Цитата: Пупырчатый
        Только как те, так и другие преследуют свои интересы.

        Вы считаете, что лучше иметь дело с теми же итальянцами? Их интересы совпадают с нашими? wink
        1. Пупырчатый 6 декабря 2012 14:11
          Хотя бы. Они сейчас в глубоком экономическом кризисе, и им нужны бабки, рынки сбыта, и т.п. Так и завязываются союзнические связи. А уровень технологий по ряду параметров у них выше белорусского, российского, украинского.
          1. Средний брат 6 декабря 2012 14:24
            Пупырчатый
            Они нам никогда не были союзниками и не будут. Неужели мы им, а не своим соседям, должны помогать из кризиса выбираться? Про технологии не спорю, кое-что можно купить, кое-что и но не закупать же технику оптовыми партиями!
            Статья, собственно, о закупке техники
            1. Пупырчатый 6 декабря 2012 16:13
              Уверены, что никогда не были? В Первую мировую, к примеру, напомнить, кто воевал рядом с итальянцами?

              Цитата: Средний брат
              Неужели мы им, а не своим соседям, должны помогать из кризиса выбираться?

              Вы готовы "помогать" соседям без зримого результата? "Батька" много лет говорит о Союзе России и Белоруссии. На деле он его всячески тормозит. Янукович, "друг" России до прихода к власти, кидает РФ еще больше, чем "оранжевые". Потому как и там, и там больше желания хапнуть и тупо нажиться, причем без гарантий стабильных отношений. С европейцами и выхлоп больше, и гарантии понадежнее. Да и рынки их перспективнее.

              Цитата: Средний брат
              но не закупать же технику оптовыми партиями!

              Да, закупать технику оптовыми партиями, если своя - г-но или не соответствует требованиями сегодняшнего дня. Или дутая гордость? Дутая гордость, обычно, измеряется жизнями солдат, если Вы не в курсе. Американцы не паряться на этот счет: им надо, так они закупают за рубежом, массово, параллельно разрабатывая и строя аналог, если оправдано с экономической точки зрения, или же продолжая закупать, если проще закупать. Нет, блин, тут понты больше жизни солдат стоят
              1. Средний брат 6 декабря 2012 16:49
                Цитата: Пупырчатый
                В Первую мировую, к примеру, напомнить, кто воевал рядом с итальянцами?

                Если не сложно.
                Цитата: Пупырчатый
                Да и рынки их перспективнее.

                Сомневаюсь, что наша продукция будет востребована на их перспективных рынках
                1. Пупырчатый 6 декабря 2012 17:06
                  Цитата: Средний брат
                  Если не сложно.

                  Загляните в списки коалиции антигерманской. Думаю, историю будет полезно вспомнить.

                  Цитата: Средний брат
                  Сомневаюсь, что наша продукция будет востребована на их перспективных рынках

                  На данный момент - востребованы ресурсы. Если не тупить - будет востребовано много больше.
                  1. Средний брат 6 декабря 2012 17:15
                    Цитата: Пупырчатый
                    списки коалиции

                    Италия изначально входила в тройственный союз, и лишь в 1915 метнулась к Антанте. В общем, это было всего лишь временное политическое решение.

                    Цитата: Пупырчатый
                    На данный момент - востребованы ресурсы

                    А это уж как водится. laughing
                    Все войны, в основном, из-за них. Что попусту спорить? У Вас свое мнение, у меня свое.
              2. Братец Сарыч 6 декабря 2012 16:53
                А кто воевал рядом с итальянцами? Мне тоже стало интересно...
                Вроде французы? Им пришлось свои части перебрасывать, когда итальянцам австрияки в очередной раз вломили - это я помню...
                Если вспомнить Хемингуэя, то и американцы чуть-чуть засветились, но вроде не на фронте...
                А кто еще?
                Братец Сарыч
                1. Пупырчатый 6 декабря 2012 17:10
                  Если плохо с историей - рекомендую обновить знания. И рядом - не обязательно сидеть в одном окопе. Достаточно быть союзником по коалиции. В антигерманскую не напомните, какие страны входили?
                  Да, однозначно. Американцы в Первую мировую не на фронте. 116 708 погибших
          2. bart74 10 декабря 2012 00:34
            Они нам не союзники. А то, что частично что-то можно за бугром купить. Почему бы нет. УДК типа Мистраль и к нему лицензия считаю неплохой вариант. Дорого правда, но это уже табуреткины с их откатами
            bart74
    2. Рустам 6 декабря 2012 15:25
      так спокуха братва

      Не будет в нашей армии Рысей - те которые успели произвести(тоесть собрать)пытаються впихнуть но все от нее откресчиваються как от чумы-пристроят в каое нибудь подразделение


      с одной стороны грустно с другой вроде радостно(хотя может опять поменяться друг Сильвио позвонит и замолвит за Ивеко)
      все равно Ивеко дал толчок АМЗ для дальнейшего прогрессирования и улучшения продукции
      1. Рустам 6 декабря 2012 16:58
        хотя вот новость -может начнут собирать как положено а не прикручивать бампера
        РФ и Италия проведут переговоры по производству бронеавтомобиля "Рысь"
        -http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/4328/
  2. soldat1945 6 декабря 2012 10:59
    Иностранная техника может и хорошая, но покупать ее не надо, надо свою до ума доводить и делать ВПК гос.холдингом!
    soldat1945
    1. Александр романов 6 декабря 2012 11:02
      Цитата: soldat1945

      Иностранная техника может и хорошая, но покупать ее не надо, надо свою до ума доводить и делать ВПК гос.холдингом!

      Вот именно,сто раз на саите это говорили,но мы не всесильны.Свое доводить до ума и закупать,видимо кому то не слишком выгодно.Но радует,что с отставкой Сердюкова сократилось колличество статей о возможных новых закупках иностранной техники или еще не вечер what
      1. Vadivak 6 декабря 2012 11:57
        Цитата: Александр романов
        Свое доводить до ума и закупать,видимо кому то не слишком выгодно

        С этим не поспоришь, но еще мне кажется ситуация с мозгами в оружейной отрасли все хуже и хуже, в Туле б убит Вячеслав Трухачев – заместитель главного конструктора ОАО «Конструкторское бюро приборостроения

        , За 10 лет убиты более 40 ученых.
        Убивают цвет российской науки не только на родине, но и за границей. В Вашингтоне был застрелен известный физик-ядерщик Андрей Горобец, а на острове Мальта убит специалист по международным ядерным проблемам Александр Пикаев. 4 января 2002 г. в Санкт-Петербурге был убит член-корреспондент РАН, директор НИИ электромашиностроения Игорь Глебов. забит битами директор НИИ психологии РАН Андрей Брушлинский, руководитель исследований по борьбе с терроризмом пси-методами. В похищенном портфеле Брушлинского были труды по новейшим методам поиска террористов. Эти материалы профессор должен был отправить в Пентагон. За несколько месяцев до гибели Брушлинского был убит его заместитель – профессор Валерий Дружинин. Через несколько дней после похорон Брушлинского был забит битами заведующий кафедрой микробиологии РГМУ профессор Валерий Коршунов, специалист по биооружию и методам контроля пси-воздействия. Профессор Коршунов был одним из ведущих российских микробиологов. Его разработки активно использовались в лабораториях России, США и Канады.
        Проректор Всероссийской государственной налоговой академии Министерства по налогам и сборам, ученый-специалист в области пси-защиты Эльдар Мамедов тоже был убит бейсбольными битами. Потом был убит военный ученый-психолог Михаил Ионов. Из его портфеля были похищены материалы «Интеллектуальная поддержка принятия решения в рефлексивном управлении противником». После многочисленных угроз по телефону отравлен микробиолог Аникин. Он занимался контролем за использованием пси-методов.
        Убийства не раскрыты.ПОСЛЕ изобретения и удачной апробации «Системы психического зондирования» скоротечно ушел из жизни известный академик, «отец психотронного оружия» Игорь Смирнов. Заказанная спецслужбами России уникальная система глубокого слепого считывания мыслей и информации, которую в отличие от детектора лжи обмануть невозможно, так и осталась невостребованной в государственных и правоохранительных структурах.
        Академик Смирнов активно занимался нейролингвистическим программированием.
        Пятеро ученых из руководства опытно-конструкторских бюро (ОКБ) в составе госконцерна "Росатом" оказались в числе 45 погибших в катастрофе пассажиров Ту-134. Это директор и генеральный конструктор ОКБ "Гидропресс" Сергей Рыжов, его заместитель Геннадий Банюк, главный конструктор Николай Трунов, начальник управления "Атомэнергомаша" Валерий Лялин и главный технолог ОКБ машиностроения имени Африкантова Андрей Трофимов.

        Трофимов работал на строительстве АЭС в иранском Бушере, Рыжов был одним из ведущих специалистов строительства атомного завода в Индии, перечисляет издание. Все пятеро летели в Петрозаводск на важное совещание, где должны были обсуждаться различные вопросы, связанные с разработкой атомных реакторов. Их гибель, как признают в России, оказалась тяжелым ударом для национальной ядерной промышленности, и, чтобы оправиться после него, потребуется много времени и усилий.
        1. Uruska 6 декабря 2012 12:49
          Заказанная спецслужбами России уникальная система глубокого слепого считывания мыслей и информации, которую в отличие от детектора лжи обмануть невозможно, так и осталась невостребованной в государственных и правоохранительных структурах.

          А система эта существует. Только используют ее другие структуры, криминальные. Смешного здесь мало ...
      2. Пупырчатый 6 декабря 2012 13:16
        Саша, сто раз об этом говорилось. Чтобы идти в ногу со временем, нужно иметь свои разработки. А если их СЕЙЧАС нет? Солдат защищать словом ЗАВТРА? Амеры не морщатся, когда им, для защиты своих бойцов, приходится что-то покупать в других странах. Покупают, защищают, а в это время разрабатывают свое - лучше.
    2. Пупырчатый 6 декабря 2012 12:19
      А дыры, образованные временем разработки, будете затыкать телами солдат?
      1. Александр романов 6 декабря 2012 13:01
        Цитата: Пупырчатый
        А дыры, образованные временем разработки, будете затыкать телами солдат?

        Женя,твои рыси будут востребованны в условиях контртеррористических операций,а в условия полномасштабной воины с НАТО,противоминная защита большой роли играть не будет.Абрамсы и Леопарды в куски резлетатся будут,а про хамеры и говорить нечего.
        1. Пупырчатый 6 декабря 2012 13:25
          Саша. КАКАЯ НАТО? НАТО с Россией вполне адекватно сотрудничает, Европа заинтересована в ней как в рынке сбыта, связи налажены и т.д. Всех пугает Китай, и масштабка наиболее вероятна с ним, а не со страшным и ужасным НАТО. Проснись, холодная война закончилась, жить надо настоящим. Какие Абрамсы, какие Леопарды? Думаешь, у них большие шансы будут с Т-шками на поле встретится. И если встретятся, думаешь, при превосходстве подавляющем в БПЛА будет шанс встречи крупных танковых групп? "Айрон Фист" израильский, КАЗ, на испытаниях в Штатах в 2011 сбил танковый снаряд. Вот тебе реальность. Танки с КАЗ. Какие Хаммеры ты имеешь в виду, если их повсеместно снимают? Сейчас не 80-90-е. Есть конкретная ситуация - гибнут солдаты на Кавказе. Наиболее опасные регионы там - и Дальний Восток. Дальний Восток в перспективе, Юг - сейчас. Какая в попу НАТО?
          1. strannik595 6 декабря 2012 13:35
            однакож виллисы начиная с середины войны, по отзывам наших офицеров, дали очень большое преимущество перед немцами, которые зачастую на лошадях передвигались.........ну и тем более не для всякой задачи танк пошлешь, нужна и более мобильная техника, так что я за закупки иностранной техники, особенно автомобилей и беспилотников
          2. Александр романов 6 декабря 2012 14:45
            Цитата: Пупырчатый
            НАТО с Россией вполне адекватно сотрудничает, Европа заинтересована в ней как в рынке сбыта, связи налажены и т.д. Всех пугает Китай,

            Женя,это только видимость сотруднечество -дипломатия не более,слова и не более.Ну да Бог с ним с НАТО,даже Китай,но ситуация таже,противоминная защита хороша от террористов,а при более серьезном противнике,суть и противостояние будет иным.
            Цитата: Пупырчатый
            Проснись, холодная война закончилась,

            Учитывая непредсказуемость обстановки в мире и размер военных бюджетов всего мира,который растет ,как на дрожжях-она не кончалась,только видоизменилась.
            Цитата: Пупырчатый
            Какие Абрамсы, какие Леопарды? Думаешь, у них большие шансы будут с Т-шками на поле встретится. И если встретятся, думаешь, при превосходстве подавляющем в БПЛА будет шанс встречи крупных танковых групп?

            Женя,реальное превосходство БПЛА идет только на мелких участках,но в условиях когда фронт растянется на тысячи киллометров и когда противник Россия,далеко все не так очевидно.Одно дело долбить талибов в Пакистане и совсем другое воина с регулярной армией с хорошими системами ПВО и прочей хрению.Что касаемо танков,ну не на велосипедах же нам ехать по европе.
            Цитата: Пупырчатый
            Есть конкретная ситуация - гибнут солдаты на Кавказе.

            А возможные другие ситуации в будущем,ты полностью отметаешь? Даже если они поснимали хамеры,ну не суть важно ,что уничтожать.По Китаю,проблемотично китайцам лесть сюда,даже имея коласальное численное превосходство-геммороя много.Китайцы поумнее европейцев,доказано временем hi
            1. Александр романов 6 декабря 2012 15:10
              Женя,это твой ответ удалили?
              1. Пупырчатый 6 декабря 2012 16:19
                Не, не мой 8) Меня пока только минусуют 8)))
            2. Пупырчатый 6 декабря 2012 16:18
              Саша. Китаю некуда деваться. Заные территории, колоссальное внутреннее давление по демографии, проблемы с ресурсами и национализм, такой, который традиционен для всех азиатских культур. Это "молодая" нация. При всей ее истории многотысячелетней. Она обновилась, и сейчас голодна.

              Цитата: Александр романов
              Женя,реальное превосходство БПЛА идет только на мелких участках,но в условиях когда фронт растянется на тысячи киллометров и когда противник Россия,далеко все не так очевидно.Одно дело долбить талибов в Пакистане и совсем другое воина с регулярной армией с хорошими системами ПВО и прочей хрению.Что касаемо танков,ну не на велосипедах же нам ехать по европе.


              Саш, ты плохо себе представляешь, насколько развиты БПЛА уже сейчас.

              Цитата: Александр романов
              Ну да Бог с ним с НАТО,даже Китай,но ситуация таже,противоминная защита хороша от террористов,а при более серьезном противнике,суть и противостояние будет иным.


              Естественно, будет иным. Поэтому я и говорю - в подразделении для разных ситуаций нужны разные типы машин. Я тебе как-то перечислял, что у нас под разные ситуации было - от квадрациклов и Хаммеров без брони, то тяжелых БМП и бронированных грузовиков
              1. Александр романов 6 декабря 2012 16:26
                Цитата: Пупырчатый
                Китаю некуда деваться.

                Женя,путь на Иран открыт это гораздо легче.Китай имеет армию,но не имеет опыта ведения воин,тупо закидывать дальний восток трупами,а смысл,когда неменуемо будет применено ЯО по самому Китаю .
                Цитата: Пупырчатый
                Саш, ты плохо себе представляешь, насколько развиты БПЛА уже сейчас.

                В большой воине они не будут играть значимой роли,тем более против России,как ты себе это представляешь.Полетят тысячи беспилотников,а что прилетит в ответ?
                Цитата: Пупырчатый
                Поэтому я и говорю - в подразделении для разных ситуаций нужны разные типы машин

                Сдесь согласен,противоминная -Кавказ,другое Китай,Нато. да плюс я там поставил laughing
                1. Пупырчатый 6 декабря 2012 16:47
                  Китай очень активно тренирует свою армию. Очень активно. И ты ошибаешься, что он не имеет опыта ведения войн. Китай с момента Второй мировой участвовал в десятке конфликтов крупных и поболе - в мелких. Кроме того, у них в Уйгурском автономном округе постоянная война типа Кавказа.

                  Ты ошибаешься насчет того, что в большой войне БПЛА не будут играть роль. Будут, и еще какую. Как, например, при помощи БПЛА в 1982-м вынесли ВСЮ ПВО Сирии
        2. strannik595 6 декабря 2012 13:31
          однакож виллисы начиная с середины войны по отзывам наших офицеров дали очень большое преимущество перед немцами, которые зачастую на лошадях передвигались.........ну и тем более не для всякой задачи танк пошлешь, нужна и более мобильная техника, так что я за закупки иностранной техники, особенно автомобилей и беспилотников
  3. Wedmak 6 декабря 2012 10:59
    М... а о чем собственно статья? Эти вопросы можно было уместить в двух предложениях. Если уж задал вопрос, то его надо раскрыть, показать варианты решения, а может и ответ. Переливают из пустого в порожнее.
    1. Пупырчатый 6 декабря 2012 13:16
      Да так, продолжение пинаний Сердюкова
  4. Trevis 6 декабря 2012 11:08
    Сердюкова нет, посмотрим теперь, чью технику МО будет закупать.
    1. Vadivak 6 декабря 2012 12:16
      Цитата: Trevis
      Сердюкова нет, посмотрим теперь


      Но дело его живет.....
    2. Пупырчатый 6 декабря 2012 13:17
      Ошибка Сердюкова была в том, что он был не дипломат. И начал ломать все резко, напрочь. Шойгу идет грамотнее, дипломатичнее. Но той же дорогой.
      1. Vadivak 6 декабря 2012 21:26
        Цитата: Пупырчатый
        И начал ломать все резко,

        Женя не ломать, продавать
        1. Пупырчатый 7 декабря 2012 12:25
          Продавали все и всегда. До него, после, в смежных министерствах. Только он не делился, а перекрыл большинству возможности тягать, оставив кормушку только для своих. Ты поинтересуйся, какой масштаб хищений в МЧС реальный был при Шойгу. Но Шойгу умный и дипломат, а Сердюков молодой да резкий. Вот и вся разница.
  5. ATY 6 декабря 2012 11:10
    Резюме. Хочется качественной и приемлимой по цене отечественной военной техники.
    ATY
    1. Пупырчатый 6 декабря 2012 13:17
      Хочется - да. Можется ли? Поглядим
  6. военный 6 декабря 2012 11:15
    "...Сегодня далеко не каждый специалист по изучению проблем российского флота может достоверно сообщить, для каких конкретно целей России собирается покупать французские «Мистрали». Если эти цели есть, то выглядят они весьма туманными, потому что о выполнении задач с помощью вертолетной техники над океанскими просторами речи пока не идет..."
    если только... такой задачей не является экстренная "эвакуация" VIP-персон высшего эшелона... тут уж без комфорта и воздушного прикрытия никак не обойтись... feel впрочем, это так... ассоциации... winked
    1. Wedmak 6 декабря 2012 11:21
      Вряд ли... какая там экстренная по морю, да на таких баржах... Скорее всего хотят сделать передвижные пункты управления, плавучие штабы, если хотите. С десантным вооружением.
      Приплыл такой на Кунашир, встал на якорь и стоит. Смотрит. И попробуй чего ему сделать, не факт что не получишь в ответ налет вертушек с высадкой десанта или ракету с спрятавшейся рядом АПЛ.
      1. DEfindER 6 декабря 2012 11:56
        Да уж точно сказано "на таких баржах" выглядит как огромная неповоротливая калоша, французы походу прикололись над нами с этими мистралями..
  7. Одесситка 6 декабря 2012 11:37
    У кого покупать военную технику для российской армии?

    У себя родимых и закупайте,ведь Уралвагонзавод не ваганы изготовляет.
    Одесситка
    1. Пупырчатый 6 декабря 2012 13:19
      Угу. С учетом того технологического отставания, которое появилось за последние два десятилетия, и которое до сих пор не ликвидировано
      1. Одесситка 6 декабря 2012 13:44
        Пупырчатый,
        Угу. С учетом того технологического отставания, которое появилось за последние два десятилетия,

        Так не мне тебе рассказывать,конечно для оборон заказа лучше покупать свое,и лишь в том случае если зарубежная техника по мнению экспертов лучше по каким нибудь параметрам,то только в этом случае можно закупать.А не массовым переходом на закупку иностранной техники,обмундирования(как удумали раньше и т.д.).
        Одесситка
        1. Пупырчатый 6 декабря 2012 14:12
          Американцы массово закупают технику, если у них нет соответствующего аналога. И уж потом, когда солдаты защищены - начинают срочно клепать свое. Таким должен быть подход. Солдат - на первом месте.
  8. click80 6 декабря 2012 11:45
    Закупать только у себя и ни у кого больше.
    Сейчас прочитал новость что Дмитрий Рогозин Планирует пересесть со своего служебного BMW на служебный Тигр.
    1. urzul 6 декабря 2012 11:49
      Прокатиться для СМИ, разместит фото на твитере, поставит в гаражик и будет дальше кататься на мерседесе.
      1. Александр романов 6 декабря 2012 13:03
        Цитата: urzul
        Прокатиться для СМИ, разместит фото на твитере, поставит в гаражик

        Тигр гражданской,но не люкс комплектации стоит более 100 штук баксов,а для Рогозина он вылетит в двое дороже.
        1. click80 6 декабря 2012 13:23
          Саня приветствую. Вот описание машины. цену умалчивают
          По словам пресс-секретаря корпорации "Русские машины" (в состав которой входит группа "ГАЗ") Екатерины Панковой, новый автомобиль будет стандартным полицейским внедорожником с пятидверным кузовом без брони и с VIP-отделкой салона повышенной комфортности. Машина будет оснащена двигателем ярославского производства.
          1. Александр романов 6 декабря 2012 15:14
            Цитата: click80
            Вот описание машины. цену умалчивают

            Привет Сергей,я смотрел программу на НТВ ,там Федорцов ведущий.Вот там рассказывали и показывали гражданский Тигр,цена не навороченного 125 тысяч зеленых,а повышенной конфортности,даже не хочу предполагать.Пущай уж на мерсе катается,для бюджета будет экономние.
          2. военный 6 декабря 2012 15:17
            Цитата: click80
            будет стандартным полицейским внедорожником с пятидверным кузовом без брони и с VIP-отделкой салона повышенной комфортности.

            ну да... куда ж копам без vip-салона?... request
    2. военный 6 декабря 2012 12:39
      Цитата: click80
      Сейчас прочитал новость что Дмитрий Рогозин Планирует пересесть со своего служебного BMW на служебный Тигр.

      а чего уж сразу не на служебный БТР или Т-90?... belay
      1. Wedmak 6 декабря 2012 12:43
        Дороги еще на настолько разбили...
    3. Пупырчатый 6 декабря 2012 13:19
      Расскажите это американцам
  9. demon ada 6 декабря 2012 11:47
    покупать самую лучшую, по оптимальной цене (прозрачное ценообразование)
    и произведенную на территории РФ (включая комплектующие и запасные части, бронирование и вооружение) на таких условиях хоть у марсиан
    demon ada
  10. стер 6 декабря 2012 11:49
    Откаты, проценты, выгода - вот основные критерии отбора техники. а не целесообразность К сожалению такова действительность сегодняшних дней. Кто тут вспоминает об армии и ее нуждах?!
  11. iwind 6 декабря 2012 11:50
    Цитата: Wedmak
    на Кунашир, встал на якорь и стоит. Смотрит. И попробуй чего ему сделать, не факт что не получишь в ответ налет вертушек с высадк

    А что помашет ему что-нибудь сделать? Только не надо про ЯО.
    Мистраль-это десантный корабль с минимальной функций самообороны. Вокруг него должны быть эсминцы или фрегаты и т.д.
    1. Wedmak 6 декабря 2012 12:09
      Я же описал что помешает. Это корабль проецирования силы. Не более. Бросать его с десантом на побережье утыканное дотами, артиллерией или береговыми ПКР будет только сумашедший.
  12. dimon-media 6 декабря 2012 11:54
    Закупка иностранной военной техники,- это будет начало конца РФ. Мало того, что мы окончательно и полностью подорвём свой ВПК, так неизвестно ещё чем будет напичкана техника (какой электроникой?) и неизвестно как прошита. В наш цифровой 21 век будет неудивительно, если в случае подобной войны 08.08.08 техника вдруг откажется слушаться или будет неверно выдавать данные о противнике. В тот конфликт с Грузией, вся техника использовавшия GPS была отключена лёгкой рукой в отличие от нашего ГЛОНАСа,- который продолжал работать.
    P/S/ покупая чужую технику, мы убъём свой суверенитет и всю страну и никогда, ни при каких обстоятельства не вернём уже былую мощь нашего военно промышленного комплекса. Нам этого уже просто не дадут сделать.
  13. demon ada 6 декабря 2012 11:57
    простите новичка
    но откуда вы знаете про отключение GPS и про то что ГЛОНАС работал.
    demon ada
    1. dimon-media 6 декабря 2012 12:03
      Вопрос риторический, но я отвечу. Этим все уши прожужжали в то время. НУ НЕ РАБОТАЛ ЖЫПИЭС ТОГДА И ВСЁ. ИМЕННО У НАС НЕ РАБОТАЛ или в лучшем случае выдавал неверные данные.
  14. anchonsha 6 декабря 2012 12:07
    До чего же глупый спор... Военному ведомству нужно поступать, что выгодно для армии. Если в МО воруют безбожно, то что в ВПК таких дельцов нет? Порядок надо наводить и в ВПК. Негодное вооружение нам не нужно,вот и стараются сплавить в свою армию, так как за бугром хлам никому не нужен. Естественно нужно свое вооружение, но надо и закупать частично экземпляры и за бугром с целью приобретения новых технологий.
    anchonsha
  15. LiSSyara 6 декабря 2012 12:20
    Нет, техника должна быть исключительно наша! Ну пос...мся мы с Италией, кто запчасти поставлять будет?
    ...ведь стоимость итальянского бронеавтомобиля более чем в 3 раза выше стоимости российского аналога... При Фельдмебле и говорить не о чем. Соответственно денег в 3 раза больше стырить можно!
  16. andrei.2012 6 декабря 2012 12:38
    бронеавтомобиля более чем в 3 раза выше стоимости российского аналога. При этом целый ряд специалистов уверен, что «Рысь» имеет существенные недостатки по сравнению с нашим «Тигром», а потому и покупка 1700 единиц итальянской техники явно не оправдана.
    А откаты,в свободно конвертируемой.Кто сказал что для "Табуреткина" Эта Сделка не была оправдана.Как он руководил нашей армией воевать он точно не с кем не собирался.Пацифист б..ля
  17. Oldmen1973 6 декабря 2012 12:59
    Странная статья. Что автор хотел сказать? То что споры вокруг закупок идут и уже давно? так об этом и так все знают. Может просто хотел узнать наше мнение? Если это так - тогда можно было просто задать вопрос, а не писать столько строк.
    Мое мнение - закупки только нашего. Все равно иностранцы ни чего хорошего нам не продадут, уж секретных и инновационных решений от них ждать точно не придется. На продажу выставят, скорее всего то, что в принципе устарело и на подходе есть более новое, что придет проданному на замену. Если нашему ОПК так необходимы образцы, для этого существует внешняя разведка, которая эти образцы и должны добывать. А покупать, что-то у иностранцев - это перебор. Правильно говорили - сегодня друзья, завтра враги. Где брать запчасти? В качестве военных трофеев?
    По поводу спора ОПК и МО о ценах на продукцию. Мне кажется, что пора этот вопрос вообще убрать из сферы их соприкосновений. Пусть правительство создаст структуру, назовем ее комитетом по ценообразованию на ВВТ, которая и будет этим заниматься, которая сможет внятно объяснить почему этот образец столько стоит и что сделать, чтобы он стоил меньше. А уж наш всенародно избранный президент, как Верховный главнокомандующий своим указом эти цены закрепит. Не надо ни каких госконтрактов и госзакупок. С этой игрой в "цивилизованный рынок" наши чиновники профукают все сроки выполнения ГОЗ. Идея сырая и может быть бредовая, но мне кажется принесет больше пользы, чем развитие ОПК иностранных (в основном входящих в блок НАТО) государств.
    Oldmen1973
  18. klavyr 6 декабря 2012 13:10
    У потенциального противника покупать технику для боя с ним-же? wassat
    Где гарантии, что вся эта техника не заглохнет в самый неподходящий момент (по команде из вне)? Ну даже если не заглохнет, то у неё наверняка есть слабые места? А если она идеальна во всех планах, то возникает вопрос-при замене ремней, фильтров и т.п. к кому обращаться?
    1. Stiletto 6 декабря 2012 14:13
      К официальному дилеру :-)
  19. Pilot200809 6 декабря 2012 14:02
    Самим делать. Умы есть , база есть, сырье есть, технологии есть ( если чего то нет - спионерим ) - шо еще. Раньше лучшая была , да и сейчас не хуже , а по многим позициям лучшая. Со временем на тухес посадят всех , без исключения.
  20. берсерк1967 6 декабря 2012 16:47
    Что не говорите друзья, но иностранную технику покупать нужно, вот только не партиями, а единичные экземпляры и лучшие образцы. Досконально их изучать, до винтика, и на данной основе делать свое.
    Вспомните как в конце 40-х начале 50-х создавалась советская стратегическая авиация, за основу были взяты американские бомбардировщики, попавшие к нам в руки во время войны.
    Так мы их так улучшили, что ими до сих пор восхищается весь мир.
  21. TNT 6 декабря 2012 20:03
    Ну у кого , у самих отличная
    TNT
  22. Bosk 6 декабря 2012 21:08
    Есть проверенный способ,купить небольшие серии и провести войсковые испытания...этак годик-два,а уж на наших-то ухабах ниодин косяк неспрячется.....

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня