Российский истребитель Су-27 «перехватил» над Балтийским морем два американских стратегических бомбардировщика В-1В

30 516 20
Российский истребитель Су-27  «перехватил» над Балтийским морем два американских стратегических бомбардировщика В-1В

Пара стратегических бомбардировщиков B-1B Lancer ВВС США попытались приблизиться к российской государственной границе над акваторией Балтийского моря. Воздушные цели были засечены средствами контроля воздушного пространства Западного военного округа.

Для пресечения попытки нарушения госграницы в воздух был поднят многоцелевой истребитель Су-27 дежурных сил ПВО Балтийского флота. Приблизившись к потенциальным нарушителям, было установлено, что это два американских стратега B-1B Lancer. Российский самолет занял установленную зону дежурства, экипажи американских бомбардировщиков повернули назад и ушли в сторону, противоположную российской границе.



После удаления иностранных военных самолетов от Государственной границы Российской Федерации российский истребитель вернулся на аэродром базирования

- говорится в сообщении Национального центра управления обороной.

Нарушения воздушного пространства России иностранными самолетами допущено не было. С какой военной базы взлетели американские бомбардировщики, пока не ясно, о переброске стратегов в Европу в последне время не сообщалось.

Тяжелый бомбардировщик B-1 Lancer (Rockwell International B-1 Lancer — Улан) — многорежимный бомбардировщик, создававшийся как замена самолету Боинг В-52 в рамках программы AMSA с 1965 года, и первый в мире боевой самолет, в конструкции которого были широко реализованы элементы технологии "Стелс". Состоит на вооружении ВВС США с 27 июля 1985 года. В начале 1990-х началось переоборудование самолётов B-1 для оснащения их обычными вооружениями. В окончательной версии бомбардировщика (B-1B) реализована концепция маловысотного прорыва ПВО посредством полёта на сверхмалых высотах с огибанием рельефа местности.
20 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -10
    23 мая 2023 21:34
    А вероятно при СССР самолёты были бы допущены, а потом сбиты.
    1. +3
      23 мая 2023 21:50
      Цитата: zenion
      А вероятно при СССР самолёты были бы допущены, а потом сбиты.

      Во времена СССР ближе 90 от берега не подпускали. Такие фортели Сушки выписывали, что сегодняшнее нытье американцев на "не безопасный пилотаж" гомерически смеюсь. Очень бережный такой сейчас пилотаж. Ну и мы с земли их захватывали для поражения, чтобы служба медом не казалась. Ну в общем сейчас не СССР, но попытки не так жестко, но пресекаются почти такими же мирными методами
      1. +1
        23 мая 2023 23:21
        Цитата: Tusv
        Такие фортели Сушки выписывали, что сегодняшнее нытье американцев на "не безопасный пилотаж" гомерически смеюсь.

        Как раз фортели выписывать друг перед другом перестали после крушения (по моему) Су-7 перед американским авиком в конце 60х, или начале 70х и опять начали только лет 10 назад. Было по моему даже соглашение друг с другом. До этого как раз американские и советские пилоты часто пролетали над кораблями, или близко, до трагедии. Устраивать шоу с виражами не следует на боевых ЛА без надобности и так аварийность очень высокая. Даже тот, как с первого взгляда казалось бы удачный и крутой случай, когда пилот Су прекратил полёт Рипера над Чёрным Морем, мог бы обернуться очередной катастрофой, манёвр был очень опасным.
        1. +1
          24 мая 2023 00:12
          Цитата: karabas-barabas
          Так раз фортели выписывать друг перед другом перестали после крушения (по моему) Су-7 перед американским авиком в конце 60х,

          Тут я слишком молод. и даже не было меня в проекте между папой и мамой. Я говорю о свое бригаде ПВО и то что видел в ИКО в конце 80х
        2. 0
          24 мая 2023 06:42
          Цитата: karabas-barabas
          Как раз фортели выписывать друг перед другом перестали после крушения (по моему) Су-7 перед американским авиком в конце 60х

          Ту-16 это был.
  2. +6
    23 мая 2023 21:37
    А вероятно при СССР самолёты были бы допущены, а потом сбиты.

    Не было таких случаев. А провокации всегда были.
    1. +4
      23 мая 2023 22:43
      Согласен, провокации - часть рутины каждой ВВС. Если бы каждый провоцирующий русский самолет был сбит с западной стороны, и наоборот с российской стороны, через некоторое время даже гуси не летали бы.
  3. -1
    23 мая 2023 21:42
    Цитата: zenion
    А вероятно при СССР самолёты были бы допущены, а потом сбиты.

    Не всегда...при Сталине были бы сбиты...при Горбачеве Матиаст Руст на своей Цессне был допущен аж до Кремля.
    Не хватает жесткости и решительности Сталина нынешним руководителям в Кремле...глаз и не тот и хватка слабеет.
    На этот раз американцы не демонстрировали прямой атаки на Санкт-Петербург...как в прошлый раз.
    1. -2
      23 мая 2023 23:29
      Цитата: Леха с Андроида
      На этот раз американцы не демонстрировали прямой атаки на Санкт-Петербург...как в прошлый раз.

      На этот раз Наши СМИ не сказали. Просто Последняя модификация Б1 намного опасней, чем Б-52. Сказать им Цыц, на этот раз хватило СУ-27, короля воздушной границы
  4. Комментарий был удален.
  5. -4
    23 мая 2023 22:00
    ЭТО еще и летает? Они же нафиг в дрова ушатаные
    1. +4
      23 мая 2023 22:44
      Цитата: Bingo
      ЭТО еще и летает? Они же нафиг в дрова ушатаные

      Серьезно? Б-1 младше и меньше нашего Лебедя, хоть и построен по одинаковой схеме, но эта бяка умеет летать над гребнем волны. И отнюдь не ушатанный бомбер, как и Наш Лебедь
      1. +1
        24 мая 2023 01:06
        Цитата: Tusv
        Цитата: Bingo
        ЭТО еще и летает? Они же нафиг в дрова ушатаные

        Серьезно? Б-1 младше и меньше нашего Лебедя, хоть и построен по одинаковой схеме, но эта бяка умеет летать над гребнем волны. И отнюдь не ушатанный бомбер, как и Наш Лебедь

        Если я правильно понял,это ирония,в отношении многих тех,кто смеётся над нашей "устаревшей" техникой hi
      2. 0
        24 мая 2023 05:59
        И не смотря на взлетный вес 216 т с максимальной бомбовой нагрузкой несет 54,5 т смерти. 16 топоров на патрулировании/ тридцать - для атаки на коротке.
        Вот по дальности без дозаправки - немного уступает.
    2. -2
      23 мая 2023 23:13
      К тому же модификация Б-1Б малозаметная бяка. Легче Б-2 завалить
  6. +2
    23 мая 2023 22:08
    а что в одиночку встречал, а не парой?..
    1. -1
      23 мая 2023 22:14
      Видимо, один справится с ними запросто - по одной ракете на каждого вполне достаточно.
    2. 0
      23 мая 2023 22:54
      Цитата: mc1aren
      а что в одиночку встречал, а не парой?..

      Насколько я видел в свое ИКО, Сушки только взлетают парой, далее каждый контролируют свой участок границы. С ракетами в 180 км дальности летать рядышком не обязательно
  7. 0
    23 мая 2023 23:11
    Was haben die Wichser aus den USA in der Ostsee vor der,
    russischen Staatsgrenze verloren...?!? NICHTS:::!!

    Man sollte ein solches Pärchen von feindlichen Bombern am
    besten "versehentlich" abschießen und uns dann brav entschuldigen;
    sorry war ein Missverständnis...!!!

    Es ist überhaupt allerhöchste Zeit, endlich mal ebenfalls ein
    Exempel zu statuieren...!!!
  8. 0
    25 мая 2023 00:56
    Давай-ка, "безымянный автор", термины "перехват" с "идентификацией" не путать.
  9. 0
    26 мая 2023 16:26
    Цитата: Адриан28
    А вероятно при СССР самолёты были бы допущены, а потом сбиты.

    Не было таких случаев. А провокации всегда были.

    Я насчитал 26 сбитых, это не только американские: погибло несколько сот человек.Но сбивали при нарушении границы или имел место акт возмездия.