Главный конструктор российской компании: ВКС РФ получили пистолет-пулемет ППК-20 для НАЗ

Воздушно-космические силы Российской Федерации получили на вооружение пистолет-пулемет ППК-20 калибра девять миллиметров. Об этом сообщает ТАСС, ссылаясь на заявление главного конструктора концерна «Калашников» Сергея Уржумцева.

Пистолет-пулемет Калашникова войдет в состав носимого аварийного запаса (НАЗ). О пистолете-пулемете ППК-20 известно, что он разработан на базе пистолета-пулемета «Витязь-СН». У пистолета-пулемета меньшая масса, он может использовать быстросъемный прибор малошумной и беспламенной стрельбы.

Как сообщает ТАСС, пистолет-пулемет имеет складной приклад, новый переводчик огня. ППК-20 использует бронебойный патрон 7Н21. Компактность пистолета-пулемета позволяет размещать его в катапультном кресле.

Еще в сентябре 2021 года в концерне «Калашников» сообщали, что испытания ППК-20 в Государственном летно-испытательном центре (ГЛИЦ) Министерства обороны Российской Федерации в Ахтубинске показали компактность конструкции пистолета-пулемета, который входит теперь в носимый аварийный запас российских военных летчиков.

Важность наличия пистолета-пулемета в аварийном запасе сложно переоценить, поскольку члены экипажей российских военных самолетов могут оказаться в самых разных ситуациях, в том числе и когда им может потребоваться применение огнестрельного оружия для защиты себя от противника, например в случае катапультирования на территорию, контролируемую вражескими формированиями.

Comments

[Nexcom]

Ну вот что за бардак? Недавно была статья что пилотам дадут в НАЗ ПП-2000.
Кому верить???

[takeshi]

И я читал что будет ПП-2000. Более того, писали что ими, якобы, стали комплектовать НАЗ летунов. Теперь ППК-20
Еще вопрос - не слабоват ли патрон, учитывая уровень защищенности современного бойца врага?

[Nexcom]

ППК-20 использует бронебойный патрон 7Н21

это размерность 9х19 Рага

[Владимир Нижегородский]

Тут сказали, что уже приняли на вооружение.
Значит испытания прошёл пистолет-пулемет.
В целом по отзывам и характеристикам-не плохой аппарат.
Надеюсь доработки примут и реально будет толк.
Значит пойдёт в ограниченную серию.
И надеюсь пригодится летунам

[Bad_gr]

Цитата: Jagdhund

чем этот ПП лучше СР-3М, который значительно мощнее и освоен в производстве?

И как вариант:

[LIONnvrsk]

Цитата: Владимир Нижегородский

В целом по отзывам и характеристикам-не плохой аппарат.

Насколько я понимаю, летчикам впарили полицескую машинку. Если просто сравнить ТТХ АКСУ и ППК-20, увидим следующее - практически при равных массо-габаритных характеристиках оружия, разница в баллистических данных существенная. Но это исключительно моё диванное мнение.
А вот еще на тему встретилось: https://t.me/fighter_bomber/12518

[Владимир_2У]

Цитата: takeshi

Еще вопрос - не слабоват ли патрон, учитывая уровень защищенности современного бойца врага?

Откровенно впарили откровенно слабый огнестрел. Мало того что патрон слабоват, так ещё и недальнобоен, так ещё и совершенно обесценивает глушитель начальной сверхзвуковой скоростью. Ксюха по всем параметрам уделывает этот анахронизм. Даже по габаритам, потому что глушитель всё равно снимать приходится, что бы в НАЗ вошёл.

[Severok]

7н21 из ПЯ на 25 м пробивает 10 мм пластину бронежилета, начальная скорость пули при стрельбе из ПЯ этим патроном порядка 420 м/с. Недостаток патрона томпаковая гильза, которая заметно обстругивается подвижными частями оружия, которые соприкасаются с её поверхностью при стрельбе.

[Владимир_2У]

Цитата: Severok

7н21 из ПЯ на 25 м

Целых 25 метров! А на 100? А на 300? Это если куда то попадёт на такой дальности...

[AUL]

Цитата: Владимир_2У

А на 100? А на 300?

Это уже к Д-20!

[Владимир_2У]

Цитата: AUL

Это уже к Д-20!

Или АКС-74У - 360 м поясная фигура.

[Alex777]

Летчики не пехотинцы. Стреляют и редко, и недалеко.
Модификация АК принимала участие в тестировании.
ППК-20 - сами выбрали. Единый патрон с пистолетом.
И MP-5S стреляет сверхзвуковыми. Все там как надо.

[Владимир_2У]

Цитата: Alex777

Летчики не пехотинцы. Стреляют и редко, и недалеко.

Так значит им вообще стрелковое оружие не нужно?

Цитата: Alex777

Модификация АК принимала участие в тестировании.
ППК-20 - сами выбрали.

Позвольте не поверить про "сами выбирали".

Цитата: Alex777

Единый патрон с пистолетом.

Маразм в чистом виде. Ну и обойтись одним пистолетом.

Цитата: Alex777

И MP-5S стреляет сверхзвуковыми. Все там как надо.

Да? А это для еще большей скорости введено в конструкцию?

С целью снижения начальной скорости на уровень дозвуковой в стенках ствола имеются 30 отверстий, которые отводят часть пороховых газов в расширительную камеру глушителя.

Именно глушитель преподносят как одно из основных достоинств ПП.

[Alex777]

Так значит им вообще стрелковое оружие не нужно?

Я так не говорил. Но ввиду отсутствия постоянных навыков, предпочтительно то оружие, из которого проще стрелять.

Позвольте не поверить про "сами выбирали".

Это же не я придумал. Инфа в инете есть.

Маразм в чистом виде. Ну и обойтись одним пистолетом.

Да? А это для еще большей скорости введено в конструкцию?

Вы, видимо, не интересовались конструкцией MP-5S. Там достаточно длинный ствол с отверстиями. И пули сверхзвуковых патронов выходят уже с дозвуковой скоростью.

Именно глушитель преподносят как одно из основных достоинств ПП.

Так и есть. И отдача слабее.

[Владимир_2У]

Цитата: Alex777

Я так не говорил. Но ввиду отсутствия постоянных навыков, предпочтительно то оружие, из которого проще стрелять.

Так вот из пистолета сложнее стрелять. И сложнее стрелять из оружия с крутой траекторией.

Цитата: Alex777

Это же не я придумал. Инфа в инете есть.

Инфа где именно лётчики выбирали, инструкторы по выживанию, а не их начальники? Нет такой инфы, не надо, пара строк всего, "типа лётчики".

Цитата: Alex777

Вы, видимо, не интересовались конструкцией MP-5S. Там достаточно длинный ствол с отверстиями. И пули сверхзвуковых патронов выходят уже с дозвуковой скоростью.

Пц, "выбиратели" похоже такие же грамотеи как вы... Смысл длинного ствола как раз в полном использовании газов и максимальном наборе скорости. А отверстия и не дают скорость набрать, соответственно ни дальности, ни той же точности не было у ПП с глушителем, как у просто ПП. Элементарная же вещь...

Цитата: Alex777

Так и есть. И отдача слабее.

Что так и есть? Бронебойность низкоскоростной пистолетной пули резко снижена, а скоростная пуля делает бессмысленным глушитель и всё равно слабее и менее точна чем автоматная.

[VoprosNeudobny]

ну а нафига летунам такая машинка? бесполезна. летунам место в небе, ни разу не в окопе.

[senima56]

Действительно- бардак! А то и вредительство! А может, как это часто бывает, корреспонденты спутали ППК-20 и ПП-2000! Им же, как говорится, подробности не интересны : "Главное прокукарекать!"

[Oleg Ogorod]

Концерн Калашников. Предыдущий номинальный владелец некто Криворучко. Который продал его некому А Лушникову.
Министерство обороны РФ. Ответственный за закупку вооружений для армии зам министра Криворучко.
Как говорил один герой фильма, меня терзают смутные сомнения...
Но как говорил другой герой фильма, его друг, уже покойный, часто говорил, я слишком много знал...

[Konnick]

С ума сошли...у этого карамультука под пистолетный патрон вес как у АКСУ.

[VoprosNeudobny]

под пистолетный патрон

а 7,62х54R это какой патрон: пулеметный или винтовочный?

[VoprosNeudobny]

для особо слабых - ну не бывает "пистолетных", "автоматных" и прочих патронов!
как не бывает патронов для ИЖ, для Сайги и т.д.
хоть обминусякайтесь! минусы указывают на количество неграмотных

[Владимир_2У]

Цитата: VoprosNeudobny

для особо слабых - ну не бывает "пистолетных", "автоматных" и прочих патронов!
как не бывает патронов для ИЖ, для Сайги и т.д.

Когда особо одарённые путают марки оружия и виды оружия, то не удивительно что и с патронами такая же каша у особо одарённых.

[Ив762]

АКС-74У снаряженного вес кажись 3 кг. А у этого .... 3,65 кг. И длина со сложенном 640 мм против 490 мм АКСУшных... На кой чОрт такое - тайна сия велика есть...

 Показать / Скрыть текст

P.s. Понимаю, что версий там его много, и какая с какими ттх войдёт - вопрос то ещё, но "нафига трогать то, что работает".?.

[Canecat]

Цитата: Ив762

"нафига трогать то, что работает".?.

Каждый конструктор с внедренной и выпущенной разработки получает премию, если не ошибаюсь...

[VoprosNeudobny]

Каждый конструктор с внедренной и выпущенной разработки получает премию, если не ошибаюсь...

а уж сколько получат манагеры!...

[Митрич73]

ПП-2000 предпочтительнее из-за возможности вести стрельбу одной рукой.

[Jagdhund]

Если дистанция боя предполагает стрельбу одной рукой, то пистолет лучше--из него проще застрелиться.

[rotmistr60]

После снятия с вооружения пистолетов-пулеметов (ППШ,ППС) с приходом на вооружение АК-47 и СКС интерес к пистолетам-пулеметам в СССР пропал. В конце 80-х и в 90-е начали появляться некоторые образцы, но под слабенький патрон 9×18 мм ПМ для спецслужб. В милиции и авиации широко использовался автомат АКС-74У. Сегодня активно разрабатываются пистолеты-пулеметы как правило под патрон 9×19 мм Парабеллум
ТТХ ППК-20
Калибр, мм - 9
Применяемый боеприпас - 9х19
Вес (с магазином, без патронов), кг - 2,7
Общая длина (длина с разложенным прикладом), мм - 600-660
Длина со сложенным прикладом, мм - 475
Прицельная дальность, м - 200
Магазин на 30 патр.

По поводу разночтений о ПП в НАЗ летчика. Наверное до сих пор идет борьба за то чей ПП примут на вооружение в авиации.

[VoprosNeudobny]

ну вот и нафига он нужен? особенно летунам. чтоб МО РФ за хотелки креативных манагеров их "Калашникова" оплачивало???

[Enceladus]

а что не под 9х21 наш? Или опять отправили на затворки истори как всегда?

[Nexcom]

Да. Поинтереснее наверно машинка была бы как раз в калибре 9х21.
Тем более что была унификация с патроном для армейского пистолета Удав.
Это наверно выгоднее чем следовать западному тренду - если пистолет-пулемет то под 9х19

[Bingo]

Изначально планировали, что все оружие у них под один патрон - 9 на 19... Типа вроде планировали вроде ПЛК и ПП-2000, но с последним много нареканий, я так понимаю

[Nexcom]

Ну так то тогда. Теперь то принятый на вооружение Удав под 9х21. Логичнее и ППК было бы перезаточить под этот же калибр.
ИМХО чехарда с калибрами в армии ни к чему. Этот СОС пусть разные калибры под разные задачи пользует.

[Konnick]

Теперь то принятый на вооружение Удав под 9х21. Логичнее и ППК было бы перезаточить под этот же калибр.

С отдачей как у АКМ. С Удава невозможно стрелять с одной руки, необходимо удержание двумя по линии прицеливания.

[VoprosNeudobny]

а что не под 9х21 наш? Или опять отправили на затворки истори как всегда?

цель не в том, что под "тот" патрон" или под "не тот". цель в том, что зачем подобное оружие летунам?
летуны и в мирное время из пистолетов стреляют в белый свет как в копеечку, а после сбития, катапультирования и жесткого приземления будут в состоянии вести бой с наземными силами, как раз таки имеющие соответствующую подготовку, опыт, навыки и вооружение?

[vovochkarzhevsky]

цель не в том, что под "тот" патрон" или под "не тот". цель в том, что зачем подобное оружие летунам?
летуны и в мирное время из пистолетов стреляют в белый свет как в копеечку, а после сбития, катапультирования и жесткого приземления будут в состоянии вести бой с наземными силами, как раз таки имеющие соответствующую подготовку, опыт, навыки и вооружение?

Тебе и во сне не представить, сколько у нас отстреливалось патронов том же Афгане.
Там это было одним из способов убить время когда нет полётов, практиковаться в стрельбе.

[VoprosNeudobny]

Тебе и во сне не представить, сколько у нас отстреливалось патронов том же Афгане.
Там это было одним из способов убить время когда нет полётов, практиковаться в стрельбе.

ну хорошо что у тебя воображение развито. а теперь скажи-ка - тебя сбили, ты катапультнулся, звезданулся на камни, отстегнул кое-как подвесную, ты теперь рембой стал? ото всех ворогов враз отстрелялси? кажного ворога выстрелом одного патрона в глаз?
ты из авиационного суперспецназа, да?

[vovochkarzhevsky]

ну хорошо что у тебя воображение развито. а теперь скажи-ка - тебя сбили, ты катапультнулся, звезданулся на камни, отстегнул кое-как подвесную, ты теперь рембой стал? ото всех ворогов враз отстрелялси? кажного ворога выстрелом одного патрона в глаз?
ты из авиационного суперспецназа, да?

Во-первых, вы юноша ещё не доросли со мной на ты разговаривать.
Во-вторых, на месте приземления после вынужденного покидания тоже сразу далеко не "рэмбы" окажутся. И задача не убивать противника, а удерживать его на дистанции десяток, полтора минут, пока вертолёты ПСО не подоспеют. Жить хочется всем и дураков подставлять лоб под пулю нет.
Это вам скрин, с моего "воображения".

[VoprosNeudobny]

Во-первых, вы юноша ещё не доросли со мной на ты разговаривать.

а кто тебя убедил, что я - йуноша? ты начал на "ты", и к тебе точно так же. чего обиделся?

И задача не убивать противника, а удерживать его на дистанции десяток, полтора минут, пока вертолёты ПСО не подоспеют.

да ты шо???? прям таки поддержка прям таки в круге ожидания стоит??? а шо таки делать, ежели тебя снесли над территорией под чужим контролем? 15 минут ждать СпН?
в свое время мы и так были не в восторге от навыков общевойскового боя среди летунов.

[Pete Mitchell]

Цитата: VoprosNeudobny

в свое время мы и так были не в восторге от навыков общевойскового боя среди летунов.

А откуда у этого семейства навыки общеговойского боя? Выпускников ‘91 впервые прогнали через полноценный КМБ, при поступлении, впервые. А наше выживание это несколько другое и обучали не общевойсковики, а специалисты обучавшие спецназ.

[VoprosNeudobny]

вы бы нашли несколько отличий между терминами "общевойсковой бой" и "выживание" остальное бы выглядело чуть иначе. и в любом случае сначала ВСЕХ учат общевойсковому бою, а уж потом, тех кому положено - выживанию в особых условиях. разве не так?

[Pete Mitchell]

Вы, когда якобы отстаиваете свое мнение - читайте и осмысливайте что написано: коллега написал, что мы стреляли и это не было редкостью. Стреляли по разному, не наш профиль; хотя я нередко прилично бодался с бойцами спецуры, хулиганства ради. Вы попытались втащить в дискуссию и примерить на нашу стаю общевойсковой бой - понятно что с нашими раскладами вы не знакомы - специалист своего дела? Зачем лезете в незнакомую вам область. Мы вас, ”специалиста” стрелять не учим - читайте выше. Быть на земле - значит выживать, и применение оружия это край скорее всего, поэтому и требования другие.
Вам человек с опытом говорит, что

Цитата: vovochkarzhevsky

Очевидно одно, никто не собирается разрабатывать оружие под требование авиации, пытаются всучивать то что есть.

Вы если разбираетесь в общевойсковом бое, хоть для приличия бы поинтересовались, что такого особенного в требованиях лётчиков? Наверное для вас откровение, но даже пожелания вертолетчиков, свистков и больших будут малость разными, но как и сказал коллега - всем по фигу. Даже гибель Романа Филиппова ничего с места не сдвинула - можно ведь не замечать, как устраиваясь в кабине народ поближе устраивает свою гранату: потому что иллюзий не испытывают. Ошибаюсь, сдвинуло: кое где еще штатный ПМ стали менять на АПС… вспомнили.

Цитата: VoprosNeudobny

и в любом случае сначала ВСЕХ учат общевойсковому бою, а уж потом, тех кому положено - выживанию в особых условиях. разве не так?

Как уже говорил: впервые пехотное КМБ провели для выпускников ‘91 года, ака поступивших в ‘87. Они же кстати впервые и уставы на Госах сдавали. Ну посидел я три минуты в танке, постучал по стенке и … Прапорщик, с каким то нереальным боевым опытом собранным по всему миру, рассказал и показал все что было вокруг, а было много - в нашем случае это был учебный центр майкопских…. Начальство больше переживало что бы не простудились. На этом все. Дальше по специальности. И до сих пор это не USMC, про развитие ПСС то вспоминают, когда жаренный петух…
Коллега пытался обратить внимание, да и не он один, и весьма справедливо - что принятие нового происходит не через требования заказчиков, а через призму возможности распила и отсутствия необходимости нести ответственность. Как то так

[VoprosNeudobny]

Быть на земле - значит выживать, и применение оружия это край скорее всего, поэтому и требования другие.

наземная "неэлита", находясь на земле во время боестолкновения применяет табельное (штатное) оружие не в крайнем случае.
а раз "пернатый" на земле - то и он уже не пилот, а, как ни странно, военнослужащий, который ОБЯЗАН уметь вести огонь из положенного ему (подаренного, найденного, купленного, украденного, добытого у врага) оружия.

хотя я нередко прилично бодался с бойцами спецуры, хулиганства ради

в авиации все такие, кто может заткнуть за пояс СпН??? вполне возможно, что ваше "прилично" это для "наземника" - отстой.

Вы если разбираетесь в общевойсковом бое, хоть для приличия бы поинтересовались, что такого особенного в требованиях лётчиков?

военный летчик, это сначала военнослужащий, и только потом - летчик. не ставьте себя превыше других. чаще всего ваши шкурки с вражеской территории вытаскивают СпН, только потому, что обучение слишком обходится в копеечку, бОльшая часть суммы приходится на топливо и амортизацию авиации. на заметку: подготовка офицера СпН намного дороже подготовки летсостава.

[Pete Mitchell]

Цитата: VoprosNeudobny

…ваши шкурки..

Хорошо что не вы этим заняты, а более достойные люди, понимающие расклад. То что вы его не знаете и ситуацией не владеете вы вполне всем продемонстрировали. Вам обида на авиацию способность осмысливать информацию тоже отбила? Случается, переживете, тем более вы столь забавно язвите - демонстрируя собственную… у Админов спросите, они знают что я говорю в таких случаях и хорошего вам дня

[Pavel57]

Цитата: Nexcom

ППК-20 использует бронебойный патрон 7Н21

это размерность 9х19 Рага

Есть же 9×21.

[Bingo]

ППК-20 использует бронебойный патрон 7Н21.

Обоснованные сомнения в том, что его летунам выдают. Что должны - как раз верю

[vovochkarzhevsky]

Пусть этот конструктор себе этот НКП-20 в пятую точку засунет.
Очевидно одно, никто не собирается разрабатывать оружие под требование авиации, пытаются всучивать то сто есть.
И на сегодня единственный ПП который подходит хоть как-то под требования авиации, это ППС. Ему бы одиночный режим огня сделать, да чуток дальность подтянуть. Да модернизировать ТТ ему в пару.

[bunta]

Цитата: vovochkarzhevsky

И на сегодня единственный ПП который подходит хоть как-то под требования авиации, это ППС.

Вам имя Романа Филипова ни о чем не говорит?

[vovochkarzhevsky]

Вам имя Романа Филипова ни о чем не говорит?

В вам такие имена как Чистеев Михаил Алексеевич и Поваренков Сергей Викторович ни о чём не говорят? Хотя откуда, это же по СМИ не трезвонили.

[bunta]

Цитата: vovochkarzhevsky

вам такие имена как Чистеев Михаил Алексеевич и Поваренков Сергей Викторович

Ну как же. Эти вообще безоружными полетели. Если следовать Вашей и концерна логике предлагаете летать безоружными и добывать его будучи в плену?

[VoprosNeudobny]

предлагаете летать безоружными и добывать его будучи в плену?

а давно в вашей системе координат - тот же пистолет Макарова "неоружые"???

[vovochkarzhevsky]

Ну как же. Эти вообще безоружными полетели.

Ну да, за час конечно можно было выгуглить.

Если следовать Вашей и концерна логике предлагаете летать безоружными и добывать его будучи в плену?

За свою логику я как-то отвечу сам, без страдающих от ЧСВ мальчиков, которые не имея понятий об выживании лётного состава на недружественной территории лезут со своими замечаниями.
Потому не надо врать, я нигде не говорил что лётчик должен быть безоружным. Более того, я также против того чтобы лётчик имел только одно оружие, необходимо два, пистолет и автомат.
И если вы с первого раза не смогли осилить мою мысль, объясняю более детально, АКС-74У далеко не оптимальное оружие для лётчика, но замена его на ППК-20 это шаг назад.

[faiver]

модернизировать ТТ ему в пару

- всегда умиляют такие заявления, а чего не русский Смит-Вессон в 4 линии?

[vovochkarzhevsky]

- всегда умиляют такие заявления, а чего не русский Смит-Вессон в 4 линии?

Вот тоже всегда умиляет, когда будучи не в теме вопроса лезут со своими замечаниями.

[алекс самолетов]

Это просто идиотизм выдавать летунам эти пукалки.акс 74у мощней намного с большей дальностью а это чудо имеет эффективную дальность 100 м.и как поражать пистолетным патроном против в сибз??в афгане вертолётчики многие летали вообще с акс 74.

[bunta]

испытания ППК-20 в Государственном летно-испытательном центре (ГЛИЦ) Министерства обороны Российской Федерации в Ахтубинске показали компактность конструкции пистолета-пулемета

Для определения компактности проводили целые испытания? А убойную силу, эффективность пистолетного патрона против автоматного проводить не пробовали?
Подвиг Романа Филипова ничему не учит?

Бездарность, тупизна, жажда наживы...

[VoprosNeudobny]

А убойную силу, эффективность пистолетного патрона против автоматного проводить не пробовали?

а разве есть такие патроны?

[bunta]

Цитата: VoprosNeudobny

а разве есть такие патроны?

Умничать изволите? Хорошо "...пистолетного против промежуточного или малоимпульсного... ".

[VoprosNeudobny]

Умничать изволите? Хорошо "...пистолетного против промежуточного или малоимпульсного... ".

пистолетных" патронов нет. можете минусовать, умничать, делать что вздумается. но нет таких патронов. хоть убейся.

[Bad_gr]

Цитата: VoprosNeudobny

Умничать изволите? Хорошо "...пистолетного против промежуточного или малоимпульсного... ".

пистолетных" патронов нет. можете минусовать, умничать, делать что вздумается. но нет таких патронов. хоть убейся.

Если Вам неизвестно, что такое "пистолетный патрон", то не стоит утверждать, что такого нет.
Достаточно в "поиске" набрать "что относится к пистолетным патронам" и получим кучу ответов, из которых сразу становится ясным. что Вы, по этому вопросу, заблуждаетесь.

Для примера, один из ответов:

Пистолетный патрон — оружейный патрон, предназначенный для использования в короткоствольном стрелковом оружии — пистолетах и некоторых револьверах. Такие патроны также широко используются в пистолет-пулеметах. Наряду с короткоствольным оружием были созданы и отдельные образцы пулеметов и винтовок, использующих пистолетные патроны, но они в основном создавались для решения небоевых задач, например, для охоты на мелкую дичь, спортивной стрельбе или обучения военнослужащих стрельбе...............

[VoprosNeudobny]

Достаточно в "поиске" набрать "что относится к пистолетным патронам" и получим кучу ответов, из которых сразу становится ясным. что Вы, по этому вопросу, заблуждаетесь.

о как! люди оказывается в википедиях знания черпают, а я, темный, все технической литературой пользуюсь. пойду убьюсь апстену, раз таки невикепедийно-интырнетовый

[Bad_gr]

Цитата: VoprosNeudobny

о как! люди оказывается в википедиях знания черпают, а я, темный, все технической литературой пользуюсь......

Насчёт пользования технической литературой, Вы явно себе льстите

**********************************************************************************************

https://shooting-iron.ru/publ/18-1-0-1979

[VoprosNeudobny]

ваша попытка, с опупенной иронией выдать фотки каких-то книжечек и ссылочки на какие-то сайтики за техническую литературу вызывают веселье. верьте в это сами, никто ж не запретит! некоторые верят в википедию как в исключительный первоисточник. на здоровье.

[Землекоп]

В МО рФ или здесь на сайте раздвоение личности и шизофрения. Буквально на днях статья была что все решили ПП-2000 выдавать - это окончательно точно. А я вспомнил что куда делся ППК-20 забыли. Ну вот снова...определиться не могут. Штормит то в сторону ПП-2000 то в ППК-20.

[VoprosNeudobny]

просто решить не могут в чей кармашек денюшки складывать. таки гешефт.

[zxc15682]

зачем пилотам такие пукалки лучше сразу 4 шт мон-50

[Nikoha2010]

Кто-то просто заинтересован в заказе. Лётчиков спрашивать не будут. АКСУ чем плох? Менеджеры ругательное слово для армейских.

[Alexey RA]

Ничего Вы не понимаете в бизнесе. Вот сейчас получит "Калашников" контракт на ППК-20. Потом МО соберёт матерные отзывы от непосредственных пользователей - и потребует замены. И тогда калашниковцы такие "а вы знаете, у нас есть как раз то, что вам нужно" - и выставят АМ-17. И опять получат контракт.

[Vodila]

Ну и сколько времени с этим ПП продержится лётчик на вражеской территории отбиваясь от группы захвата ? Минут пять более , чем с ПМ .

[VoprosNeudobny]

ну что вы! тут таки один игсперкт со слюнями доказывал, шо таки 10-15 минутов и враз его 28 вертолетов спасут, которые кружат аки демоны, отгоняя супостатов. это он в викепедиы прочитал-с!

[Konnick]

Цитата: Bad_gr

Цитата: Jagdhund

чем этот ПП лучше СР-3М, который значительно мощнее и освоен в производстве?

И как вариант:

В однобортном уже никто не воюет...

Такое сейчас не носят, немодно....деревянное цевье...нет планок Пикатинни...отстой

[Nexcom]

даже фонарик некуда прикрутить. кошмар.
не ну если только на синюю изоленту.

[Codett]

И кому он нужен с таким слабым патроном, лётчикам нужен Аксу, а не этот распил бабла, в полицию или росгвардию ещё можно было бы отправить.

[vovochkarzhevsky]

Просто не доходит государевым мужам такая простая мысль, что всучивать лётчикам нечто более-менее подходящее, это тупиковый путь. Нужно оружие изначально разработанное под специфические требования.

[VoprosNeudobny]

честно говоря удивился, что и в вашей голове иногда умная мысль завелась. главное чтоб не единичная. по справедливости - плюсую. а ты можешь наябедничать на меня. тебе ж полагаю приятно будет

[vovochkarzhevsky]

Вы лучше себе удивляйтесь. Больше пользы будет.

[VoprosNeudobny]

Вы лучше себе удивляйтесь. Больше пользы будет.

тю! а шо таки вдруг на "вы"? вроде "тыкать" предпочитаешь незнакомцам.

[VoprosNeudobny]

все-таки "забавные" есть комментаторы на ВО! и говоришь - не бывает "пистолетных", "пулеметных" патронов, но эти неучи, вместо того, чтобы свою серость как-то побелить знаниями с бешенством укронациков только минусуют. думаете мне важны ваши долбанутые оценки? да мне плевать на них и на вас. лейте свою серость на перемогу укронацикам. им ваше исключительность - бальзам на сердце.