В Польше выделят больше средств на модернизацию старых угольных электростанций

Януш Пехочиньски, президент Польско-Азиатской торгово-промышленной палаты, бывший вице-премьер и министр экономики отмечает, что в Польше будут выделены значительные средства на модернизацию старых угольных электростанций.

Он также напоминает, что блок С угольной электростанции в Остроленке ранее был полностью снесен.

Энергетический переход теперь является часто повторяемой фразой, но к чему он ведёт?.

- отмечает Януш Пехоцинский.

Напомним, что в последние годы практически все страны реализуют программы в области энергоэффективности. Однако многие крупные экономики, такие как Китай и Индия, пока вынужденно вернулись на траекторию роста использования углеродных энергоресурсов. Польша тоже, в данном случае, не стала исключением, увеличив добычу угля.

На модернизацию старых угольных агрегатов в Польше выделены достаточно большие средства. Их могло бы быть ощутимо меньше, если бы принято было в своё время решение не сносить блок С в Остроленке, а восстановить его, потому что эта электростанция была эффективнее большинства старых.

Однако остается вопрос о будущей форме польского энергетического баланса и о том, как будут осуществляться необходимые инвестиции. В горнодобывающей промышленности Польши фиксируются всё более высокие затраты на добычу полезных ископаемых.

Польша, так яро поддерживающая все санкционные антироссийские пакеты, в числе первых получает энергетические проблемы. Стремясь в последние годы к более экологичной энергетике, Варшава вынужденно откатывается в этом вопросе назад, и вкладывает всё большие средства в полуразрушенные или приведённые к банкротству нерадивым менеджментом угольные электростанции.

Comments

[rotmistr60]

Польша переходит на уголек, Германия вспомнила об угле... Скоро смог в Европе станет делом обыденным. Поздравим "зеленных" с их мечтой о "зеленной энергетике" и отправим в подарок респираторы.

[Mitos]

Обойдутся и без респираторов. Нефиг их бадовать, пусть дышат угольным смогом, ту да бы им еще пыль от снарядов с обедненным отправить.

[frruc]

rotmistr60.....Польша переходит на уголек, Германия вспомнила об угле...

Грамотное и главное своевременное решение. Пожелаем им удачи в топливно-энергетическом комплексе.

[Uncle Lee]

средства на модернизацию старых угольных электростанций.

И где ваша Зеленая энергетика ? Тунберг, Грета - Ау-у-у !!

[Nexcom]

Грета свой лям получила, и больше не отсвечивает - второй то раз всё равно не дадут....

[Bingo]

К слову, станции на угле кратно "грязнее" газовых и мазутных, при прочих равных, то есть при идентичных системах очистки.
Ну а еще - можно и их сделать чистыми, это несложно, технологии известны. Одна проблема - это охрененно дорого

[frruc]

Bingo
...... это несложно, технологии известны. Одна проблема - это охрененно дорого

У японцев большой опыт в изготовлении промышленных фильтров для подобных объектов ТЭК. Да, придется раскошелиться.

[Попандос]

Ну а еще - можно и их сделать чистыми, это несложно, технологии известны

Как будете золоотвалы утилизировать?

[Bingo]

Цитата: Попандос

Как будете золоотвалы утилизировать?

Гы. Переработко золошлаков с извлечением тяжелых металлов - технология откатана во ФГУП ВНИИНМ примерно в 2005, могу автора назвать. Оставшийся после спекания шлак идет наполнителем в шлакоблоки. внезапно, можно в асфальт, для лучшего сцепления шин с поверхностью. Там еще и получение дефицитных металлов типа ванадия, которого в Польше нет будет. Только пупок развяжется за российский патент платить)))
Все уже украдено до нас(с) Пока пшепрашемы сайгачили с флагами Зеленописых, в России делом занимались - типа технологий переработки и очистки.

[Lokis]

W polsce wysługujący sie obcym rząd 5 lat temu wydał 1.5 miliarda tj. 1500000000 zł. na częściowe wybudowanie elektrowni węglowej w Ostrołęce. Budowę wstrzymano i wydano na rozbiórkę 300 milionów 300 000000zł. Przy takich decyzjach wrogów zewnętrznych nie trzeba wystarczy "niepolski rząd".

[Дилетант]

Мощнейшими загрязнителями планеты считаются угольные ТЭС[12]. При сжигании угля в атмосферу выбрасываются токсичные вещества и летучая зола, которые усугубляют проблемы загрязнения воздуха в густонаселённых районах, где обычно расположены ТЭС. Продукты горения угля, такие как диоксид серы (SO2) и оксиды азота (NOx), вызывают кислотные дожди, ртуть и другие тяжёлые металлы загрязняют водоёмы и поверхностные слои почвы, делая территории малопригодными для жизни и хозяйственной деятельности[11]. Размер частичек золы может достигать 0,1 мкм — при таком размере они способны проникать в организм даже через кожный покров. Более крупные выбросы (PM2.5 или PM10[en]) попадают в организм человека через дыхательные каналы, постепенно приводя к развитию респираторных и онкологических заболеваний[13][14]. В результате уже на 2017-й выбросы от сжигания угля были причиной минимум полумиллиона смертей в год[15].

Не существует технологий, позволяющих производить, транспортировать и сжигать уголь без значительного ущерба окружающей среде[16]. Даже системы улавливания газов угольных электростанций не обеспечивают полноценную очистку выбросов. Международное энергетическое агентство не признаёт, что существующие «зелёные» технологии улавливания и захоронения углекислого газа на угольных ТЭС делает их экологичными[17][18][19].
(Википедия)

В радиационном отношении гораздо более опасны тепловые электростанции, поскольку сжигаемые на них уголь, торф и газ содержат природные радионуклиды семейств урана и тория. Средние индивидуальные дозы облучения в районе расположения тепловых электростанций мощностью 1 ГВт/год составляют от 6 до 60 мкЗв/год, а от выбросов АЭС - от 0.004 до 0.13 мкЗв/год.
Таким образом, АЭС при нормальной их эксплуатации являются экологически более чистыми, чем тепловые электростанции.
(https://vuzlit.com/634067/teplovye_elektrostantsii)

[Bingo]

Цитата: Дилетант

Таким образом, АЭС при нормальной их эксплуатации являются экологически более чистыми

Тоже не секрет, вторые после ГЭС по чистоте. Это только гретым Туборгам и их светлоликой секте не сообщили.

[BrTurin]

Цитата: Bingo

вторые после ГЭС по чистоте

но тут вопрос, если брать сами станции то да, но если смотреть всю цепочку - добыча, доведение до кондиции... утилизация... то на втором будет газовая генерация... у атомщиков обогащение, "хвосты"...

[evgen1221]

Так то да, если смотреть с одной стороны. И если критерий оценки вся цепочка то и выращивание хлеба и вообще чего бы то нибыло очень неэкологичное мероприятие(в мащтабах прокорма 30и выше миллиона человек-гсм, удобрения,химия,переработка,доставка,упаковка,сохранение. Отсюда вывод что жить надо в пещерах, питатся тем что с дерева именно упало и никак иначе(затраты),на зиму впадать в спячку,а лучше на 360,5, дней в году. Бред? Бред конечно, но экологам нравиццо.

[BrTurin]

Только вот этот уголек теперь по морям по волнам, а объемы не малые...
Польша по итогам прошлого года импортировала 14 миллионов тонн угля, что стало рекордом за всю историю, заявил замминистра государственных активов Кароль Рабенда. Это, наверное, рекордное количество, если речь идет о возможностях польских портов", — отметил он. https://1prime.ru/energy/20230110/839433329.html
объемы, логистика (кому-то и семь вёрст не крюк, только тут более будет), цена... как пример на 29 мая поляки на "почетном" 1 месте...
Стоимость электроэнергии в Испании стала второй по дороговизне в Европе из-за отсутствия возобновляемых источников энергии. ... Согласно этим данным, среднесуточная стоимость за МВт·ч составляет €95,8, уступая только цене энергии в Польше (€112,4 за МВт·ч). Это на 10% дороже, чем в Италии (€86,2), на 70% чем во Франции (€28,8), и на 77,5%, чем в Германии (€21,5). https://tass.ru/ekonomika/17871079

[OldMetall]

Надо им ещё про кизяк подсказать. Баранов и ослов у них много - каждый второй, так что сырье, можно сказать, под ногами валяется.

[evgen1221]

Во и пускай стадают и откисают под смогом и кислотными дождями а в перспективе радиоактивными во славу украины. Их выбор их полшестого.