CША провели подземные испытания плутониевой бомбы

CША провели подземные испытания плутониевой бомбыАмериканские эксперты провели подземный экспериментальный взрыв на полигоне в штате Невада.

Как отмечается в сообщении, взрыв, который получил название Pollux, стал 27-м по счету субкритическим ядерным экспериментом. Предыдущий — Barolo B — производился в феврале 2011 года, передают СМИ.

Представители министерства энергетики США заявили, что целью подобных экспериментов является сбор научной информации, которая будет во многом способствовать "обеспечению безопасности и эффективности национального ядерного оружия".


Субкритический взрыв подразумевает детонирование взрывчатых веществ вокруг радиоактивного материала без достижения критической массы и начала цепной реакции. В ходе эксперимента изучается поведение плутония в условиях воздействия на него большого количества взрывчатки.
Первоисточник: http://www.rosbalt.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 73
  1. Ванёк 7 декабря 2012 12:16
    Невада на месте?

    .................Жаль.......
    Ванёк
    1. Ботановед 7 декабря 2012 15:09
      И эти нехорошие люди еще пытаются рассуждать о сокращении ядерных вооружений.
      1. viruskvartirus 7 декабря 2012 15:48
        Вообще то Россия так же проводит субкритические испытания, они не запрещены. Так что новость никакая, не интересно.
        1. Аскет 7 декабря 2012 16:04
          Цитата: viruskvartirus
          Вообще то Россия так же проводит субкритические испытания, они не запрещены. Так что новость никакая, не интересно.


          Крайние испытания проводились в 1998 и 2000году. В октябре этого года в "Росатоме" заявили что испытания будут возобновлены.
          Во-первых, для определения безопасности и надежности боеголовок старых типов
          Во-вторых, результаты субкритических испытаний могут также использоваться при создании боеголовок нового поколения.. И это радует.
          Другим свидетельством того, что Россия находится «на пути к чему-то» на испытательном полигоне Новой Земли, является закрытие гражданского авиасообщения в аэропорту Рогачево. Аэропорт обеспечивает ядерные испытания в Маточкином кругу, разделяющем северные и южные острова.
          Также в октябре BarentsObserver сообщал о планах России по переброске групп сверхзвуковых истребителей МИГ-31 в ту же акваторию.
          1. nokki 7 декабря 2012 17:58
            За что уважаю Аскета : бьет редко, но метко! Спасибо за информацию!
            1. Аскет 7 декабря 2012 18:38
              nokki,

              планирующая ядерная боеголовка.для Тополь-М уже создана надо проводить не только испытательные пуски но и возобновлять субкритические испытания которые кстати не запрещены Договором о нераспространении..
              В интернете что то можно почерпнуть здесь
              Впервые о подобной разработке российского военно-промышленного комплекса вполголоса заговорили во времена министра обороны Игоря Сергеева. Министр сражался за увеличение расходов на близкие ему по прошлому месту службы Ракетные войска стратегического назначения и, в частности, за увеличение объемов закупок новейшего стратегического ракетного комплекса "Тополь-М". Именно для него и была создана так называемая планирующая ядерная боеголовка. Что это такое, маршал и его окружение говорить категорически отказывались, но не без гордости намекали, что, в отличие от обычных баллистических боеголовок, это устройство может в самый последний момент как самостоятельно изменить траекторию полета - по заранее введенной программе, так и быть перенацелено уже над территорией противника.
      2. С_мирнов 7 декабря 2012 23:55
        Вообщет они за сокращение я.о. везде кроме америки, и надо заметить мы им в этом активно помогаем, к сожалению.
        "представитель американского госдепартамента Нуланд напомнила, что в рамках программы, нацеленной на ликвидацию излишков российских ядерных боеприпасов, за 20 лет удалось “уничтожить более 7,6 тысячи ядерных боеголовок, обеспечить безопасность расщепляющихся материалов, снизить уровень биологической угрозы и переориентировать военные объекты на работу в мирных направлениях”. “Эта программа приносит пользу российскому и американскому народам, а также всему миру. И мы рассчитываем, что она будет продолжена”, - отметила представитель госдепартамента."
        С_мирнов
        1. Аскет 8 декабря 2012 00:39
          Цитата: С_мирнов
          Вообщет они за сокращение я.о. везде кроме америки, и надо заметить мы им в этом активно помогаем, к сожалению.


          Текущий Договор СНВ-3 учёт боевых блоков регламентирует следующим образом
          [
          b]«Количеством боезарядов является количество боеголовок, установленных на развернутых МБР и на развернутых БРПЛ»

          Поэтому так называемый "возвратный потенциал" ничем не регулируется. Только собственно носители АПЛ и самолеты ДА и средства доставки МБР РВСН. Поэтому мы можем сколь угодно иметь на складах зарядов причем неважно каких ни по мощности ни по видовым характеристикам.
          Пример. Договоп СНВ-1 запрещает оснащение разделяющимися головными частями уже существующих типов «моноблочных» ракет(поэтому на первых Тополях мы дежурили с одним ББ хотя они могли нести три) При этом текст СНВ-I чётко разграничивает понятия «новый тип» и «модернизированная ракета» по ряду параметров, К примеру Ярс является модернизированной ракетой РТ-2ПМ2 «Тополь-М», оборудованной РГЧ вместо одного боевого блока и однозначно попадал под СНВ-1
          В обнародованном сразу после подписания тексте СНВ-III РС-24 числилась как отдельный от РТ-2ПМ2 (РС-12М2 по кодировке СНВ) тип. и соответсьтвенно ни под какие запреты не попал.
        2. bart74 9 декабря 2012 23:18
          Согласен! Вот не нравитесь вы мне Мирнов. Но в этом я с Вами полностью согласен. А Вы случайно не подписывались на новости из госдепа? Может подскажите как эту опцию подключить. Очень уж хочется знать, чё там Хилая Клинтонша замышляет. winked
          bart74
  2. Login 7 декабря 2012 12:22
    Чтоб у них на месте взрыва образовался разлом и вся СыШыА туда провалилась!!! am
    1. Папакико 7 декабря 2012 16:06
      Краснокожих коренных жителей жалко crying
      Вот если бы остров восточнее о.Мэн канул в пучину , вот это веШШШ. good
  3. Средний брат 7 декабря 2012 12:31
    Цепной реакции не было, взрыв не ядерный. Слив засчитан. Твари.
    1. Александр романов 7 декабря 2012 12:39
      Цитата: Средний брат
      Твари.

      Тут вы правы,вот новость от Клинтон.........................................................................
      .....
      В США постараются не допустить воссоздания Советского Союза в новой версии под вывеской экономической интеграции, заявила в Дублине госсекретарь США Хиллари Клинтон.

      Как пишет Financial Times, она сказала об этом на пресс-конференции незадолго до начала встречи с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. Пресс-секретарь президента Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что трактовка Клинтон отражает «совершенно неверное понимание» интеграционных процессов. «Сейчас мы видим на территории бывшего СССР новый тип интеграции, который основан только на экономике, — сказал он. — Любой другой вариант объединения совершенно невозможен в сегодняшнем мире».

      Сейчас делаются усилия по ре-советизации региона, заявила руководитель Госдепартамента США. Она подчеркнула, что официально это будет называться иначе, например, «Таможенным союзом», «Евразийским союзом» и чем-то подобным. «Однако не будем обманываться, — сказала Клинтон. — Мы знаем, какова настоящая цель этого, и уже пытаемся проработать эффективные способы замедлить или предотвратить [интеграцию]“.

      Стремление Москвы к лидерству в регионе госсекретарь увязала с новыми „репрессиями“ со стороны пророссийских режимов в республиках бывшего СССР, где были приняты жесткие законы. В Вашингтоне расстроены тем, что через 20 лет после развала СССР происходит откат назад от уже появившихся „индикаторов прогресса“. Financial Times пишет, что тон Клинтон показал, что „США начали переоценку перезагрузки своих отношений с Россией“.
      1. ЯРЫЙ 7 декабря 2012 13:08
        В США постараются не допустить воссоздания Советского Союза в новой версии под вывеской экономической интеграции, заявила в Дублине госсекретарь США Хиллари Клинтон.


        ССыт когда страшно цуко!!!
        ЯРЫЙ
        1. Igorboss16 7 декабря 2012 15:09
          да они всегда нас боялись , надеюсь эта проститутка плохо кончит angry
          Igorboss16
          1. enkor 7 декабря 2012 18:03
            Не смешите.Уже никак не кончит... hi
            enkor
            1. Igorboss16 8 декабря 2012 18:52
              есть подозрение что у неё пмс затянулся laughing вот и ходит злая как чёрт am wassat
              Igorboss16
        2. bart74 9 декабря 2012 23:21
          Да читал такую новость на Регнуме. Мне кажется на нашем сайте надо тоже ввести рубрику ПОЛИТИКА. А то как-то иногда такая инфа левая в новостях проскакивает, а реальных новостей не много.
          Пошёл писать админу в тапочки
          bart74
      2. Cavas 7 декабря 2012 13:23
        Цитата: Александр романов
        Стремление Москвы к лидерству в регионе госсекретарь увязала с новыми „репрессиями“ со стороны пророссийских режимов в республиках бывшего СССР, где были приняты жесткие законы. В Вашингтоне расстроены тем, что через 20 лет после развала СССР происходит откат назад от уже появившихся „индикаторов прогресса“. Financial Times пишет, что тон Клинтон показал, что „США начали переоценку перезагрузки своих отношений с Россией“.

        Саша, а ей больше ничего не остаётся говорить .
        ВВП разоряет Америку, как когда то это делала она с СССР.

        Вот тут и посмотрим :À la guerre comma à la guerre

        И мы горды, и враг наш горд,
        Рука забудь о лени.
        Посмотрим, кто у чьих ботфорт,
        Посмотрим, кто у чьих ботфорт,
        В конце-концов согнет свои колени.


        Cavas
      3. в запасе 7 декабря 2012 13:54

        Александр романов
        Пресс-секретарь президента Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что трактовка Клинтон отражает «совершенно неверное понимание» интеграционных процессов. «Сейчас мы видим на территории бывшего СССР новый тип интеграции, который основан только на экономике, — сказал он. — Любой другой вариант объединения совершенно невозможен в сегодняшнем мире»


        Опять оправдываемся fool , нам в открытую говорят мы не хотим видеть Россию державой равной нам по статусу поэтому мы не допустим ее укрепления.
        в запасе
        1. Александр романов 7 декабря 2012 16:19
          Цитата: в запасе
          Опять оправдываемся

          Да,вот нам бы еще научится говорить открыто и называть вещи своими именами.Партнерами их называем,террористов опозицией,нужно говорить открыто и на весь мир кто есть кто.Только тогда нас будут слышать .
      4. LiSSyara 7 декабря 2012 16:59
        Не, про Билла компромат с Моникой нашли.
        Кто б еще эту "мЭнуЭтчитцой" выставил. Хотя на такую даже и не подымится.
        Ау, разведка, вы где?
      5. avdkrd 7 декабря 2012 18:56
        Вообще как то вяло реагирует Песков. Ее(клинтон) заявление равносильно тому, что скажем Медведев заявит, что Россия не допустит существование 3 Рейха под видом Европейского союза. Госдеп пора ставить на место или четко и официально определятся о том, что саш наш главный противник и все взамодействия строить как с противником, соответственно максимально ограничить как экономическое так и политическое взаимодействие. Иначе получается игра в одни ворота - саш видите ли официально вмешивается в процессы в нашей геополитической зоне, причем вмешивается откровенно враждебно, а наши опять блеют про "непонимание".
    2. Циник 7 декабря 2012 13:44
      Цитата: Средний брат
      взрыв не ядерный.

      Не мытьём так катаньем !
    3. MG42 7 декабря 2012 18:04
      Цитата: Средний брат
      Цепной реакции не было, взрыв не ядерный. Слив засчитан.

      США реально опасаются терактов с использованием радиактивных материалов - "грязных бомб". Где он произойдёт раньше в США или Израиле???, но произойдёт - вопрос времени.
      http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1160365200
      MG42
      1. Был Мамонт 7 декабря 2012 21:25
        Цитата: MG42
        США реально опасаются терактов с использованием радиактивных материалов - "грязных бомб". Где он произойдёт раньше в США или Израиле???, но произойдёт - вопрос времени.

        К сожалению, скорее всего в России.
        1. MG42 7 декабря 2012 21:32
          Цитата: Был Мамонт
          К сожалению, скорее всего в России.

          Ни хрена себе заявочка. belay
          На Украине до сих пор не решены все проблемы как в далёком 1986 году взыв реактора на ЧАЭС.
          Пусть лучше это произойдёт на другом континенте!
          MG42
  4. Jin 7 декабря 2012 12:32
    Кто в курсе, для чего это делается и к разработке чего подобные испытания могут привести? Боеприпас с мощностью атомной бомбы, но без "вредных" последствий?
    Jin
    1. Ванёк 7 декабря 2012 12:36
      Цитата: Jin
      разработке


      К разрыву литосферной плиты.

      В каждом маленьком ребенке,
      И в мальчишке и в девчонке
      есть по 200 грамм взрывчатки
      Или даже полкило.
      Должен он бежать и прыгать,
      Все хватать, ногами дрыгать,
      А иначе он взорвется -
      трах-ба-бах и нет его.
      Ванёк
      1. Jin 7 декабря 2012 12:38
        Цитата: Ванёк
        К разрыву литосферной плиты.


        Вы серьёзно или прикалываетесь?
        Jin
        1. Ванёк 7 декабря 2012 12:41
          Цитата: Jin
          Вы серьёзно или прикалываетесь?


          По моему Сахаров предлагал нечто подобное. Но не в самой сша, а по моему в океане.
          Ванёк
          1. Jin 7 декабря 2012 12:45
            Цитата: Ванёк
            По моему Сахаров предлагал нечто подобное


            Он, если не ошибаюсь, предлагал это с обычным ядерным или термоядерным зарядом, тут другое что-то
            Jin
          2. viruskvartirus 7 декабря 2012 15:52
            Было такое Царь-торпеда Сахарова
            http://www.diletant.ru/blogs/3796/3170/
      2. ЯРЫЙ 7 декабря 2012 13:09
        Ваня ЗАЧОТ!! wassat
        ЯРЫЙ
        1. Ванёк 7 декабря 2012 13:14
          Цитата: ЯРЫЙ
          Ваня ЗАЧОТ!!


          Андрей СПАСИБО!!! wassat
          Ванёк
    2. Marine One 7 декабря 2012 12:41
      Цитата: Jin
      Кто в курсе, для чего это делается и к разработке чего подобные испытания могут привести?

      Таким образом испытывают надежность ядерных зарядов долговременного хранения. В России (СССР) аналогичные эксперименты назывались гидродинамическими. Мощность взрыва обычно 1-2 кг в Т-эквиваленте.
      Marine One
      1. Jin 7 декабря 2012 12:44
        Marine One, Спасибо, а то я тут грешным делом решил, что речь о "чистой" ядерной бомбе... ну слава Богу, что это не так
        Jin
        1. Ванёк 7 декабря 2012 12:48
          Цитата: Jin
          ну слава Богу, что это не так


          Евгений, читаю Ваши комментарии и чувствуется какой-то интерес к этой теме.

          Что-то знаете?
          Ванёк
          1. Jin 7 декабря 2012 13:02
            Цитата: Ванёк
            Что-то знаете?


            К сожалению,нет! Была, мимолётом тема, о разработках сверхмощных боеприпасов, вроде как на основе распада атомных ядер, т.е. ЯО, но! Фишка в том, что заражение окружающей среды не фатально, можно осваивать и заселять территории... Короче я так ничего и не понял, время не было вчитываться, а потом просто не смог найти данных по этой теме. Короче если нечто подобное разрабатывается или разработано, да ещё в одностороннем порядке, то это сами понимаете... Надеюсь, что это просто глюк и я что-то просто не правильно понял. Вот подумалось, что речь про нечто подобное, но, к счастью, ошибся
            Jin
            1. Игарр 7 декабря 2012 13:11
              Это, вообще-то, нейтронная бомба, о чем вы пишете, Jin.
              а то, что в статье - проверка теоретических разработок по ЯО, но без проведения полноценного ядерного взрыва ( с делением ядер).
              Проще сказать (но не до конца верно) - испытание модели судна в бассейне, а не корабля в океане.
              Аппаратура дает параметры - дальше уточняется теория - цикл повторяется.
              Без взрывов получим рабочую бомбу. С определенной долей вероятности.
              ..
              Ну а поскольку - плутоний - то это и есть.."чистая бомба". Нейтронная.
              1. Jin 7 декабря 2012 13:19
                Цитата: Игарр
                Это, вообще-то, нейтронная бомба, о чем вы пишете, Jin.


                Могу ошибаться! Нейтронная бомба, убивает всё живое, не приводя к тотальным разрушениям инфраструктуры, на сколько я знаю, а вот про её "чистоту" ничего сказать не могу... Я писал про другое (или так думаю может быть)
                Jin
                1. Игарр 7 декабря 2012 19:03
                  Ну уж не знаю... о чем вы писали..
                  ".. Фишка в том, что заражение окружающей среды не фатально, можно осваивать и заселять территории..."
                  ..
                  Слова ваши? Или нет?
                  Так не фатально...или строго ограниченно -.. это и есть нейтронная ..фишка Рейгана!
                  ..
                  Зажечь...процесс распада МИРА.. или его СИНТЕЗА (водородная бомба) - невозможно на обычных, доступных...человечеству...технологиях..
                  Мы, сами..не ведая всех возможностей.. обнаружили....ИГРУШКИ... для себя.
                  Очень опасные игрушки...
                  ..
                  Как по-вашему, почему про термояд...вообще последне время не говорят?
                  ..
                  1. Jin 7 декабря 2012 21:42
                    Цитата: Игарр
                    Так не фатально...или строго ограниченно


                    Так как же?
                    Jin
        2. Marine One 7 декабря 2012 13:07
          Цитата: Jin
          Спасибо, а то я тут грешным делом решил, что речь о "чистой" ядерной бомбе... ну слава Богу, что это не так


          Да не за что. Эта история с этими "недовзрывами" тянется еще со времен Билла Клинтона. Примитивно ситуацию можно описать так: у американской военно-политической элиты нет единого мнения по вопросу развития ядерного оружия. Есть группы, которые считают, что Штаты должны максимально сократить арсеналы, не вести разработку новых видов ядерных боеприпасов и т.п. Другие группы полагают, что как раз наоборот - арсеналы надо максимально модернизировать, надо развивать инфраструктуру для их испытаний и создавать производственные мощности для того, чтобы при необходимости быстро нарастить число новых зарядов. И наконец, с третьей стороны, полагают, что надо оставить все как есть и просто поддерживать боеготовность имеющихся на хранении единиц ЯО.
          Marine One
          1. Jin 7 декабря 2012 13:21
            Marine One, Хм...интересно. А, что скажете по поводу переписке выше по ветке? Где истина-то? И слышали, что-то про то, о чём я писал?
            Jin
            1. Marine One 7 декабря 2012 14:32
              Цитата: Jin
              А, что скажете по поводу переписке выше по ветке?


              Речь как я понял идет о неком "чистом оружии". По идее это некий модернизированный ядерный боеприпас, который бьет с должной разрушительной силой, но при этом загрязнение окружающей среды радиоактивными материалами происходит по минимальному принципу. Что мы имеем в реальности:

              1) Нейтронные заряды (НЗ). Ввиду особенностей конструкции и принципа действия - это ОМП тактического уровня и небольшой мощности, редко выше 1 кт. Чистым оружием его тоже не назовешь. Да, на открытой местности наведенная радиоактивность держится недолго - до нескольких суток. Однако в строениях, технике и т.п. источники излучения образуются мощные, стабильные и долгосрочные. Относительно НЗ распространено мнение, что после взрыва погибают только живые существа, а "железо" остается невредимым. Ага, щаз. Ударную волну никто не отменял и тот же килотонный заряд в радиусе километра разнесет вдребезги все подряд, не разбирая.

              2) Термоядерные заряды "нового поколения", предполагающие отсутствие продуктов взрыва с длительным периодом распада, а также незначительное по площади радиоактивное загрязнение местности. Здесь легенд больше, чем проверенной информации. Практически для создания такой бомбы, совсем грубо говоря, надо придумать некий неядерный запал. То есть реакция синтеза должна инициироваться источником энергии, альтернативным реакции деления. А дальше - завеса секретности и слухи о ведущихся разработках. В целом, смысл таких бомб спорен как с точки зрения физики, так и с военной точки зрения, особенно при наличии мощных неядерных зарядов и высокоточных средств их доставки.
              Marine One
              1. Jin 7 декабря 2012 21:51
                Цитата: Marine One
                А дальше - завеса секретности и слухи о ведущихся разработках.


                Ну вот собственно об этом я и спрашивал. Спасибо, коллега, за развёрнутый ответ. Я думаю, подобные разработки ведутся, но очень хочется верить, что они далеки от завершения, на данный момент времени.
                Jin
              2. Jin 7 декабря 2012 22:44
                Цитата: Marine One
                собенно при наличии мощных неядерных зарядов и высокоточных средств их доставки.


                Это понятно, коллега, но при наличии пока, к счастью, чисто гипотетической "чистой ядерной БЧ" того же размера и массы, что и боеголовка с "обычными" ВВ, поражающие факторы первой, превосходят оные второй. В определённых условиях мощность может быть и избыточной, что не умаляет, однако, перспективу избирательного применения этого вида ОМП, со всеми вытекающими...
                С уважением hi
                Jin
      2. Bronis 7 декабря 2012 13:45
        У нас тоже говорили о возможности проведения таких испытаний на малой Земле. http://lenta.ru/articles/2012/10/04/object700/
        Представляется, что проведение полноценных ядерных взрывов не столь уж необходимо. И мы, и они хорошо представляем механизмы и последствия. Да и не дешево это (последствия). А для проверки, пишут, этого достаточно. Но тут еще ДНЯО надо учитывать и запрет на ядерные испытания. Приведенный вариант - правовая лазейка.
        1. Игарр 7 декабря 2012 18:56
          Ребяты...
          то ли забыли... то ли не изучали...
          чем отличается ..атомная бомба ..от водородной..????
          Что служит "запалом" ...у той и у другой..???
          Разберитесь...
          а потом побеседуем...
          Плутоний..дает гораздо больший КПД..если так будет понятнее.
          Невозможно разжечь ..гидрид лития... на обычном ВВ..
  5. 1c-inform-city 7 декабря 2012 12:34
    У нас недавно тоже провели.
    1. Jin 7 декабря 2012 12:35
      Цитата: 1c-inform-city
      У нас недавно тоже провели.


      Ладно? А подробнее можно? Можь ссылка есть?
      Jin
      1. Marine One 7 декабря 2012 13:14
        Цитата: Jin
        Ладно? А подробнее можно? Можь ссылка есть?


        Коллега, видимо, вот эту новость имел ввиду про Новую Землю - http://www.b-port.com/news/item/89524.html
        Marine One
  6. black_eagle 7 декабря 2012 12:37
    А как же запрет на испытания ядерного оружия? Дерьмократы блин
    black_eagle
    1. SSR 7 декабря 2012 12:41
      Цитата: black_eagle
      А как же запрет на испытания ядерного оружия?

      Субкритический взрыв подразумевает детонирование взрывчатых веществ вокруг радиоактивного материала без достижения критической массы и начала цепной реакции. В ходе эксперимента изучается поведение плутония в условиях воздействия на него большого количества взрывчатки.
      Тут вроде как реакции нет и типа не ядерный.. но все равно эксперимент с плутонием...
      SSR
      1. black_eagle 7 декабря 2012 12:45
        Это они нам так сказали, типа вы засекли радиоактивные следы со спутника? а мы не взрывали ничего, мы только посмотреть что будет, конечно! маскировка на пять! Да вот только доказательств нет что не взорвали именно атомную бомбу
        black_eagle
        1. leon-iv 7 декабря 2012 13:46
          бугага на таких взрывах толпится куча народу из научной братии.И это Плутония у них больше не на чем вырабатывать с 90-х наш тоталитарный обогатитель только в 2011 заглушили.
      2. Папакико 7 декабря 2012 16:14
        Цитата: SSR
        Субкритический взрыв подразумевает детонирование взрывчатых веществ вокруг радиоактивного материала без достижения критической массы и начала цепной реакции. В ходе эксперимента изучается поведение плутония в условиях воздействия на него большого количества взрывчатки.Тут вроде как реакции нет и типа не ядерный.. но все равно эксперимент с плутонием


        ну-да, ну-да!
        АфроАмериканец не НЕГР! bully
    2. Marine One 7 декабря 2012 12:46
      Цитата: black_eagle
      А как же запрет на испытания ядерного оружия?

      Там не происходит ядерного взрыва как такового. Формально эти испытания под договоры 1970, и 1996 гг. не попадают.
      Marine One
  7. toguns 7 декабря 2012 12:40
    гонка ядерных вооружений на старт ??? what
    toguns
  8. REDiska 7 декабря 2012 12:43
    Этот запрет действует только в трех средах обитания, в космосе, воде, и на поверхности земли. Под землей все разрешено:))
    REDiska
    1. Jin 7 декабря 2012 12:50
      Цитата: REDiska
      Под землей все разрешено


      Да, нет! Подземные тоже под мараторием.
      Jin
    2. black_eagle 7 декабря 2012 12:53
      Личным указом я запрещаю!!!)))))) soldier
      black_eagle
  9. saveall 7 декабря 2012 12:47
    Насколько я помню плутоний один из самых опасных радиоактивных материалов и помимо радиоактивности обладает еще и высокой токсичностью. Плутониевая бомба это жесть конечно... как они сами то собираются жить на этом шарике после применения подобного рода ОМП?
    1. Nik_One 7 декабря 2012 18:59
      Причём тут токсичность?!
      Вы знаете не плутониевые бомбы?
      Nik_One
  10. Alexej 7 декабря 2012 13:02
    Да хрен его знает, чего они там провели, но все равно спасибо что признались.. winked
  11. alexbg2 7 декабря 2012 13:26
    У нас подобные испытания назывались НПЦ (взрыв с неполной цепной реакцией), самые мощные шли они под общим кодовым названием "Эфир". Плутониевый заряд меньше, чем необходимо для цепной реакции, примерно 100г. Полноценный плутониевый заряд весит примерно 1 кг, и представляет из себя шар, размером в теннисный мяч.
    1. Папакико 7 декабря 2012 16:18
      laughing
      1кт. и 500кт. По вашему это, как Ботинок и Карьерный самосвал. crying
  12. demon ada 7 декабря 2012 13:36
    срочно вводить санкции против США
    (например запретить ввоз продовольствия с территории США, или еще что нибудь что мы можем или должны заменить)
    принимать список "клитон"
    ну еще что нить придумать.
    demon ada
  13. патриот2 7 декабря 2012 13:40
    Интересно, а эти подземные испытания в конце концов аукнутся повышением сейсмической активности у них или где-то ещё?
    патриот2
    1. Russian Sniper 7 декабря 2012 13:45
      Скорее наоборот, в местах проведений ядерных испытаний, то есть именно взрывов, сейсмическая активность снижается до минимальных значений. yes Вопрос в том, где она возрастет.
      Russian Sniper
      1. Stiletto 7 декабря 2012 14:06
        В Японии землятресение магнитудой 7,3 было. Еллоустоунский вулкан, к сожалению, испытания в США никак не прокомментировал.
    2. Jin 7 декабря 2012 13:48
      Цитата: патриот2
      Интересно, а эти подземные испытания в конце концов аукнутся повышением сейсмической активности у них или где-то ещё?


      Маловероятно. Там и взрыв-то как такового не было, как я понял.
      Jin
      1. alexbg2 7 декабря 2012 13:56
        Будет только загрязнение от распылённого от взрыва плутония, но там у них скорее всего последующая очистка предусмотрена. В 1979 году работал на таком эксперименте, он был наземный, после взрыва демонтировали оборудование и засыпали два подземных бункера, никакой дезактивации и очистки не было.
        Думаю до сих пор на местности так и осталось это загрязнённое плутонием пятно.
        Это на Семипалатинском полигоне.
        1. Jin 7 декабря 2012 14:01
          Цитата: alexbg2
          Будет только загрязнение от распылённого от взрыва плутония, но там у них скорее всего последующая очистка предусмотрена


          Наверное, тем паче, что это же полигон в Неваде, там что только не взрывали в своё время. так, что если даже и не очистят, потеряют не много...
          Jin
          1. alexbg2 7 декабря 2012 14:10
            Взрыв подземный, никакого особо загрязнения он не добавит, не захотят дезактивировать, просто загерметизируют зону взрыва, например залив бетоном.
        2. болот 7 декабря 2012 14:07
          Цитата: alexbg2
          Это на Семипалатинском полигоне.

          Это случайно не в той зоне где снег не лежит и температура выше обычной на 10-15 градусов?
        3. Marine One 7 декабря 2012 14:59
          Цитата: alexbg2
          Будет только загрязнение от распылённого от взрыва плутония


          "Субкритические" взрывы проводятся в комплексе U1a в Неваде, который представляет собой подземную на глубине около 300 метров лабораторию, включающую примерно 1 милю минных галерей, впервые вырытых в 1960-е годы. Размер испытательной камеры составляет 3х4,5х9 метров. После взрыва камера заливается многослойным бетоном и полностью изолируется.
          Marine One
          1. Папакико 7 декабря 2012 16:21
            Цитата: Marine One
            После взрыва камера заливается многослойным бетоном и полностью изолируется.


            По нашему это выглядит так- Кроется многоэтажным матом и после кладётся "прибор". bully
    3. Marine One 7 декабря 2012 14:52
      Цитата: патриот2
      Интересно, а эти подземные испытания в конце концов аукнутся повышением сейсмической активности у них или где-то ещё?

      Там мощность взрыва как у мелкокалиберного снаряда.
      Marine One
      1. Jin 7 декабря 2012 21:57
        Marine One, коллега, плюсую! Коротко о главном, на все основные вопросы... внушает уважение hi
        Jin
  14. boris.radevitch 7 декабря 2012 14:09
    Ничего наша водородная неуступит американской плутоневой! wassat wassat
    boris.radevitch
    1. alexbg2 7 декабря 2012 14:15
      Цитата: boris.radevitch
      Ничего наша водородная неуступит американской плутоневой

      Наша и плутониевая не уступит, а вот водородная слишком массивная и габаритная, тяжелые носители для неё нужны.
  15. alexbg2 7 декабря 2012 14:13
    Цитата: болот
    Это случайно не в той зоне где снег не лежит и температура выше обычной на 10-15 градусов?

    Снегу там достаточно и температуры обычные для того региона.
    1. болот 7 декабря 2012 14:25
      Цитата: alexbg2
      Снегу там достаточно и температуры обычные для того региона.

      А то в прессе нашел про это- Термальная зона на территории бывшего Семипалатинского ядерного полигона (СЯП) впервые была обнаружена около 4 лет назад с помощью космических снимков. В этой зоне температура почвы на 10-15 градусов выше, чем на прилегающих к территории участках.
      1. alexbg2 7 декабря 2012 14:58
        На полигоне были три основные площадки, где проводилась основная часть испытаний, "Ш"-наземные и воздушные взрывы, "Г"- взрывы в штольнях, "Балапан"-взрывы в скважинах. Вот внутри этих испытательных площадок вполне возможны локальные термальные зоны, но не по всему полигону.
        Да, к слову, на днях последнему начальнику полигона Аркадию Даниловичу Ильенко исполнилось 83 года. проживает он в г.Белгород.
  16. болот 7 декабря 2012 14:19
    Похоже американцы делают заряд для поражения глубоких бункеров,компактный.Цель уничтожение ядерных объектов,если в бункере не чего не производилось, то связи с высоким уровнем заражения не возможно будет проверить.
  17. Nechai 7 декабря 2012 14:54
    Цитата: Marine One
    В России (СССР) аналогичные эксперименты назывались гидродинамическими. Мощность взрыва обычно 1-2 кг в Т-эквиваленте.

    Эксперементы и в стальной 10ти метровой сфере проводились. В ближайшем подмосковье, к стати. Полноценный ТЯ-взрыв. Мощностью до 10тн тротила. Лабораторки у студеузов, типа...
    Цитата: alexbg2
    вот водородная слишком массивная и габаритная, тяжелые носители для неё нужны.

    Были, до средины 70х. Мафия "первооткрывателей" всяческими путями не пущала разработки, тогда, молодёжи. Но и потушить пажар из газоносного месторождения под Бухарой три года не могли. А вот их молодые конкуренты - запросто. После разбирательст, произошла смена покалений в научных коллективах. И господину Сахарову пришлось в дессиденты податься. От кормушки Совтского Государства отодвинули. Он, воспылав гумманизЬмом, присосался к американской титьке.
    А ребята работали. И в 125мм уложились. И изменяемую мощность ТЯБоеприпаса обеспечили.
    Nechai
  18. Эдя 7 декабря 2012 15:33
    Ага конечно в целях безопасности......... Просто скажитя для новой ядерной бомбе
    Эдя
  19. StarkSA 7 декабря 2012 15:49
    а это относится к испытаниям ядрен батона? или мне кажется эти испытания запрещены
    StarkSA
  20. AIR-ZNAK 7 декабря 2012 15:50
    Гаубицы НАТО приспособлены к стрельбе снарядами с ЯО.А вышеупомянутые испытания не ведут ли к созданию снарядов с комбинированным боезапасом относительно небольшого калибра????
  21. AlexiusKit 7 декабря 2012 17:49
    Цитата: AIR-ZNAK
    Гаубицы НАТО приспособлены к стрельбе снарядами с ЯО.А вышеупомянутые испытания не ведут ли к созданию снарядов с комбинированным боезапасом относительно небольшого калибра????

    Хм... любопытное предположение... Возможно и над этим работают
  22. MG42 7 декабря 2012 17:56
    Субкритический взрыв подразумевает детонирование взрывчатых веществ вокруг радиоактивного материала без достижения критической массы и начала цепной реакции. В ходе эксперимента изучается поведение плутония в условиях воздействия на него большого количества взрывчатки.

    Может исследуют "грязную бомбу" - это когда террористы завладевают радиактивными материалами и их подрыв без ядерной реакции, но радиация распространится?
    "Грязная бомба" сочетает в себе обычную взрывчатку вроде динамита и радиоактивный материал вроде отработанного ядерного топлива, такого как обогащенный уран и плутоний. Во многих случаях обычная взрывчатка убила бы больше людей, оказавшихся рядом, но рассеивание радиоактивного материала является наносящим огромный ущерб фактором страха.

    MG42
    1. Bear52 8 декабря 2012 01:07
      Исследовать "грязную" за такие бабки... сомневаюсь.Не верю.Думаю даже,на безобидных изотопах давно всё прикинуто
  23. Rus2012 7 декабря 2012 18:58
    Цитата: Nechai
    А ребята работали. И в 125мм уложились.


    Уважаемый коллега, источник укажите плизз...
    По моим данным, калибра меньше 152мм у нас (у США-155, внешний D боеприпаса) не получается.
    Причем, это на материалах, полураспад которых - слишком скоротечен. Поэтому долго хранить - не выходит...

    Цитата: MG42
    Может исследуют "грязную бомбу"

    "Грязная бомба" -это как правило из высокорадиоактивных материалов, например отработавших ТВЭЛ. Стронций, Цезий, Йод - долгоживущие изотопы если присутствуют - представляют большую угрозу и долговременное заражение местности...
    1. MG42 7 декабря 2012 20:33
      Так, для урана 238U период полураспада t 1/2 = 4,5× 109 лет. Именно поэтому активность урана в течение нескольких лет заметно не меняется. Для радия 226Ra период полураспада t 1/2 = 1600 лет, поэтому и активность радия больше, чем урана. Ясно, что чем меньше период полураспада, тем быстрее протекает радиоактивный распад. Для разных элементов период полураспада может изменяться от миллионных долей секунды до миллиардов лет.

      Что мало?
      Образец содержит 10 г изотопа плутония Pu-239 с периодом полураспада 24 400 лет.

      Ну и
      Иод-131 (йод-131, 131I), также называемый радиойодом (несмотря на наличие других радиоактивных изотопов этого элемента), — радиоактивный нуклид химического элемента иода с атомным номером 53 и массовым числом 131. Период его полураспада составляет около 8 суток
      MG42
  24. Nik_One 7 декабря 2012 19:02
    Это обычный взрыв для проверки ядерных устройств, ничего более.
    Nik_One
  25. Rus2012 7 декабря 2012 19:09
    Цитата: alexbg2
    а вот водородная слишком массивная и габаритная, тяжелые носители для неё нужны.


    ...и на сколько "массивная"? Чем обясняется?
    1. Nik_One 7 декабря 2012 19:28
      с чего это вдруг "слишком массивная и габаритная"?!
      современные заряды довольно компактны
      Nik_One
    2. alexbg2 7 декабря 2012 22:55
      Цитата: Rus2012
      ...и на сколько "массивная"? Чем обясняется?

      Насколько массивная не могу сказать, но то что габаритней и тяжелей плутониевой в несколько раз это точно.
      В водородной для запуска термоядерной реакции используется пусковой ядерный заряд и плюс имеется контейнер с веществом для термоядерной реакции (на основе дейтерия и его соединений).
      Вот как минимум на величину габаритов этого контейнера термоядерная бомба и больше плутониевой.
      Но водородную можно легко сделать большой мощности, а плутониевые имеют ограничения.
      Чаще всего на испытаниях взрывались заряды в 5-20 кт, но проводились и 100 кт подземные взрывы, это как правило на площадке "Балапан"
  26. APASUS 7 декабря 2012 19:15
    Что можно сказать:
    Миротворцы твою м.......,во главе с Нобелевским лауреатом!!!!
  27. sprut 7 декабря 2012 21:35
    Шойгу уволил Приезжеву сегодня! Ура, товарищи!
    1. MG42 7 декабря 2012 21:49
      Увольнение - это новость как раз из ряда субкритических взрывов с последующим выбросом радиактивных изотопов. winked : Но цепной реакции так и не достигнуто.
      MG42
    2. d.gksueyjd 7 декабря 2012 23:27
      Цитата: sprut
      Шойгу уволил Приезжеву сегодня

      Ну уволил, а что дальше? Опять домашний арест? Когда начнет работать Конституция РФ, а именно ст.19? Одни вопросы, когда будут ответы,ну очень хотелось бы в этой жизни!!!!!!!! am
  28. sergo0000 7 декабря 2012 21:43
    А может всё-таки пентагон имеет свои планы по Ирану,чем запланированно Обамой!Да и просто для устрашения могут рвануть! what
  29. Rus2012 8 декабря 2012 00:14
    Цитата: alexbg2
    Чаще всего на испытаниях взрывались заряды в 5-20 кт, но проводились и 100 кт подземные взрывы, это как правило на площадке "Балапан"


    Понятно, коллега!
    Ошибочно понял из вашего сообщения, что вы хотите сказать, что наши ББ тяжелее супостата. По моим данным-разницы нет. Или она мизерна. Или разница на величину запаса прочности...А они в этом вопросе - пренебрегают коэфф. запасов, из-за этого их ГЧ реально разрушаются в полете при входе в атмосферу. Говорят, посему они и испытательные пуски делают только до конца активной части носителя (до выключения маршевых двигателей), а после - подрывают ракету. Официальное объяснение-траекторию определили, точку попадания ГЧ - расчетно вычислили, нефиг русским видеть всю траекторию полета. Задание типа успешно выполнена...:)
  30. ZABVO 8 декабря 2012 05:17
    Им бы туда РС36М2 "кидануть", для эксперимента... А потом посмотреть, что от невады осталось.
  31. bart74 9 декабря 2012 23:22
    Пусть амеры спытают. А мы потом купим всю инфу через наших агентов.
    bart74
  32. Nechai 10 декабря 2012 12:46
    Цитата: Rus2012
    По моим данным, калибра меньше 152мм у нас (у США-155, внешний D боеприпаса) не получается.

    Претендуете на самую, самую достоверность именно Ваших данных?
    Источник? Пожалста - отдельные танковые батальоны РВГК, на Т-72. Парковую, техническую и складские зоны охраняли подразделения ВВ МВД СССР. Эт видимые всем признаки. Дальнейшую инфу - звеняете. Даже если и имеете соответствующую санкцию, то не в инете же сие обсуждать.
    ps. Кстати, у военных не "D", а калибр применяется термин. У нас это расстояние между противоположными полями ствола (в нарезных стволах), в западных армиях - между противоположными нарезами. Вот и получается вроде б как отличие в цифирях.
    Nechai
  33. Nechai 10 декабря 2012 15:39
    ps. да там не в калибрах собственно проблеММа. С одной стороны необходимо не превышать безопасного начального ускорения, а с другой - нужна соответствующая начальная скорость. Шмалять-то лучше подалее. Ну как минимум на дальность безопасного удаления.
    Еслиб не катастройка, то и 100мм унитарными спец б/припасами Родина оснастила б своих воинов.
    Nechai

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня