Появились кадры испытательного полета предсерийного образца нового российского БПЛА «Сириус»

В настоящее время беспилотный летательный аппарат «Сириус» («Иноходец-РУ») проходит тестовые испытания. Об этом сообщает ряд российских интернет-порталов.

Известно, что «Сириус» представляет собой беспилотный летательный аппарат, способный выполнять как ударные, так и разведывательные функции. Специалисты относят его к категории средневысотных беспилотных летательных аппаратов большой продолжительности полета.

Беспилотник имеет два турбовинтовых двигателя. Он может лететь около 30 часов, набирая максимальную высоту до 7000 метров. Крейсерская скорость такого беспилотника составляет 180 километров в час, а дальность полета – 3000 километров. Масса боевой нагрузки БПЛА составит 300 кг.

Как утверждается, у беспилотного аппарата будет собственная система спутниковой связи и оборудование ОСНОД. Он сможет нести авиационные бомбы ФАБ и КАБ-100, ОФАБ-250, то есть самые разные бомбы в рамках допустимой массы, а также ракеты класса «воздух – поверхность», включая «Вихрь-1».

Эксперты сравнивают «Сириус» с американскими беспилотными летательными аппаратами MQ-9 Reaper и MQ-1 Predator, но у БПЛА США всего один двигатель. Поэтому наш беспилотник обладает явными преимуществами.

По плану начать серийное производство беспилотника «Сириус» планируется уже в текущем году. Если это произойдет, то появление таких БПЛА на фронте станет существенным подспорьем российским войскам, так как сферы его применения очень широки, а технические возможности впечатляют. Сейчас в армии чувствуется явный недостаток беспилотной авиации подобного класса, поэтому испытания беспилотника являются очень значимым для наших вооруженных сил событием.

Comments

[Nexcom]

Эксперты сравнивают «Сириус» с американскими беспилотными летательными аппаратами MQ-9 Reaper и MQ-1 Predator, но у БПЛА США всего один двигатель. Поэтому наш беспилотник обладает явными преимуществами.

В чём преимущество двух двигателей? В том что нет ОДНОГО но тяговитого (не производит к сожалению промышленность наша) и потому впендюрили два? Т.е. ДВЕ ТЕПЛОВЫХ СИГНАТУРЫ для ПЗРК вместо одной. Ну-ну...

[2112vda]

С двигателями у нас беда. Раньше планировали устанавливать на данный аппарат два дизеля RED-03 произведённых в Германии. Были потуги организовать их производство в Казани. По данным двигателям было написано заключение что они могут быть в любой момент заблокированы по системе управления. МО поступило правильно отказавшись от них. Применение турбовинтовых двигателей правильное решение, хоть и удельный расход топлива выше чем у дизеля но вес силовой установки значительно ниже дизеля. Дизель, утюжок он и есть утюжок, хоть автомобильный, хоть авиационный. Ну а по поршневым авиадвигателям быстро решить вопрос не получится. Заводы закрыты, моторные КБ и НИИ разогнаны. Всё нужно начинать сначала.

[ism_ek]

Цитата: 2112vda

Раньше планировали устанавливать на данный аппарат два дизеля RED-03 произведённых в Германии.

Вы Сириус путаете с Альтусом. Альтус гораздо больше, у него размах крыльев только 30 м.

[alystan]

ism_ek (Илья)

Вы Сириус путаете с Альтусом. Альтус гораздо больше, у него размах крыльев только 30 м.

И где же разница?

Беспилотный летательный аппарат «Сириус» имеет размах крыла в 30 метров, высоту в 3,6 метра, длину в 13 метров. Максимальная взлетная масса беспилотника составляет 5000 килограмм, максимальная масса полезной нагрузки 1000 килограмм, крейсерская скорость 295 километров в час. Продолжительность полета «Сириуса» при максимальной нагрузке составляет 40 часов. Максимальная высота полета 12000 метров. Беспилотник может взлетать с взлетно-посадочной полосы длиной в 1800 метров.

[LTCNL]

Перечисленные вами дроны не для действий непосредственно над передовой, поэтому на тепловую сигнатуру и ПЗРК и прочие зенитные средства видимо не стоит обращать внимания, он будет барражировать на дальностях превышающих действие ПЗРК.

[михаил3]

Цитата: LTCNL

на тепловую сигнатуру и ПЗРК и прочие зенитные средства видимо не стоит обращать внимания, он будет барражировать на дальностях превышающих действие ПЗРК.

К тому времени, когда наши производители успеют без спешки расчухаться, уже будут давно готовы орудия зенитной ствольной артиллерии малого и среднего калибров, со шрапнельными снарядами, что является естественным ответом на такие медленные и совершенно беззащитные цели. Вообще то производство таких средств ПВО не составляет никаких принципиальных трудностей, нужна только достойная промышленная база и конструкторы. Боюсь, вальяжная медлительность тех, кому явно некуда торопиться, в очередной раз нас того...

[mihey]

Тоже не понял сравнения и преимуществ перед MQ-9 Reaper: потолок меньше, скорость меньше, полезная нагрузка меньше...
Вот MQ-1 Predator - еще можно, но он тупо старый, еще 90-х годов прошлого века.
Не понятные сравнения непонятных икспердов...

[KCA]

ПЗРК на 7000м? Не подскажете какой это?

[Nexcom]

Таких нет на 7км. Я и не утверждал что его на 7 км достанут из ПЗРК. Ниже - да.
Или дрон всё время "по потолку" ходить будет? Ну тогда его из ПЗРК скорее всего не достанут. Значит достанут другим ПВО. Или с самолета ракетой воздух-воздух.

[stelltok]

Значит достанут другим ПВО

Значит надо делать 1000 бпла, а не 5 штук.

[Johnson Smithson]

Т.е. ДВЕ ТЕПЛОВЫХ СИГНАТУРЫ для ПЗРК вместо одной. Ну-ну...

для ПЗРК без разницы, две небольшие сигнатуры или одна большая,
на типовой высоте БПЛА, для головки ПЗРК оба варианта выглядит как одна точка

а вот смешать с холодным воздухом и остудить выхлоп 2х менее мощных двигателей как раз проще, чем одного мощного,
а это и снизит тепловую сигнатуру

ну и про надежность не надо забывать, если он сможет вернуться на одном движке или хотя бы дотянуть через фронт, то это большой плюс, большой БПЛА по стоимости уже сравним с пилотируемым самолетом и терять его накладно

[Nexcom]

Очень хорошо, если Вы правы Johnson Smithson

[Трямс]

и бОльшая живучесть. МО такой заказывала, у Ориона при этом 1

а вообще, забейте, у диван. экспертов собственное 1+1≠2
уже и проблемы придумали, и какие-то скандалы, полный набор сплетен на коленке %)

Цитата: APASUS

Комментировать нечего .Программе "Иноходец "скоро 15 лет стукнет ,а мы можем предъявить скандалы ,уголовные дела и выставочные образцы.

- выдумал, ляпнул, и ушло чесаться

[Хорон]

В чём преимущество двух двигателей?

Надёжность двух двигателей всегда выше чем у одного.

ДВЕ ТЕПЛОВЫХ СИГНАТУРЫ

Тепловая сигнатура не только двоится, но и в два раза снижается.
Раз уж автор упомянул преимущества, то мог бы и раскрыть эту тему до конца, а то много вопросов сразу возникает по этому поводу или приходится доверится мнению автора что так и есть.

[AlOrg]

Разработчики турецкого акинчи как то не особо расстраиваются по поводу двух двигателей, хотя у турков нет проблем с установкой любого импортного двигателя. Не факт что тепловая сигнатура от двух поршневых двигателей больше чем от одного турбовентиляторного

[Kotofeich]

Цитата: Nexcom

В чём преимущество двух двигателей?

А, если поставить еще два двигателя, то преимуществ будет гораздо больше.

[shikin]

Наверное, в будущем (мне кажется, недалеком) наиболее оптимальной будет гибридная схема - ДУ в наиболее выгодном и защищенном месте и электрическая трансмиссия с расположением движителей (хоть тех же винтов) где угодно - распределенные по крылу, тянущие, толкающие, подъемные.

[Бережливый]

Главное как всегда в слове ЕСЛИ!Кормить обещаниями гляжу не разучилась.

[Sith]

Цитата: Nexcom

Эксперты сравнивают «Сириус» с американскими беспилотными летательными аппаратами MQ-9 Reaper и MQ-1 Predator, но у БПЛА США всего один двигатель. Поэтому наш беспилотник обладает явными преимуществами.

В чём преимущество двух двигателей? В том что нет ОДНОГО но тяговитого (не производит к сожалению промышленность наша) и потому впендюрили два? Т.е. ДВЕ ТЕПЛОВЫХ СИГНАТУРЫ для ПЗРК вместо одной. Ну-ну...

Аппараты такого размера , в целом видимы не только в ИК
Два двигателя по отдельности дают наверное больше скорость на критичных участках
Может ж в сумме давать столько тепла , как один и в целом фонить меньше
А может и как вы и говорите , у нас нет годного двигателя для однодвигательной установки
Основная ценность таких аппаратов ... длительное барражирование ... возможно даже около ЛБС , с разглядыванием в хороший объектив , что творится в округе ... ну и на крайняк с возможностью пустить ту же ракету воздух-поверхность
Ибо как показала практика , если есть какие то средства ПВО ... вероятность обнаружения/поражения такого БЛА резко увеличивается ... т.е для рейда по тылам он не особо годится

[APASUS]

Комментировать нечего .Программе "Иноходец "скоро 15 лет стукнет ,а мы можем предъявить скандалы ,уголовные дела и выставочные образцы.

[monetam]

кто же вам так работать мешает, что вы только это и можете ?

[APASUS]

Цитата: monetam

кто же вам так работать мешает, что вы только это и можете ?

Я результаты свой работы могу показать и даже вам .

[Сципион Африканский]

МОЛОДЦЫ !
Верю что запустят в этом году на поток и они поступят на передовую

[Евгений Иванов_5]

Вот вас плющит. Неужели еще остались в этой стране мечтатели, верящие во влажные фантазии нашего руководства.

[Аэродромный]

Цитата: Евгений Иванов_5

Вот вас плющит. Неужели еще остались в этой стране мечтатели, верящие во влажные фантазии нашего руководства.

это же "михан"...его давно плющит...лет 10 как,клиника.уряпатриот.

[AlOrg]

мы тоже уже 15 лет верим в это, и готовы еще 15 лет верить

[_Морпех_]

не стоит "ставить ставку" на два двигателя, нашему ОПК жизненно необходимо подтягивать оптику (в ближней перспективе через импорт, в дальней - самим) и тогда можно говорить о достоинствах наших разведчиков

[km-21]

Эксперты сравнивают «Сириус» с американскими беспилотными летательными аппаратами MQ-9 Reaper и MQ-1 Predator, но у БПЛА США всего один двигатель. Поэтому наш беспилотник обладает явными преимуществами.

Два тянущих винта установленные перед крылом заметно сокращают длину разбега и посадочную скорость. Зато чистое крыло американца существенно улучшает аэродинамическое качество планера и тем самым увеличивает продолжительность полета при прочих равных условиях.

[Rikochet]

Что - то не слышно про Альтиус? Запуск в производство давно планировали.

[AlOrg]

Двигателя нет, разработку отобрали у КБ Сокол и передали в УЗГА, а те успешно забросили проект

[Pavel57]

Вариант с бомбовой нагрузкой выглядит очень спорным.

[spirit]

К нему нужно создавать Турецкие аналоги МАМ, а не ФАБ вешать.Все в комплекте как у Турок, иначе все преимущества будут невелированы.

[km-21]

Смотря для каких целей. На поле боя насыщенном ПВО он бесполезен. Зато для спецопераций в глубоком тылу противника вполне может сгодиться.

[bayard]

Цитата: Pavel57

Вариант с бомбовой нагрузкой выглядит очень спорным.

Масса полезной нагрузки 450 кг. , это четыре ракеты "Изделие-305" , каждая из которых имеет БЧ как минимум равную ОФ снаряду 122 мм. , а по весу ВВ в ней (БЧ) равна снаряду калибра 152 мм. Дальность ракеты 14,5 км.
Имея такой БПЛА можно барражируя вдоль ЛБС над своей территорией , вести разведку и поражать цели в ближнем тылу противника . При этом находясь вне зоны досягаемости ПЗРК и ствольной артиллерии ПВО противника .
Так же на его борту можно разместить достаточно мощный комплекс оптической и радиотехнической разведки . Так что как платформа для разведывательного и ударного вооружения , машина вполне годная . А если появятся более дальнобойные версии "Изделия-305" , пусть и менее мощной БЧ , это будет просто отличная замена ударных вертолётов над полем боя или для дальней разведки (над нейтральными водами или над территорией противника слабо насыщенного средствами ПВО . Такому нужна очень хорошая ОЛС , чтоб не хуже чем у "Байрактара" (а у него очень хорошая ОЛС) .

[ROSS 42]

По плану начать серийное производство беспилотника «Сириус» планируется уже в текущем году.

31 декабря тоже текущий год. До него семь месяцев.
За то время, пока его показывают и облизываю в СССР выиграли войну у Гитлера...

Впервые макет дрона представлен в 2019 году на авиасалоне МАКС-2019

Если это произойдет, то появление таких БПЛА на фронте станет существенным подспорьем российским войскам

А если не произойдёт?
Может быть, кому-то уже не хватает миллиона на день?
* * *
Да сделайте, испытайте, пустите в серию и после докладывайте...
Какое-то позёрство...

[ROSS 42]

«Мини-ссатор»! Не могу определиться: вы из ведомства Богатикова или просто поселившийся на сайте «укр»?

[RuAbel]

Ещё одна из многочисленных разработок. А с фронта только про Ланцет слышно.
Смешно рассуждать о ТТХ того, чего ещё нет в массе.
И потом, сроки. А мы вообще сколько взаимоистребляться планируем-то? С обеих сторон планов громадьё по программам вооружения, на годы вперёд. А про андроидов не слыхать что-то(( Люди друг друга перемалывают успешно, но без прогресса((( А бабы рожать не торопятся, несознательные.

[Трямс]

Единственное, что тут стоило еще раз узреть КомДивам, спрашивающим "почему не в 2014 че-то там всю Украину" - да вот поэтому, потому что более-менее готовность планировалась на 24-25г. А 22й - вынужденная мера.

[vovochkarzhevsky]

Сейчас на меня адепты БПЛА дружно набросятся, но с другой стороны чего стоят все эти виртуальные плюсы и минусы чтобы я на мнение школоты и прочих диванных стратегов оглядывался?
Итак: а для чего вообще этот БПЛА? Заменить тактическую авиацию? Серьёзно?
Да только по одной боевой нагрузке получается, что для замены того же Су-25, подобных БПЛА нужно 13 штук. И что-то мне подсказывает что суммарная стоимость этих пепелацев будет такой, что Су-25 в сторонке закурит. А ведь помимо нагрузки есть ещё и скорость и с поправкой на оную для замены уже нужно штук 50.
Может у этого БПЛА какие-то уникальные способности прорыва ПВО? Так нет же, простая и лёгкая цель.
Что там остаётся? Ах да, универсальных аргумент диванных вояк, - лётчик рискует, а оператор БПЛА нет.
Я не говорю уже о том, что экономия жизни лётчиков приходится платить жизнями пехоты, танкистов, артиллеристов. А ведь все люди, все человеки.
И если на то пошло, то может всё же лучше делать не ударные БПЛА, а сверхлёгкие, дело которых разведка и наведение, а выявленные цели поражать управляемыми ракетами и снарядами?
По уму так лучше всего.
Но сразу два НО.
Первое, на производстве сверхдешёвых разведчиков бабла не наваришь.
Второй это то, что лепить пепелацы с ЛТХ уровня ПМВ намного проще, чем производить управляемые ракеты и носители оных.
По факту, вся эта шумиха вокруг ударных БПЛА только для того, чтобы прикрыть немощность капиталистической экономики, которая не способна производить достаточное количество самолётов и вертолётов, управляемого вооружения к оным, а также подготавливать лётчиков.
Кстати, новость от 21:02 27.01.2022.
Серийные поставки ударных дронов "Сириус" в войска начнутся в 2023 году
https://ria.ru/20220127/drony-1769872189.html

[AlOrg]

Не думал что после 1,5 лет СВО еще остались апологеты "мы все беспилотники одной кнопкой посадим". Тенденция последних лет направлена на роботизацию вооружения. Чем меньше мы рискуем жизнью военных за счет использования роботехнических средств тем лучше. И этот процесс не остановить, как бы вам не казалось обратное. Увидите что через еще 1,5-2 года основные военные действия будут вестись беспилотными средствами на воздухе, на воде и земле. И для этого нужно сейчас развивать ВСЕ типы беспилотников, включая воздушные, наземные и водные, всех возможных размеров и форм

[vovochkarzhevsky]

Не думал что после 1,5 лет СВО еще остались апологеты "мы все беспилотники одной кнопкой посадим".

А вы вообще думать умеете? Или исключительно в собственных фантазиях существуете?
Где и кто говорил что "мы все беспилотники одной кнопкой посадим"?
Речь шла о том, что какие шансы прорвать ПВО у относительно больших и неповоротливых ударных БПЛА?
Как-то у тех же турецких ТВ2 на Украине не заладилось по совокупности ударная мощь + живучесть + цена. Американцы не спешат со своими ударными БПЛА чтобы антирекламу не получить. Им лучше Ф-16 поставить, там хоть в случае неудачи можно сослаться на устаревшие версии самолётов.

Увидите что через еще 1,5-2 года основные военные действия будут вестись беспилотными средствами на воздухе, на воде и земле.

Подобные заявления уже лет 30 регулярно вбрасываются.

[AlOrg]

Как-то у тех же турецких ТВ2 на Украине не заладилось по совокупности ударная мощь + живучесть + цена.

У TB2 не заладилось потому что наша ПВО одна из лучших в мире. А вот если бы у нас орионов и сириусов было достаточно на начало СВО, ее ход был бы совершенно другим. И нужно еще учесть что эффективность БПЛА зависит от используемого количества. Один, два или десяток аппаратов ничего не изменят на фронте. Необходимы сразу десятки и сотни таких, тогда они способны порвать любое ПВО, как это сделали в армяно-азербайджанском конфликте

[vovochkarzhevsky]

У TB2 не заладилось потому что наша ПВО одна из лучших в мире.

Какая она лучшая уже показано не раз. Сами комплексы отличные, но вот организация и насыщенность войск, увы.

И нужно еще учесть что эффективность БПЛА зависит от используемого количества. Один, два или десяток аппаратов ничего не изменят на фронте. Необходимы сразу десятки и сотни таких, тогда они способны порвать любое ПВО, как это сделали в армяно-азербайджанском конфликте

Я уже говорил сколько летающих газонокосилок нужно для замены всего одного штурмовика.

[Гнусный скептик]

Как-то у тех же турецких ТВ2 на Украине не заладилось по совокупности ударная мощь + живучесть + цена.

Байрактары на Украине окупили себя полностью.
Для тех кто не понимает - это разведывательный БПЛА.

[Orange-Bigg]

Итак: а для чего вообще этот БПЛА? Заменить тактическую авиацию? Серьёзно?
Да только по одной боевой нагрузке получается, что для замены того же Су-25, подобных БПЛА нужно 13 штук. И что-то мне подсказывает что суммарная стоимость этих пепелацев будет такой, что Су-25 в сторонке закурит.

А как на счёт БПЛА С-70 Охотник,который может нести 4 тонны АСП,как и Су-25?Но при этом у него и малозаметность и куда больший радиус действия,да и пилотами не надо рисковать.

[vovochkarzhevsky]

А как на счёт БПЛА С-70 Охотник,который может нести 4 тонны АСП,как и Су-25?Но при этом у него и малозаметность и куда больший радиус действия,да и пилотами не надо рисковать.

Вы всё ещё в сказки верите?

[alystan]

Итак: а для чего вообще этот БПЛА? Заменить тактическую авиацию? Серьёзно?

Может у этого БПЛА какие-то уникальные способности прорыва ПВО?

Вы тоже серьезно задаете вопросы?
«Сириус» предназначен для воздушного патрулирования назначенных районов, доразведки наземных объектов, топографической разведки местности, аэрофотосъемки высокого разрешения, радиолокационной и радиотехнической разведки, поражения малоразмерных наземных и надводных целей, с применением комплекса авиационного вооружения, целеуказания для авиации и артиллерии.

Кстати, новость от 21:02 27.01.2022.
Серийные поставки ударных дронов "Сириус" в войска начнутся в 2023 году

Еще новость того же года:

Генеральный директор Компании «Кронштадт» Сергей Богатиков ранее заявлял, что первый полет беспилотника «Сириус» планируется провести в мае 2022 года и завершить его испытания до конца года.

А вот согласно попавших в сеть документов американского разведывательного сообщества (правда не подтвержденных), первый полёт новейшего российского тяжелого беспилотного летательного аппарата «Сириус» («Иноходец-РУ») состоялся 27 февраля 2023 года.

[vovochkarzhevsky]

Вы тоже серьезно задаете вопросы?
«Сириус» предназначен для воздушного патрулирования назначенных районов, доразведки наземных объектов, топографической разведки местности, аэрофотосъемки высокого разрешения, радиолокационной и радиотехнической разведки, поражения малоразмерных наземных и надводных целей, с применением комплекса авиационного вооружения, целеуказания для авиации и артиллерии.

И как он всё это выполнять будет, если его вынесут едва он пересечёт фронт?

А вот согласно попавших в сеть документов американского разведывательного сообщества (правда не подтвержденных), первый полёт новейшего российского тяжелого беспилотного летательного аппарата «Сириус» («Иноходец-РУ») состоялся 27 февраля 2023 года.

И это отменяет то что у нас заявляли в 2021 году?

[Гнусный скептик]

Да только по одной боевой нагрузке получается, что для замены того же Су-25, подобных БПЛА нужно 13 штук.

Может стоит сравнивать штурмовики со штурмовиками, а разведчики с разведчиками? А то сравнивать разведчик и штурмовик по боевой нагрузке как-то неправильно что ли.

Может у этого БПЛА какие-то уникальные способности прорыва ПВО?

Разведчики и не должны прорывать ПВО.

[vovochkarzhevsky]

Может стоит сравнивать штурмовики со штурмовиками, а разведчики с разведчиками? А то сравнивать разведчик и штурмовик по боевой нагрузке как-то неправильно что ли.

Да кто же против разведчиков? Они как раз нужны. Другое дело когда их начинают лепить в неком подобии "Ильи Муромца", чтобы ещё и БК тащить, явный перебор.

Разведчики и не должны прорывать ПВО.

Так речь же о применении данных аппаратов игнорируя ПВО. И на всякий случай, прорыв/преодоление ПВО и взлрм/подавление оного, несколько разные вещи.

[Гнусный скептик]

И на всякий случай, прорыв/преодоление ПВО и взлрм/подавление оного, несколько разные вещи.

Цитата: Министерство обороны

ПРОРЫВ ПВО
создание выделенными силами и средствами бреши в системе ПВО пр-ка для обеспечения пролёта основных сил авиации к объектам действий и обратно; способ преодоления ПВО пр-ка. Он заключается в огневом поражении и радиоэлектронном подавлении специально выделенными силами авиации и взаимодействующих войск (сил) радиотехн. и радиоэлектронных средств, зен.-ракетных комплексов, зен. арт-и, истр. авиации и ПУ пр-ка в назначенной полосе (полосах) пролёта и в районах действий ударных (десантных) групп, а также введением пр-ка в заблуждение о своих намерениях.

У меня все. Ну если вы не захотите вдруг поспорить о прорыве ПВО разведчиками (и тут речь не о старичке Ту-22Р)

[vovochkarzhevsky]

У меня все. Ну если вы не захотите вдруг поспорить о прорыве ПВО разведчиками (и тут речь не о старичке Ту-22Р)

Ну, если изучать тактику по сайту ИО, а тем более РФ, то и не до такого можно дойти.
В реальности, прорыв, преодоление, это комплекс мероприятий, таких как построение маршрутов, выбор профиля полёта, маневрирование и так далее, цель которых исключит, или минимизировать потери от ПВО противника и при этом выполнить боевую задачу.
Взлом, подавление оного, это в первую очередь нанесение огневого, воздействия по позициям ПВО, а также подавление оного средствами РЭБ.
Понятно, что оба варианта в зависимости от ситуации могут применяться как комплексно, так и самостоятельно.

[Гнусный скептик]

Ну, если изучать тактику по сайту ИО, а тем более РФ, то и не до такого можно дойти.

Конкретные претензии к определению термина "прорыв ПВО" от МО РФ озвучите?

Понятно, что оба варианта в зависимости от ситуации могут применяться как комплексно, так и самостоятельно.

Не, вы про "прорыв ПВО" разведчиками лучше расскажите
P.S. "взлом ПВО" бабки на лавочке говорят.

[Романенко]

Поэтому наш беспилотник обладает явными преимуществами.

Пока что явным преимуществом обладают конкуренты нашего беспилотного бомбера, и оно, увы, неоспоримое, они летают и гадят нам на головы, а Сириус красиво стоит в ожидании миллиона подписей и печатей.

[Дилетант]

Наконец создали нечто, похожее на Байрактар. Как раз к тому времени, когда все убедились в полной боевой никчемности этого пепелаца (если только он не воюет против армянского воинства)