Партия новых фронтовых бомбардировщиков Су-34 поступила на вооружение ВКС РФ

52
Партия новых фронтовых бомбардировщиков Су-34 поступила на вооружение ВКС РФ

Российское Минобороны получило новую партию фронтовых бомбардировщиков Су-34, боевые машины уже отправились к новому месту дислокации. Об этом сообщает пресс-служба Объединенной авиастроительной корпорации.

Российские ВКС получили партию фронтовых бомбардировщиков Су-34. Как заявили в ОАК, это первая поставка самолетов оперативно-тактической авиации в этом году. Бомбардировщики были изготовлены на Новосибирском авиационном заводе им. В.П. Чкалова, прошли весь положенный комплекс наземных и летных испытаний перед передачей военным.



Сколько самолетов в переданной партии не сообщается, поставка прошла по программе текущего года. Техника уже принята инженерно-техническим составом и отправилась к месту дислокации. Не исключено, что часть новых самолетов в ближайшее время присоединится к специальной военной операции.

Стоит отметить, что в последне время военные получают фронтовые бомбардировщики Су-34М, что значит модернизированный. Обновленный самолет получил новую авионику, высокоточное вооружение и набор из нескольких подвесных разведывательных контейнеров. Сообщалось, что до 2027 года военные планируют получить 76 модернизированных Су-34М новой постройки, кроме того, планируется модернизация всего парка стоящих на вооружении Су-34 до уровня Су-34М.

Су-34 — российский многофункциональный истребитель-бомбардировщик, предназначенный для нанесения ударов авиационными средствами поражения по наземным целям противника в оперативной и тактической глубине в условиях сильного противодействия. Способен выполнять задачи без истребителей прикрытия. Использует управляемое вооружение класса "воздух-поверхность" и "воздух-воздух" большой дальности с обеспечением многоканального применения. Оснащен высокоинтеллектуальной системой радиолокационного противодействия и обороны. Дальность полета — до 4 000 км, максимальная скорость — до 1 900 км/ч, боевая нагрузка — до восьми тонн.
52 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    1 июня 2023 15:29
    Российские ВКС получили партию фронтовых бомбардировщиков Су-34. Как заявили в ОАК, это первая поставка самолетов оперативно-тактической авиации в этом году.


    Середина года,а только первая поставка.
    1. +7
      1 июня 2023 15:32
      Нельзя в открытых СМИ указывать сколько, когда и куда поступит военной техники. Хоть какой.
      1. +1
        1 июня 2023 15:35
        Нельзя в открытых СМИ указывать сколько, когда и куда поступит военной техники.

        А напужать? Им можно пугать нас F-16? А нам?
        1. +14
          1 июня 2023 15:38
          Зачем пужать? Пусть этим ДАМ в Твиттере занимается - у него работа такая. Нам не пужать их надо, а колбасить жостко без лишних слов.
          1. +9
            1 июня 2023 15:40
            По идее новые Су-34М должны иметь возможность применять КР Х-59МК2 (экспортный вариант назвали Х-69) и КР Х-50,а то всё время гонять стратеги не вариант.Да и Х-101/Х-555 более дорогие ракеты и ЭПР у них больше. Авиационную высокоточную крылатую ракету Х-69 впервые показали широкой публике на международном военном форуме «Армия-2022».

            Ракета несёт 310 кг взрывчатки при дальности поражения — 290 км. Масса Х-69 составляет 710 кг, а скорость может колебаться в диапазоне от 700 до 1000 км/ч.


            Ракета имеет комбинированную систему навигации и управления — автономную инерциальную систему с корректировкой курса по данным спутников навигации ГЛОНАСС и оптико-электронную систему самонаведения по записанной в память ракеты эталонной карте местности. Как следствие — отклонение от цели не превышает пяти метров.

            https://www.ixbt.com/news/2022/08/17/novejshaja-aviacionnaja-raketa-h69-imeet-kvadratnoe-sechenie-a-otklonenie-ot-celi-ne-prevyshaet-pjati-metrov.html
            1. Комментарий был удален.
              1. +13
                1 июня 2023 16:01
                Не сравнивайте ланцеты и другие изделия тактического звена с ракетами дальнего действия, тылы, базы, объекты пво, рлс, ком центры и т д в глубине тыла чем выносить ао вашему?
                1. -7
                  1 июня 2023 16:07
                  Цитата: Руслан Саидов
                  Не сравнивайте ланцеты и другие изделия тактического звена с ракетами дальнего действия, тылы, базы, объекты пво, рлс, ком центры и т д в глубине тыла чем выносить ао вашему?


                  На дальнюю дистанцию у нас летают на 90% Шахиды и 10% Калибры сейчас. По факту задача истощения ПВО Украины и поражения небольших целей типа "бронемашина" в глубоком тылу Украины сейчас делают также дроны.

                  Если бы ВВС у нас не была для мебели, то мы бы давно выйграли войну. Однако сказка о ковровых бомбардировках осталась сказкой для детей на ночь. Пришел злой волк ПВО и укусил наши ВВС за бочок. Дай там Бог, чтобы наши ВВС хоть планирующими бомбами воевать начали. Сейчас непонятна отдача инвестиций в них. За такие бабки можно было купить ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ дронов и ПВО Украины давно бы перестало существовать, т.к. столько ракет ЗРК нет ни у Украины, ни у НАТО.
                  1. +3
                    2 июня 2023 00:34
                    Цитата: drone-expert
                    Все эти завывания ВВС о "высокоточных ракетах" разбиваются об их феерическую коррупционную стоимость, а также крайне ограниченный объем производства.

                    "Коррупционная составляющая" - любимая мантра либералов . Причём зачастую не отечественных , а совсем даже из ближнего (или дальнего) зарубежья . Примеры можете привести заоблачности цен на вышеназванные Вами "высокоточные системы" ?
                    Вот сколько например стоит КР "Калибр" ?
                    Ваша братия заливала , что то-ли два , то-ли три миллиона , причём долларов .
                    На каком основании ?
                    В США столько стоят "Томагавки" , а у нас ведь "ничего нет" , поэтому у нас ещё дороже ... smile Так ? lol
                    А сколько на самом деле стоит "Калибр" для МО РФ ?
                    Прядка 400 тыс. дол. или скорей всего даже меньше , ибо цене этой уже столько лет ... а ракета в серии , тысячи уже выпущены , особенно если посчитать "Калибры" вместе с её укороченной версией Р-500 ("Искандер-К") . Так что на сегодня думаю что не более 350 тыс. дол.
                    - А где коррупционная составляющая ? - спросите Вы
                    stop Спокойствие . Коррупционная составляющая как и положено на месте . На своём месте . Она СИДИТ yes (да-да) , в колонии общего режима . 12 лет (если память не изменила) тому ответственному "товарищу" , которому поручили двигатель для "Калибра" (выпускался при союзе в Запорожье) добыть технологией и всем техпроцессом и наладить серийное производство . Он и добыл . yes И наладил . yes Но имел неосторожность вложить в её стоимость "коррупционную составляющую" . В просторечии - навернул отпускную цену в несколько раз от себестоимости . Да ещё и пытался упорствовать в своих правах ... И сел ... А что Вы хотели - явная коррупционная составляющая .
                    А когда наши "Калибры" сделали свой первый и такой знаменитый , залп по бармалеям Сирии , и весь мир изумился возможностям России ... этот "товарищ" вспомнил , что и он причастен этой славе ... и написал открытое письмо с предложением вспомнить о нём , понять , простить , отпустить и наградить .
                    Не помогло .
                    А ещё для примера посмотрите ка на закупочные цены нашей авиатехники . lol И попробуйте найти ещё и в ней коррупционную составляющую .
                    Вы будете изумлены ... там предприятия едва (а иногда и вполне себе) не в ущерб себе свою продукцию выпускают . Посмотрите на стоимость Су-34 (без М) . winked Вообще то это ... самый дешевый самолёт семейства Су-27-х . И это несмотря на то , что он самый крупный их них , двухместный , несёт броню и бронированную кабину ... имеет максимальную бомбовую нагрузку до 12 тонн (!!) и имеет максимальную дальность полёта до 4000 км. А стоит всего каких-то 27 млн. дол. !! А Су-35С "аж" 35 млн. дол. !!! А Су-57 (барабанная дробь) целых ... 37 млн. дол. (возможно позже цену МО всё же подняло , ибо очевидно за такие деньги этот самолёт никто выпускать не хотел) !!
                    Вот и попробуйте в таких ценниках нарыть ещё и "откаты" , "взятки" и "распилы" .
                    Ещё пример ?
                    Да запросто !!
                    Знаете сколько стоит МО постройка одного РПКСН "Борей-А" ? smile
                    550 млн. дол. для головного .
                    А для последнего из сданных МО что-то порядка 485 млн. дол. !!!
                    С чем сравнить ?
                    Головной фрегат пр. 22350 обошелся в 550 млн. дол.
                    А корвет (КОРВЕТ Карл !!!) пр. 20385 обходится МО в 450 млн. дол.
                    И если у корвета коррупционную составляющую найти можно (это РЛК "Заслон" , об этом Климов через статью поминает , и Тимохин вместе с ним) , то вот у фрегата пр. 22350 и РПКСН "Борей-А" таковой найти категорически невозможно .
                    Ну а Вы для сравнения с иностранными аналогами , поищите цену таких кораблей , самолётов и ракет у США ... lol у которых коррупции по определению быть не может . wassat laughing
                    Посмотрите сколько ожидается в стоимости ПЛАРБ "Колумбия" (аналог нашего "Борея") , МАПЛ "Вирджиния" , новый фрегат "Созвездие" .
                    И именно поэтому у России ТАК МНОГО РАКЕТ , которые никак не заканчиваются .
                    Цитата: drone-expert
                    сказка о ковровых бомбардировках осталась сказкой для детей на ночь.

                    Это американская сказка (о ковровых бомбардировках) .
                    Цитата: drone-expert
                    Пришел злой волк ПВО и укусил наши ВВС за бочок.

                    Нет . просто характер конфликта изменился , принял затяжной характер , ВС РФ больше не наступали ... Так зачем авиацией рисковать ? У нас её и так немного . Вот перейдём в наступление , тогда и увидите её (НАШУ Авиацию) в полной красе . А пока терпите удары КР и БПЛА и крепитесь . Всё будет вовремя .
                    Цитата: drone-expert
                    Дай там Бог, чтобы наши ВВС хоть планирующими бомбами воевать начали.

                    Так они и работают УПАБами yes каждый день yes помногу раз . bully Но скоро будет значительно больше , чаще , больней .
                    И БПЛА тоже становится всё больше .
              2. Комментарий был удален.
              3. +5
                1 июня 2023 16:45
                Цитата: drone-expert
                Самолетики - это для парадов. Причем даже и на парадах в Москве ссат летать уже 2й год, т.к. достаточно одного Стингера диверсанта на крыше, чтобы все поняли чего такие ВВС стоят.

                Может и так . а может и нет . Для чего свидоукры выпрашивают у омэриги Ф-16 ? У всего запада просят эти ненужные ни кому боевые самолёты .. Для чего ?
                1. -4
                  1 июня 2023 17:27
                  Цитата: 30 вис
                  Для чего свидоукры выпрашивают у омэриги Ф-16 ?


                  ВВС сейчас почти бесполезны как тактическая авиация, но вполне работают как ПВО особенно против крылатых ракет и крупных дронов, которые летят медленно и истребители даже не дежурные в воздухе успевают взлететь на перехват.

                  В концепции НАТО F-16 уже давно самолет ПВО и как истребитель-бомбардировщик используется только в противопапуасных операциях. В зоне нормального ПВО он не игрок.

                  Проблема украинцев, что НАТО крайне мало вкладывалось в ЗРК. Даже Патриот PAC-3 по-сути система ПРО против ОТРК, которые могут атаковать базу США где-то. У PAC-3 радиус работы против ВВС и крылатых ракет даже сократился относительно PAC-2 в 2 раза.

                  Потом NATO просто нет столько аналогов С-300, Буков и Ос, чтобы заменить феерического масштаба ПВО СССР на Украине созданное для отражения налета всей авиации НАТО из конца 1980х. Ракеты для советских ЗРК заканчиваются и ПВО реально сделать только за счет F-16, сейчас у НАТО нет ЗРК даже класса NASAMS, чтобы поставить хотя бы 1ну штуку в каждый областной центр Украины. Одних крупных ТЭС и ТЭЦ на Украине около 20 штук и каждой нужно ПВО.
              4. +2
                1 июня 2023 17:03
                Цитата: drone-expert
                Цитата: Orange-Bigg
                По идее новые Су-34М должны иметь возможность применять КР Х-59МК2


                Все эти завывания ВВС о "высокоточных ракетах" разбиваются об их феерическую коррупционную стоимость, а также крайне ограниченный объем производства.

                Планирующие бомбы завернули во многом именно потому, что они мешали пилить на ракетах. Особенно если учесть, что в планирующей бомбе большую часть электроники можно купить на Алиэкспресс в 50 раз дешевле барахла нашего ВПК. По факту нужна только CRPA-антенна Комета для приема ГЛОНАСС в условиях РЭБ.

                Все эти "ракетки" просто забудьте. Посмотрите на Лостамор сколько даже ЛМУР набил и хочется плакать и смеяться на фоне успехов Ланцета, да даже наших дешманских FPV-дронов. Они бьют под 70 единиц техники украинцев в месяц. Больше чем весь наш ВВС за офигиярд денег вместе взятых. Даже больше чем ВВС+артиллерия, если речь идет о контрбатарейной борьбе и подавлении РЛС.

                Самолетики - это для парадов. Причем даже и на парадах в Москве ссат летать уже 2й год, т.к. достаточно одного Стингера диверсанта на крыше, чтобы все поняли чего такие ВВС стоят.


                В рамках проекта «Рой VOZмездия» первые партии дронов-камикадзе получили подразделения Южной группировки ВС РФ. В Сети появилось видео(видео по ссылке ниже), на котором была показана одна из подобных партий беспилотников, собранных для российских военных. В ролике демонстрируются тысячи квадрокоптеров – FPV-дронов – крайне полезных аппаратов, предназначенных для уничтожения личного состава и различной техники врага.

                У нас подготовлено достаточное количество расчетов боевых дронов, необходимых для ежедневного поражения живой силы и техники противника, включая поставленной с Запада. Победа будет за нами!

                – говорится в ролике.

                https://topcor.ru/35768-tysjachi-dronov-kamikadze-postupili-v-podrazdelenija-vs-rf-v-zone-specoperacii.html
                1. -3
                  1 июня 2023 17:21
                  Концепция роя дронов провалилась как и концепция крупных дронов.
                  Если поглядите на статистику Лостамор, то увидите, что роями на глубину 70 км от фронта не поражает вообще ничего. Это одиночные Ланцеты и FPV-дроны. Они прекрасно проникают через ПВО и РЭБ. Победила концепция "камикадзе+разведчик+искусственный интеллект".

                  Роями летают только Шахиды, но они атакую обычно целый позиционный район ПВО из кучи разных ЗРК. Таких районов на Украине по-сути один - Киев.
                  1. +6
                    1 июня 2023 17:31
                    что роями на глубину 70 км от фронта не поражает вообще ничего.

                    Роями летают только Шахиды

                    Вы точно понимаете концепцию роя? Похоже нет. У обеих сторон конфликта нет БПЛА, организованных в рои. Рой - это не про количество, это про взаимодействие.
                    1. -5
                      1 июня 2023 19:14
                      Цитата: Гнусный скептик
                      Вы точно понимаете концепцию роя? Похоже нет. У обеих сторон конфликта нет БПЛА, организованных в рои. Рой - это не про количество, это про взаимодействие.

                      Я-то пониманию, а вы и плюсующие вас нет.

                      Для начала рой именно про количество. Вытрите зад своей методичкой. Просто рой применяется обычно в условиях борьбы с ПВО, а сейчас почти не бывает позиционного района ПВО без РЭБ. Поэтому ваш детский лепет про связь дронов между собой просто ЗАБУДЬТЕ. Связь делается через дроны-ретрансляторы, которые в большом отдалении на 30+ км, так чтобы свой дрон у них был в видимости, а РЭБ за горизонтом и не мешала.

                      Рои не применяются против фротовой ПВО по той причине, что ЗРК просто почти не стреляют по дронам. Дроны, особенно сделанные как "летающее крыло" ZALA, малозаметные и расход ракет ЗРК получается по 3-4 штуки на дрон часто. Но главное стоимость даже ПЗРК выше одного дрона и поэтому сбивать дроны обычно не выгодно.

                      Еще один серьезный момент, что ваше тупое диванное воинство не понимает какое влияние оказывает искусственный интеллект как в Ланцете с ориентацией не по GPS, а визулально. Такой дрон легко летит существенную часть траектории вообще спускаясь между деревьями. Ланцет взлетает высоко только перед целью, т.к. ее легче сверху захватить нейросетке.

                      Поэтому еще раз. Берете с дурачками вас плюсующими ваши старые методички, вырываете странички и вытираете зад в туалете ими. СВО показало, что все работает не так в Первой Дроной Войне.
                      1. 0
                        2 июня 2023 09:28
                        Вы пустышка, а не эксперт. Составляющий свои фантазии в простыни текста по принципу нагородить больше слов, которые вы сами недопонимаете, а потому вам ваши тексты кажутся "дюже вумными". Ну и еще, разве что, таким же недалеким жертвам постперестроечного образования, с непомерными амбициями, при этом даже не освоивших орфографию.
                2. -3
                  1 июня 2023 18:21
                  СПАМ проник и на ВО.Ща опять моё сообщение будет слтишкои коротким.
      2. +1
        1 июня 2023 15:55
        Цитата: Nexcom
        Нельзя в открытых СМИ указывать сколько

        Нельзя, но вычислить по открытым источникам можно.
        Общее количество Су-34М, построенных в 2022 году, составило десять единиц, а общее количество изготовленных по контракту 2020 года — 14 самолетов.
        Общее количество построенных Су-34 достигло предположительно 153 единиц, включая семь опытных и предсерийных самолетов.

        Допустим, что начали работать в 2 смены и за год склепают 20 шт.
        Тогда за полгода =10шт., т.е. 2/3 эскадрильи.
        З.Ы. Потери на украинском ТВД 6....8шт.
    2. +3
      1 июня 2023 15:40
      Какая разница, может зато сразу эскадрильный комплект. Чего гадать то?
    3. -13
      1 июня 2023 15:41
      Смотря сколько в этой поставке самолетов... И вообще, на украине они сейчас не так актуальны -так, если только ФАБы с приделанными крылышками выпускать, да и то, с оглядкой -нет ли где в кустах спрятанного Patriot. Нужнее СУ-35, но тоже модернизированные, т.к. 2шт. уже сбиты Patriotами
      1. +4
        1 июня 2023 15:51
        Нужнее Су-57.Он и малозаметный и радары у него получше для обнаружения и уничтожения той же ПВО.
        1. -4
          1 июня 2023 16:16
          Цитата: Orange-Bigg
          Нужнее Су-57.Он и малозаметный и радары у него получше для обнаружения и уничтожения той же ПВО.


          Ага, включил РЛС и сама малозаметность)))))) Вот что интересно такой же бред у ребят, которые заказывают самолеты у Сухого.

          БПЛА Охотник еще менее заметный, чем Су-57, т.к. основная заметность на деле связана с воздухозаборником и соплом турбины. От Су-57 отказались индусы, т.к. в отличии от F-22 у него фронтально воздухозаборник НЕ ИМЕЕТ ВООБЩЕ СТЕЛЗТЕХНОЛОГИИ. Иными словами, фронтально Су-57 отсвечивает также как и Су-35. В Охотнике воздухозаборник перебросили на летающее крыло сверху, поэтому для ЗРК светящих снизу он обычно вне зоны облучения. Также у Охотника есть плоское сопло. Су-57 не может его иметь из-за нашего бреда никому не нужной сверхманевренности при современных ракетах "воздух-воздух" и обнаружении более чем на 150 км обычных самолетов типа F-16 даже на РЛС Су-34.

          На западе правильно пишут про отвратительный менеджмент в нашем производстве ВВС, где клепают старье или битую продукцию, но не производят ударные БПЛА при готовом проекте.

          Ах, да. Охотник в 4 раза дешевле Су-57. Пилить сложнее. Действительно беда.
        2. +1
          1 июня 2023 18:26
          "и радары у него получше для обнаружения и уничтожения той же ПВО." Радары не нужны. Нужны детекторы излучений и интеллектуальные счётно-решающие устройства, позволяющие выбрать нужный манёвр уклонения. захода на цель и её поражения.
    4. -3
      1 июня 2023 15:52
      Цитата: Orange-Bigg
      Середина года,а только первая поставка


      Не подскажите, а зачем нужны еще Су-34? У нас их до СВО было 147 штук. Потеряли около 10 штук. Однако по факту 70% парка Су-34 курит бамбук, т.к. просто не работает как тактическая авиация.

      Бомбометанием чаще занимается истребитель Су-35, т.к. имеет защиту от ПЗРК как Витебск. Роль штурмовика больше выполняют дедушки Су-25 (типа металлом потерять не жалко).

      Бомберам не хватает планирующих бомб, сами они на хрен не нужны даже в количестве 50 штук, пока не подавлено ПВО.

      Сухой вместо того, чтобы пилить на Су-34 лучше бы оторвал задницу и доделал БПЛА Охотник, который в 3 раза дешевле Су-34, но куда более скрытный и главное там нет "героя-пилота", который тупо ссыт летать за фронт. Робот в отличии от пилота не боится умереть, как показал опыт СВО это играет решающее значение во многих случаях.

      Я бы пока Сухой не доделает Охотник на месте Путина просто бы перестал платить Сухому. Его продукция сейчас имеет крайне низкую эффективность на фронте. Пока Охотника нет, лучше потратить деньги на 10.000 планирующих бомб, чем купить еще одного утенка, который в ужасе от ПВО украинцев будет ныкаться на аэродроме.
      1. +3
        1 июня 2023 15:56
        Да хотя бы для масированного применения планирующих бомб по целям,которых нынче в избытке.
        1. +2
          1 июня 2023 16:01
          Цитата: Orange-Bigg
          Да хотя бы для масированного применения планирующих бомб по целям,которых нынче в избытке.


          Вообще-то один Су-34 может бросить 10 (ДЕСЯТЬ) планирующих бомб из ФАБ-500. У нас производство планирующих бомб до сих пор опытное и более 30 планирующих бомб в день мы никогда не бросали. Можете поржать над нашими ВВС, но вам хватит даже 5 штук Су-34, чтобы выполнять текущие задачи бомбометания.
          1. +2
            1 июня 2023 16:23
            Вообще-то один Су-34 может бросить 10 (ДЕСЯТЬ) планирующих бомб из ФАБ-500.

            Даже в теории не больше 8
            истребитель Су-35, т.к. имеет защиту от ПЗРК как Витебск

            На Су-35 не установлен Л-370. Хотя эту фразу вообще тяжело понять, она нарушает правила построения предложений в русском языке.
      2. Комментарий был удален.
      3. 0
        1 июня 2023 16:12
        Цитата: drone-expert
        Бомбометанием чаще занимается истребитель Су-35

        Су-35 занимается прикрытием Су-34
        Цитата: drone-expert
        Роль штурмовика больше выполняют дедушки Су-25

        А роль бомбардировщика как раз выполняет Су-34
        1. 0
          1 июня 2023 16:21
          Цитата: фигвам
          А роль бомбардировщика как раз выполняет Су-34


          Это в ваших книжках для школьников так написано и в мозгах у местных диванных экспертов.

          Сейчас типичный бомбовый удар делается от силы 2мя 500 кг бомбами. Поэтому повышенная бомбовая нагрузка Су-34 вообще не нужна. Однако гении из Сухого не поставили на Су-34 систему подавления ПЗРК Витебск как на Ка-52, а основная угроза именно от ПЗРК, т.к. ЗРК отогнали от фронта на 50 км наши Ланцеты и артиллерия. Витебск стоит на Су-35, поэтому он более защищенный для миссии бомбера в реалиях СВО, а не фантазиях диванных стратегов.

          Если посмотреть потери, то видно, что большая часть Су-35 потеряна именно в миссии как бомбардировщики.
      4. -1
        1 июня 2023 18:28
        А вАс не Сухой делал? Читаешь пост - сплошные конструктивные недоработки.
    5. 0
      1 июня 2023 17:18
      Orange-Bigg .....Середина года,а только первая поставка.

      Если вы не в курсе, то могу сообщить, что завод-изготовитель регулярно поставляет данный тип самолетов заказчику Мин.обороны. Все идет по плану.
  2. 0
    1 июня 2023 15:37
    до 2027 года военные планируют получить 76 модернизированных Су-34М новой постройки

    Интересно, а сколько новых летчиков ВВС получит до 2027 года?
    1. +1
      1 июня 2023 15:39
      Вы шпыён? Зачем Вам такие данные?
      ---------------
      1. -5
        1 июня 2023 15:59
        Вы шпыён? Зачем Вам такие данные?

        Угу, вот записал что до 2027 года планируют получить 76 (не больше и не меньше) Су-34М. Ведь кто-то сидит у военных и планирует. А нужны будут эти самолеты, может лучше потратиться на Ланцеты и Орланы? Толку похоже от Су-34 особого нет, уж больно легко его сбили 13 мая и летчиков жаль.
    2. +1
      1 июня 2023 15:41
      Два ВУЗа оотовят летный состав.Надо безусловно больше.И техника нужна,и люди..
      1. -1
        1 июня 2023 18:41
        Лётчиков-то особо много на 76 самолётов не надо. Даже если на каждый по 10 лётчиков, это 760 человек. Как будто не очень много - столько первокурсников каждый год многие вузы принимают, а то и больше.
        А на техобслуживание можно и специалистов с гражданской подготовкой нанять.
    3. +5
      1 июня 2023 15:46
      Цитата: Konnick
      сколько новых летчиков ВВС получит

      Краснодарское училище единственное учебное заведение в России, осуществляющее подготовку военных лётчиков.
      Всего в 2022 году училище выпустило 400 военных летчиков. Из них диплом с отличием и золотой медалью получили 11 человек, диплом с отличием — 55 человек
      1. -1
        1 июня 2023 15:57
        В Воронеже Академия имени Жуковского еще.Не?
  3. 0
    1 июня 2023 15:40
    Хороший самолет. И напарники в тандеме.
    1. 0
      1 июня 2023 16:18
      Хороший самолет

      Только танк всушный долбил по нашим пограничникам в Шебекино, где эти хорошие были? Или им уже запретили ближе 100 километров к границе не приближаться? Тьфу, так и уехал танк. Позор очередной. Дорогой не значит хороший.
      1. -3
        1 июня 2023 18:32
        Полагаю что для сотрудников ЦИПСО нужно ввести механизм перманетного бана на форуме. От Администрации хотелось бы услышать предложения.
  4. +1
    1 июня 2023 15:42
    боевая нагрузка — до восьми тонн.

    Наверно, если керасина наполовину залить, то можно и 10 тонн. На 2000 км. хватит.
    Не пора ли к десятитонной АВБПМ крылышки пришпандорить и к этим Сушкам прицепить?
    Мечтаю фейерверк увидеть.
    1. +1
      1 июня 2023 18:44
      АВБПМ, кажется, не могут даже Ту-22 бросать. Под этим дела Ту-160 нужен. Ну и крылышки на такую штуку...
  5. +1
    1 июня 2023 16:25
    Это хорошо. Чтобы количество взлетов, равнялось количеству приземлений. «Так говорится в армейской авиации»… Сам подводник, не знаю как правильно
  6. -2
    1 июня 2023 16:45
    до 2027 года военные планируют получить 76 модернизированных Су-34М


    Мало конечно, таких в год как минимум 100 шт надо делать, а не выдавливать их по капли .Особенно сейчас.
  7. 0
    1 июня 2023 17:17
    Хорошая новость, но важно, чтобы в части пилотов не было дефицита
  8. +6
    1 июня 2023 17:18
    Цитата: Konnick
    до 2027 года военные планируют получить 76 модернизированных Су-34М новой постройки

    Интересно, а сколько новых летчиков ВВС получит до 2027 года?


    Выпуск у нас около 400 летчиков в год. В случае Су-34 как раз плюс, что там могут летать чайники, т.к. функция пилота и оператора вооружений разведена. Подготовить их отдельно проще, чем пилота истребителя-бомбандировщика, который должен делать и первое и второе и еще запускать оружие одновременно с пилотирование.

    Но проблема не летчики, а что 70% Су-34 и так не летают. Проблема "500е" как Figtherbomber пишет. Пилоты просто боятся летать в условиях ПВО. Если бы Су-34 был бы дроном, то ВВС бы у нас воевали на другом уровне, даже если дрон хуже человека, т.к. дрон не отказывается лететь за фронт. Потом последние тесты искусственного интеллекта и у нас и в США показывают, что ИИ обыгрывает пилотов. Это не удивительно, сверточная нейросетка как в Ланцете в 98% случае лучше распознает цели, чем люди
    1. +2
      1 июня 2023 18:41
      Бортовой компьютер в современных самолётах, не хуже распознаёт цели. И ни один беспилотник не имеет такой скорости, как современные самолёты, а так же не может нести столько боевой нагрузки. Нужно и то, и то.
    2. +1
      1 июня 2023 18:48
      Я сам являюсь сторонником наиактивнейшего использования ИИ в армии, в том числе я за передачу ему права самостоятельного принятия решения об убийстве. Но у нас даже к БПЛА очень долго скептично относились. РЭБ их подавят, управление перехватят, много он не поднимет... и т.д. и т.п. А уж про ИИ-подобные технологии в управлении боевой техникой так тем более аргументы: не сможет принять нужные решения вовремя, ошибётся, противник его обхитрит...
      Но, как я понял, основная проблема в том, что никто не знает, кого судить и кого наказывать, если ИИ совершит военное преступление.
      1. -1
        1 июня 2023 20:50
        Цитата: Тарелка
        Но, как я понял, основная проблема в том, что никто не знает, кого судить и кого наказывать, если ИИ совершит военное преступление.


        Основная проблема с ИИ и дронами это наш любимый распил и откат. Просто на самолетиках и корабликах пилить проще. Ровно из-за такой же проблемы коррупции в США адмиралы и генералы там не заказывали даже аналоги Ланцетов или разведчиков ZALA. Дешевые, а когда распил идет, то распил же % от суммы. Плюс детишкам на парадах не солидно показывать мелкие самолетики как "демострация силы". Ржавое корыто типа Москвы или футуристического вида самолет - вот сила. Проблема в том, что 2й год наши ВВС ссат принять участие в параде на 9е мая, т.к. какой злой укр со Стингером на крыше может испортить нимб величия.

        Наши поставщики дронов на ИИ как ZALA и Альбатрос появились потому, что их не создавали воры в лампасах. Это гражданские разработки, которые родились из геодезических дронов. Поэтому там спокойно поставили ультрасовременные платы Nvidia Jetson для ИИ и насрали на наше импортозамещение с электроникой из телевизора вашего дедушки.

        Однако война как и голод не тетка. Тут уже платят тем, кто воет, а не на парадах шастает. Поэтому Путин решил вложить 1 ТРИЛЛИОН рублей в дроны и бюджеты ВМФ будут очень сильно обрезаться, про закладку новых судов можно забыть. В части ВВС будут нормальные закупки только самолетов, т.к. у них есть планирующие бомбы. Концепция ударных вертолетов по факту также провалилась, а ударные вертолеты пашет авиамодельный кружок дома пионеров из ZALA.
    3. +1
      1 июня 2023 21:58
      "В случае Су-34 как раз плюс, что там могут летать чайники, т.к. функция пилота и оператора вооружений разведена." Только чайники могут писать такую белиберду.
  9. amr
    +2
    1 июня 2023 19:23
    Цитата: drone-expert
    Сухой вместо того, чтобы пилить на Су-34 лучше бы оторвал задницу и доделал БПЛА Охотник, который в 3 раза дешевле Су-34, но куда более скрытный и главное там нет "героя-пилота", который тупо ссыт летать за фронт. Робот в отличии от пилота не боится умереть, как показал опыт СВО это играет решающее значение во многих случаях.

    Я бы пока Сухой не доделает Охотник на месте Путина просто бы перестал платить Сухому. Его продукция сейчас имеет крайне низкую эффективность на фронте. Пока Охотника нет, лучше потратить деньги на 10.000 планирующих бомб, чем купить еще одного утенка, который в ужасе от ПВО украинцев будет ныкаться на аэродроме.

    Аплодирую стоя!!!!
    задолбали шапками закидывать врага, когда уже бомбы допилят?
  10. 0
    3 июня 2023 07:30
    Цитата: Konnick
    Нельзя в открытых СМИ указывать сколько, когда и куда поступит военной техники.

    А напужать? Им можно пугать нас F-16? А нам?

    Разведка и так знает: их спутники висят над заводом, постоянно.