Администрация США пообещала сделать ставку не на количество, а на качество ядерных вооружений

В настоящее время США не видят необходимости в наращивании своего ядерного арсенала до того уровня, который бы демонстрировал количественное превосходство над потенциальными противниками в сфере ядерных вооружений. Об этом сообщил советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан.

По утверждению представителя Белого дома, США делают ставку не на количество, а на качество ядерных вооружений. При этом Вашингтон выражает готовность следовать тем количественным ограничениям ядерных вооружений, которые были прописаны в ДСНВ, до тех пор, пока Россия ведет себя аналогичным образом.

Кроме того, США пообещали по-прежнему уведомлять российскую сторону о пусках межконтинентальных баллистических ракет и учениях ядерных сил. То есть, в сложившейся глобальной военно-политической ситуации определенные контакты между Вашингтоном и Москвой, в том числе и в военной сфере, сохраняются.

Однако ранее в Государственном департаменте США сообщали, что с 1 июня прекратилась передача российской стороне информации о статусе и местонахождении стратегических вооружений, которые подпадали под действие ДСНВ.

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков сегодня отметил, что общение между США и Российской Федерацией по вопросу о ДСНВ осуществляется по дипломатическим каналам и не стал более подробно отвечать, направив журналистов с вопросами по этому поводу в министерство иностранных дел.

Comments

[evgen1221]

Хм. Качество ядерного боеприпаса может быть только мощность и кво оного, усё, остальное лирика для биллов the.

[blackGRAIL]

Ядерного арсенала. Например (цитата из Вики): В отличие от Р-36М, в концепции комплекса «Сармат» делается акцент не на максимальный вес забрасываемых боеголовок, которые могут быть уничтожены средствами противоракетной обороны (ПРО), а на доставку пусть меньшего числа боеголовок, но по таким траекториям и такими способами, которые существенно затрудняют их уничтожение даже перспективными комплексами ПРО; заложенная в ракете технология «орбитальной бомбардировки» позволяет нанести удар по территории противника по суборбитальной траектории через Южный полюс Земли в обход развёрнутых батарей. Вот он пример качества ядерного арсенала.

[Tusv]

Цитата: evgen1221

Хм. Качество ядерного боеприпаса может быть только мощность и кво

Не мешай янкам пилить бюджет. "Случишь война а я в однобортном", а денег то на сюртук и не хватит

[bayard]

Цитата: Tusv

Не мешай янкам пилить бюджет. "Случишь война а я в однобортном", а денег то на сюртук и не хватит

У них и технических возможностей не хватает - их ядерный потенциал деградировал и им срочно надо менять ЯББ на новые , ибо старые уже просрочили все предельные гарантийные сроки , а новый радиохимический завод только запущен и может производить не более 30 ЯББ в год . Сейчас им надо хотя бы просто обновить свой ядерный арсенал , поэтому о количественном росте не может идти и речи , будут просто менять старые ББ на новые .
"Минитмены" тоже очень стары и их оставляют на вооружении ради номинального поддержания численности СЯС . Над новой ракетой только работают и до начала её испытаний ещё далеко .
Так что не от хорошей жизни они такое говорят . И именно поэтому ещё несколько лет назад Обама в президентскую бытность свою носился с идеей ... полного ядерного разоружения . У них просто не было возможности в преемлемые сроки провести перевооружение своих СЯС и произвести новые ЯББ на замену старых . У них не было для этого технических средств (радиохимический завод старый был давно закрыт и утилизирован , а новый тогда только ... собирались строить . Сейчас достроили , но на требуемую производственную мощность он ещё не вышел . Есть проблемы и с кадрами (новые кадры просто не готовили , а старые физики ядерщики оружейники просто умерли или стали глубокими стариками . Именно поэтому для них так критически важно чтоб Россия оставалась в рамках ДСНВ , а лучше и вовсе согласилась на новую волну сокращений .
А теперь и проблемы с дефицитом бюджета создают просто чудовищные проблемы в вопросах полного (!) перевооружения СЯС , причём всех видов одновременно . Им сейчас в кратчайшие сроки необходимо заменить и МБР , и ПЛАРБ , и стратегические бомбардировщики , и ядерные боеприпасы всех видов . А у них с начала 90-х все эти направления в глубочайшем упадке . Производственных мощностей нет или они требуют полной реконструкции и обновления , нет кадров , нет научных кадров (были не востребованы , их и не готовили) .
России же в этих условиях необходимо завершать свои программы перевооружения СЯС , вернуть в строй прежде уничтоженный класс стратегических носителей ЯО , таких как БРСД , наращивать морскую составляющую СЯС , возвращать ЯО на боевые корабли , развивать ТЯО и в плане ЯББ , и в плане носителей . Ибо осознание , что только Военная Сила ультимативного характера способна остановить этих извращенцев от их скотских планов и устремлений . Если враг слаб в этом сегменте , именно это направление должно и стать нашим "мечом-кладенцом" .
Здоровый Милитаризм - это то , что необходимо нашей Армии , Экономике , Науке и общественной жизни . Без перебора и передозировки с ударением на слово Здоровый .

[tralflot1832]

Так не интересно,мы разве при СССР до первого договора СНВ предупреждали о своих пусках и где находятся МБР?

[К-50]

Администрация США пообещала сделать ставку не на количество, а на качество ядерных вооружений

Против лома нет приёма.
Чем качество заменит количество?
Вот к примеру.
Прилетает ядрён-батон на пару - тройку десятков мегатонн и осуществляет воздушный подрыв над территорией супостата, за ним, вдогон летят ещё такие же "гостинцы" с приземлением.
Что там от "качества останется? Выжженная пустыня и много угольков, в смысле не негров, а остатков от жителей.
Всё, гейм как говорится овэ, игра окончена.

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: К-50

Прилетает ядрён-батон на пару - тройку десятков мегатонн

Сейчас нет таких мощных боеголовок на стратегических ракетах, максимум 750-800 килотонн.

Цитата: К-50

Что там от "качества останется? Выжженная пустыня и много угольков, в смысле не негров, а остатков от жителей.

Речь про прорыв ПРО видимо, под этим понимается качество, то есть ПРО можно количеством прорвать, или применить всякие планирующие боеголовки-глайдеры, настильную траекторию итд.

[К-50]

Цитата: Лт. запаса ВВС

Речь про прорыв ПРО видимо

Ну прилетит десяток-другой по 0,7 или 0,8 Мтс воздушным подрывом. Вся электроника в хлам, как военная, так и гражданская. Потом территория засевается "квадратно-гнездовым" методом.
Результат тот же - пустыня и угольки. Уж для этого у нас "добра" хватит, ещё и их союзникам отмеряем полной мерой, чтобы не обиделись, что их обнесли.

[bk0010]

Цитата: К-50

Уж для этого у нас "добра" хватит, ещё и их союзникам отмеряем полной мерой, чтобы не обиделись, что их обнесли.

Не хватит: у нас около 1550 боевых блоков и около 700 МБР. Это немного.

[blackGRAIL]

С боеголовками верно, а вот МБР гораздо меньше. Последние озвученные данные (на 2008г.): 330 МБР и 176 БРПЛ. Российский ядерный потенциал от Советского (1990г) сократился почти в 10 раз.

[Лт. запаса ВВС]

И какое у них качество? Минитмен-3 с 1970 года, Трайдент-2 с 1990 года, ракеты воздух-земля AGM-86 ALCM с 1981 года на вооружении.

[KCA]

Где и как США будут развивать ядерные заряды, не, ну на суперкомпьютерах они смогут смоделировать даже круче нас, а вот собирать будут где и из чего? Из U235 из России? Pu239 наработают? Пилите Шура, пилите, они золотые, в штатах нет обогащения урана, с тех пор как у них 300 центрифуг разорвались, выделять из отработки плутоний тоже не можут

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: KCA

Из U235 из России? Pu239 наработают?

Если не ошибаюсь в Австралии крупнейшие залежи урана.

[KCA]

А толку? В урановой руде содержание U235 0,91% максимум, нужны обогатительные комбинаты, ихов нет, в США совсем, да и сколько там в Австралии залежей руды, накласть, 90% реальной добычи контролирует Росатом, открыто или посредственно, или явно, или через цепочку хозяева Росатом

[Тарелка]

Цитата: KCA

В урановой руде содержание U235 0,91% максимум, нужны обогатительные комбинаты, ихов нет, в США совсем

США передовая технологическая держава. И к тому же самая богатая. Если им что-то надо, то они это либо разработают, либо выставят такую цену, что со всего мира сбегутся желающие им это сделать. У России нет ничего, чего не было бы у Штатов - не забывайте про это.

[nik-mazur]

Цитата: Тарелка

США передовая технологическая держава. И к тому же самая богатая

Не всё решается деньгами. В атомной области это особенно ярко проявляется. Свои ядерные технологии (не особо продвинутые) американцы эпично просрали, а другие страны делиться не торопятся. Переманить же ядерных специалистов очень непросто, поскольку они все под контролем соответствующих компетентных органов. Даже Франция, хоть и союзница по НАТО, предпочитает поставлять в США готовый продукт и не делится технологиями. Про Россию и говорить нечего. А кроме Росатома и французов других специалистов практически нет, поскольку китайцы и корейцы используют чужие наработки тридцатилетней давности.

[Ivan F]

"американцы эпично просрали, а другие страны делиться не торопятся." - ничего они не "пр..ли" . Тут вопрос целесообразности с финансовой точки зрения. Смотрим по выработке:
в США на АЭС вырабатывается 102 709 МВт электроэнергии
в Франции на АЭС вырабатывается 65 880 МВт электроэнергии;
в Японии на АЭС вырабатывается 46 292 МВт электроэнергии;
в России на АЭС вырабатывается 25 242 МВт электроэнергии;
По количеству вырабатываемой электроэнергии на атомных станциях Россия занимает 8-ое место.
"Даже Франция, хоть и союзница по НАТО, предпочитает" - это не предпочтения Франции, а желание транснационального бизнеса. Если завтра ему нужно будет передать всю атомную "науку" Франции в руки США, это произойдет мгновенно,без малейшего писка со стороны Парижа.
Так что дело сугубо в финансовых расчетах - "По состоянию на ноябрь 2021 в США продолжается строительство 2-х новых реакторов, общей мощностью 2,5 ГВт. От постройки ещё 2 реакторов AP1000 (Virgil C. Summer 2 и 3) принято решение отказаться, из-за двукратного удорожания сметы и нежелания сторон нести дополнительные расходы."

"Не всё решается деньгами." - что не решается деньгами,то решается большими деньгами. Так устроен мир.

[nik-mazur]

Цитата: Ivan F

Смотрим по выработке

Подавляющее большинство американских АЭС имеет возраст 60 лет и даже старше. Самая молодая станция введена в строй в 1996 году. Эпичный же просёр случился в самом конце девяностых, начале двухтысячных. С тех пор не создано ничего, кроме бумажных проектов.
Хотя, обслуживание действующих реакторов, действительно, на очень хорошем уровне, что позволило американцам продлевать сроки их эксплуатации на двадцать-сорок лет.

Цитата: Ivan F

По состоянию на ноябрь 2021 в США продолжается строительство 2-х новых реакторов ... От постройки ещё 2 реакторов AP1000 ... принято решение отказаться

Эти несчастные четыре реактора начали строиться десять лет назад в 2013 году. От двух уже отказались, потому что на них было распилено в два раза больше денег, чем предполагалось, без каких либо внятных результатов. Достроят ли оставшиеся два неизвестно.
Что, в принципе, довольно исчерпывающе указывает на уровень современных ядерных компетенций в США. Не только в мирной сфере, кстати. Американцы не от хорошей жизни модернизируют свои атомные бомбы – ядерная начинка неизбежно деградирует со временем (полураспад никто не отменял), это приводит к снижению мощности, что американцы пытаются скомпенсировать точностью

Цитата: Ivan F

Если завтра ему нужно будет передать всю атомную "науку" Франции в руки США, это произойдет мгновенно,без малейшего писка со стороны Парижа

Ну, это вы так думаете. В реальности всё не так примитивно просто

[Ivan F]

" Подавляющее большинство американских АЭС имеет возраст 60 лет и даже старше." - На январь 2023 года в России на 11 действующих АЭС эксплуатируется 37 энергоблоков общей установленной мощностью ~30 ГВт. При этом - От СССР Российской Федерации досталось 28 энергоблоков на 10 АЭС общей номинальной мощностью 20 242 МВт. Так что все станции ( кроме одной) и большинство блоков,это наследие Союза, и говорить что мол там старьё,а у нас все новое, ну такое себе.

"Эпичный же просёр случился в самом конце девяностых, начале двухтысячных." - да не просер совсем, а финансовый расчет - "за годы строительства окупаемость АЭС оказалась под вопросом. Массовая добыча сланцевого газа опустила цену на него почти в три раза. Атомная энергия стала проигрывать газовым электростанциям" . Там просто считают деньги. И даже при этом - у нас 11 станций, у них 57. Мы вырабатываем 30ГВт, а они 90ГВт. Так что кто тут в "просёре" ещё можно поспорить.

"Американцы не от хорошей жизни модернизируют свои атомные бомбы" - от хорошей, потому что в отличии от нас легко могут себе это позволить. С их бюджетом в 800милрд. против 70-ти наших.

"это приводит к снижению мощности, что американцы пытаются скомпенсировать точностью" - и именно это работает. Толку от супербомбы, если она не попадает куда надо. Про то, что мол она и не попав все разнесет,можно не говорить - это детский подход. Кстати Украина отличный пример, когда посреди лунного пейзажа из одних кратеров, все ещё стоит целый опорник,сделанный при этом из известной субстанции и палок. Все хорошо,но если у вас проблемы с точностью,то увы ничего не поможет. Тут количество в качество не перейдет, ибо противник времени вам не даст и сделает уже все точно.

"Ну, это вы так думаете. В реальности всё не так примитивно просто" - я бы тоже хотел так думать, что мол у Франции ( или подставьте любую страну находящуюся под контролем США) есть свое мнение. Но реальность мои надежды не оправдывает как я не вглядываюсь в неё. Вспомните недавний скандал с AUKUS ,когда Францию прокинули с лодками на 40 млрд. Ну ничего,просто утерлись и все. С нашими "вертолетоносцами" так же получилось. Или вспомните кандидата в президенты Франции Стросс-Кана, которого Штаты легко "убрали", посадив нужного Саркози. Так что думаю я о разном, но вот реальность пока оказывается до примитивности проста. После того, как от руля Франции убрали ( начав со студенческого мятежа, ничего не напоминает?) последнего независимого француза - Де Голя, никаких больших сложностей США во Франции не испытывают. И если им станет нужно, то заберут себе AREVA когда захотят и за сколько захотят.

[nik-mazur]

Цитата: Ivan F

именно это работает

Боюсь, что в современных условиях свободнопадающий атомные бомбы, хоть обычные, хоть высокоточные, могут работать только в чьём-то воображении.

Цитата: Ivan F

да не просер совсем, а финансовый расчет

Угу, не достигнув желаемого, они сделали вид, что желали достигнутого.
А впрочем, думайте, как хотите – американские ядерные технологии от этого лучше не станут.

[Болторез]

300 центрифуг разорвались, выделять из отработки плутоний тоже не можут

Плутоний отделяют химическими методами ввиду отличия его химических свойств от урана.

[nik-mazur]

Цитата: Болторез

Плутоний отделяют химическими методами

Плутония в природе практически нет. Его получают путём облучения урана и только потом выделяют химическим способом.

[Болторез]

потом выделяют химическим способом.

Соответственно отсутствие у американцев центрифуг( крайне маловероятное) на его производстве не скажется.

[nik-mazur]

Цитата: Болторез

отсутствие у американцев центрифуг( крайне маловероятное) на его производстве не скажется

У американцев, на самом деле нет центрифуг. Был когда-то проект по созданию мегацентрифуги высотой под 10 метров, но не осилили. Поэтому американцы использовали диффузный метод, который примерно в 55 раз более энергозатратный, чем центрифуги. Впрочем, сейчас диффузных предприятий тоже нет.
На производстве плутония скажется не отсутствие центрифуг, как таковое, а отсутствие своего обогащённого урана.

[Дилетант]

выделять из отработки плутоний тоже не можут

В 1993 году был подписан договор «Гора-Черномырдина», благодаря которому Россия передала США 500 тонн обогащенного оружейного плутония в качестве топлива для американских АЭС. При этом в рамках того же договора наша страна в течение последующих лет отдала США еще 14446 тонн низкообогащенного урана.

Где-где. В ̶К̶а̶р̶а̶г̶а̶н̶д̶е̶ России.
Что бы Борьке-алкашу и Витьке-грамотею земля стекловатой.

[nik-mazur]

Цитата: Дилетант

договор «Гора-Черномырдина», благодаря которому Россия передала США 500 тонн обогащенного оружейного плутония в качестве топлива для американских АЭС

Бред. Столько оружейного плутония никогда не было во всём мире. Плутония во всех видах произведено 1200 тонн.
А согласно договора ВОУ-НОУ должно быть утилизировано 34 тонны оружейного плутония.

[KCA]

Я не доверял-бы так договорам, БН-300, 600, 800 промышленные реакторы, на выхлопе как раз плутоний, БН-800 на 100% загружен МОКС топливом, это U235 и ОЯТ вкупе, на выхлопе U239, жду БН-1200 и БРЕСТ, а полосатым жжжж, пролетела

[rocket757]

В настоящее время США не видят необходимости в наращивании своего ядерного арсенала до того уровня,

. А до кокого такого?

[Иезекиль 25-17]

Цитата: Лт. запаса ВВС

Цитата: К-50

Прилетает ядрён-батон на пару - тройку десятков мегатонн

Сейчас нет таких мощных боеголовок на стратегических ракетах, максимум 750-800 килотонн.

Цитата: К-50

Что там от "качества останется? Выжженная пустыня и много угольков, в смысле не негров, а остатков от жителей.

Речь про прорыв ПРО видимо, под этим понимается качество, то есть ПРО можно количеством прорвать, или применить всякие планирующие боеголовки-глайдеры, настильную траекторию итд.

Вообще-то, точных данных по мощности российских боеголовок нет в природе. Темна история сия: да, те что летят по баллистической траектории имеют мощность от 100 до 800 кт, но есть и 2 мт, это та, что стоит на Авангарде. Кромн всего прочего есть ещё и Посейдон, там тоже заявлено 2 мт, но темнят они, так как для получения должного эффекта ( мегацунами ) поболе надо.

[Юра]

Администрация США пообещала сделать ставку не на количество, а на качество ядерных вооружений

Ну и куда больше, когда его у них и так больше чем дофига.

[Дилетант]

Цитата: Лт. запаса ВВС

Сейчас нет таких мощных боеголовок на стратегических ракетах, максимум 750-800 килотонн.

Лейтенант запаса знает государственные и военные тайны страны и не стесняется их разглашать? "Не верю"©.
А поэтому не надо писать о том, чего не знаешь.
©К.Станиславский

[Dzenn]

Да американские стратегические ракетоносители разработки 1960х годов, и производства 1970-80х годов настолько устарели, что наверное больше опасности составляют для самих США в случае их запусков.
Видели мы как их суперсовременные противоракеты разлетаются по всему Киеву.
Боязно даже представить сколько их Минитмэнов смогут просто выйти из шахт, а сколько из вышедших так же красиво будут падать на территории самих США, по примеру противоракет от Патриотов в Киеве.
Тут поневоле задумаешься о качестве, а не о количестве ядерного оружия.

[viktor 7007]

америка заслуживает главный приз. поросенок долго рос и превратился в грязную свинью. тут на выбор зомбо апокалипсис когда свиньи жрут всех. или супер бинго ядерные грибы.

[Загребун]

Ээээ.... качество это способность обеспечить ( удовлетворить, ожидания) требования пользователя. Обнять и плакать. Пользоваться донесенным будут местные.