Совет по инспекциям ВМС США: материальное состояние американского флота ухудшилось

Общее материальное состояние американского военно-морского флота ухудшилось по состоянию на 2022 финансовый год – эта негативная тенденция началась ещё в 2017 году. Такие данные следуют из отчёта, подготовленного Советом по инспекциям и обследованию ВМС США (INSURV).

Так, согласно отчёту, на конец 2022 финансового года примерно 44% морских судов были проинспектированы с опозданием.

Также, из документа выяснилось, что INSURV не в состоянии обеспечить себя достаточным количеством персонала с тем, чтобы проверить каждый корабль раз в 3 года, как того требует регламент. Для этого ему необходимо полагаться на помощь регионального пункта технического обслуживания (ТО) и ремонта, сотрудники которого выступали бы в этом случае в качестве инспекторов.

Совет не располагает достаточным количеством помещений для осуществления необходимого технического контроля, особенно в том, что касается разработки специальных технических условий

– следует также из отчёта.

Стоит отметить, что проводилось исследование материального состояния в отношении боевых надводных кораблей, подлодок и авианосцев, при этом наиболее серьёзные нарушения были выявлены в командовании морскими перевозками американских ВМС - на военно-транспортных судах (УДК, обычных десантных кораблях).

По состоянию на 2022 год Совет по инспекциям и обследованию осуществил проверку материальной части 80 действующих американских кораблей и судов. Среди них – подводные лодки типа «Вирджиния», класс боевых кораблей прибрежной морской зоны «Индепенденс», экспедиционный скоростной транспорт класса Spearhead, соединитель «корабль-берег», также известный как класс LCAC 100 (система, предложенная ВМС США в качестве замены имевшегося десантного корабля на воздушной подушке), портовые буксиры и так называемые казарменные корабли.

Интересный вывод в том, что теперь совет ждёт от властей роста финансирования, чтобы расширить свою деятельность по изучению материально-технического состояния флота. После отмены потолка госдолга в США финансировать можно что угодно и, получается, в каких угодно объёмах. Видимо, в совете это прекрасно понимают, а потому и отчёт подоспел вовремя...

Comments

[Егоза]

Всем денюжку заработать хоцца. Желательно себе в карман!)))

[Shurik70]

Инспекция всегда плачется, что не хватает бюджета.
Особенно военные США.
Сколько не дай - всегда будут клянчить больше.
Если взять ТОП-12 стран по военным расходам, то у США как раз будет ровно столько, сколько у остальных 11-ти.
И всё равно клянчут увеличить бюджет.

[Трямс]

а что в этом плохого? баланс то сохраняется, 3%, а не половина экономики, когда что-то дохнет, тк остается за бортом распределения средств.

они и выбьют и наинспектируют, что половина кораблей нуждается .. в перекраске (для примера) - по их отчетам пойдут госзаказы промышленности = зарплаты амерам, а те дальше на хлеб, авто итдтп отечеств.товары = зарплаты следующим амерам = мультипликатор развития в действии, 1 бумажка 10 налогов наплодит и 100 раз все окупит. И флот будет обновлен и промышленность при деле и 10 лет жизни занятых в конкр. и смежных процессах граждан обеспечены, а это дети, Шансы (мозги) и тд - вот так оно все.

Так что покупайте наши овгз - и у нас можно будет делать так же, гордясь высоким внутренним госдолгом = народом.
У нас флот, особенно 30-летний ТОФ, давно ждет хоть какой-то поддержки от народа.
Иначе и 40 справит в одиночестве.

[Shurik70]

У китайцев флот практически такой-же (чуть больше)
А бюджет в три раза меньше.
Зацените величину распила бюджета.

[Трямс]

я скорее заценю, как вы пытаетесь что-то сравнивать в валюте одной из стран ))
и из этого делаете левые выводы.
сначала нормируйте, а потом сравнивайте . пусть даже в % от ввп
и получится ± то же самое, а значит уже и никаких "величин распила" нет
(ЕГЭ по Экономике точно не сдадите)

[Трямс]

2й день крокодиловых слез сразу после появления новых средств. О да, лоббизм, как он есть.
(ну занятно, даже показательно, как тут же они пойдут в оборот, рядовые амеры моментально придумывают оборотные кольца, т.е. никакой инфл. составл, а реальное развитие)

Я только не понимаю - а нафига это перепечатывать для нашей публики, как и по госдолгу?
Чтоб порадовались фз чему? %) как там было - ветер дует, деревья шумят

[rotmistr60]

Советом по инспекциям и обследованию ВМС США (INSURV)

Совет послушав жалобы адмиралов на недостаточное финансирование ВМС решил, а чем он хуже. Поэтому решили высказать свои жалобы и попросить дополнительного финансирования. Все закономерно - всем нужны деньги.

[михаил3]

Это нормально. Флот, как и армия, в мирное время существует для того, чтобы его обкрадывали. Капитализм такой капитализм) Если товары гражданского сектора постоянно используются, то военные изделия лежат себе на складах, ожидая войны. Так что их можно и делать из дерьма, и вообще не делать, проводя по хорошо сделанным документам воздух. А потом сбежать с ворованым, и лови в поле топот)
Флот, к сожалению воров, то ли плавает, то ли ходит (моряки не могут определиться, а уж нам то...), так что все же нужен какой то контроль. Но дело в том, что у воров никаких "красных черт" в принципе нет и быть их не может. Такова сущность воровства - его нельзя удержать в любых рамках. Вор будет красть все, до чего вообще может дотянуться, что бы он ни обещал себе и людям.
Забавно, но количество средств и ресурсов, отпускаемых на поддержание обкрадываемого обьекта, значения не имеет. Отпустили миллион, девятьсот тысяч украдут. Отпустили миллиард - та же история!) Есть только два известных способа борьбы с воровством в военной отрасли. Первый - казнить воров и конфисковывать краденое. Полностью воровства это не прекращает, но рамки устанавливает неплохо. При этом никакие тюремные сроки вопрос вообще не решают. Вор просто выкупается. Только смерть, без вариантов.
Второй способ - социализм. Тоже полностью не решает проблему, но снижает воровство в масштабах армии просто до смешного. Робы, тушонка и ГСМ. Не о чем говорить.

[Трямс]

вы так пишите, что только себя описываете и тех, кто вас воспитал
и все легко и просто. ну идите попробуйте, будете в теме

а заключенные (это я о вашей перспективе), кстати, это тоже выгодно стране:
рты для развития с/х, тела для развития легкой, а еще что-то сами производят и работу дают охране
конечно, не так выгодно, как если бы их не было
высвободились бы мозги от их охраны, и средства для науки/технологий; сохранились бы те, которых они убили
и они сами бы были развивающими страну с большей эффективностью
а может даже с лучшей эффективностью - не физ.труд, а умственный.
в этом и заключается ценность каждого Шанса
(весь физ. труд давно пора заменить на роботов, иначе половина страны таксисты, водители, доставщики еды и проч. А для умств труда и людей не остается, так и живем..)

[notingem]

Вы холодной водички с лимоном попейте.Полегчает

[Трямс]

ну у товарища чувствуется богатый опыт на сказки, так что все в тему %)

а что вам не нравится? что я его не к смертной казни приговаривать призываю за воровство (я вообще против нее), а использовать тело за решеткой во благо развитию стране?

или про физ. труд? мне правда обидно, что столько дорогущих тел используется для настолько примитивного физич. труда на фоне нехватки населения в стране.

Роботов то не жалко - пусть они все эти профессии заменят и сами дохнут в дтп или ломаются. А люди не для этого рождены, а для работы мозгами - Шансы (это тоже мб физ. работа, но уже совершенно иная, со смыслом, а не тупо прямо и налево)

[михаил3]

Цитата: Трямс

вы так пишите, что только себя описываете и тех, кто вас воспитал

Милое существо непонятного пола) Когда я был маленький (а было это давно)) этот "аргумент" уже был признан подлейшей манипуляцией и не считался никаким аргументом, просто болтовней человека , которому нечего возразить по существу.
Я бы сказал что то об остальных ваших аргументах, но вы их не привели. Попробуйте выражаться так, чтобы в ваших невнятных предложениях выявился хоть какой то смысл. О чем это? "Высвободили мозги их охраны", "Они сами бы были развивающими страну с большей эффективностью"? Вы что, из американской тюрьмы вещаете? Пусть вас там кураторы русскому языку еще поучат...

[Трямс]

Цитата: михаил3

Когда я был маленький (а было это давно)) этот "аргумент" уже был признан подлейшей манипуляцией и не считался никаким аргументом, просто болтовней человека , которому нечего возразить по существу.

а где в вашем резюме что-то "по существу"?) или "аргументы"?) Кроме баек в комментах вы же ни 1 заявления не написали, соотв-но или кто-то так воспитывал, или из собственных желаний.

И про смертную казнь там.
Вот я и говорю - в тюрьме содержать вас будет куда выгоднее для развития страны, чем лишать себя потребителя.
Как домашних питомцев, например.

"Высвободили мозги их охраны", "Они сами бы были развивающими страну с большей эффективностью"?

ну смотрите: в охранении вас в тюрьме будут заняты люди
Т.е. мы будем вынуждены вместо раскрытия Шансов (их мозгов) использовать их Тела для примитивной работы.
- это было бы актуально, если бы у нас было много населения на такую страну и недостаток работы. Но у нас наоборот.

Эффективность их (охраны) вклада в развитие страны будет все равно выше,

 Показать / Скрыть текст

сам факт наличия такой сферы, как охрана общества от ворья, является провокацией для развития технологий в тч., держит в тонусе, работа и полиции - это, конечно, плюс. Как в здравоохранении - болезни необходимы для эволюции

чем у вас за решеткой,

 Показать / Скрыть текст

потребитель еды и робы, могут и работать, производить

но не такой высокой, чем если бы они занимались умственным трудом / технологиями.

Как видите, плюсы есть всегда, их мб только меньше или больше, поэтому дерзайте, осуществите свои мечты.

[orionvitt]

После отмены потолка госдолга в США финансировать можно что угодно и, получается, в каких угодно объёмах

До свидания потолок, здравствуй инфляция. Оно то конечно теперь опять можно печатать бабло и финансировать что угодно, да вот выхлоп от этого действа будет минимальный. Инфляция всё сожрёт, ибо старые американские экономические схемы уже не работают, а новых они не придумали. У них на все случаи жизни рецепт один, печатный станок.

[ТермиНахТер]

Блин, граждане, ну кто так пишет "соединитель "корабль-берег", я понимаю что гугл-переводчик переводит "коряво", но можно же и самому, напильником доработать)))