Китайский эсминец попытался перехватить американский боевой корабль в Тайваньском проливе

В Пентагоне возмущены действиями китайского эсминца, попытавшегося "перехватить" корабль ВМС США, следовавший через Тайваньский пролив. Как сообщает Global News, китайцы прошли буквально "перед носом" американцев.

Американцам "чудом" удалось избежать столкновения с китайским кораблем, вышедшим наперерез эсминцу ВМС США, следовавшему через Тайваньский пролив. По данным канадского издания, американский эсминец "Чан-Хун" (Chung-Hoon) и канадский фрегат "Монреаль" следовали проливом, который Китай считает своими территориальными водами. Во время движения им наперерез вышел китайский боевой корабль, вероятней всего эсминец проекта 052D, требуя сменить курс.

Американский боевой корабль менять курс отказался, потребовав от китайского "держаться подальше", но эсминец ВМС НОАК пошел наперерез американскому, вынудив того изменить курс и снизить скорость, чтобы избежать столкновения. Как сообщается, китайский корабль прошел перед американским на расстоянии не больше 150 ярдов (137 метров). Американцы возмущены действиями китайского корабля, вероятней всего, в ближайшее время Пекин получит ноту протеста. Как неоднократно заявляли в Пентагоне, для американского флота нет "запретных зон", Вашингтон выступает за "свободное судоходство".

Китай считает Тайваньский пролив своими территориальными водами, поскольку Тайвань является одной из провинций Китая. США другого мнения, они считают, что воды пролива являются нейтральными, поэтому доступны для плавания. К тому же в Вашингтоне считают, что Тайвань является самостоятельным и суверенным государством, поэтому оказывают ему всяческую поддержку, включая военную помощь.

Напомним, что совсем недавно китайский истребитель J-16 прошел буквально перед носом разведывательного самолета RC-135 ВВС США, заставив американский экипаж "поволноваться".

Comments

[rotmistr60]

китайцы прошли буквально "перед носом" американцев.

Американцы по привычке начали "гонять понты" - "американский боевой корабль менять курс отказался, потребовав от китайского "держаться подальше" в расчете на то, что китайцы не посмеют создать опасную для американского корабля ситуацию, но глубоко ошиблись. В следующий раз может и "навал" произойти.

[Shurik70]

Только тараном и надо действовать.
Когда в Чёрном море СССР так сделал (и чуть при этом секретную ракету не спёр), надолго отбил у США желание повторять провокации.
Американцам пока не врежешь - говорить что-то бесполезно. Они говорить умеют лучше.

[палестинец]

про ракету не слышал, расскажите вкратце если не трудно, я видел видео навала но не более

[dmi.pris1]

Да там боцман пытался "заарканить"что то из ракетного вооружения на палубе амерзца

[Reklastik]

Боцманы они такие. Хозяйственные.

[Metallurg_2]

Боцман - это видимо морской подвид прапорщика.

[Shurik70]

Вот тут воспоминания капитана нашего корабля.
Описание попытки спереть ракету - момент 5:55
https://ok.ru/video/276726680314

[Egeny]

Ну и зачем этот выпендрёж? Создали напряжённую ситуацию, это как автохам вам дорогу переехал на красный.
Опять вы, мужики, кость грызёте.)

[Петр_Колдунов]

Цитата: Egeny

Ну и зачем этот выпендрёж? Создали напряжённую ситуацию, это как автохам вам дорогу переехал на красный.
Опять вы, мужики, кость грызёте.)

Натурально вы не понимаете... Автохама не там вы увидели. Автохаму, как раз, показали, что не он один на дороге (в море).
А если сегодня не проехаться перед носом у агрессора, вторгшегося в твои воды - то завтра американцы вообще китайцев в море не выпустят. Что, мол, интересы демократии требуют, что для выхода в море китайцам необходимо получать разрешение у США...

[Egeny]

... если сегодня не проехаться перед носом у агрессора, вторгшегося в твои...

...вот так и думают украинские хамы, обстреливая Белгородчину и убивая наших стариков и женщин.
По нашей земле бьют, между прочим..., а Вы, Петя, желтолицых выгораживаете.
Это Вы "натурально ... не понимаете..."

[Shurik70]

Цитата: Egeny

Ну и зачем этот выпендрёж? Создали напряжённую ситуацию, это как автохам вам дорогу переехал на красный.
Опять вы, мужики, кость грызёте.)

Автохам тут как раз американец.
Влез куда не надо. Как бандит на своём "гробе" прёт посреди шоссе по разделительной линии, причём на красный.
А китаец тут - инспектор ДПС. Полномочий остановить автохама нет - у того крыша крутая. Так хоть подрежет.

[ser580]

Женя- вы прекрасная женщина на Д начинается на А кончается из 4х букв. Наглость амеров это даже не 2е щастя- это их 1е правило. Автохам едет по общей дороге- а амеры по палисаднику у которого есть хозяин. Сравнивать с украинцами- канешь странно- как только амеры перестанут финансировать так сразу все и кончиться.

[Sergey39]

Извините, но как ни странно, но в ВМФ нет капитанов, там только командиры кораблей.

[Fisherman]

на тот момент сверхсекретный Гарпун чуть тросом не вырвали...наши при навале повредили борт янкесов и чуть Гарпун не рванул - зацепили его, так наши не растерялись и пытались накинуть на него трос...янки очумели от такой наглости и находчивости русских моряков...такую бесшабашность - попытаться вырвать заряженную ракетную установку, к которой просто подходить опасались моряки, никто себе позволить не мог!

[solar]

Какую только фигню в наше время не прочитаешь.

Сзади наш СКР-6, на переднем плане- эсминец Кэрон. Торчащие в центре снимка концы толстых труб- это и есть пусковые Гарпуна. Просто сравните высоту.
Реальный результат этой истории (а не те байки, которые сочинают чем дальше, тем больше) был только один- только что прошедший капремонт СКР-6 пришлось в результате списать на металлолом:((
зы После этого случая СССР подтвердил право прохода американцев через территориальные воды, чего американцы и добивались.

В 1989 году Соединенные Штаты и Советский Союз опубликовали Совместное заявление о единообразном признании норм международного права, регулирующих мирный проход. Было ясно, что текст Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву 1982 года (ЮНКЛОС) отражает обычное международное право , и каждое судно, независимо от груза, не нуждается в разрешении на вход в территориальное море другого государства , если оно его придерживается. к определению мирного прохода в статье 19 ЮНКЛОС .

Во время холодной войны США сохраняли право мирного прохода в соответствии с международным правом через территориальные воды других национальных государств, включая СССР. Это привело к нескольким инцидентам, таким как столкновение крейсера USS Yorktown с фрегатом «Беззаветный» в 1988 году .

В следующем году было опубликовано Совместное заявление, в котором признавались права всех стран на мирный переход через территориальные воды другой страны и прекращались такие споры между двумя сверхдержавами.

https://en.wikipedia.org/wiki/USA/USSR_Joint_Statement_on_Uniform_Acceptance_of_Rules_of_International_Law_Governing_Innocent_Passage
Получилось как с Даманским- когда по результатам конфликта китайцы в соответсвии с международным правом получили себе остров. Только на Даманском еще и люди погибли. :((

[Репеллент]

Цитата: solar

Сзади наш СКР-6, на переднем плане- эсминец Кэрон. Торчащие в центре снимка концы толстых труб- это и есть пусковые Гарпуна. Просто сравните высоту

Гарпуны были повреждены в схватке пары "Беззаветный - Йорктаун", причем тут ваше фото?

Цитата: solar

Реальный результат этой истории (а не те байки, которые сочинают чем дальше, тем больше) был только один- только что прошедший капремонт СКР-6 пришлось в результате списать на металлолом:((

Да, тяжело, наверное, работать пропагандистом... какой только ереси не понапишешь. Понимаю, хотя и не одобряю.

[solar]

Да, тяжело, наверное, работать пропагандистом...

я так понимаю, вы им и работаете.
А судьбу СКР-6 узнать не судьба, я так понимаю. Не в том работа состоит...

[ТермиНахТер]

Это на "Керроне" ПУ "Гарпунов" стояли так. На "тике" они стояли на на корме и в момент навала их малехо деформировали. По поводу СКР - 6 не помню, а вот "Беззаветный" должен был становиться на капиталку, так что никакие повреждения не имели особого значения -все равно. доковый ремонт.

[solar]

СКР-6 поставили на прикол через два года после капремонта вследствии полученных повреждений и потом списали, в море больше не выходил. Гарпун на тот момент никак не был новой ракетой, он уже в середине 70-х серийно выпускался

[Sergey39]

Не надо передергивать факты! СКР -6, после навала повредил борт эсминца Кэрола, а СКР Беззаветный повредил корму, борт и ПУ Гарпун крейсеру Йорктауна, на крейсере начался пожар. Потом были демонстрации оружия, палубных вертолетов и появлении в небе наших вертолетов. Итог, американцы покинули наши терводы. СКР -6, приняли в состав флота в 1966, вывели из состава флота в 1990г.
Инцидент на Даманском был в 1969г. А, остров после двухсторонних переговоров передали в 2004г.

[solar]

Китайцы были на острове уже осенью 1969 году и никуда после этого оттуда не уходили и владели им фактически всё время. А документы подписали только в 2004, это да.
Американцы прошли через советские террводы, не меняя курса, через год наши признали, что они были правы, и имеют так право поступать в дальнейшем. А что касается Гарпуна, он серийно производился с 1975 года, и ничего нового собой не представлял.

СКР -6, приняли в состав флота в 1966, вывели из состава флота в 1990г.

.. с 23 января 1984 по 8 апреля 1986 на «Севморзаводе» имени С.Орджоникидзе в Севастополе проходил капитальный ремонт.

Сразу после инциндента, через два года после капремонта, в 1988 году СКР-6 вследствии полученных повреждений был поставлен на прикол, в море больше не выходил и через два года его сдали на разделку на металл.

[svp67]

Цитата: rotmistr60

В следующий раз может и "навал" произойти.

У китайцев в данной точке наличествует столько кораблей, что они их там могут поставить "борт в борт" и перегородить тот фарватер и тем не менее они высылают для перехвата двух "нарушителей" всего ОДИН боевой корабль... Может стоит обратить внимание на этот момент. Китай не хочет пока делать решительные шаги. Но долго ли это "пока", в нынешней обстановке будет продолжаться?

[Sumotori_380]

Долго. Китай не имеет традиции военных побед. Говорят, они себя сами как способную на что-то серьёзное в военном смысле нацию не воспринимают. Поэтому решиться на прямые военные действия они могут только в крайнем случае

[Fisherman]

Китай не спешит....у КНР 90 000 судов ходит, они просто вокруг Тайваня могут мирную блокаду устроить...но я так понял, что НОАК нужна хорошая военная операция, Армия без войны деградирует, Си нужна военная победа все равно.

[sergey_taf]

Навал_ять по морде, а точнее по кормовой - это им уже приходилось почувствовать в 88-м, когда пёрли недалеко от Крыма...
Реакция янки была интересной - проучили тогда. Спесь НУЖНО периодически сбивать как у любого хулигана...

[freddyk]

Цитата: rotmistr60

американский боевой корабль менять курс отказался, потребовав от китайского "держаться подальше"

Или так-американский боевой корабль менять курс отказался, потребовав испанскому маяку держаться подальше

[Fisherman]

так китайцы практически навалили, просто янкесы вовремя отвернули, иначе сейчас обсуждали бы другое....137 метров для эсминцев - практически ЧП.

[ТермиНахТер]

Учитывая сколько у китайцев 52-ых и как быстро они их клепают, они только "навалами" могут весь матрасный флот выкосить")))

[LIONnvrsk]

Ну, что можно сказать, молодцы китайцы. Напрягли матрасников, продемонстрировали стойкость и волю идти до конца. Амерцы смелые пока их боятся.
Когда-то и наш флот так мог оскалиться на п и н досов.

[Леха с Андроида.]

У американцев весьма оригинальное понимание свободы...
то есть свобода только для себя родимых ...для остальных демократия основанная на правилах.

[Егоза]

[quote]Американский боевой корабль менять курс отказался, потребовав от китайского "держаться подальше", но эсминец ВМС НОАК пошел наперерез американскому, вынудив того изменить курс и снизить скорость, чтобы избежать столкновения.[/quote
Сначала попробовал гавкнуть, но нарвался на волкодава и быстренько отступил. Флажки сигнальные сразу попрятали. Вот в этом все США. Лицом к лицу в бой не вступают.

[фа2998]

Цитата: LIONnvrsk

Ну, что можно сказать, молодцы китайцы. Напрягли матрасников, продемонстрировали стойкость и волю идти до конца. Амерцы смелые пока их боятся.

Как США плавали,так и будут ходить. Основной рынок Китая-за океаном,да и остальные расплачиваются долларами США. Терять выгодного клиента--да пусть плавают.

[parabyd]

По-моему, уже не так. Мир меняется. Только за последний год уже окончательно забыты: демократия, международное право, свободный рынок, глобализация и прочие вещи, на которые молились ещё пару лет назад.
Идёт передел мира между Китаем и Штатами. И в этой ситуации товарооборот между ними будет сокращаться в любом случае и останется только торговля необходимыми товарами. А если это произойдёт в любом случае, то чего на него молиться?

[советник 2 уровня]

Цитата: parabyd

По-моему, уже не так. Мир меняется.

из капиталистического становится каким? куда меняется? отодвинули прибыль на второе место? капиталисты? капиталистов могут отодвинуть или монархисты или коммунисты- не наблюдаю их массовых движений по миру.. ни Китаю, ни СГА не выгодно снижение прибыли, а это все антураж... причем прибыль получают именно люди принимающие решения, а не обычные граждане.. они по Вашему ума лишились- в убытки входить с неясными перспективами? и ради чего?

[Essex62]

Согласен ,камрад.Проблема в том ,что Китай считается коммунистическим. Очень большое заблуждение . Мировой цех ,коему необходимо продукцию сбывать ,а буржуям и надсмотрщикам ,из "К"ПК, маржу приносить. Зри в корень (Козьма Прутков) ,ну какой социализм в Китае? Сплошное непотребство, с очень ненормированным рабочим днём и низкой з/ п, у работяг.

[ВПК-65]

Цитата: советник 2 уровня

из капиталистического становится каким? куда меняется? отодвинули прибыль на второе место?

Для ответа на этот вопрос Вам придется смотреть в его корень: переход в шестой технологический уклад.
https://general-skokov.livejournal.com/24586.html
Поставьте самого себя на место условного капиталиста (придется 2х разных - промышленника и финансового спекулянта). А потом прикиньте - на предприятиях "вкалывают роботы, а не человек под управлением ИИ", издержки минимальны, а продавать... некому - рабочих нет, денег у них нет и следовательно покупателей нет. Выход есть? - например "распределиловка" (но не "каждому по способностям и от каждого по потребностям" как при коммунизме, а скорее по... "лояльности" правящей глобальной группировке узурпировавшей власть на планете). Деньги при этом вообще не нужны, это уже не инструмент власти, поэтому банкиров банально... хоронят. Финансовым спекулянтам такое надо? - Нет. У них свое виденье нового мира. Вот и основное противоречие которое можно решить только мировой войной.
Имхо: хотите знать что будет - считайте сами варианты (читать готовые выводы не очень актуально - как правило большинство из них заангажированы той или иной группой).
Но то что капитализм умирает - это факт, и его могильщиком стал не социализм, а научно-технический прогресс. Прежнего мироустройства не будет уже никогда, а как будет называться социум который придет на смену капитализму еще толком не придуман (ибо не реализован).

[советник 2 уровня]

Цитата: ВПК-65

Но то что капитализм умирает - это факт

сколько тысяч лет умирает желание людей иметь побольше денег, за счет собратьев? а Ваши идеи абсолютно также можно вставить и в 5 этап, и в 4й.. когда значимость рабочих уменьшилась... ну 100 лет назад- конвеер, автоматизация.. в каком месте из-за этого исчезли капиталисты?

Цитата: ВПК-65

а как будет называться социум который придет на смену капитализму еще толком не придуман

никак, потому что не будет его.. только в теории он есть, а посмотрите в окно на практику, которой срока столько же как и человечеству.. или мы чисто в теорию беседуем? в теории, да-всевсе поменяется- деньги людям нужны много не будут и эксплуатация одних другими.. коммунизм вообщем.. который, К СОЖАЛЕНИЮ, умер.. но многие минусующие, считают, что отрицая факты ставя минус- помогут ему возродиться.. и ни один не ответил- куда же меняется мир-потому, что нечего сказать и никуда он не изменится.. сорян, за правду жизни..

[ВПК-65]

Не путайте теплое с мягким: "желание людей иметь побольше денег" - кому нужны "фантики", на которые ничего не возможно купить? Деньги БЫЛ просто эквивалент товара, богатства и власти.
На 1 этапе их планируют заменить "виртуальными счетами", причем вне зависимости от суммы этих денег на счету потратить их например на предметы роскоши для обывателя не планируется (только на жизненно - необходимые), да и накопить что-либо на таком счете будет нереально - срок действия суммы не более 3х месяцев (потом счет обнуляется). Возможное противодействие со стороны населения - только отказ от оплаты любыми картами, иначе быть беде.

Ваши идеи абсолютно также можно вставить и в 5 этап, и в 4й.. когда значимость рабочих уменьшилась

1. "Идеи" не мои (я бы за такие идеи на кол сажал).
2. В 5-й уклад не вставите - это наоборот ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ, т.е. рост промышленных предприятий, тупое механическое производство требующее огромное число рабочей силы (заводы с сотнями тысяч работников). Нынешние предприятия видели? - 80 человек из которых 50-60 "начальнеги", а 20-30 обслуживающий персонал (наладчики, операторы и т.п. но скоро и их заменит "скайнет" - Искусственный Интеллект).
P.S. я Вас не минусовал, сам не понимаю кто это делал и зачем. Тут что ни коммент - одни "эмоции" (оттого и ура-патриотами зовут), никакого конструктива, предложений, а тем более попытки задуматься и осмыслить происходящее, а Вы им такие вопросы задаете... видимо отрефлексировали...

[ettore]

Цитата: ВПК-65

Нынешние предприятия видели? - 80 человек из которых 50-60 "начальнеги", а 20-30 обслуживающий персонал (наладчики, операторы и т.п. но скоро и их заменит "скайнет" - Искусственный Интеллект).

И как ИИ заменит того кто делает руками физическое, не виртуальное, обслуживание и ремонт оборудования?

[ВПК-65]

Цитата: ettore

обслуживание и ремонт оборудования?

Для обслуживания как правило достаточно 1 человека, а ремонт даже нынче не предусмотрен - наоборот "запланированное разрушение/износ" через 2 года службы с последующей заменой. Кстати ремонтная бригада в цехах и раньше была 4чел. была - 2 слесаря, 1 электрик, 1 токарь (даже фрезеровщика в себя не включала - сторонний был как правило) и это на цех в 1000чел. так что и раньше их число погоды не делало.
P.S. но обслуга глобалистами естественно просчитывается, сколько ее будет х.з. они и сами не знают ибо даже сами себя постоянно сокращают - раньше песни пели про "золотой миллиард" (+ обслугу), а теперь уже про 500тыс.
Но слушать их брехню (типа Клауса Шваба с его "Великой перезагрузкой") это себя не уважать. Не факт что у них что-либо получится (всякое действие имеет противодействие), хотя пока в основном и идет почти по плану. Но ломать - не строить, это всегда легче (им главное - невозможность возврата). А вот при строительстве новой системы слишком много вариантов. Имхо: скорей всего на этом этапе мнения (как строить) и разделятся...

[ettore]

Цитата: ВПК-65

но обслуга глобалистами естественно просчитывается, сколько ее будет х.з. они и сами не знают ибо даже сами себя постоянно сокращают - раньше песни пели про "золотой миллиард" (+ обслугу), а теперь уже про 500тыс.

Идею про сокращение населения надо начать воплощать с тех, кто её предложил и их последователей, пусть покажут пример и сократят себя сами в первую очередь.
П.С. Эти чудики забывают о воспроизводстве научном, технологическом, да и генетическом. 1млрд. не хватит, чтобы долговременно поддерживать не деградирующий уровень их комфорта и жизни потомков.

[Sumotori_380]

У Китая серьёзный долговой кризис. И если амеры могут свою избыточную денежную массу скидывать в окружающий мир, то Китаю предстоит только научиться это делать. Или не научиться. Но, в любом случае, рушить торговые связи с США Китай не будет

[A2AD]

У Китая серьёзный долговой кризис.

Вы ни чего не перепутали? Разве у Китая долг многократно превышает ВВП, разве у него лопаются дутые банки, а дефолт попросту отменяют указом президента? Разве Китай не может обеспечить сам себя элементарными ТНП, и при разрыве связей останется без штанов в самом прямом смысле? Мне казалось я это слышал совсем недавно вовсе не о Китае, а ровно наоборот.

[Sumotori_380]

Не перепутал. Гуглите. Например, в конце прошлого года Банком международных расчётов было озвучено, что объем госдолга Китая составил 295 процентов. У США, кстати, 263. При этом Штаты имеют возможность прокрученную через экономику денежную массу скидывать вовне. О чем Китаю остаётся только мечтать. Правда, Россия, затеяв отказ от доллара, возможно, вдохнула в Китай робкие надежды в этом плане) То, что о госдолге Китая не говорят наши ура-патриотические издания, не значит, что его нет

[Fisherman]

ПЛАВАТЬ и ХОДИТЬ - это разные таки вещи!

[Иезекиль 25-17]

Топить надо янки, они понимают только силу.

[Бережливый]

Постоянно китайцы должны янки напрягать,если хотят чтобы с ними считались.

[Трямс]

уникальная нация искателей агрессоров
всей своей жирной задницей садится в твоем дворе и орет об агрессии, если прогоняешь

[Sergey Kotomin]

Испанцы: ... говорит А-853, пожалуйста, поверните на 15 градусов на юг, во избежание столкновения с нами. Вы движетесь прямо на нас, расстояние 25 морских миль.

Американцы: ... советуем вам повернуть на 15 градусов на север, чтобы избежать столкновения с нами.

Испанцы: Ответ отрицательный. Повторяем, поверните на 15 градусов на юг во избежание столкновения.

Американцы (другой голос): С вами говорит капитан корабля Соединенных Штатов Америки. Поверните на 15 градусов на север во избежание столкновения.

Испанцы: Мы не считаем ваше предложение ни возможным, ни адекватным, советуем вам повернуть на 15 градусов на юг, чтобы не врезаться в нас.

Американцы (на повышенных тонах): С ВАМИ ГОВОРИТ КАПИТАН РИЧАРД ДЖЕЙМС ХОВАРД, КОМАНДУЮЩИЙ АВИАНОСЦЕМ USS LINCOLN, ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ, ВТОРЫМ ПО ВЕЛИЧИЕ ВОЕННЫМ КОРАБЛЕМ АМЕРИКАНСКОГО ФЛОТА. НАС СОПРОВОЖДАЮТ 2 КРЕЙСЕРА, 6 ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, 4 ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ И МНОГОЧИСЛЕННЫЕ КОРАБЛИ ПОДДЕРЖКИ. Я ВАМ НЕ СОВЕТУЮ - Я ПРИКАЗЫВАЮ ИЗМЕНИТЬ ВАШ КУРС НА 15 ГРАДУСОВ НА СЕВЕР. В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ МЫ БУДЕМ ВЫНУЖДЕНЫ ПРИНЯТЬ НЕОБХОДИМЫЕ МЕРЫ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ НАШЕГО КОРАБЛЯ. НЕМЕДЛЕННО УБИРАЙТЕСЬ С НАШЕГО КУРСА!!!!

Испанцы: С вами говорит Хуан Мануэль Салас Алкантара. Нас двое человек. Нас сопровождают пёс, ужин, 2 бутылки пива и канарейка, которая сейчас спит. Нас поддерживает радиостанция «Канал 106 - Экстремальные Ситуации На Море». Мы не собираемся никуда сворачивать, учитывая, что мы находимся на суше и являемся маяком А-853 на мысе Финистерре Галисийского побережья Испании. Мы не имеем ни малейшего понятия о том, какое место по величине мы занимаем среди испанских маяков. Можете принять все ё...ные меры, какие вы считаете необходимыми и сделать все что угодно для обеспечения безопасности вашего ё...го корабля, который разобьется вдребезги об эти ё...ные скалы. Поэтому еще раз настоятельно рекомендуем вам сделать наиболее осмысленную вещь: изменить ваш курс на 15 градусов на юг во избежания столкновения.

Американцы: OК, принято, спасибо. Конец связи.

[Землекоп]

".......американский эсминец "Чан-Хун" (Chung-Hoon)......" - ха-ха-ха-ха!

[VALERIK_097]

)))пусть так,я сослепу первоначально прочитал "Чу-Хан"-удивился.

[Sumotori_380]

Типа, смешно, что у Пен до сов азиаты кораблями командуют? Корабль в честь какого-то амерского флотского командира назвали. Хотя, соглашусь, некая ирония присутствует

[lukash66]

Все прямо по М. Задорнову про его маяк и полосатый АУГ. Уже теперь и корабли неправильно им кран перекрывают. А Черное море они видимо уже забыли? Там то похлеще по щам получили.))))

[БорзРио]

Судя по видео, американец курс не менял. Как шёл прямо так и шёл. Зачем авторы статей описывают от себя что то - не понятно. Но сам факт остаётся фактом - китайцы начинают действовать более смело.

[Sumotori_380]

А иначе бы не собрали такой урожай комментариев) Рядовой эпизод так-то. И масса восторженных комментариев - это и смешно, и печально одновременно

[ximkim]

КНР может установить контроль над Тайванем только военным путем.
Если может конечно.

[ximkim]

Хотя.
Есть у КНР более масштабные задачи - Сибирь и Дльний восток.
А потом и до Тайваня дойдёт .

[ROSS 42]

Как неоднократно заявляли в Пентагоне, для американского флота нет "запретных зон", Вашингтон выступает за "свободное судоходство".

Есть адекватный ответ - собрать ордер и курсировать в Мексиканском заливе на радость Пентагону...

[Essex62]

Захватят и интернируют. Церемониться не будут. Это территориальные воды матрасии. Туда надо всеми флотами ,недовольных ими, приходить и бить морду. Много таких наберётся?

[Sumotori_380]

Так что ж мешает это сделать? Пс. Можно ещё базу на Кубе замутить?)

[solar]

Китай считает Тайваньский пролив своими территориальными водами...

Территориальные воды - 22 км. Ширина пролива

Ширина 130—380 км

Большая часть пролива явно является нейтральными водами, даже если не учитывать сложности с принадлежностью Тайваня (Обе стороны считают, что Китай единый, но расходятся в вопросе, где находятся власти этого единого Китая).
Непонятно, зачем китайцы на это пошли. Или в статье что-то не дописано.

[YanniKounnar]

Je n'ai pas accès à la vidéo mais si la photo est celle de cette action, il n'y a rien à redire le navire gris est le navire "privilégié" est c'est bien au navire "noir" de manœuvrer et même de manœuvrer nettement et suffisamment à l'avance afin d'éviter une situation "rapprochée".
Par contre le détroit au plus étroit faisant environ 70 milles nautiques je ne vois pas comment il pourrait s'agir des eaux territoriales Chinoises, même si Taïwan était déjà Chinois ?
C'est aussi stupide que si la France décidait qu'entre la France et la Corse (89 nm) c'était les eaux territoriales Françaises.

У меня нет доступа к видео, но если фотография этого действия, то жаловаться не на что, серый корабль - это «привилегированный» корабль, и «черный» корабль должен маневрировать и даже маневрировать четко и достаточно заранее, чтобы избежать «близкой» ситуации. С другой стороны, самый узкий пролив составляет около 70 морских миль, я не понимаю, как это могут быть китайские территориальные воды, даже если Тайвань уже был китайским? Это так же глупо, как если бы Франция решила, что между Францией и Корсикой (89 морских миль) это французские территориальные воды.

[YanniKounnar]

Oups !!
J'ai fini par trouver une vidéo pas très nette...Mais il semble bien que le navire Chinois passe devant le navire Américain qui arrive sur tribord...et là , (si c'est bien cette vidéo) c'est un manquement aux règles internationales de la part du ...Chinois. Le navire "privilégié" étant alors l’Américain.

[убей фашиста]

Если китайцы хотят очистить это пролив от присутствия наглосаксов, то надо действовать, в том числе и такими методами, а не выражать обеспокоенность, озабоченность, ноты протеста итд. У китацев преимущество во флоте над пен до сами, а уж в данной геолокации у них преимущество неоспоримое, которое не смогут оспорить пен до сы даже вместе с союзниками. Ушлепки понимают только когда им по носу врежут.

[Sumotori_380]

Территориальные воды - 12 миль. Ширина тайваньского пролива - минимум 80. И как он может быть терводами Китая, даже если считать Тайвань китайской провинцией?

[dump22]

Все верно.
Только уточню, что самая узкая часть тайваньского пролива имеет ширину 69 миль.
Что все равно оставляет актуальным ваш вопрос - а не наглеют ли китайцы, объявляя международные воды своими терводами?

[Sumotori_380]

Название эсминца любопытное. Поневоле интернационал вспомнишь

[неприкаянный]

Тайвань для Китая, как Украина для России. Вроде тоже китайцы, но тайваньцы. На Украине тоже русские, но украинцы и то и другое создано китайцами, а Украина русскими, но вот отпочковались и думают что они лучше другим и им все можно, пока их не нагнут, а все это разогрели наши западные партнёры, они очень любят что бы были гражданские войны на чужих территориях, они на этом жиреют, воруют у местных полезные ресурсы в долг оружия или просто так и это по всему миру, при этом одной из сторон врут что они не такие, как все их народные оппоненты и что они их друзья и примут их как своих братьев потому что они высшая раса, а не то быдло которое хочет призвать их жить своим народом одной семьёй, но когда, как говорил один из врулей-самоубивец, когда народу говоришь 100 раз неправду, в 101 раз он начинает верить в нее, так вот и произошло на Украине и Тайване, а все это сделали западные спецслужбы и их покровители, а значит они нам враги и пока наши правители это не озвучат, до тех пор мы будем терпеть и извиняться, а чтобы это прекратить надо вывести капиталы и родственников обратно в России чтобы не было через них шантажа на лиц принимающих решения или поменять этих лиц, на тех, которые смогут принимать и исполнять решения для пользы народа и государства...

[Sumotori_380]

Любопытно, какие полезные ресурсы можно своровать с Тайваня - острова площадью меньше Московской области?

[ettore]

Как неоднократно заявляли в Пентагоне, для американского флота нет "запретных зон", Вашингтон выступает за "свободное судоходство".

Означает ли это, что в американских водах может плавать кто угодно и где угодно?

[dump22]

Да, абсолютно любое судно может подойти к побережью США на расстояние 12 миль.
Можно даже и ближе пройти, но в этом случае уже необходимо соблюдать международные правила "свободного прохода".

[ettore]

Цитата: dump22

Да, абсолютно любое судно может подойти к побережью США на расстояние 12 миль.
Можно даже и ближе пройти, но в этом случае уже необходимо соблюдать международные правила "свободного прохода".

И китайский или российский корабли ВМФ, а может даже и иранский?

[dump22]

Да, именно так.
Тут такой парадокс наблюдается: США довольно скрупулезно соблюдают конвенцию ООН по морскому праву 1982 года, хотя сами и не подписали ее!

Правда военные корабли скорее всего будут сопровождаться кораблями их береговой охраны в терводах, но вот препятствий для "свободного прохода" они не чинят.
Вообще "свобода судоходства" это у них пунктик такой.

[nordscout]

Уважение любит умных, сильных, решительных и, местами, не предсказуемых, придерживающихся своих обещаний....

[Антоха]

Если это ваши территориальные воды, топите всё, что пришло и не хочет тут же свалить, на х_ен. Если вы с_ыте, тогда не надо выражать озабоченность, тем более с борта военного корабля. Ну, а если это не ваши территориальные воды, то зачем всё это начинать?
Что касается видео с нашим навалом из 80-х, было горько и стыдно за свою страну - СССР. На нас прётся какой-то г_внюк американский, а мы полные штаны и наваливаемся на него какой-то шлюпкой. Не вижу повода для гордости ни единого. Про самих моряков не говорю, они, вероятно, герои. Говорю про командование.

[dump22]

Китай считает Тайваньский пролив своими территориальными водами, поскольку Тайвань является одной из провинций Китая.

Территориальные воды это 12 морских миль (22,2 км) от берега, а ширина Тайваньского пролива это 128 километров в самом узком месте.

22,2 x 2 = 44,4 км
Что намного меньше 128 км.
Так что весь пролив это точно не непрерывные китайские терводы, и даже если признавать Тайвань территорией Китая.