Украинские «волонтёры» завершили разработку «тяжёлой БМП» на базе советского танка Т-62М для ВСУ

Украинские «волонтёры» завершили разработку тяжелой боевой машины пехоты, она же машина "огневой поддержки", для украинской армии, изделие готово к выходу на испытания.

Новая "тяжелая БМП" создана базе советского танка Т-62М, как утверждается, трофейного, и переданного волонтерам украинскими военными. На корпус танка приделали башню от российской боевой машины пехоты БМП-2 с 30-мм автоматической пушкой. Башню и переднюю часть корпуса изделия прикрыли блоками динамической защиты "Контакт-1", но в дальнейшем планируется установка динамической защиты по всему корпусу, включая кормовую часть.

Предполагается, что установленная защита будет способна противостоять противотанковым средствам российской армии, а вооружение - наносить поражение пехоте противника, а также легкобронированной технике. Данная машина, получившая название "Каратель", должна еще и перевозить отделение военнослужащих, но в первом варианте данной функции не предусмотрено. Вот в дальнейшем, если работы по проекту будут продолжены, волонтеры обещают склепать уже "настоящую" тяжелую БМП.

Следующая версия будет как раз для десанта, транспорт последнего километра, чтобы максимально безопасно доставить в отделение личного состава

- заявил один из участников данного проекта.

Как уже сообщалось, конечной задачей данного проекта является создание "тяжелой" БМП, способной доставлять пехоту к переднему краю под огнем противника. Волонтеры уверены, что у них точно получится сделать то, что не смогли разработать конструкторские бюро крупных предприятий, выпускающих бронетехнику, за все годы незалежности Украины.

Comments

[ЖЭК-Водогрей]

Коробочки с динамической защитой на месте.

[uav80]

Ага, круть, лишь бы с погона при детонации ДЗ не сорвало вместе с головой оператора...)))

[Romario_Argo]

ну ну...
на фронте в 800 км уже 400 ТОС-1А и ТОС-2
на 1 км. - 2 ТОС с дальность 11 км.
прикольно - выплюнуть легкие в противогаз сидя в тяжелой БМП

[PROXOR]

А у нас давно все придумано

Но видишь - ДОРОХА! А жизни бойцов не жалко, бабы на рожают. В окопы бы этого Кужегутовича запихнуть.

[RED_ICE]

От кого бабы нарожают?
————————————————

[PROXOR]

Видимо сарказм для Вас китайская грамота, как и остальным минусаторам. Перечитайте ещё раз.

[Трямс]

Цитата: PROXOR

Но видишь - ДОРОХА! А жизни бойцов не жалко, бабы на рожают. В окопы бы этого Кужегутовича запихнуть.

откуда такая информация? интересно, тк в сети другая

"В 2022 году планируется поставка в войска опытно-промышленной партии танков Т-14, боевых машин пехоты Т-15 и бронированных ремонтно-эвакуационных машин Т-16"

в настоящее время проходят государственные испытания опытных образцов техники на платформе "Армата"

[PROXOR]

Сейчас 2023год. А основная лошадка пехоты БМП3. А бойцам в Укростане машина нужна ВЧЕРА.

[Фёдор М]

Недотерминатор
.................

[Sergey39]

Рождение очередного монстра, «воспаленным сознанием».
Интересно, а во- второй версии десант будет сидеть в креслах на броне или в прицепе от трактора или вместо двигателя танка( тягловой силой).

[pin_code]

Очередная поделка. Изобретать нужно на базе машины, которую можешь производить своими силами.

[Аскольд65]

Нашим тоже бы не мешало бы разработать машину огневой поддержки, с учётом опыта действий танков в нынешней СВО. Например, в башню установить 120-мм орудие от САУ "Хоста". А в систему управления огнём добавить разведывательный квадрокоптер ( и, если это возможно, ещё с ЛЦУ, для подсветки цели для снаряда "Китолов"). Такой танк - "миномёт-гаубица", способный вести огонь мощным снарядом из-за укрытий или прямой наводкой в зависимости от ситуации.

[СергейАлександрович]

А чем Мста-С не устраивает? Она как раз на танковом шасси и способна вести огонь мощным 152-мм снарядом, хоть прямой наводкой, хоть из-за укрытий.

[Аскольд65]

Цитата: СергейАлександрович

А чем Мста-С не устраивает? Она как раз на танковом шасси и способна вести огонь мощным 152-мм снарядом, хоть прямой наводкой, хоть из-за укрытий.

1. Габаритами.
2. Бронированием. Корпус машины по геометрии подобен корпусу танка Т-72, сварен из стальных броневых катанных листов. Толщина листов корпуса и башни составляет 15 мм.
3. Меньшей универсальностью. У " Хосты" выше подъём ствола и при использовании миномётных мин ( в том числе и зарубежного производства) меньшая дальность навесной стрельбы.
4. Больший экипаж ( 5 чел.) вместо 4-х у " Хосты".
5. Стоимость машины и боеприпасов мне неизвестны, но, полагаю, подороже будут.
Мста -С -- это не машина переднего края. У неё другие задачи

[Alexey RA]

Цитата: Аскольд65

Нашим тоже бы не мешало бы разработать машину огневой поддержки, с учётом опыта действий танков в нынешней СВО. Например, в башню установить 120-мм орудие от САУ "Хоста". А в систему управления огнём добавить разведывательный квадрокоптер ( и, если это возможно, ещё с ЛЦУ, для подсветки цели для снаряда "Китолов").

А что, использовать серийные 120-мм самоходные миномёты и штатных корректировщиков с ЛЦД (обучив их и укомплектовав серийной матчастью) религия не позволяет?
Ах да, взаимодействие и связь - проще выдумать очередную вундервафлю, чем наладить уставную работу родов войск в соединениях и обучить специалистов.

[Аскольд65]

Цитата: Alexey RA

А что, использовать серийные 120-мм самоходные миномёты и штатных корректировщиков с ЛЦД (обучив их и укомплектовав серийной матчастью) религия не позволяет?

Эти миномёты из другой "религиозной системы".
Я описал хорошо бронированный танк со 120 - мм УНИВЕРСАЛЬНЫМ орудием. Миномёты не могут вести огонь прямой и полупрямой наводкой. У миномётов меньшая дальность и точность стрельбы, чем у таких систем. Миномёты имеют дульнозарядное заряжание, что предусматривает меньшую защищённость экипажа.
Там, чуть повыше, я уже ответил другому оппоненту, предложившему на эту роль " Мста-С".
Я сделал это предложение с учётом опыта нынешнего СВО. Где танки предпочитают прятаться от ПТРК за складкам местности и укрытиями, ведя огонь полупрямой наводкой, как артиллерийские орудия. Но у них сильно ограничен угол подъёма пушки и поэтому их огонь малоэффективен по целям за укрытиями. Да и по фугасному действию их боеприпасы послабее будут.

[Alexey RA]

Цитата: Аскольд65

Я описал хорошо бронированный танк со 120 - мм УНИВЕРСАЛЬНЫМ орудием. Миномёты не могут вести огонь прямой и полупрямой наводкой. У миномётов меньшая дальность и точность стрельбы, чем у таких систем. Миномёты имеют дульнозарядное заряжание, что предусматривает меньшую защищённость экипажа.

* задумчиво смотрит на нарезную пушку-гаубицу-миномёт 2А60.
Производится серинйо. Устанавливается на различные шасси. Есть в войсках.

Цитата: Аскольд65

Я сделал это предложение с учётом опыта нынешнего СВО. Где танки предпочитают прятаться от ПТРК за складкам местности и укрытиями, ведя огонь полупрямой наводкой, как артиллерийские орудия.

То есть, подменяют собой артиллерию и используются не по назначению. И, исходя из опыта забивания гвоздей микроскопом, Вы предлагаете ударопрочный микроскоп.
И если даже танки прячутся за укрытиями и ведут огонь полупрямой наводкой - то зачем заменяющей их специализированной машине огневой поддержки броня?

И да - к предлагаемой Вами универсальной машине нужен будет также универсальный экипаж. Обученный воевать и по-танковому, и по-артиллерийски. А к подразделению - весь обвес дивизиона САУ - ибо кто ещё будет выдавать ЦУ и данные для стрельбы?

Может всё же не стоит городить вундервафлю, а воспользоваться штатными огневыми средствами? Предварительно научив личный состав ими пользоваться и обеспечив их связью, целеуказанием и УАС?
При наличии корректируемых снарядов, корректировщиков с ЛЦД и БПЛА, надёжной связи, нормальной СУАО, а главное - людей, умеющих всем этим пользоваться - штурмовая машина огневой поддержки оказывается ненужной. У Мурза было описание наступления пехоты с лайт-версией нормальной артиллерии, взаимодействующей с пехотой - 120-мм миномётами без КУВ, но с БПЛА и связью.

[Аскольд65]

Цитата: Alexey RA

То есть, подменяют собой артиллерию и используются не по назначению. И, исходя из опыта забивания гвоздей микроскопом, Вы предлагаете ударопрочный микроскоп.
И если даже танки прячутся за укрытиями и ведут огонь полупрямой наводкой - то зачем заменяющей их специализированной машине огневой поддержки броня?

Потому что у таких " Производящихся серийно. Устанавливающихся на различные шасси. И которые есть в войсках " нет брони способной противостоять крупным высокоскоростным осколкам. Яркий пример тому -- наши БМП-1/2 или БМД с " Ноной" с таким же универсальным орудием. При при смене позиций они всё равно будут выходить из-за укрытий и неизбежно попадать под огонь РПГ, пушек БМП, крупнокалиберных пулемётов и ПТУР, в том числе. И у машины имеющей повышенный уровень защиты, намного больше шансов выжить в бою. Ещё раз -- это машины непосредственной огневой поддержки, а не артиллерийские/миномётные подразделения на удалённых позициях с частой сменой " локации", во время которых пехотные подразделения остаются без поддержки.

Цитата: Alexey RA

И да - к предлагаемой Вами универсальной машине нужен будет также универсальный экипаж. Обученный воевать и по-танковому, и по-артиллерийски. А к подразделению - весь обвес дивизиона САУ - ибо кто ещё будет выдавать ЦУ и данные для стрельбы?

Стесняюсь спросить: а кто сейчас танкистам, действующим в боевых порядках и работающих по артиллерийски , выдаёт целеуказание ? Не пехота с рациями ?
И, кстати да, согласен с вами, что "главное - наличие людей, умеющих всем этим пользоваться". На всех позициях, в режиме боевого ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.

Цитата: Alexey RA

У Мурза было описание наступления пехоты с лайт-версией нормальной артиллерии, взаимодействующей с пехотой - 120-мм миномётами без КУВ, но с БПЛА и связью.

Даже "нормальная артиллерия" не может, по определению, подавить все огневые точки. Особенно если эта артиллерия всё время вынуждена менять позиции в условиях хорошо поставленной противником контрбатарейной борьбы.

[Трямс]

Новая "тяжелая БМП" создана базе советского танка Т-62М, как утверждается, трофейного, и переданного волонтерам украинскими военными.

Следующая версия будет как раз для десанта, транспорт последнего километра, чтобы максимально безопасно доставить в отделение личного состава

так это все в 1 экземпляре, получается. причем 2й в планах. ясно.

[rocket757]

Волонтеры уверены, что у них точно получится сделать то, что не смогли разработать конструкторские бюро крупных предприятий, выпускающих бронетехнику, за все годы незалежности Украины.

Что тут скажешь... дураком, а от армии закосили и какую то копеечку заработают, наверно.

[Пуз Большой]

А десантный отсек там в каком месте? Снаружи, как деревенский туалет?

[rotmistr60]

она же машина "огневой поддержки"

С 30 мм пушкой? Слабоват "Каратель" хоть и на базе танка и пока даже не БМП, т.к. пехоту только на броню усадить можно. К тому же в единственном экземпляре.

[Новик225]

о! Новая тяжелая БМП! А старую куда дели? Ту, что "Навозец" звали?
Адская машина смерти с камерами от домофонов... :)))

[Бережливый]

С таким разрешением динамической защиты на башне этот самоход просуществует один точный выстрел из птрк.

[dump22]

Пышная презентация вундервафлей - свидетельство наличия сильных проблем у режима.

Гитлер начал усиленно обещать "оружие возмездия", когда близкий конец "тысячелетнего рейха" стали подозревать даже уже самые зомбированные граждане Германии.

[uav80]

Почему не боевой модуль КБА-105 «Шквал» или они закончились савсема..?

[Аристарх Пасечник]

Есть такая БМП «Ахзарит» из советских танков Т-55! Но то израильтяне, это вам не металлоломщики их страны 404!

[uav80]

«Ахзарит» это всёж БТР, а не БМП, у него из вооружения максимум пара пулеметов, да и предназначен он для перевозки личного состава в городских условиях, а тут десантного отделения вообще нет..

[Sergei N 58912062]

Цитата: uav80

«Ахзарит» это всёж БТР, а не БМП, у него из вооружения максимум пара пулеметов, да и предназначен он для перевозки личного состава в городских условиях, а тут десантного отделения вообще нет..

А если с автоматической пушкой, то уже БМП, а не БТР.

[Naval]

Где-то я уже нечто подобное видел. Был такой, толи навозец, толи азовец, склепангый из мусорных контейнеров, строй БМП, и китайских камер для видеоглазков. Уверяли, что это шедевр танкостроения и шанс на мировое господство, но потом этот шедевр исчез из поля зрения. Подозреваю, что дворник потребовал вернуть мусорные контейнеры, чем и прервал творческий полет мысли гениальных конструкторов и Навоза

[APASUS]

Сейчас одним самопальным образцом , дойдут до Владивостока

[Бонифаций]

ну ясно - в общих чертах!
вопрос один - сколько "бедолаг" в качестве пехоты это сооружение повезет на убой?

[Кот Александрович]

Для размещения отделения десанта в машие предусмотрен утаптыватель - от мусорки.

[Вадим Топал-Паша]

Цитата: Romario_Argo

ну ну...
на фронте в 800 км уже 400 ТОС-1А и ТОС-2
на 1 км. - 2 ТОС с дальность 11 км.
прикольно - выплюнуть легкие в противогаз сидя в тяжелой БМП

400 ТОС \ 800км= 1\2 ТОС на км.

Впрочем, на практическом результате при дальности до 11км ваша опечатка никак не скажется.

Ибо не ясно, где укры собираются брать Т-62 для переделки в серьёзных количествах и, главное, комплектующие для такой переделки? Трофейных, как, якобы, данный образец? такое только Наполеон из 6й палаты мог придумать! :)

[Barmaglot_07]

Цитата: Вадим Топал-Паша

Ибо не ясно, где укры собираются брать Т-62 для переделки в серьёзных количествах и, главное, комплектующие для такой переделки?

Наверное считают МО РФ достаточно надёжным поставщиком.

[Вадим Топал-Паша]

Цитата: pin_code

Очередная поделка. Изобретать нужно на базе машины, которую можешь производить своими силами.

Ну это не обязательно. Финны никогда не производили танки самостоятельно. Сначала юзали и апгрейдживали советские, сейчас -западные. Израильтяне хоть и производили свои, но и от переделки массово захваченных трофеев никогда не отказывались. Да чё там! 2й танковый корпус СС тоже был на трофейных Т-34ках!

Но в любом случае трофеев должно быть много, чтоб имело смысл их переделывать. Где укры собираются Т-62 массово брать да ещё и агрегаты для переделки -эт им только Наполеон из 6й палаты мог подсказать -рассчитывать в таком вопросе на не взятые трофеи!

[bk0010]

Зачем они портят танк? От танка пользы больше!

[Vashek]

Единственными образцами тяжелых БМП являются израильский Намер и наша неудачная Т-15. Стоимость как у танка, эффект ниже. Рациональный путь - как у шведской СV90 одна машина в трех модификациях 24 т., 32 т. и 40 т. за счет съемного навесного бронирования. Сохранена функция авиатранспортировки и плавания.

[stankow]

Т-15 неудачная ? С чего зто ?
.................

[Veps947]

Вопрос а где она,2 с половиной штуки на всю армию

[Sergei N 58912062]

Цитата: Vashek

Единственными образцами тяжелых БМП являются израильский Намер и наша неудачная Т-15. Стоимость как у танка, эффект ниже. Рациональный путь - как у шведской СV90 одна машина в трех модификациях 24 т., 32 т. и 40 т. за счет съемного навесного бронирования. Сохранена функция авиатранспортировки и плавания.

Во первых - Намер и Т-15 далеко не единственные тяжёлые БМП.
Во вторых - а с чего это Т-15 вдруг неудачная?

[75Сергей]

Пилят бобло всегда и везде, уже паяльник края, ануса обжигает, а они всё о деньгах думают.
Башню танка убрали, от бмп прилепили и обозвали это тяжолой бмп, но солдатиков возить не может, т.к. их сувать некуда. Во!

[Sergei N 58912062]

В ход пошёл танк Т-62. Интересно, а чем их не устраивает танк Т-64?
БТР на базе танка Т-64.

Машина огневой поддержки "Страж", украинский аналог нашего БМПТ "Терминатор", на базе танка Т-64.

[Sergei N 58912062]

Украинские "волонтёры" завершили разработку "тяжёлой БМП" на базе советского танка Т-62М для ВСУ

Судя по картинке в публикации это не тяжёлая БМП. А украинский аналог алжирского танка Т-62 с модулем "Бережок" только без ПТУР.