Уничтожение «Ланцетами» сразу двух украинских танков к западу от Берховки попало в кадр

В сети опубликованы кадры, на которых запечатлено уничтожение расчетом барражирующих боеприпасов "Ланцет" Южной группировки российской армии сразу двух танков Т-72 боевиков киевского режима.

На кадрах видно, как ударный беспилотник точно попадает в украинский танк, замаскированный в лесопосадке, вследствие чего боевая машина загорается. Камера разведывательного БПЛА зафиксировала, как экипаж танка ВСУ в панике разбегается во все стороны от горящей военной техники. Сообщается, что военная техника противника была обнаружена и поражена в районе населенного пункта Богдановка, расположенного на запад от Берховки в момент пополнения боекомплекта - в непосредственной близости находился грузовик с боеприпасами.

Ранее сообщалось о попытках украинской армии контратаковать в районе населенного пункта Берховка на северном фланге Артемовска. Как сообщает куратор российской ЧВК "Вагнер" Евгений Пригожин, боевикам удалось занять часть этого населенного пункта. Официальных подтверждений ни от одной из сторон конфликта не было. Военкоры сегодня сообщили, что в Берховке войск противника нет.

В мае, после контрудара украинской армии на флангах Артемовска, ВС РФ с целью повышения устойчивости оборонительных позиций отошли к расположенному на юг от населенного пункта Берховскому водохранилищу.

С целью пресечения нанесения фланговых ударов российская армия при помощи артиллерии и БПЛА методично уничтожает скопления живой силы и военной техники противника.

Comments

[Reindeer]

Ну на видео нет уничтожения сразу двух танков - только поражение одного. Кстати , учитывая наличие рядом грузовика с боезапасом - может логичнее было бы его грохнуть? Уж он-то точно был бы на атомы разнесен, глядишь - и зацепил бы танки 8)

[Аргон]

Вроде говорилось, что ланцет не по танкам, а все равно бьют по ним. Не понятно. Наверное хохряки счастливые ,что по грузовику со снарядами не попали.

[Герман 4223]

А кто сказал что там именно снаряды??? Больше грузовик ничего возить не может?

[Reindeer]

Строго говоря, в тексте заметки написано "в непосредственной близости находился грузовик с боеприпасами." - но то такое... читать и тем более верить написанному - моветон, похоже.

[Аргон]

А давайте погадаем, что может подвозить грузовик и так близко к 2 танкам? Топливо? То не бензовоз.... Запчасти? Тогда вопрос почему два танка смогли так рядом оказаться и так удобно заехать. ЛС? ... Продолжите список...

[Sergei N 58912062]

Цитата: Аргон

Вроде говорилось, что ланцет не по танкам, а все равно бьют по ним. Не понятно. Наверное хохряки счастливые ,что по грузовику со снарядами не попали.

Есть Ланцет с осколочно-фугасной БЧ. А есть Ланцет с кумулятивной БЧ, который предназначен для уничтожения БТТ.

[Репеллент]

Цитата: Reindeer

учитывая наличие рядом грузовика с боезапасом

Это ТРМ. Танкоремонтная мастерская. Нет там боеприпасов.

[Reindeer]

А, ясно, значит в статье ошиблись. Тогда конечно все правильно сделал оператор :)

[Репеллент]

Цитата: Reindeer

А, ясно, значит в статье ошиблись. Тогда конечно все правильно сделал оператор :)

Я глазам своим больше верю, чем надписям на заборе. На видео - ТРМ, в них не перевозят боеприпасы. То есть можно, конечно, попробовать... но маловато получится - тесновато там внутри:

[Умник]

Откуда вы знаете что в грузовике был боезапас? Не вы за рулём были?

[Николай Дягелев]

А где 2 уничтоженных танка ? Видно, что попали в дерево, кумулятивная струя от дерева попала в танк, есть лёгкое задымление, украинцы пошли его тушить. А понаписали то... Один видим, 2 в уме?

[Bingo]

Точно! В дерево, кумулятивная струя подожгла краску на металле! Ну или очаговое возгорание бронелиста - они загораются иногда, когда кумулятивная струя через дерево пройдет! Официант! Ведро чифира этому столику - посмешил...

[karabas-barabas]

Вообще-то давно уже всем известно, что Ланцет слаб для уничтожения танка, что неоднократно фиксировалось, в том числе и на этом видео "уничтожения 2х танков".

[Sergei N 58912062]

Цитата: karabas-barabas

Вообще-то давно уже всем известно, что Ланцет слаб для уничтожения танка, что неоднократно фиксировалось, в том числе и на этом видео "уничтожения 2х танков".

Есть Ланцет с осколочно-фугасной БЧ. А есть Ланцет с кумулятивной БЧ, который предназначен для уничтожения БТТ.

[karabas-barabas]

Цитата: Sergei N 58912062

А есть Ланцет с кумулятивной БЧ, который предназначен для уничтожения БТТ.

Верно, но кумулятивная БЧ Ланцета имеет пробиваемость около 200мм, что очень мало. Для современной комбинированной, разнесённой брони нейтрализировать слабую БЧ Ланцета не проблема. Не думаю что по БТТ применяли ОФы. Я подозреваю что эффективности кумулятивной БЧ может мешать и конструкция самого дрона. Например похожие проблемы испытывает и Краснополь против танков, хотя там заряд больше. В чём там дело, в размещении БЧ за ГСН, или Блока Управления, что после попадания куме приходится сначала пробивать собственную электронику, пока до брони доберётся, что снижает сильно эффективность. Как пример американский аналог Краснополя (забыл название), у него Блок Управления стоит позади БЧ и этот снаряд эффективен.

[Бережливый]

Если бы экипаж танка боролся за его спасение то возможно что и отстояли бы танк. Кстати на видео Ланцет попал в ОДИН танк!

[polpot]

Уважаемые господа комментаторы , Вы в жизни хоть один танк сожгите, потом сможете умные мысли высказывать.

[Аргон]

Я так понимаю,что вы и есть оператор того самого ланцета?! Если да то к вам вопросы! Какая пробивная способность у ланцета? Кто вас учит? И кто вас допускает к управлению ими?

[Легат]

Какая пробивная способность у ланцета?

ТТХ КЗ-6 посмотрите

[ВПК-65]

Цитата: Легат

ТТХ КЗ-6 посмотрите

Пишут, что заряд может быть разный. Но если там действительно стоит КЗ-6, то:
http://www.dogswar.ru/boepripasy/miny/8863-kymyliativnyi-zariad.html

Пробиваемая толщина и диаметр пробоины:*
- брони 21,5 / 20
- железобетон до 55
- мерзлого грунта 80/50

То для тяжелой бронированной техники (танка) это как для слона дробина.
Видел множество видео, где при ударе по легкобронированной технике происходит вторичная детонация, а вот по тяжелой броне - только слегка дымок. Имхо: или РПГ-7 вешать на него как минимум, или по танкам им вообще не бить.

[Bingo]

Цитата: ВПК-65

брони 21,5

Цитата: ВПК-65

То для тяжелой бронированной техники (танка) это как для слона дробина.

Двадцать один САНТИМЕТР ПРОБИТИЯ - это слону дробина?!!! Да у танка никакого сверху не то что 20 см, там и 10 никто никогда не поставит, потому что люк такой толщины - уже хрен откроешь...
И да, слегка дымок... Беленький такой - это у танка уже заряды пороховые горят, там надо быстро бежать. пока башней танка по башне танкиста не прилетело))))

[Гнусный скептик]

Беленький такой - это у танка уже заряды пороховые горят

[karabas-barabas]

Цитата: Bingo

это у танка уже заряды пороховые горят, там надо быстро бежать

Когда горят пороха, происходит детонация танка и бежать поздно. Явно что-то горит у танка, но не пороха, иначе не бегали бы вокруг танка.

Цитата: Bingo

Двадцать один САНТИМЕТР ПРОБИТИЯ - это слону дробина?!!!

Это гомогенной стали 21см, разнесённая броня может быть тоньше, но иметь эквивалент 21см стали. Это очень слабо, уровень кумулятивных гранат 50х. Тот же РПГ минимум 300мм и то часто не пробивает даже борт, или пробивает без последствий.

[штурм]

Бить Ланцетами нужно только в открытый люк танков, тогда будет гарантированно поражение ...

[Sergei N 58912062]

Цитата: штурм

Бить Ланцетами нужно только в открытый люк танков, тогда будет гарантированно поражение ...

Есть Ланцет с осколочно-фугасной БЧ. А есть Ланцет с кумулятивной БЧ, который предназначен для уничтожения БТТ.

[Легат]

Уважаемые господа комментаторы, не верьте тому, что видите

[Wolfskin1993]

Было дело. "Центурион" сжёг. Причём голимым РПГ-7. В р-н 4-5 каток в борт. Ангола

[Гнусный скептик]

Какие молодцы, предусмотрительно замедлили видео, чтобы было видно, что срабатывание на кроне дерева.

[Fan-Fan]

Получается Ланцет за дерево зацепился?

[Аргон]

Ощущение,что сработал от ветки до касания. Видать какие то датчики дополнительные, УЗ, ИК или ещё какие.

[vovochkarzhevsky]

Очередной мультик от Конашенков и КО. Ну хоть немножко сценарий изменили. Уже какое там надцатое видео и всё как всегда, сначала якобы видео с камеры "ланцета" затем обязательно ракурс якобы с другого БПЛА.
Хотя о чём я, ура-патриоты схавают, им лишь бы картинка красивее.

[Андрей Николаевич]

Этими бы Ланцетами, да по майдану- в 2014 году! Рагулье быковатое вмиг бы разбежалось.

[JD1979]

Днище днищенское... сколько можно публиковать такой мусор, где название, текст и видео друг-друга опровергают... не сайт а позорище стал.

[Mazunga]

грузовик надо было хлобучить танку по моему ток почесаться от ланцета хотя свинки драпанули аж толчковые копытца проскальзывали

[Хорон]

Вижу один промах(зацепилось за ветку и взорвалось до контакта с бронёй), показанный два раза с разной скоростью и разным зумом!
Где уничтожение? Кто начал фейки забрасывать в сми? За уровень журналистики "2"!

[_Ugene_]

а есть вообще хоть одно видео уничтожения «Ланцетом» танка? попаданий много, толку нет
или бч должна быть больше или он должен вертикально падать что бы танк уничтожить

[Sergei N 58912062]

Цитата: _Ugene_

а есть вообще хоть одно видео уничтожения «Ланцетом» танка? попаданий много, толку нет
или бч должна быть больше или он должен вертикально падать что бы танк уничтожить

Есть Ланцет с осколочно-фугасной БЧ. А есть Ланцет с кумулятивной БЧ, который предназначен для уничтожения БТТ.

[DvaParovoza]

Бортовое ДЗ дымится после отработки того, что долетело после детонации "ланцета" об дерево. Где два уничтоженных танка? Там, кстати три танка. Может и больше, но с картинки различимы только три. Но "Уничтожение «Ланцетами» сразу двух украинских танков к западу от Берховки попало в кадр" где? Где уничтожение хотя бы одного?

[senima56]

И где там "уничтожение сразу двух танков"? На видео ясно видно попадание в один танк. Причём "попадание" и "уничтожение" - две большие разницы! Любят наши журналисты "прокукарекать"!

[Carlos Sala]

Этот беспилотник Zala Lancet неожиданно становится самым смертоносным оружием России

[sdivt]

Цитата: senima56

Причём "попадание" и "уничтожение" - две большие разницы!

Такая вот игра слов. Формулировка. Например: танк (бтр, ещё какая-то техника - не суть) поражен. Казалось бы, всё, нет танка? Как бы не так. Есть ещё термин - "уничтожен". А "поражен" - это просто попал в цель

[Есаул]

конашенков статью писал что ли... хотя он бы написал что уничтожили 52 танка

[vadimtt]

Ну вот и кумулятивный Ланцет (по раскадровке прекрасно видно), все как вы просили

[certero]

Всё это показывает, что бронетехника противника спокойно перемещается и накапливается для наступления.
И никакое преимущество России в авиации этому не мешает.
По танкам должны работать вертолёты с управляемыми ракетами и реактивной артиллерия с суббоеприпасами у которых ударное ядро.
Или более мощный ланцет который будет пробивать хотя бы 50 мм брони чтобы надёжно поражать моторное отделение или крышу башни.
Ну а самое главное, нахрена министерство обороны выпускает ролики на которых все могут разглядеть что содержание ролика не соответствует заголовку. Как недавно показали ролик про уничтожение немецких леопардов

[Виктор Шершнёв]

Да похоже они там в ДЗ сало друг от друга прятали.
Вот оно и задымилось !
Дыма много, значит и сала было много.
Боеспособность подорвана ! ))