Война 1812 года: было ли нападение Наполеона внезапным для России

14
Война 1812 года: было ли нападение Наполеона внезапным для России

12 (24) июня 1812 года французская армия под предводительством Наполеона Бонапарта вторглась на территорию Российской империи. В распоряжении французского императора было огромное по тем временам войско, насчитывавшее около 640 тысяч человек.

Стоит отметить, что в вышеупомянутой армии Наполеона воевали не только французы. Почти половина от ее общей численности была представлена поляками, немцами, австрийцами, бельгийцами, швейцарцами, итальянцами и другими представителями европейских народов.



По сути, против России выступила европейская коалиция. Ничего не напоминает из новой истории?..

В то же время, имея численное преимущество и рассчитывая на фактор внезапности, Наполеон рассчитывал разбить армию Александра I еще на западных границах Российской империи, после чего русский император должен был запросить перемирия, естественно, на условиях Франции.

Однако, как мы знаем из уроков истории, судьба распорядилась иначе.

Так, было ли нападение Наполеона внезапным для России?

Французский император в первую очередь рассчитывал на Тильзитский мир, заключенный с Александром I в 1807 году. Данный документ должен был «усыпить бдительность» русского императора.

Между тем по некоторым историческим справкам, Александр I пошел на это соглашение из-за того, что осознавал неизбежность большой русско-французской войны и пытался ее отсрочить, чтобы выиграть время на подготовку.

Впрочем, о том, что Российская империя готовилась воевать с армией Наполеона, свидетельствуют и другие факты.

В частности, еще в январе 1812 года Александр I издал ряд законодательных актов, касающихся армии. В частности, войска концентрировались у западных границ империи.

Впрочем, организовать оборонительные линии на западной границе в своем письме императору предлагал князь Барклай-де-Толли еще в 1810 году, за 2 года до начала войны.

Наконец, о подготовке к противостоянию с Наполеоном свидетельствует и массовая эвакуация населения, архивов и пр. из западных приграничных регионов Российской империи. В исторических справках встречаются данные о том, что отступление в начале войны было частью заранее подготовленной стратегии русского командования.

14 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    8 июня 2023 21:01
    Ни стратегически ни тактически не было: разведка у Александра I Благославенного работала очень хорошо.
  2. -10
    8 июня 2023 21:27
    отступление в начале войны было частью заранее подготовленной стратегии русского командования.

    Если так, то почему "летучие" и партизанские отряды не были заранее подготовлены в большом количестве, способном перерезать коммуникации и лишить армию вторжения провианта и прочего? Голодающая армия на полдороги до МСК пошла бы назад или разбежалась.
  3. +2
    8 июня 2023 21:27
    Цитата: Иезекиль 25-17
    Ни стратегически ни тактически не было: разведка у Александра I Благославенного работала очень хорошо.

    Со спутников наблюдали wassat
    1. +4
      8 июня 2023 21:45
      Насколько известно из истории; разведка шла от посольств, купцов, моряков ну и от агентуры тоже.
  4. +4
    8 июня 2023 22:42
    После фразы
    Французский император в первую очередь рассчитывал на Тильзитский мир, заключенный с Александром I в 1807 году. Данный документ должен был «усыпить бдительность» русского императора.

    хочется взять и... Подарить автору, да вот хотя бы "Наполеона" Тарле. Чтобы хоть немного узнал об истории наполеоновского нашествия
  5. -1
    8 июня 2023 23:24
    мда- оттягивали "большую войну"- а для этого- форма как у французов, оружие как у французов, командование армией как у французов( и даже на языке врага), да и Наполеон- какой то клинический идиот- столица в СПб а он в Мск поперся. И полководцы так шугались "Корсиканца" - что просто убегали поджав хвост.
  6. +1
    9 июня 2023 00:29
    Цитата: Buyan
    Цитата: Иезекиль 25-17
    Ни стратегически ни тактически не было: разведка у Александра I Благославенного работала очень хорошо.

    Со спутников наблюдали wassat

    Вы не знаете основ: Талейран передавал сведения русской разведке с 1807 года, а Чернышев до 1812 года, что обеспечило ей очень точные сведения.
  7. 0
    9 июня 2023 05:21
    Большая ставка у Наполеона была на русских крестьян.Наполеон думал,что если он объявит им свободу, то они обратят оружие против помещиков. Замысел не удался.Наполеон долго после мучился этим вопросом.Почему крепостные крестьяне не поддержали галлов.
    1. -1
      9 июня 2023 07:30
      Большая ставка у Наполеона была на русских крестьян.Наполеон думал,что если он объявит им свободу, то они обратят оружие против помещиков. Замысел не удался.Наполеон долго после мучился этим вопросом.Почему крепостные крестьяне не поддержали галлов.

      А как он хотел донести до крестьян сию информацию?
      Интернета не было smile Периодической печати для нижних сословий тоже.
      Да и вообще наш крестьянин был очень недоверчив. Видимо потому что их кидали неоднократно. В 19-м веке "народники-агитаторы" ходили по селам. Крестьяне слушали восхищались братались, а потом сдавали полиции. Есть известная картина:"Арест пропагандиста" И. Репина.
  8. 0
    9 июня 2023 08:22
    Цитата: Румaтa
    Если так, то почему "летучие" и партизанские отряды не были заранее подготовлены в большом количестве, способном перерезать коммуникации и лишить армию вторжения провианта и прочего? Голодающая армия на полдороги до МСК пошла бы назад или разбежалась.


    1. Ведение партизанских действий считалось делом бескультурным и варварским. Мы же, типа, почти цивилизованные европейцы, по французски говорим.
    Так что лишь Кутузов, которого такие тонкости мало заботили, мог одобрить инициативу Д.Давыдова по применению такой "скифской тактики".

    2. Запасов провианта в начальный период у "Великой Армии" хватало. Ну, Наполеон рассчитывал на блицкриг, а он сорвался. Уже после срыва возникли проблемы со снабжением.
  9. 0
    9 июня 2023 08:24
    Цитата: Buyan
    Со спутников наблюдали


    Типа, до спутников и разведки не было?

    - А вас, Штирлиц, я попрошу остаться... laughing
  10. 0
    9 июня 2023 08:31
    Цитата: Бывший солда
    А как он хотел донести до крестьян сию информацию?
    Интернета не было smile Периодической печати для нижних сословий тоже.
    Да и вообще наш крестьянин был очень недоверчив. Видимо потому что их кидали неоднократно.


    Листовками с картинками, которые распространяли агенты Бонапарта.
    Кстати, в Польше Наполеон крепостное право отменил. Что могло служить доказательством и гарантией его посулов.

    Крестьянин наш был недоверчив и наивен. Отчего то крестьяне решили, что если помогут войскам императора-батюшки изгнать супостатов, то наш император в благодарность крестьян от крепостного права избавит. Таки наивные были... фигу им показал царь-батюшка, а не волю от помещиков.
  11. -1
    9 июня 2023 08:44
    В распоряжении французского императора было огромное по тем временам войско, насчитывавшее около 640 тысяч человек.
    В Испании на момент вторжения в Россию было 400 тыс. французских солдат, так что не особо и великое войско было, с учетом ненадежности вчерашних врагов типа немцев. Наполеону эта война особо не нужна была
  12. 0
    19 июня 2023 18:33
    Крестьянин наш был недоверчив и наивен. Отчего то крестьяне решили, что если помогут войскам императора-батюшки изгнать супостатов, то наш император в благодарность крестьян от крепостного права избавит. Таки наивные были...

    Крестьяне, как и большинство жителей России находились под воздействием пропаганды. В русском общественном сознании того времени, Бонапарт представлялся богоотступником, врагом Церкви Христовой и лжемессией. Наполеоном-антихристом. И верили в это не только крестьяне.
    Крестьянские волнения в период войны 1812 года, также случались. Однако присоединяться к европейскому табору под предводительством императора-революционера, как доверчивые поляки, русские крестьяне не торопились. Не были они наивными ни разу