«Способна пробить броню любого западного танка»: в зарубежной прессе оценили применение ракеты «Вихрь» против ВСУ

93
«Способна пробить броню любого западного танка»: в зарубежной прессе оценили применение ракеты «Вихрь» против ВСУ

Армейская авиация ВС РФ принимает активное участие в сдерживании наступательных операций ВСУ, уничтожая атакующие боевые порядки неприятеля, купируя прорывы противника и добивая отступающие силы. Многочисленные видео запечатлели эффективную работу российских боевых вертолётов в последние дни. Одним из основных ударных средств винтокрылых машин является противотанковая ракета «Вихрь», на что обратили внимание в западной прессе.

Как указывается в издании Army Recognition, ПТУР «Вихрь» была разработана концерном «Калашников» совсем недавно: её лётные испытания завершились весной 2021 года. Но с тех пор она стала неотъемлемой частью боевого арсенала вертолета Ка-52.



«Вихрь» в состоянии изменить правила игры в современной войне. Как следует из общедоступных данных, ракета способна пробить броню любого современного западного основного боевого танка, включая композитную и реактивную. Сюда входят такие ОБТ, как американский M1 Abrams, немецкий Leopard 2 и британский Challenger 2

- отмечается в издании, оценивая эффективность ПТУР.

«Вихрь», имея максимальную дальность применения до 10 км (ночью – 5-6 км), благодаря тандемной боеголовке может пробивать до 1000 мм стальной брони, спрятанной за динамической защитой. Целеуказание при управляемом полёте ПТУР осуществляется лазерным лучом, самонаведение – за счёт прицелов с телевизионным (для дневного применения) и с инфракрасным (для ночной работы) каналами.

«Вихрь» может похвастаться вероятностью попадания до 95% по неподвижным целям и до 80% по движущимся. Однако важно отметить, что точность этой ракеты снижается на больших дальностях из-за рассеивания направляющего лазерного луча

- говорится в издании.

93 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -25
    8 июня 2023 14:17
    Или пробьют тебя, так как нужно подолгу зависать на одном месте. А выстрелил и забыл в новейшее 70-ти процентное вооружение не завезли.
    А если учитывать качество оптики установленной на вертушки, так вообще все печально. На расстояниях близких к максимальным, а это до 10 км (дальность вихря), не представляется возможным отличить не то что одну бронетехнику от другой, выбирая приоритетные цели, но и понять была ли она подбита до этого. А может это вообще макет. Даже целый комбайн с опрыскивателем легко можно принять за бронетехнику противника
    1. +8
      8 июня 2023 14:34
      Или пробьют тебя, так как нужно подолгу зависать на одном месте.


      Кто вам сказал что нужно зависать? Пуск возможен как на скорости, так и на режиме висения. Причём, пуск на скорости приоритетный.

      А если учитывать качество оптики установленной на вертушки, так вообще все печально. На расстояниях близких к максимальным, а это до 10 км (дальность вихря), не представляется возможным отличить не то что одну бронетехнику от другой, выбирая приоритетные цели, но и понять была ли она подбита до этого. А может это вообще макет. Даже целый комбайн с опрыскивателем легко можно принять за бронетехнику противника


      А вы хоть раз дело с оптикой вертолёта имели, пусть даже с устаревшей "Радугой"?
      1. -15
        8 июня 2023 14:41
        Кто вам сказал что нужно зависать? Пуск возможен как на скорости, так и на режиме висения. Причём, пуск на скорости приоритетный.

        Цель все равно нужно удерживать до попадания ракеты. Типа несколько десятков или сотен метров сыграют большую роль для средств поражения противника?
        А вы хоть раз дело с оптикой вертолёта имели, пусть даже с устаревшей "Радугой"?

        Нет, не имел, но очень хотел бы ваше экспертное мнение послушать. Благо сейчас времена не до СВО, лапшу будет сложнее вешать. В особенности интересно послушать, что пилот видит совсем все иначе чем выкладывают на всеобщее обозрение.

        И подскажите, пожалуйста, это что такое на видео приложенное в этой статье? Архивная хроника времен ВОВ?
        1. +12
          8 июня 2023 14:51
          Цитата: Легат
          И подскажите, пожалуйста, это что такое на видео приложенное в этой статье? Архивная хроника времен ВОВ?

          Это ночная тепловизионная картинка. Или вы считаете, что на экране тепловизора всё должно быть как на HD TV, резко, четко и в цвете?
          1. -16
            8 июня 2023 15:10
            Ага, желательно в 4K.
            Это вы себя спросите, без всяких ваших глупых сарказмов, так должно быть, или может хотя бы чуточку получше?
            1. +5
              8 июня 2023 18:24
              Цитата: Легат
              так должно быть, или может хотя бы чуточку получше?

              "Чуточку", это сколько? Образец можете показать? Это все же оружие, прицел, а не телекамера корреспондента, чтобы кино снимать и красивые картинки на ВО показывать
              1. +2
                9 июня 2023 12:32
                Цитата: Piramidon
                "Чуточку", это сколько? Образец можете показать?

                Вы оба правы и не правы.
                Проблема российских вертолетов на таких видео, видится не в самой оптике или резолюции картинки, а в возможности механического зумма и\или уровне стабилизации картинки, которую сильный зумм требует. Причем проблема может быть вообще в механизме гашения колебаний, причем на уровне материаловедения. Гадать бессмысленно.
                Но реально, в отличии от того же Апача, явно не хватает увеличения для распознания. Электронный зумм (который используется на подобных видео) дает увеличение за счет "растягивания" пикселей матрицы и соответственно - падения резолюции.

                Пы.Сы. А то что картинка в 360pi, это тоже нормально, Израильская армия (как и многие другие армии мира) тоже прессе ничего выше 360pi не дает, хотя оригинальная картинка реально в 4к. Это требование контрразведки. Даже янки перестали HD картинки сливать, хотя раньше этим грешили в Афгане и Ираке.
                1. 0
                  15 июня 2023 06:39
                  Откровенно лживая статейка. Во первых Вихрь разработан еще в 80-х в СССР морально устарел и потому годен только показух и для войн с дикарями а не для военных действиях уровня СВО, если экипажи и вертолеты не жалко конечно. Оператор должен облучать цель лазера до попадания ракеты в цель и поэтому вертолет должен идти курсом на цель все это время или зависать, все это время оставаясь в опасном положении, кроме того уже много техники оснащено устройствами обнаружения подсветки цели лазерными приборами. Совокупность этих факторов уже привела к неоправданным потерям вертолетов и их экипажей.
                  Самым лучшим нашим комплексом на сегодняшний день является ЛМУР или объект 305, он позволяет действовать по принципу выстрелил и забыл. То есть Ка-52 на несколько секунд поднимается пускает ракету, сразу снижается на ПМВ и разворачивается не оставляя противнику шансов подбить его. К сожалению из-за полного игнорирования МО этой тематикой данный комплекс был заказан ФСБ и потому у него характеристики отличаются от тех которые бы могли быть если бы это комплекс был заказан под требования МО.
                  Однако именно связка Ка-52-ЛМУР делает Ка-52 одним из самых лучших и опасных вертолетов в мире.
            2. +4
              10 июня 2023 00:45
              На реальном экране все намного резче. Картинка мылится перед публикацией, поскольку при четком изображении можно кое-то определить из секретных характеристик.
        2. +5
          8 июня 2023 15:15
          Цель нужно удерживать до попадания ракеты, но при этом нужно учитывать, что ракета - сверхзвуковая, то есть летит очень быстро. Видел стрельбу на 7 км, так там 15 секунд всего заняло сопровождение ракеты. Вертолёт во время пуска не становится как-то особенно уязвим, ведь дальность до цели, как правило, превышает и дальность ответной работы зенитной артиллерии, и дальность пуска ПЗРК. А после поражения цели, вертолёт резко уходит в сторону, прижимаясь к земле, то есть вообще пропадает из видимости противника.
          1. -17
            8 июня 2023 15:31
            Во-первых, 15 секунд в условиях БД - это целая вечность.
            Во-вторых, вы рисуете идеальную картинку мира. Где средства поражения находятся исключительно рядом с поражаемым объектом, но ни как не ближе к вертолету сидя где-нибудь в засаде.
            В-третьих, пропажа из поля зрения до недавнего времени кадров с работой вертушек можно объяснить двумя причинами: 1. Происходило накопление ракет для купирования наступления противника. 2. Вертушки производить не пирожки печь
            1. +9
              8 июня 2023 19:16
              Цитата: Легат
              Украинцы сбили в Изюмском районе российский вертолёт «Ка-52» системой «Стугна»
              Я так понимаю, что на этом видео качество не вызывает ни малейших нареканий, а достоверность никаких сомнений? Прямо всё как любят диванные воины информационных боевых действий – разрешение 4К, слоу-мо, номера агрегатов, удостоверения пилотов...
              1. -17
                8 июня 2023 22:54
                Вы хотите опровергнуть подлинность данного видео что ли?)) Хотите сказать что такого не было? Вам еще скинуть? Ну вы кадр конечно
                1. +3
                  9 июня 2023 10:26
                  Цитата: Легат
                  Вы хотите опровергнуть подлинность данного видео что ли?)) Хотите сказать что такого не было? Вам еще скинуть?

                  Можно сколько угодно задницу рвать, как положено ципсоиду, но не вертушки запада и укроприхлебателей, делают "погоду". А случайное попадание, как "стугной, так и "банкой с огурцами" - бывает.
                2. +4
                  9 июня 2023 10:54
                  Цитата: Легат
                  хотите опровергнуть подлинность данного видео что ли?)) Хотите сказать что такого не было?
                  Нет, я хочу сказать, что под нашими видео совсем другие песни поются...
                3. +2
                  10 июня 2023 00:50
                  Там ничего понять невозможно на экране. Крестик на фоне фигуры солдата и все. Ну, если воплей за доказательство не считать.
                4. +2
                  11 июня 2023 09:57
                  Теоретически возможно все, даже банкой огурцов сбить "циркон"))) практически, если и имел место - один случай за год, то что это доказывает? Теория вероятности - может было, может нет)))
            2. ada
              +6
              8 июня 2023 19:47
              Что здесь примечательного? "Стугна" что ли? У неё дальность пуска (по известным данным) 4 км, время полета на Dmax - 16 с, то есть скорости в районе 250 - 300 м/с, ну на разгоне - 350 с дальнейшим падением. ТПК не внушительный.
              А, в такой диспозиции по вертолету мог и танк выстрелить, а под пузом у него - и из РПГ.
              Но, факт остается фактом, Ка-52 валят "Вихрями" цели на значительных дальностях и в 8 и 10 км, при чем и залпом.
              Ролики по "Вихрям", общедоступно показанные - часто резанные, полагаю для скрытия конкретной применяемой модификации ракеты и скорость (время, дальность) их полета неизвестна и отличается от объявленной в 610 м/с, возможно повысили дальность до 12 км.
              1. +3
                8 июня 2023 23:06
                Цитата: ada
                610 м/с, возможно повысили дальность до 12 км.

                Вполне вероятно , что подтянули и дальность .
                Необходимо помнить , что в арсенале наших вертолётов и штурмовиков появилась и качественно новая ракета "Изделие-305" с дальностью 14,5 км. и БЧ в 30 кг. , а так же "Изделие-306" с дальностью до 40 км. и такой же БЧ . Но для наведения на дальности до 40 км. скорей всего потребуется БПЛА для разведки и целеуказания .
                1. ada
                  +4
                  9 июня 2023 01:42
                  Цитата: bayard
                  ... Но для наведения на дальности до 40 км. скорей всего потребуется БПЛА для разведки и целеуказания .

                  Приветствую!
                  Да, согласен, нужен "миниРУК". Полагаю, привяжут и "Гермес" для среднего эшелона ПТС.
              2. -11
                8 июня 2023 23:14
                Цитата: ada
                Что здесь примечательного? "Стугна" что ли?

                Где в моем комментарии хоть намек на что-то примечательного о Стугне? Вы чем читаете?
                Ка-52 валят "Вихрями" цели на значительных дальностях и в 8 и 10 км, при чем и залпом.

                Залпом Вихри?)) Залпом будете нурсы пулять. Не фантазируйте, пожалуйста. Изучите систему наведения данных ракет. Хоть разработчики и говорят, что две одновременно могут наводится. Но это, наверное, в каких-то супер уникальных условиях. Попробуйте впихните в этот тонкий лучик две ракеты, вторая перекроет лазер для первой. Если не прав скиньте видео где такое было на практике.
                И шли бы эти ракеты выстрелил и забыл лесом. Будем долго и методично выпиливать одну машину за другой. Времени-то много, куда торопиться?
                1. ada
                  +7
                  9 июня 2023 01:29
                  Не надо так нервничать, Вы же разместили видео с поражением нашей вертушки "Стугной"? Это ли не акцент на уязвимость носителя в представленных условиях стрельбы? Тогда, зачем именно это видео?
                  Цитата: Легат
                  ... Залпом Вихри?)) Залпом будете нурсы пулять. ...

                  Встречный вопрос - почему я не должен верить разработчику? Или одновременный пуск (последовательный, в короткий промежуток времени) двух ракет под управлением одной СУ ведущей до 4 целей - это не залп? Вы представитель разработчика и точно знаете, что это обман? Бьёте в набат?
                  Цитата: Легат
                  ... Изучите систему наведения данных ракет. ...

                  Это шутка такая? Каким образом это возможно? В сети валяется?
                  У меня на полный комплект комплекса "Штурма" с ПТУР, КПМ, КПА и Тр, был полный войсковой комплект документации, начиная от ТОиИпоЭ и И-й по применению (разной степени 0) до обеспечивающий РТО заводскими силами - ничего из того, что Вы предлагаете изучить, там в виде конструкторской работы не описывается, только необходимое для обучения, боевой работы, контроля, ремонта и ТО. Полагаю, что с "Вихрем" аналогичная ситуация. Откуда у меня по данному комплексу информация - это моё дело, Ваше верить или не верить.
                  Ваша претензия ко мне в чем? В том, что я не разделяю Вашего мнения по УО? - так Вы его не знаете. Или - что я, не сделал комплекс "выстрелил и забыл"? Так я и не производитель, я - пользователь, при том конечный wassat
                  По мнению - я считаю важным иметь спектр УО в войсках, обеспечивающий выполнение БЗ с расчетной эффективностью, а между их номенклатурой иметь требуемый баланс, в том числе и для перспективных разработок. А, если мне придется воевать - то скорее всего, это будут старые или модернизированные "Штурмы", возможно и с "Коконом".
                  Но факт остается фактом - "Вихри" есть, они производятся и они работают.
                  Предлагаю, не торопиться с выводами, если с началом войны останется возможность получать информацию подобным образом - всё увидите.
                  1. -9
                    9 июня 2023 09:01
                    Не надо так нервничать, Вы же разместили видео с поражением нашей вертушки "Стугной"?

                    Не льстите себе, были вы хоть малость компетентны в данном вопросе, еще можно было бы понять. Вот именно ключевое вертолет уязвим в условиях данной стрельбы. О чем тут можно еще спорить?
                    Встречный вопрос - почему я не должен верить разработчику?

                    Встречный ответ. Если бы я не написал, что о таком заявлял разработчик, вы бы даже об не знали и не написали. Потому ваша компетентность в данном вопросе ниже плинтуса, но вы пытаетесь умничать. Да хоть 20 целей одновременно ведите, что толку если поразить за раз можете лишь одну? Каким это образом можно запустить две ракеты по цели под управлением одной СУ? У каждой свой лазерный луч что ли? Скиньте инфу где об этом можно почитать. Вы же, надеюсь, не из воздуха информацию берете? Предоставьте видео где было такое реализовано на практике. Одна ракета сразу за другой. А не подбили одной, потом через некоторое время повторным пуском добили другой. Такое да, есть.
                    Это шутка такая?

                    Нет, это уже слезы. Где я у вас запрашиваю подробную ТТХ? Но уж найти информацию каким образом наводятся эти ракеты неужели для вас так сложно. Думаете ракета управляется по проводу или там стоит оптическая ГСН?
                    Откуда у меня по данному комплексу информация - это моё дело, Ваше верить или не верить.

                    Откуда я знаю где вы берете информацию. У вас и залп вихрей в природе существует. Ладно бы писали про две СУ, куда бы не шло. Но вы акцентируете внимание на одной. Или одна СУ выдает сразу два лазера? Интересно, но что-то верится с трудом. А про две ракеты по одному лазеру будете другим эти сказки рассказывать. Может вместе и победите физику.
                    И уж тем более невозможно поразить одновременно две цели
                    Ваша претензия ко мне в чем?

                    Мои претензии? Это вы мне начали писать. У вас с памятью плохо? И начали выдвигать свои претензии распыляя по пути свои фантазии.
                    Или - что я, не сделал комплекс "выстрелил и забыл"?

                    Это и есть главная претензия к МО. ФСБ это видите заинтересовало в свое время, а МО нет. Видимо, там такие как вы сидели, рассказывая еще про "залп" при помощи Гефеста. Вместо развития УМПК.
                    А, если мне придется воевать - то скорее всего, это будут старые или модернизированные "Штурмы", возможно и с "Коконом".

                    А меня в пехоту отправят лбом укрепы пробивать. Максимум сверху на броне подкинут. Так уж вышло.
                    Но факт остается фактом - "Вихри" есть, они производятся и они работают.

                    Кто бы спорил? Есть и хорошо. Тем более что пробивная способность там более чем. Но я о другом немного говорил.
                    Предлагаю, не торопиться с выводами, если с началом войны останется возможность получать информацию подобным образом - всё увидите.

                    Согласился бы может в начале СВО. Но уже больше года прошло. И мы в принципе все уже увидели. Меня уже в начале забавляли мнения, что нужно воевать качеством, а не количеством. Что привело к бездарной потери времени. Хорошо по ушам-то пропаганда прошлась, раз многие верили в техническое превосходство позволяющие решить проблему с Украиной
                    1. 0
                      9 июня 2023 10:43
                      Цитата: Легат
                      Каким это образом можно запустить две ракеты по цели под управлением одной СУ? У каждой свой лазерный луч что ли? Скиньте инфу где об этом можно почитать.

                      Так ципсоиды пытаются выцеживать у простаков необходимую информацию

                      Цитата: Легат
                      Потому ваша компетентность в данном вопросе ниже плинтуса, но вы пытаетесь умничать.

                      А так подначивают, для "раскрутки".
                      Варианты слива инфы простаками- ниже.
                      Не надо рыться. Пара наводящих вопросов, и потекло.
                      1. -3
                        9 июня 2023 11:01
                        Так ципсоиды пытаются выцеживать у простаков необходимую информацию

                        Вы сейчас издеваетесь что ли?
                    2. ada
                      +1
                      9 июня 2023 14:50
                      Цитата: Легат
                      ... Не льстите себе, ...

                      Да ладно, Вам, всё Вы поняли, почему было замечание на приведенный Вами пример уязвимости носителя ПТУР - в такой обстановке мог оказаться любой носитель УО. Видео, с ПТРК от "Луча", специально выбрали?
                      Что Вам моя "компетенция"? Или что-то, из указанного выше, расходится с опубликованным "туляками"?
                      Сказать вообще - никто и не умаляет значимость перспективных направлений развития ВТО, в том числе и УО.
                      1. -4
                        9 июня 2023 15:18
                        Любой носитель априори уязвим. Но то, что военлетам приходится каждую ракету под каждую цель наводить до поражения в ручную многократно повышает их уязвимость. Разве нет? И констатирую, что в абсолютном большинстве случаев вертолет остается абсолютно статичным. Ни о каком маневрировании речи не идет.

                        Да нет мне дела до Вашей компетенции. И уж тем более я никакой не разведчик ципсо как меня обвинили выше. Им еще в начале СВО целый Ка-52 достался. Изучай не хочу. Вы сами эту тему начали.
                        Видели последнее видео с большой колонной техники противника?. По одной из машин отработал Ка-52, некоторые даже предположили, что уничтожен первый Бредли. Так вот там опять одна ракета, "получасовое" удержание, одна пораженная цель. Дальше видео заканчивается. Но мы можем предположить либо отход, либо снова одна ракета и одна цель.
                        Так что я остаюсь при своем мнении.
                      2. ada
                        0
                        9 июня 2023 19:04
                        Да я, с "роликами" - не очень, не уживаются они у меня с визуальным восприятием невооруженным глазом и через приборы наблюдения и управления, хотя - наверное, надо.
                        hi
                  2. -3
                    9 июня 2023 10:36
                    под управлением одной СУ ведущей до 4 целей

                    Фантазии не пишите.
                    1. ada
                      0
                      9 июня 2023 19:24
                      Извиняюсь, не заметил сразу. Давно это было, лет двадцать назад, стоял вопрос с перевооружением. Для нас, очевидным была перспектива "Хризантемы", каким там боком были "Вихрь" и перспективный ракетный ударно-разведывательный с дальностью в несколько десятков км - уже не вспомню, но обсуждения возможностей и перспектив в ТТХ для наземных носителей обсуждались периодически. Потом, эти ТТХ свободно появлялись в СМИ. Я, конечно всего не помню из них, но отдельные будоражили мозг своими величинами. Вот - фантазии не мои. Если, по 9к121 и его модификациям, это не так и заявляемые ТТХ не реализованы - то, что стоит на Ка-52? Другой?
                  3. +2
                    9 июня 2023 18:46
                    Приветствую коллегу hi В свое время пулял Фалангами) Потом и Штурмами приходилось.
                    1. ada
                      0
                      9 июня 2023 20:58
                      Приветствую!
                      Правда, я "сухопутный", но поддержке с воздуха всегда были рады, вертолётчики - отчаянные ребята! good
                2. +1
                  10 июня 2023 12:20
                  Цитата: Легат
                  Цитата: ada
                  Что здесь примечательного? "Стугна" что ли?

                  Где в моем комментарии хоть намек на что-то примечательного о Стугне? Вы чем читаете?
                  Ка-52 валят "Вихрями" цели на значительных дальностях и в 8 и 10 км, при чем и залпом.

                  Залпом Вихри?)) Залпом будете нурсы пулять. Не фантазируйте, пожалуйста. Изучите систему наведения данных ракет. Хоть разработчики и говорят, что две одновременно могут наводится. Но это, наверное, в каких-то супер уникальных условиях. Попробуйте впихните в этот тонкий лучик две ракеты, вторая перекроет лазер для первой. Если не прав скиньте видео где такое было на практике.
                  И шли бы эти ракеты выстрелил и забыл лесом. Будем долго и методично выпиливать одну машину за другой. Времени-то много, куда торопиться?

                  Меня в етой статье удивляет что ракета вихр принята на вооружение в 2021??? В 1996 году смог случайно встретится на одном изложении с Зам. ген. конструктора штурмовики "Сухого" Гущин (к сожалению имя отчество не помню. Так он еще тогда говорил что в комплекте вооружения Су-25Т (експ. модификация Су-39) входит Птур "Вихр"!!!! А еще он мне сказаль что во время испитаний отрабатывали пуск двух ракет по двум рядом расположенных целях. У Су-25(Су-25Т) ОДИН лазерный целеуказатель. Режим работы был таким. Захват первой цели и пуск 1-ой ракеты следом с интервалом 0.1-1.5с вторую. В момент поражения первой цели автомат сопровождения мгновенно перенацеливает лазер на вторую цел и вторая ракета следую за лучом лазера поражает вторую. Ето работает если цели находятся на разстояние не больше 200-300м. Так что можно поражать и две цели так сказать залпом да и еще и со ШТУРМОВИКА hi И самое главное ето делали еще в 1996-ом с процесором телеавтомата в 1млн. операций в сек. (как ето сделали ума не приложу).
                  1. ada
                    +1
                    10 июня 2023 17:00
                    Да, разработки то ещё старые и уже тогда стоял вопрос унификации комплексов ПТС с ПТУР с размещением их на разных носителях, в том числе наземных и надводных с приемлемыми доработками при сохранении требуемых ТТХ. По штурмовику - там, кажется, и дальность пуска ракеты больше была. Но, нас интересовал наземный вариант.
                    В интернете встречаются разные сведения, в основном старые перепечатки и со всяческих выставок, но есть и интересные:
                    http://www.paralay.ru/ka52/ka52.html
                    "... Первый вариант комплекса «Вихрь» с управляемой ракетой 9А4172 был принят на вооружение в 1985 году. Высокая эффективность комплекса подтвердилась в ходе сравнительных испытаний вертолетов В-80 с комплексом «Вихрь» и Ми-28 с ПТРК «Штурм-ВМ» с ПТУР «Атака», проводившихся с сентября 1986 г. по октябрь 1986 г. на Гороховецком полигоне, а позднее в ходе войсковых учений в Закарпатье, где штурмовик Су-25Т успешно действовал против условного противника, оснащенного самыми новейшими в то время, образцами зенитных ракетных комплексов ПВО Сухопутных войск СССР. ..."
                    В частности, о том, что вы пишете:
                    "...Пуск ракеты производится после захвата цели на автосопровождение. Комплекс обеспечивает возможность одновременного обстрела одной цели двумя ПТУР и обстрел до четырех целей в течение 30 секунд. ..."
          2. -1
            8 июня 2023 16:14
            . Цель нужно удерживать до попадания

            Пилотам, конечно, лучше знать. Но там, наверное, есть и система захвата цели и вертолёту нужно лишь приблизительно придерживаться курса, либо висеть на месте, неужто ракету вручную ведут. Тогда логично ттх пилота прилагаемого к ракете указывать. Мне вот интересно другое. Помогает ли система в распозновании цели? По сигнатурам. Или сигнатуру различает пилот и это зависит от его опыта хотя бы на тренажёре? В спорном ночном видео, где я уверен в том что были уничтожены именно леопарды, а многие в том что комбайны - пилот долго ищет цель, они не стали работать по групповой цели, где сигнатуры действительно схожи с комбайнами, вместо этого они выбрали отдельно стоящую цель схожую с сигнатурой леопарда. Со следующей целью всё равно ничего непонятно, кроме того что она уничтожена там. Почему они не стали работать по групповой цели схожим с сигнатурой комбайна, но отработали по очевидно очень далёкой цели, где вообще не поймёшь что это было? Есть система или нет?
        3. +3
          8 июня 2023 15:34
          Цель все равно нужно удерживать до попадания ракеты. Типа несколько десятков или сотен метров сыграют большую роль для средств поражения противника?


          Чем меньше скорость вертолёта, тем проще его поразить и тем больше средств по нему может работать. К примеру, поразить маневрирующий на скорости вертолёт наземным комплексом ПТУР практически невозможно. А вот на режиме висения запросто. И это при том, что он может быть в силу дальности и малой высоты недостижим для МЗА и ПЗРК.
          На Ми-24 в процессе наведения допускаются отвороты влево-вправо до 60 градусов в каждую сторону, что даёт достаточную свободу для энергичного маневрирования.
          При этом лётчику-оператору не составляет труда удерживать прицельную марку на цели по причине гиростабилизации.
          На Ка-52 вроде маневрирование ограничили 30 градусами, что не очень хорошо, но дальность пуска в 10 000 не делает этот недостаток принципиальным.

          Нет, не имел, но очень хотел бы ваше экспертное мнение послушать. Благо сейчас времена не до СВО, лапшу будет сложнее вешать. В особенности интересно послушать, что пилот видит совсем все иначе чем выкладывают на всеобщее обозрение.


          Мифы о отечественной оптике сильно преувеличены. На Ми-24 гиростабилизация и переключаемая кратность увеличения 3,5-10,5 (насколько помню, лень уточнять) позволяла прекрасно не только обозревать поле боя, но и опознавать цели на удалении 10 гарантировано. Во всяком случае дальше 6 км дальности ПТУР.
          И есть ли основания полагать что с тех времён стало хуже?
          Так же надо помнить, что именно визуальное опознавание даёт меньше всего ошибок. Далее следует ИГ диапазон и в конце РЛ.

          И подскажите, пожалуйста, это что такое на видео приложенное в этой статье? Архивная хроника времен ВОВ?


          По видео я здесь всё сказал. https://topwar.ru/218824-minoborony-rf-opublikovalo-kadry-unichtozhenija-bronirovannoj-tehniki-vsu-vertoletami-k-52-na-juzhno-doneckom-napravlenii.html
          И архивное, с того же 1995го года выглядит лучше.
          1. -9
            8 июня 2023 15:58
            Чем меньше скорость вертолёта, тем проще его поразить и тем больше средств по нему может работать. К примеру, поразить маневрирующий на скорости вертолёт наземным комплексом ПТУР практически невозможно.

            Логично про скорость. Просто маневрирующий, да. А вот когда он маневрирует в процессе наведения ракеты на цель, то тут уже не все так однозначно.
            И есть ли основания полагать что с тех времён стало хуже?

            Я не знаю какие есть основания так полагать. Но! МО выкладывает эти видео со звуком, то есть речь военлетов прекрасно слышна. А теперь посмотрите или пересмотрите видео поражения "Леопарда" еще раз. Там четко слышно: "Вот я не знаю что такое стоит. Это что за аппарат стоит. Ну давай по нему отработаем тогда."
            Ну о каком опознавании цели на удалении 10 км и тем более гарантировано вы говорите? Даже сельхозтехнику-то от бронетехники сходу не отличишь, не говоря уже о более детальной информации. Это нужно в упор и в спокойной обстановке рассматривать чтобы хоть что-то понять. До МОшных даже работая с архивом не дошло. Что уж говорить о пилотах в условиях выполнения боевой задачи.
            1. -1
              8 июня 2023 16:23
              Цитата: Легат
              Ну о каком опознавании цели на удалении 10 км и тем более гарантировано вы говорите? Даже сельхозтехнику-то от бронетехники сходу не отличишь, не говоря уже о более детальной информации.

              10 км -- это днём. Ночью 5-6км. Скорей всего теоретически 10 км в хорошую оптику, в условиях хорошей видимости, это реально. Но на поле боя всё намного хуже. Без передовых помощников трудно обойтись. Они должны обнаружить угрозу, навести вертолёты и дать целеуказание пилотам по радио или ЛЦУ. Для пилотов останется только принять данные, не заморачиваясь с опознанием, сделать пуски и навести ракеты. Сейчас есть ещё "Изделие 305" с дальностью 14,5 км с телевизионной ГН. Вполне можно на их базе изготовить ПТУР.
              1. -2
                8 июня 2023 16:44
                Цитата: Аскольд65
                Сейчас есть ещё "Изделие 305" с дальностью 14,5 км с телевизионной ГН. Вполне можно на их базе изготовить ПТУР.

                Изделие что-то совсем пропало с радаров. С чем бы это было связано? Да, ПТУР на их базе был бы вообще шикарен.
            2. +1
              8 июня 2023 20:50

              Логично про скорость. Просто маневрирующий, да. А вот когда он маневрирует в процессе наведения ракеты на цель, то тут уже не все так однозначно.


              Да нормально всё. Гиростабилизация помогает. Например, если навести марку ПН на какой-то объект, а затем бросить ручки, то если при маневрировании не выходить за ограничения, то она будет практически на нём держатся.

              Я не знаю какие есть основания так полагать. Но! МО выкладывает эти видео со звуком, то есть речь военлетов прекрасно слышна. А теперь посмотрите или пересмотрите видео поражения "Леопарда" еще раз. Там четко слышно: "Вот я не знаю что такое стоит. Это что за аппарат стоит. Ну давай по нему отработаем тогда."


              Звук на что угодно наложить возможно.

              Ну о каком опознавании цели на удалении 10 км и тем более гарантировано вы говорите? Даже сельхозтехнику-то от бронетехники сходу не отличишь, не говоря уже о более детальной информации. Это нужно в упор и в спокойной обстановке рассматривать чтобы хоть что-то понять. До МОшных даже работая с архивом не дошло. Что уж говорить о пилотах в условиях выполнения боевой задачи.


              Ну почему? Например, из моих окон до КАД 2,5 км. При этом хорошо можно отличить, где легковое авто, где грузовик, фура, автобус.
              Ну а теперь с учётом увеличение 10,5, это то же самое что без всего 1 км.
              1. -5
                8 июня 2023 23:25
                Звук на что угодно наложить возможно.

                Ну все понятно съехали с темы. А как бодро начинали. Хотите сказать, что МО наложила звук как военлеты не могут разобрать цель? Вот вам оригинал с тг МО: https://t.me/mod_russia/27148
                Я не понимаю для чего отрицать очевидное.
                Ну почему?

                Откуда я знаю почему? На максимальных дистанциях разобрать что либо через установленную там оптику в боевых условиях нереально. И это факт. И уж тем разглядеть была ли поражена данная машина ранее или нет.

                И вот сколько пересмотрел видео никакого маневрирования при наведении на цель нет. Поражение, отход. Поражение, отход. Ну максимум в некоторых случаях немного сюда немного туда
                1. +1
                  12 июня 2023 12:12
                  Ну все понятно съехали с темы. А как бодро начинали. Хотите сказать, что МО наложила звук как военлеты не могут разобрать цель? Вот вам оригинал с тг МО: https://t.me/mod_russia/27148
                  Я не понимаю для чего отрицать очевидное.


                  С каких это пор телеграмм стал неопровержимым источником? lol

                  Откуда я знаю почему? На максимальных дистанциях разобрать что либо через установленную там оптику в боевых условиях нереально. И это факт. И уж тем разглядеть была ли поражена данная машина ранее или нет.


                  Это из цикла вам так кажется?

                  И вот сколько пересмотрел видео никакого маневрирования при наведении на цель нет. Поражение, отход. Поражение, отход. Ну максимум в некоторых случаях немного сюда немного туда.


                  А его там и нет, маневрирования. Пуск был на предельную дистанцию и по просьбе оператора шли по струнке, ему и так было с блистера Ми-8 Ми-24 в кадр ловить.
                  Но весь смысл в том, что никакого зависания там нет.
              2. 0
                9 июня 2023 09:03
                Ну а теперь с учётом увеличение 10,5, это то же самое что без всего 1 км.

                Нет конечно. Молекулярную дымка присутствует всегда. Для равнин умеренных широт фактор мутности атмосферы равен трем.
                1. +1
                  12 июня 2023 12:26
                  Нет конечно. Молекулярную дымка присутствует всегда. Для равнин умеренных широт фактор мутности атмосферы равен трем.


                  Да ладно вам. Прозрачность атмосферы в средних широтах идеальной можно считать.
                  Вот в Афганистане пыли хватало. Причём запылённый слой резко обрывался на высоте 4000 метров, как из воды выныриваешь.



                  Тем не менее, на малых высотах ничуть не мешало, за исключением пылевых бурь.

      2. +1
        11 июня 2023 09:53
        вы не хрена не понимаете))) так сказал "Американский институт исследования войны")))
      3. -1
        14 июня 2023 18:15
        Знаешь что, типа знаток, а пройди бой на К-50 хотя бы в игрушке.В "тундре".И не в аркаде, где разным цветом подсвечены и сво и чужие, а в симуляторе!!! Хотя даже там свои подсвечены! 10 километров! Ты серьезно? Вести ракету с минуту надо в цель которая еле различима и вертушка трусится!!! И это игрушка родной, где намного легче...попробуй звиздобол...
    2. +1
      9 июня 2023 18:34
      Ваши домыслы очень далеки от технических возможностей противотанкового прицельного комплекса вертолета. Вы еще тот эксперД))))))))
    3. 0
      10 июня 2023 07:17
      А что есть такие кто может отличить макет от реального на 10км ? А вот выстрелил и забыл кто нибудь измерял эффективность, если цель заехала за кусты то куда ракете лететь
    4. 0
      10 июня 2023 07:53
      Чей Крым?
      администрация сайта не несёт полезной информации
    5. 0
      13 июня 2023 09:57
      Но ведь можно использовать беспилотник и он будет как ретранслятор висеть на месте и поддерживать связь между вертолётом и ракетой.
      Только нужен серьёзный с ДВС и способный догнать базовую машину и с ничтожным ЭПР.
  2. +1
    8 июня 2023 14:19
    поэтому нужна ГСН, да это удорожит изделия но и качество даст.
    1. +6
      8 июня 2023 14:24
      Цитата: incoggnoto
      поэтому нужна ГСН, да это удорожит изделия но и качество даст
      Или не удорожать изделие, а работать в паре с дешевым БПЛА (который и цель сблизи разглядит и подсветит ее лазером).
      1. +1
        8 июня 2023 16:20
        Не. Бпла пока до места назначения долетит. Танки уже сами приедут. Вместе с пзрк
    2. +2
      8 июня 2023 15:58
      Потенциальным покупателям наших ракет важно, чтобы они были дешевыми.
      Сейчас им наглядно показывают успехи с поражением дорогой западной техники.

      Не забываем о главной суперцели СВО - переформатировать этот мир в нашу пользу.
      Множество стран сегодня смотрят за состязанием западного и нашего оружия.
      1. 0
        8 июня 2023 16:45
        Да уж. За вихрями очередь будет. Но им тогда и система наведения понадобится request
  3. +3
    8 июня 2023 14:44
    Целеуказание при управляемом полёте ПТУР осуществляется лазерным лучом, самонаведение – за счёт прицелов с телевизионным (для дневного применения) и с инфракрасным (для ночной работы) каналами

    Шта? Какое целеуказание? Какое самонаведение?
    Автор, переходи на более легкие наркотики.
    ПТУР "Вихрь" имеет лазерно-лучевое наведение, никакой ГСН на ней нет. Соответственно нет никакого целеуказания. И никакого самонаведения.
    1. 0
      8 июня 2023 14:58
      Цитата: Господин ПэЖэ
      никакой ГСН на ней нет

      А жаль, этого очень ведь не хватает для уверенного поражения цели и сохранения жизней экипажа вертолета. Надеемся, когда нибудь увидеть ракету в такой комплектации.
      1. +2
        8 июня 2023 15:09
        Опытный оператор поражает цели увереннее, чем ГСН на ПТУР "3-его поколения", ибо алгоритмы самонаведения ещё далеки от совершенства. А жизни экипажа сохраняются при незалетании в зону ответного огня. ПТУР "Вихрь" - великолепная система, позволяющая уверенно поразить любой современный танк именно находясь вне зоны ответного огня, кроме того она обладает сверхзвуковой скоростью и пробитием в метр гомогеной брони по нормали. А для более серьёзных целей есть "ЛМУР", он же "305", со всякими свистелками и самонаводилками.
      2. +2
        8 июня 2023 15:34
        "Вихрь" сверхзвуковой, так что его комплектацию с ГСН мы вряд ли увидим. А вот на дозвуковой "Корнет" телевизионную/тепловизионную ГСН поставили. Если не ошибаюсь, изделие называется "Х-БПЛА".
    2. +3
      8 июня 2023 15:01
      Цитата: Господин ПэЖэ
      ПТУР "Вихрь" имеет лазерно-лучевое наведение, никакой ГСН на ней нет. Соответственно нет никакого целеуказания

      А разве лазерная подсветка не является вариантом целеуказания?
      1. +2
        8 июня 2023 15:29
        А разве лазерная подсветка не является вариантом целеуказания?

        Это не подсветка. Если по простому, то:
        Оператор нацеливает лазерный луч на цель. Ракета летит внутри этого луча, двигаясь, как правило, по спирали. Датчики на заднем торце ракеты контролируют ее нахождение внутри луча, и в случае ее приближения к границе луча, отклоняют ее снова к центру.
        А подсветка и целеуказание относится к Хэллфайру (или к нашим Краснополю, Сантиметру, Смельчаку и т.д.). Оператор подсвечивает лазерным лучом цель, ГСН ракеты (снаряда, мины) принимает отраженный от цели луч и наводится на цель.
        1. 0
          8 июня 2023 15:37
          Цитата: Господин ПэЖэ
          Датчики на заднем торце ракеты контролируют ее нахождение внутри луча, и в случае ее приближения к границе луча

          Каков, по-вашему, диаметр этого лазерного луча?
          1. +2
            8 июня 2023 15:50
            Зависит от расстояния. Угол расхождения луча примерно 10-20 угловых минут, поэтому на дальности в 5-10 км речь идет о десятках сантиметров и даже метре.
        2. 0
          8 июня 2023 17:15
          Цитата: Господин ПэЖэ
          акета летит внутри этого луча, двигаясь, как правило, по спирали. Датчики на заднем торце ракеты контролируют ее нахождение внутри луча

          Что же там за спираль, если ракета при этом не выходит за границы такого узкого луча?
          1. +1
            8 июня 2023 17:50
            Вот здесь четко видно спиралевидную траекторию:
            https://hlamer.ru/video/265363-Strelba_PTUR_semki_cherez_pritsel
          2. ada
            +5
            8 июня 2023 18:51
            Цитата: Piramidon
            ... Что же там за спираль ...

            Это характерная особенность ракет имеющих стабилизирующее вращение в полете, получаемое от РД (стартовым) с косонаправленными соплами при пуске из ТПК - флуктуации относительно линии прицеливания-визирования и получающими управляющий импульс от рулей РМ за один оборот вокруг своей продольной оси. В результате побортной перекладки рулей, имеющих два крайних положения (щёлк - перекладка рулей в одну сторону, щёлк - в другую под управлением сигналами аппаратуры СУ носителя или бортовой), ракета получает управляющий импульс с вектором постоянно приводящим её внутрь "спиралевидного конуса траектории" и приводящим к линии прицеливания, которая удерживается аппаратурой сопровождения (или вручную) на цели (в некоторых СУ, совмещается с линией визирования на цели - принцип совмещение трех точек). При этом достигаются малые значения угловых отклонений ракеты на дальностях пуска при высокой скорости полета (Вихри - до 610 м/с, официально) и её маневр при сопровождении движущихся (маневрирующих) целей с допустимыми скоростями фронтального и флангового перемещения и перенацеливание её в полете на определенных дальностях и в указанных углах согласно ТТХ при сохранении точности наведения.
            Так, пойдёт?
            1. ada
              +3
              8 июня 2023 19:04
              Да, забыл - стабилизирующее вращение, после пуска, на всем протяжении полета поддерживается усилием набегающего потока воздуха на крылья (или другим видом оперений), имеющими соответствующий наклон к продольной оси ракеты.
            2. +3
              8 июня 2023 19:08
              Цитата: ada
              Так, пойдёт?

              Спасибо. good

              По мнению администрации, короткий и не несет.
              1. ada
                +1
                8 июня 2023 19:15
                Цитата: Репеллент
                ...Спасибо. ...

                Спасибо, что Вы на посту!
                Ну и что-то там про короткое ...
      2. ada
        +1
        8 июня 2023 15:43
        Цитата: Piramidon
        Цитата: Господин ПэЖэ
        ПТУР "Вихрь" имеет лазерно-лучевое наведение, никакой ГСН на ней нет. Соответственно нет никакого целеуказания

        А разве лазерная подсветка не является вариантом целеуказания?

        Да, но здесь не подсветка цели, а конфигурирование О-Э СУ "лазерной тропы" для управления полетом ПТУР маломощным излучением.
        Тут ломали копья (даже читать не хочется всякий бред):
        https://topwar.ru/183785-chto-upuscheno-v-vihrjah-1-s-klassicheskoj-sistemoj-navedenija-modernizacionnyj-zadel-podlezhaschij-speshnoj-realizacii.html

        Хотя, даже в тырнете много информации гораздо лучшего качества.
      3. +1
        8 июня 2023 19:00
        Там нет.....есть лазерная тропа....датчик находится взади ракеты. И команды передаются по лучу
        1. +1
          11 июня 2023 19:51
          Нет, при "тропе" командьi не передаются. Формируются на борту на базе засвечивания датчиков. Датчик не один, а три и более. Но простьiх - засвечен, не засвечен. Еще "тропа" не луч, не конус, а вращающаяся равнина.
    3. -1
      8 июня 2023 16:29
      Если гсн нет, то как она по лазерному целеуказанию лететь будет? request
      Она же не с проводом летит. Те ракеты которые без гсн, в заднице фотоприемник должен стоять и лететь она должна по прямой желательно, иначе в задницу ей трудно лазером попасть будет, ну или радиоприёмник. А эта петляет как дурная и с экрана-то периодически пропадает. Лазер-то цель подсвечивает, она луч видит и вдоль него петляя летит. Это же и есть гсн? Это я просто конструктором когда-то был. Только не в той степи. Я так понимаю, ну если нет то может подскажет кто? request
      Да и статья какая-то была. Мол мощность облучения нашим лазером настолько низка, что ни одна защита подсвета не видит. Якобы на целый порядок ниже. Это же тоже наверное благодаря чувствительной гсн? Принцип выстрелил и забыл я так понимаю здесь реализован лишь частично. Захватил цель и пустил ракету, виси жди результат
      1. ada
        +2
        8 июня 2023 18:17
        Цитата: igorbrsv
        ... в заднице фотоприемник должен стоять и лететь она должна по прямой желательно, иначе в задницу ей трудно лазером попасть будет, ну или радиоприёмник. ...

        Ну, почти laughing Аппаратура управления с приемником лазерного излучения размещена в хвостовой части.

        Господин ПэЖэ выше пишет.
  4. +1
    8 июня 2023 14:58
    На видео теплак "вырви глаз" видимо называется.
    1. +1
      11 июня 2023 19:57
      Нарочно замутили. В реальности картинка вполне хорошая
  5. +2
    8 июня 2023 15:14
    Смотрел стрим Кирилла с пилотом Ка52...они всем довольны и во все попадают. Просят ракету с ОФ частью. Умолчал по применению радара ..
    1. +2
      8 июня 2023 17:28
      Ещё бы им не попадать! Прекрасная ракета, которая стабильно попадает в точку, которую указал оператор, хоть на 10 км. Оператор может потерять движущуюся цель перед самым попаданием, тогда ракета промажет. Поэтому важетн опыт оператора, плавно вести метку за целью.
      1. +1
        11 июня 2023 19:59
        Оператор не "ведет цель" никак. Есть система автосопровождения. Машинное зрение, распознавание образов и т д
  6. +4
    8 июня 2023 15:40
    Как указывается в издании Army Recognition, ПТУР «Вихрь» была разработана концерном «Калашников» совсем недавно
    Кто тут врет..? ПТУР Вихрь создана еще в СССР вместе с вертолетом КА-50
  7. 0
    8 июня 2023 15:45
    Целеуказание при управляемом полёте ПТУР осуществляется лазерным лучом, самонаведение – за счёт прицелов с телевизионным (для дневного применения) и с инфракрасным (для ночной работы) каналами.
    Ну все - очередное творение очередного косноязычного иксперда.... Целеуказание, оно же наведение происходит за счет подсветки цели лазерным лучом. Самонаведения ТУТ НЕТ, цель необходимо постоянно, до попадания по ней подсвечивать лазерным лучом. Поиск и опознавание цели происходит днем - телевизионным каналом, ночью и в плохих метеоусловиях - тепловизионным каналом
    1. 0
      8 июня 2023 16:55
      Я, кстати, про сигнатуры хотел бы спросить. Ка-52 или ми-28 по сигнатурам подсказку даёт, или пилот определяет что там за хреновина отсвечивает? Я для саморазвития feel
      1. +1
        11 июня 2023 20:06
        Нет, подсказки не дает, цель не опознает. Пилот определяет. Но зто не мешает системе автосопровождения удерживать цель
        как контрастное пятно. И получается.
    2. +2
      8 июня 2023 17:30
      Я заметил, что и днём через тепловизионный канал наводят. Видать, контрастность цели выше.
      1. 0
        8 июня 2023 17:38
        В тепловизор легко цель найти. Чем глазами рыскать по лесу
  8. 0
    9 июня 2023 01:48
    днако важно отметить, что точность этой ракеты снижается на больших дальностях из-за рассеивания направляющего лазерного луча

    Любопытно, а можно ли Вихрь совместить с беспилотником, который подсветит ему цель как для Краснополя!?
  9. -1
    9 июня 2023 07:50
    Цитата: Roma-1977
    так там 15 секунд всего заняло сопровождение ракеты.

    Всего? Даже для движущегося 90 км/ч автомобиля - "пропасть" времени..,вроде. winked
  10. 0
    9 июня 2023 13:22
    Сначало она должна до танка хотя бы долететь.
  11. 0
    9 июня 2023 17:48
    Вихрь если его отдельно взять и хорош, но в 2023 году выстрелил-забыл это о безопасности носителя. Подсвечивать зависнув можно, но более современная техника(танк по которому стреляют) видит как "ночью прожектор" этот источник и по нему могут отработать, это благо авиации не особо у противника.
    Ну и 10 целей а ты только одну можешь поразить, это тоже как бы не успех.
    Есть вроде ЛМУР но чтото молчат они.
    Идеально - бпла разведка засекла, Ка 52 вышел, дал залп из 4 ЛМУР , следом второй Ка 52 4 ЛМУР - далее распределение целей по приоритетности и уничтожение, пусть даже 7 из 8. При этом вертолеты и пилоты уже с задания возращаются когда у врага подгорает
  12. +1
    10 июня 2023 01:26
    Удивительно,как мнение полностью некомпитентного (Легат) вызвало столько споров.Никто почемуто необращает на простой факт,дальность 5-8 км для стоящего на земле является линией горизонта.И различить (даже в оптику) висящий на этой линии объект задача достаточно нетривиальная.Большинство оптических систем реагируют на факел ракеты.Он гораздо ярче чем выхлоп двигунов у вертушек.ИК оптика на автомате будет следить за более яркой сигнатурой.В гипотетических рассуждениях деятелей (типа Легата) навалять вертушке может только ЗРК типа Тунгуска-Панцирь (Гепард),либо из ПЗРК.Но они должны быть не далее 2-3 км от вертушки,иначе та просто сбежит.На вертушках тоже полно всякой всячины.
  13. +1
    10 июня 2023 07:39
    Простите. Но в Военно-историческом журнале в 80-е описывали, как воюющие стороны в ирано-иракской войне быстро нашли способ нейтрализации против лазерного наведения. Просто сильные дымовые завесы. Две нефтяные страны жгли тысячи тонн мазута и прочего, чтобы нейтрализовать оружие с лазерным наведением.
    Думаю нужно развивать ИИ оптического наведения. Это позволит выстрелить и уйти, далее ракета с помощью ИИ должна сама поражать цель с помощью оптического наведения. Хотя думаю работы этом деле идут, когда ИИ распознает объекты. Распознавание личности человека по видео - аналог распознавания вражеской техники по внешним и отличительным признакам. По внешним - силуэт танка западного образца. По отличительным, например по крестам на борту техники, ведь противник может применять такую же технику, как и у нас, тот же Т-72, Т-80 и т. д., тогда внешние признаки не раотают.
  14. 0
    10 июня 2023 08:01
    Коптером подсветить или несколькими.
  15. +1
    12 июня 2023 17:54
    Цитата: Легат
    Или пробьют тебя, так как нужно подолгу зависать на одном месте. А выстрелил и забыл в новейшее 70-ти процентное вооружение не завезли.
    А если учитывать качество оптики установленной на вертушки, так вообще все печально. На расстояниях близких к максимальным, а это до 10 км (дальность вихря), не представляется возможным отличить не то что одну бронетехнику от другой, выбирая приоритетные цели, но и понять была ли она подбита до этого. А может это вообще макет. Даже целый комбайн с опрыскивателем легко можно принять за бронетехнику противника

    В реале летал или приснилось?