Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Михаил Хазин: Распад "глобального мира": как это будет

Михаил Хазин: Распад "глобального мира": как это будетОсновной действующий механизм распада мира на валютные зоны в нашей теории прописан достаточно чётко: снижение совокупного спроса в связи с невозможностью его поддерживать на уровне, существенно превышающем реально располагаемые доходы населения, приведёт к падению уровня разделения труда. Это, в свою очередь, уменьшит добавленную стоимость, создаваемую в экономике, что сделает нерентабельным поддержание глобальной инфраструктуры мировой системы разделения труда. И, соответственно, она распадётся на более «дешёвые» с точки зрения обслуживания фрагменты.

Но это, так сказать, обобщённая модель. А вот как это всё будет происходить на практике, кто и как своими естественными действиями будет провоцировать распад мира на валютные зоны? И вот здесь можно тоже дать некоторые пояснения и объяснения.

Как рассказал нам Сергей Егищянц (со ссылкой на официальную статистику, разумеется), подавляющую часть прибылей компаний из индекса S&P500 дали всего четыре из них. С точки зрения теории кризиса это естественно: поскольку дальнейшее расширения рынков невозможно, не получается и углубление разделения труда (то есть интенсивный рост), что влечёт за собой кризис падения эффективности капитала. То есть вложения есть, а отдачи от них (прибыли) – нет.


Кто-то скажет, что это не совсем верно, поскольку совокупная прибыль индекса всё-таки вполне приличная, и, таким образом, речь идёт только о перераспределении денег между компаниями. На это, однако, есть серьёзное возражение, которое состоит в том, что необходимо учитывать глобальную прибавку к прибыли, связанную с эмиссией. И, таким образом, мы получаем примерно такую картину: совокупная прибыль падает, но некоторые компании это компенсируют за счёт доступа к эмиссионным деньгам.

Дальше можно рассуждать, кто и как это делает, но это уже не совсем теория кризиса. Мы же пока в очередной раз отметим, что в этом месте теория хорошо подтверждается на практике. И именно здесь можно отметить один практический механизм, который как раз и может обеспечить достижение описанного выше теоретического вывода. Итак, рассмотрим типовую страну (или регион), которая включена в мировое разделение труда и имеет как экспортные, так и импортные потоки. Уровень жизни в стране постепенно падает, поскольку экспортные потоки хиреют, как и внутренняя поддержка спроса. Возникает вопрос: как их компенсировать?

Естественный вариант – начать импортозамещение. В нормально растущей мировой экономике это далеко не всегда возможно: инвестиции в создание собственного производства велики, внутренние рынки для их компенсации недостаточны, да и правила ВТО запрещают их закрывать для импорта. При этом мировые лидеры не дремлют и заваливают ваш рынок современными образцами, в то время как вы серьёзно отстаёте. В общем, овчинка не стоит выделки.

Совсем другая ситуация в условиях кризиса падения эффективности капитала. Новинки появляются достаточно редко, и, что самое главное, они не такие уж новинки. Кроме того, у людей денег становится всё меньше, и они начинают смотреть не столько на новизну и прибамбасы, сколько на длительность работы и эффективность. Наконец, стоимость производственной базы всё время падает: купить завод становится всё проще и проще. А защита своих рынков может осуществляться в том числе за счёт девальвации национальной валюты.

Для примера возьмём современную Россию. Совокупный импорт составляет здесь примерно 400 миллиардов долларов в год. Предположим (точный анализ я не проводил -- возможно, что и больше), что половину этих денег можно закрыть импортозамещением. Тогда мы получим двойную картину: с одной стороны, российские производители получат на 200 миллиардов прибыли больше, а с другой – потребители на существенную часть этих же 200 миллиардов повысят свою покупательную способность (поскольку зарплату получат). Согласитесь, не так уж плохо!

А теперь – какой объём инвестиций мы сможем при этом «проглотить»? Если исходить из доходности в 10% (что не так уж и мало в нынешних условиях), то в России сегодня можно смело вкладывать в импортозамещающие производства 2 триллиона долларов! При этом часть этих денег можно взять на внутреннем рынке, а со временем практически полностью перейти к рублевому обеспечению этого оборота. Вот вам, кстати, и рублёвый финансовый центр, о котором столько говорят в Кремле и нашем правительстве, только воз и ныне там.

Аналогичная ситуация, только в иных масштабах, имеет место во многих странах мира. Но при этом нужно понимать: если мы отказываемся от импорта, то кто-то недополучает прибыль! И, соответственно, содержать разного рода затратные инфраструктурные объекты ему становится всё сложнее и сложнее. При этом отказаться от предложенной схемы для национальных правительств становится всё сложнее и сложнее, поскольку это реальный инструмент компенсации жизненного уровня населения, а население игнорировать политики никак не могут, иначе и власть можно потерять! Ну, точнее, какое-то время, конечно, игнорировать будут, но, в конце концов, решение всё-таки принимать придётся!

Но как только такой процесс входит в полную силу – надеяться на сохранение единой системы разделения труда и единых финансовых рынков становится не просто сложно, а практически невозможно. Рынки начнут стремительно фрагментироваться, и хорошо, если этот процесс завершится на уровне 5-6 крупных кластеров. Не исключено, что дальше начнут распадаться и они. Впрочем, это уже находится за пределами обсуждения данного текста.
Автор: Михаил Хазин
Первоисточник: http://www.odnako.org


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 31
  1. taseka 11 декабря 2012 07:01
    "Рынки начнут стремительно фрагментироваться, и хорошо, если этот процесс завершится на уровне 5-6 крупных кластеров" - Может в глобальном мире и " подведут" кластеры и фрагментация, а у нас в России сработает фраза - " Верхи не могут, а низы не хотят!"
    1. ShturmKGB 11 декабря 2012 15:05
      Да, можно выйти и из этой ситуации победителем, если правильно действовать...
      1. Ботановед 11 декабря 2012 18:23
        Энергосистема России - как раз правильное действие. Наблюдаем формирование энергетического кластера Европа-Россия-Азия. В принципе, есть надежда на развитие других элементов - продовольственного, транспортного, оборонного и .п.
        Все это, конечно, при условии сохранения и приумножения Вооруженных Сил России на самом высоком уровне. Хоть в кластере, хоть без него - а отсреливаться придется.
  2. tronin.maxim 11 декабря 2012 07:02
    Статье + ! Интересное видение данной ситуации!
    1. alexneg 11 декабря 2012 09:02
      Просто Матушка природа не терпит доминирования одного вида над всеми, по-сути не терпит доминирования одной униформы. Поэтому глобализация - это утопия, как и все существующие ранее утопии, закачивается банальным фиаско. И не надо быть пророком, так как законы сохранения ... существуют на всех уровнях нашего бытия. А, если пренебрегать этим, то получишь "фейсом ин тэйбл" и Природа в очередной раз укажет зарвавшемуся на его истинное место в этом мире. Хорошо, если еще не на свалке цивилизаций. Хотя США за эти 200 лет и своими злодеяниями заслужила полного забвения.
      1. neri73-r 11 декабря 2012 10:35
        Глобализация если и возможна, то по типу Российской империи или русской цивилизации, где народы и народности сохраняются, в том числе их культурные отличии, где представители этих народов равны и могут быть допущены к управлению наравне с титульной нацией.
        1. baltika-18 11 декабря 2012 12:51
          Цитата: neri73-r
          Глобализация если и возможна, то по типу Российской империи или русской цивилизации, где народы и народности сохраняются, в том числе их культурные отличии, где представители этих народов равны и могут быть допущены к управлению наравне с титульной нацией.

          Примерно правильно.Один ньюанс,что бы это сработало и не развалилось нужна общая идея для всех без исключения.Нынешние глобализаторы таковой не имеют,вернее имеют для избранных.Финал будет закономерен.
  3. Александр романов 11 декабря 2012 07:07
    Если заменить половину импорта,то даже притаком расскладе запад будет визжать во всех своих СМИ о нарушениях Россией правил ВТО.Хотя собака лает ,караван идет.Было бы не плохо полностью заменить импорт и стать во всех смыслах самодостаточной страной,но это краине трудно будет сделать.
    1. лис 11 декабря 2012 07:11
      СССР и был самодостаточной страной...да еще кучу бездельников,типа болгарии -румынии содержал.
      1. Кариш 11 декабря 2012 07:54
        Цитата: лис
        СССР и был самодостаточной страной...да еще кучу бездельников,типа болгарии -румынии содержал.

        Северная Корея - то же самодостаточная , как и Албания и Румыния ( 20 лет назад. К самодостаточности как то надо и уровень жизни населения привязать , для полноты картины.
        Кариш
        1. Nick 11 декабря 2012 19:38
          Цитата: Кариш
          К самодостаточности как то надо и уровень жизни населения привязать , для полноты картины.

          Чем крупнее государство, не только в территориальном плане, но и в плане количества населения, ресурсов, уровня образования и т.п., тем уровень локализации производств может быть выше, а влияние закрытости рынка на уровень жизни ниже. То есть, если Румыния платила за относительно высокий уровень самодостаточности экономики, снижением уровня потребления населения, то государство масштаба Российской Империи с его человеческими, сырьевыми, территориальными ресурсами, высоком уровне образования и науки, может обеспечить самодостаточность экономики без значительного снижения уровня жизни населения. При этом повышается стабильность и прогнозируемость экономики, появляется, так сказать, та самая пресловутая уверенность в завтрашнем дне ИМХО.
      2. igor36 11 декабря 2012 08:35
        Если бы по дурости в гонку вооружений не ввязались, а подошли разумно. то сейчас скорее всего USA развалились бы уже, ну и братья -дармоеды помогли все проесть.
    2. Кариш 11 декабря 2012 07:52
      Цитата: Александр романов
      Если заменить половину импорта,то даже притаком расскладе запад будет визжать во всех своих СМИ о нарушениях Россией правил ВТО

      Александр , смотрите реально , визг запада это ли то , что ограничивает Россию? Ничего не выпускает и заменить половину импорта просто нечем. Или на создание инфраструктуры и заводов потратить 10 лет ( что сделать правильно и нужно ) Только кто этим будет заниматься ?
      Цитата: Александр романов
      .Было бы не плохо полностью заменить импорт и стать во всех смыслах самодостаточной страной,но это краине трудно будет сделать

      В современных условиях не реально.
      Кариш
      1. аксакал 11 декабря 2012 09:19
        Цитата: Кариш
        Только кто этим будет заниматься ?

        - запросто смогут те же олигархи. Если их загнать в соответствующее стойло. И это можно сделать двумя способами - административным и рыночным. В первом случае - буквально под дулом автомата. Сбегут, гады, и капитал с собой прихватят. Во втором случае сложнее - это надо создавать такие условия, что бы выгоднее было не просверлить дырку и пихнуть из дырки скважинную жидкость на запад, а потом деньги же оставить на Западе. Кстати, если что, Запад тут конкурент России в плане вложения денег от проданной скважинной жидкости - предлагают яхты, недвижимость и прочая. То есть предлагают развитую индустрию роскоши и потребления вместо вложения в заводы в России. И до недавнего времени это успешно конкурировало - яхта, не добавлял владельцу лишних головных болей, стабильно росла в цене, тогда как заводик в России головная боль, много работы и опасность рейдерской или даже правительственной атаки. Сейчас очень сомнительно, что яхта вырастет в цене. Вот этот момент и нужно ловить для реализации второго способа заставить олигархов работать на пользу России.Олигархи - не хорошие и не плохие. Они рациональные. Если олигарх не рационален, а принципиально действет во вред России, то это не олигарх, а агент под видом олигарха, и место ему рядом с ходором. Так вот, ловить момент - это значит, что создать правила игры такие, что заводик в России - это выгоднее, чем яхта на Западе, и не доставляет таких головных болей. Но для этого нужна сложная инфраструктура. В том числе и кадровая. То есть наличие хорошего корпуса топ-менеджеров. Хорошего корпуса инженеров. Хорошего корпуса высококвалифицированных рабочих. Это не появляется на ровном месте.Много чего нужно для этого.

        Цитата: Кариш
        В современных условиях не реально.

        - это реально. Но рабоать в этом направлении нужно уже сейчас. Вчера было сообщение - в России вырос спрос на инженеров аж в четыре раза. И он остался неудовлетворенным. Что показывает неготовность России к новым реалиям. Но это не значит, что нереально, это всего лишь значит, что наверху недостаточно компетентны. Министр образования Фурсенко не работает с министром торговли и индустрии в палне взаимного согласования при ответе на все эти вызовы. \в итоге нет согласванности в работе госаппарата. И это только один пример.
        1. Сотник 11 декабря 2012 10:03
          Цитата: аксакал
          что заводик в России - это выгоднее, чем яхта на Западе, и не доставляет таких головных болей

          Массовое и безнаказанное бегство опальных олигархов с фантастическими, наворованными капиталами за рубеж просто бесит народное сознание, вне зависимости от уровня образования и жизни. Народ просто жаждет кары для отщепенцев, власть бездействует. Оппозиция, с точки зрения воровства, ещё хуже власти. Да и с народом нашим не всё однозначно, это отнюдь не агнец божий. Как говаривал граф Аракчеев, основное занятие российских подданных - воруют, причём воруют не менее половины подданных, от мала до велика, от бедноты до олигархов. Это бы полбеды, если бы наворованное тратили в России, строили дома, дачи, заводы, покупали вещи, ездили в санатории, на Черноморское побережье и там тратили бабки. Так нет же. Чуть украл и за бугор, бедняк туристом, середняк норовит купить домик где-нибудь в Македонии, олигарх завод где-нибудь в Британии. Вывозят миллиарды долларов. И всё впустую, везде кинут. Турки беднягу отравят вискарём или перевернут с автобусом, у середняка домик в Македонии реквизируют албанцы под благовидным предлогом, завод у олигарха разорят китайцы. Остаётся один пшик, ни себе, ни стране, ни людям. Такая вот главная российская беда, это посерьёзнее чем дураки и дороги, а тем более импортозамещение.
          1. аксакал 11 декабря 2012 10:38
            Цитата: Сотник
            воруют, причём воруют не менее половины подданных, от мала до велика, от бедноты до олигархов.

            - Не знаю, как у вас в России, а у нас в Казахстане мир и согласие. Правда, те правила, на чем согласились, не всех устраивают, в первую очередь честных людей. Вот какое согласие - вы наверху, воруйте себе месторождения да деритесь между собой, мы внизу, тоже будем этим заниматься. Так и живут и сложившиеся правила игры соблюдают. Вы же знаете по Хейзинге - есть такой ученый, очень хорошие вещи написал, почитайте, согласно ему шулер наказывается гораздо мягче, чем тот кто открыто не признает правил игры. Население тихо "бомбит" на своих тачках, не выплачивая ни копейки налогов. Тихо заселяет земли пригородов безо всякого разрешения и в ответ молчит на воровство наверху. Но как-то аким города (губернатор, по вашему) решил навести порядок и выселить незаконные поселения (а они действительно незаконные, просто пришел чел и нарезал себе землицы да воздвигнул себе мазанку). Так там так показали, что будет в случае нарушения означенных и сложившихся по факту правил игры! То есть, хотите все по закону? Ок, тогда знаете что с вами будет, ежели по закону? А вот смотрите! И сожгли ЖИВЬЕМ полицейского! При исполнении своих должностных обязанностей! Никто ответственности не понес, перепуганные власти узаконили это самозаселение, на том дело и кончилось. Вот такое согласие.
            Вот как сломать такое согласие? Что сделать, что бы и людям снизу надоело, и людям сверху?
            1. Сотник 11 декабря 2012 12:47
              Цитата: аксакал
              Не знаю, как у вас в России, а у нас в Казахстане мир и согласие. Правда, те правила, на чем согласились, не всех устраивают, в первую очередь честных людей.

              Такое согласие называется коррупцией. Человечество накопило за свою историю колоссальный опыт борьбы с коррупцией. В 20 веке особенно отличился в этом бессменный с 1959 по 1990 год премьер-министр Сингапура Ли Куан Ю. Хотя восток дело тонкое его рецепты до безобразия просты:
              - Бороться с коррупцией просто. Нужно, чтобы наверху был человек, который не побоится посадить своих друзей и родственников
              - Начните с того, что посадите трёх своих друзей. Вы точно знаете за что, и они знают за что.

              В нашей истории также в 20 веке был лидер, который немало преуспел в борьбе с коррупцией. Кстати работал по тем же рецептам, что Ли Куан Ю. Другое дело, что борьбе с коррупцией тогда придали чересчур политизированный характер и в результате замутили это дело. На самом деле не менее половины репрессированных – это было чистое ворьё и казнокрады. Хотя может и не замутили. Вот к примеру нынешний вор, увозящий наворованное бабло за бугор и вкладывающий наворованное в чужую экономику. Он ведь не просто вор, он ещё и ВРАГ НАРОДА и ИЗМЕННИК РОДИНЫ.
              1. аксакал 11 декабря 2012 14:09
                Цитата: Сотник
                Такое согласие называется коррупцией

                - не совсем так, это больше согласие населения (не очень хочется писать в этом случае слово "народ") с коррупционным методом уравления. Да в приниципе, как назовем, это неважно. Важно, что мы понимаем о чем речь.
                Цитата: Сотник
                Бороться с коррупцией просто. Нужно, чтобы наверху был человек, который не побоится посадить своих друзей и родственников- Начните с того, что посадите трёх своих друзей. Вы точно знаете за что, и они знают за что.

                - Про Ли Куань Ю я первый писал. Писал в споре с Каришем, который предполагает, что только радикально-либеральные методы могут быть эффективны в борьбе с коррупцией. То бишь разнузданность СМИ и выборная вакханалия. В итоге разнузданность СМИ вырождается в облсуживании олигархов в межклановой борьбе друг с другом, а выборность приводит к власти минетчиков и насильников (без пальцев, мы и так все в курсе).

                Ли Куань Ю аж аж сорок лет во власти просидел. У него была всего одна- единственная партия в парламенте была, а он и не парился. Он вообще всю экономику вначале иносам на откуп отдал, не только лишь месторождения.
                Но не все ЛиКуань Юевское можно применить в Российских условиях. Я не говорю уж о всяких ограничениях основных свобод человека. Например, такого, как достаточно экзотическое квотирование национальностей жителей, вселяющихся как в новые дома, так и во вторичное жилье. Где еще такое было видано?! Просто конченый самодур и диктатор, с точки зрения какого-нибудь либерала. Да и в условиях многонаицональной России такие вещи чреваты. Главное, что для Ли Куань Ю на первом месте были именно интересы общества. И ради этих общественных интересов Ли Куань Ю иногда шел в том числе на непопулярные меры. И общество за прошедшие годы также подстроилось под него. Когда начальник сам выполняет то, о чем говорит, тогда у него есть моральное право требовать этого же у подчиненных, в том числе жестко требовать. И наоборот. При этом никто в Сингапуре не может упрекнуть бывшего премьера, что он лично что-то поимел с проведенных реформ, кроме непререкаемого авторитета и народного уважения (кстати, это сейчас он в авторитете. Когда шли первые годы преобразований, недовольных хватало, и критика была самая жесткая. Как критикуют Путина - это по сравнению с тем, что пришлось терпеть ЛиКуань Ю - цветочки. Именно поэтому ему приходилось действовать авторитарно. Ждем аналогичных авторитарных мер, только что-то устал ждать.
          2. MstislavHrabr 11 декабря 2012 14:52
            Как вам идея о введении пошлины ( в пользу пенсионеров например) на вывоз полезных ископаемых из страны.. Глядишь и работающих много не потребуется для того чтобы пенсионеров прокормить?! Чем глубже переработка продукции, чем более высокотехнологичную продукцию вывозишь тем пошлина(налог) меньше... А если полезные ископаемые из страны вывозит фирма не зарегистрированная в РФ (любая оффшорная компания) налог на вывоз полезных ископаемых должен подниматься в разы!!! Вообще, в оффшоррах регистрируются чтобы уйти от налогов- значит надо обложить налогами саму продукцию и услуги предоставляемые этими компаниями и получим в бюджет прибыль, и уменьшим бегство капиталлов...
        2. MstislavHrabr 11 декабря 2012 14:28
          Фурсенко угробил наше образование и, слава богу, он уже не министр... Правда, что собой представляет Левин я пока не разобрался... Пока же я предлагаю самые простые меры Нужны регионам врачи и учителя, агрономы, др. специальности высчитать сколько(дать указание администрациям районов и городов ) и... выделить данное количество бюджетных мест в ВУЗах и техникумах( в каких определят главы районов и городов) с тем чтобы выпускники обязаны были отработать 5 лет там где им скажут. Нужны какие-то специалисты предприятиям ВПК и крупным госкорпорациям тот же вариант но определять в каких Вузах будут проходить обучение студенты будут руководители предприятий... Вот сразу и определимся какие учебные заведения нужны стране, а какие нет... Стоит подумать и о том сколько можно содрать с владельцев нефте-газовых предприятий на поддержку работы образовательных учреждений готовящих специалистов для них... + определенное количесво бюджетных мест в первую очередь в технических ВУЗах для наиболее талантливых(имеющих высокие баллы по ЕГ, победителей олимпиад), есть еще средства пожалуйста пусть решает Минобразования кому еще дадим бюджетные места... Но только в этом порядке, а не наоборот... А с олигархами разговор особый, наскоком их не возмешь... Но кое что придумать можно и нужно...
          1. Ботановед 11 декабря 2012 18:16
            А с олигархами разговор особый, наскоком их не возмешь...

            А чего их брать-то? Примеры Березовского, Гусинского, Лужкова, Ходорковского и других, помельче, наглядно показали две простых истины:
            1- эти олигархи н.а.х.р.е.н никому не нужны, с ними носятся журналисты, пока у них есть деньги
            2- наличие олигарха или его отсутствие для населения страны абсолютно фиолетово. Если завтра Прохоров помрет - что, Норникель остановится, что ли? Нет, ибо не Прохоров продукцию покупал. Он просто рантье на заводе, и все.

            Так что все просто, не о ком жалеть.
            1. MstislavHrabr 12 декабря 2012 00:43
              Согласен ... Но к сожалению, пока Прохоровы и др. решают кто стране нужен, а кто нет... И Путин вынужден с ними считаться не меньше чем глава любого муниципального района, который вынужден согласовывать свои действия с руководителями хозяйств и предприятий на территории района... А наше с тобой мнение о нужности олигархов им так же фиолетово... Но... как говорится: "Дорогу осилит идущий" ... "Будем посмотреть!".
    3. инженер74 11 декабря 2012 21:21
      ИМХО
      К сожалению, Россия, в обозримом будущем, самодостаточной страной стать не сможет. Не хватит рабочих рук, невозможно имея население около 145 000 тыс. человек выпускать все, от трусов до ракет. Поэтому межгосударственное разделение труда будет сохраняться, но нам предпочтительней делать ракеты и покупать трусы, а не наоборот. smile
      1. илларион 17 декабря 2012 13:03
        А мне кажется,что ракеты выгоднее трусов.Модернизация трусов ограничена,а ракеты можно улучшать все время.Одно условие:большинство их продавать на экспорт.Во-вторых,не все производители трусов могут сваять ракету.Так что вкладываться лучше все-таки в ракеты
  4. Sergg 11 декабря 2012 07:40
    лис,
    Ага а теперь эти бездельники лают на Россию, укусили бы, да зубов лишатся. СССР - эта утраченная Российская Империя, а теперь просто РФ. Вступаем в какие-то ВТО, другие международные организации и фонды, а они нас по тихому разоряют. Одни нас разоряют, другие хают. Когда же на нашей улице будет праздник?!
    1. antiaircrafter 11 декабря 2012 20:29
      Цитата: Sergg
      Когда же на нашей улице будет праздник?!

      Когда там перевернётся КААМАЗ с пряниками!!! wink
  5. donchepano 11 декабря 2012 08:43
    Продуктами питания Россия вполне может обеспечить себя уже в течении 2х-5ти лет и со временем на экспорт выйти
    donchepano
  6. Сотник 11 декабря 2012 09:50
    По импортозамещению вроде сделано уже немало. Успешно реализованы программы развития и практически прекращён импорт мяса птицы, яиц, хлебопродуктов, труб, металлопроката, продукции атомного и энергетического машиностроения, вертолётов и эти отрасли выходят на экспорт. Реализуются программы и стремительно снижается доля импорта автомобилей, электроники, бытовой техники, мяса свинины, металлопродукции 3 и 4 передела, некоторых видов оборудования. Ещё больше предстоит сделать. Ежегодно огромные средства вывозятся за рубеж на оплату импорта металлургического, горно-добывающего, машиностроительного, сельскохозяйственного, пищевого оборудования, мяса говядины, судов и самолётов, одежды и обуви. В этих сферах доля отечественного производителя незаслуженно мала. Данные программы импортозамещения в стадии разработки или только в начале реализации.
    При этом по примеру сырьевых стран с развитой экономикой импортозамещения, таких как Канада или Австралия, не следует перегибать палку. Они не форсируют производство и экспорт готовой продукции. У них, например, есть несколько мест, где близко расположены месторождения железных руд и коксующегося угля. Казалось бы, сам бог велел построить там металлургический завод и вывозить готовый прокат. Но они предпочитают вывозить угольный и железорудный концентрат, а металл из этих концентратов пусть производят в Китае, Корее, Японии. Тому есть несколько причин.
    - при нынешних ценах от добычи и обогащения сырья хороший и стабильный доход
    - при развитии производств по более глубокой переработке сырья на экспорт вместе с добавленной стоимостью в стране остаётся «дым и грязь» и множество других нежелательных экологических проблем, которые требуют больших затрат на утилизацию отходов и выбросов
    - относительно малое население в этих странах. Если в добывающей промышленности относительно высокая производительность труда, не требующая большого импорта рабочей силы, то при чрезмерном развитии обрабатывающей промышленности на экспорт, требуется большой импорт рабочей силы из Азии, что привносит с собой множество нежелательных демографических проблем
    Так что и в этих вопросах есть чему у них поучиться. Потому и следует акцентировать внимание прежде всего на импортозамещении, а не на производстве готовой продукции на экспорт.

    http://topwar.ru/19526-k-ocherednoy-godovschine-okonchaniya-pervoy-mirovoy-voyny
    .html
    1. аксакал 11 декабря 2012 11:47
      Цитата: Сотник
      относительно малое население в этих странах. Если в добывающей промышленности относительно высокая производительность труда, не требующая большого импорта рабочей силы, то при чрезмерном развитии обрабатывающей промышленности на экспорт, требуется большой импорт рабочей силы из Азии, что привносит с собой множество нежелательных демографических проблемТак что и в этих вопросах есть чему у них поучиться. Потому и следует акцентировать внимание прежде всего на импортозамещении, а не на производстве готовой продукции на экспорт.

      вам плюс, сотник, все правильно. Только недооцениваете развитие нынешних технологий. Можно поставить такой металлургический комплекс, что будет выплавлять сталь и чугун миллионами тонн, а адле его обслуживания потребуется лишь пара другая десятков очень высококвалифицированных инженеров-рабочих, работающих посменно. В Япии есть такие, именуются безлюдными заводами.
      Другое дело, что если сделать именно так, а не поставить тот металлургический завод в Китае, то получится, что продукцию того металлургического комплекса продавать будет некому - китацы ничего купить не могут из-за отсутствия рабочих мест, а столько такой продукции в самой Канаде из-за малости населения не нужно. Плюс голод в Китае и дестабизация во всем мире из-за этого. Это форма сохранения равновесия такой. Мир балансирует так. Но у России немного иное. России именно так можно поступать! Именно ставить безлюдные заводы и экспортировать продукцию. Это нельзя упускать, этим уникальным положением можно воспользоваться как раз именно России.
      1. мамба 11 декабря 2012 15:16
        Цитата: аксакал
        России именно так можно поступать! Именно ставить безлюдные заводы и экспортировать продукцию.

        Для этого нужно купить такие технологии, построить такие заводы, подготовить квалифицированные кадры для работы на них. На всё это нужны деньги и немалые. Где ж их взять, если всё разворовывается?
        мамба
        1. аксакал 11 декабря 2012 15:29
          Цитата: мамба
          Для этого нужно купить такие технологии, построить такие заводы, подготовить квалифицированные кадры для работы на них. На всё это нужны деньги и немалые. Где ж их взять, если всё разворовывается?

          - Хороший вопрос-))))))). И нет ответа.
          Но можно сдеалть две вещи, причем две противоположные вещи, но с примерно одинаковым результатом.
          Там выше про ЛиКуань Ю мы с сотником обсудили. Но для этого нам вместо Путина нужен ЛиКуань Ю, либо Путина заставить стать как Ликуань Ю.
          Либо провести меропряития такие, что бы гаду наворовавшему было выгоднее купить не яхту и дом в Лондоне, а вложиться именно так, как вы указали. Это тоже будет работать, но есть существенный минус - в этом случае будет попрана справедливость, а уж про отношение к закону я вообще молчу. Нигилизм расцветет -ойё! А формучане уже отмечают, что именно в недопустимо высоком уровне нигилизма и недопустимо низком уровне взаимного доверия всех и вся в обществе и в первую очередь общества к власти и наоборот, и кроются основные причины наших проблем. Ну еще чрезмерный культ денег в довесок, что бы малоо не показалось.
          Короче, эффективности экономики можно добиться и с учетом интересов народа (т.н. мощная социальная политика), так и без оной, без учета интересов народа, даже напротив, за счет его безжалостной эксплуатации. и на первых порах второе может даже оказаться более эффективным, но в исторической перспективе гораздо предпочтительнее первый вариант. Не говоря даже о банальной комфортности проживания
          1. MstislavHrabr 12 декабря 2012 00:55
            У Пиночета была эффективная экономика, но она была основана на авторитаризме. Вообще без авторитарного управления страной экономический рывок сделать почти невозможно, если конечно кто либо не заинтерисован профинансировать твое демократическое развитие финансовыми средствами из-за рубежа, что ведет к частичной потере суверинитета...
  7. Резун 11 декабря 2012 09:54
    да не-е,браты,всё немного проще...
    Резун
  8. gregor6549 11 декабря 2012 17:28
    Мир это живой организм со своими защитными механизмами, живущий по своим не до конца понятым законам и никакого особого распада или полураспада от него ждать не нужно. Некоторые его составные части время от времени объединяются (вступают в колхоз) а некоторые предпочитают жить отдельно, хотя изолироваться от всего остального мира ни у кого не получается. Поэтому все эти "кликухи" типа "глобализация" и всяческие "....измы" ничего общего с реальной жизнью не имеют. Точно так же как национальные интересы каждой страны на деле не что иное, как совокупность шкурных интересов "сильных мира сего" этой страны. Самое страшное если эти шкуры спровоцируют большую войну. А если обойдется без нее, то никуда этот мир не денется.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня