На чём стояли и пока ещё стоят американские финансы

32
На чём стояли и пока ещё стоят американские финансы


Сага об инсайде


История с американским госдолгом, когда не раз звучало это страшное слово «дефолт», слегка затянулась. Но всё в итоге, как и ожидалось, завершилось хеппи-эндом. Республиканцы из Конгресса в последний момент сговорились с демократом Байденом, а давно непуганые держатели долларовых активов, причём даже в России или Китае, теперь могут спать спокойно.



Тем не менее они снова и снова вынуждены задаваться вопросом – на что, или на кого, опирается американское финансовое благополучие? Казалось бы, ответ лежит на поверхности – на доверие своих же, то есть американских кредиторов.

Не компаний, не корпораций – те в штатовский госдолг вкладываются не очень охотно. Больше всего в ценные бумаги от американского минфина, пресловутые «трежерис» с минимальной доходностью, но, как пишут в рекламе, «абсолютной надёжностью», вкладываются рядовые американцы.


Пресса не просто так сопровождала каждую статью и каждый репортаж по ситуации с госдолгом уверенностью в том, что вся интрига разрешится наилучшим образом. И такой инсайд работал всегда и работает сегодня – исправно и практически бесперебойно.

Главным покупателем долговых бумаг минфина США, как и многие годы до этого, остаются американские домохозяйства. В первом квартале 2023 года они прикупили трежерис сразу на 1,7 триллиона долларов. Это больше пяти процентов от всей суммы госдолга США, и это абсолютный рекорд за всю историю существования этого рынка.

Причём речь идёт обо всём их спектре, а он, в отличие от российских государственных ценных бумаг, очень широкий. При этом в отчётных материалах американского минфина указано, что 1,7 трлн – это только прямые покупки, без учёта приобретений у фондов денежного рынка и взаимных фондов.

У тех разного рода интегрированные бумаги тоже включают от 7 до 20 процентов вложений в трежерис. Получается, что в то время как иностранцы всеми силами пытаются бежать от доллара, сами американцы продолжают в него вкладываться.

Опыление долларом


Откуда же у граждан США такая уверенность в долларе и в долларовых активах? И ведь вроде бы все это знают, но под напором Вашингтона публике стараются как можно реже напоминать, что доллар – это товар по сути частной лавочки ФРС.

Да, эта резервная система гордо носит имя «федеральной», но сотрудничает с правительством США исключительно по договору. Отчитаться, это всегда пожалуйста, дать в долг на самых льготных условиях – тоже, но не более того.


Однако это только кажется, что наводнять мир зелёными, а с некоторых пор – довольно пёстрыми бумажками с портретами президентов, выгодно лишь собственно ФРС. Выгодно, прежде всего Вашингтону, как первому и главному посреднику в опылении мира долларами.

Найти обеспечение новым и новым миллиардам долларов – не проблема, поскольку оно совсем не обязательно должно быть материальным. Достаточно того, чтобы публика продолжала в доллар верить. Ради этого все средства хороши, начиная, разумеется, со СМИ, а теперь ещё и социальных сетей.

И главное, чтобы верили вкладчики в самих Штатах, остальные за ними потянутся. Пусть не сразу, и не в таких масштабах, поскольку они не так богаты, важен тренд, как любят повторять биржевики.

Впрочем, активность граждан, по своему характеру чисто инвестиционная, ещё и подпитывается, как финансовым, так и промышленным сектором. На фоне снижения доли всё тех же трежерис в портфелях банков и инвестфондов чистые продажи финсектора за первый квартал 2023 года оценены в 350 млрд долларов.

Не так много, но, опять же, важно продемонстрировать активность публике. И в это же время так называемая рыночная позиция самой ФРС за тот же блистательный «первый квартал» сократилась на 1,1 трлн долларов. Впрочем, зачем же покупать, если это за тебя делают другие. Ведь чистые продажи ФРС были на 500 млрд долларов больше, чем в предшествующем квартале.

Убытки, которые невозможно терпеть


Доллар за годы своего существования потерял в цене ничуть не меньше многих иных валют. Хотя через такое, как с рублём, британским фунтом стерлингов или дойчемаркой, он всё же не проходил.

Тем не менее – сколько-нибудь долгосрочные вложения в долларовые активы – это почти гарантированные убытки. Причём даже если вкладчику или держателю долларовых активов платят приличные проценты.

За примерами далеко ходить не надо. В той же позитивной отчётности по первому кварталу 2023 года читаем – «нереализованный убыток по всем облигациям, эмитированным в долларовой финансовой системе составляет 3,6 трлн долларов».

Вдвое больше, чем за тот же 1-й квартал приобрели американские домохозяйки. Больше, чем десятая часть всего американского госдолга, который, как видим, только производит впечатление «запредельного».

Очень показательно, что такой убыток американцы ухитрились распределить не по банкам, которые совсем недавно едва не рухнули все и сразу. Нагрузку из убытков раскидали по всем держателям долларовых облигаций, которые выпускал не только государственный, но и частный сектор.

Остаётся напомнить, что наших функционеров высокого ранга из ЦБ РФ и Минфина не только ваши авторы (Банк России: на переправе ставки не меняют), но и более авторитетные эксперты, как известно, регулярно подвергают обструкции. В первую очередь – за их упорное нежелание окончательно и бесповоротно расставаться с долларом, а вслед за ним и с евро.


Среди аргументов в пользу такой позиции – известный провал с 300 миллиардами, то ли долларов, то ли евро, из наших резервов. Как с ними обстоят дела сейчас, нам если и говорят, то неохотно и абсолютно невнятно. Однако вкладывать-то «заработанное непосильным трудом» по большому счёту больше некуда.

Хотя нельзя не признать, что альтернатива, казалось бы, просматривается. Но вложения в инфраструктуру, вплоть до газификации всей страны, или в разного рода зарубежные проекты, чем успешно занимается к примеру «Росатом» – это, согласитесь, не резервирование.

Резерв тем и должен быть хорош, что его в любой момент можно взять и использовать: на что конкретно – это уже наше дело. И вообще, резервы же делаются на чёрный день.

Первые сдвиги в сторону более активного использования средств ФНБ вроде бы уже есть, но, как видно, настоящий чёрный день ещё не наступил. И дай Бог, не наступит никогда.
32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +16
    16 июня 2023 04:18
    А причём здесь фото президента России на долларе? Кстати вспомнить его слова о том, что недра правительства так же глубоки, как недра нефтяной скважины.

    Такое впечатление, что со времен Петра 1-го и династии царей Гольштейн - Готторпов в нашем правительстве засели немцы и поныне никуда не делись и продолжают работать при всех властях.
    1. +21
      16 июня 2023 07:22
      О, снова доллар похоронили на ВО, который раз, за это время нас рублем кидали сколько раз уже и не помню laughing

      1. +10
        16 июня 2023 08:33
        Так же как Европу заморозили и Украину развалили. Басни.
      2. +17
        16 июня 2023 08:58
        за это время нас рублем кидали
        Я вот хорошо помню статью,данных авторов о "газовом рубле",который всё сметет,год назад была статья.Год прошел,что то их валюта не валяется в ногах у "газового рубля". smile Или еще время не пришло? smile
        1. +6
          16 июня 2023 12:04
          Цитата: parusnik
          за это время нас рублем кидали
          Я вот хорошо помню статью,данных авторов о "газовом рубле",который всё сметет,год назад была статья.Год прошел,что то их валюта не валяется в ногах у "газового рубля". smile Или еще время не пришло? smile

          Сперва я тоже не понял о чем статья, но потом перечитал… и снова ничего не понял, хотя вроде и образование экономическое имеется…
          А если серьезно - 2-5% это вполне себе нормальный процент прибыли для развитых стран… посмотрите отношение крупнейших американских компаний (GM, GE, Microsoft и тд) капитализация(те биржевая стоимость)/чистая прибыль и увидите теле 2-5% годовых. Почему именно капитализация и чистая прибыль? Потому что мы смотрим доходность гипотетически вложенных денег, те за сколько купили на бирже акции и сколько по ним получили дивидендов(представим гипотетически, что рынок статичен)… из этого отношения и рождается «ловушка средних доходов», пока прибыли космические инвесторы радостно вкладываются в активы, даже с определённым уровнем риска… но стоит только уровню прибыли выйти на среднюю с соседями планку , инвесторы начинают копаться и делать оооочень детальный анализ рисков, сроков окупаемости и тд и тп, таким образом страны с менее интересным климатом (с точки зрения развития экономических и политических институтов, налоги, риски и тд) лишаются инвестиций и дальше можно как угодно их зазывать и что угодно обещать, денег толком инвертироваться не будет…
          1. +5
            16 июня 2023 18:35
            Цитата: parma
            Сперва я тоже не понял о чем статья, но потом перечитал… и снова ничего не понял, хотя вроде и образование экономическое имеется…

            У Вас оно есть. Потому и не поняли. Один только вот этот эпик
            За примерами далеко ходить не надо. В той же позитивной отчётности по первому кварталу 2023 года читаем – «нереализованный убыток по всем облигациям, эмитированным в долларовой финансовой системе составляет 3,6 трлн долларов».
            Вдвое больше, чем за тот же 1-й квартал приобрели американские домохозяйки. Больше, чем десятая часть всего американского госдолга, который, как видим, только производит впечатление «запредельного».

            Нереализованный убыток - это разница между номинальной стоимостью к погашению и рыночной стоимостью на момент отсечки. А выражаясь простыми русскими словами, имеем, к примеру, облигацию номиналом в 100 долл и доходностью 3%, то бишь 3 долл в год. И вот на конец квартала стоимость таких акций на бирже составляет 90 долл. Так вот, нереализованный убыток в данном случае как раз и составит 10 долл.
            Почему облигация торгуется дешевле номинала? Ответ очень прост - из-за сравнительно низкой ставки доходности. Да, надежно. Но мало. Но если ты купил облигацию не за 100, а за 90 долл, то твой доход составит не 3, а 3,33% на вложенный капитал. (3 долл в год / 90 долл*100)
            Собственно, это понимает любой, кто хоть немного разбирается в ценных бумагах. Имеет значение не первоначальная цена, имеет значение доход к затратам. А так-то США могут хоть изначально, в момент выпуска, продавать 100 долл облигации за 90% номинала, не возбраняется:)))) Многие частные конторы так и делают.
            Поэтому сравнивать нереализованный убыток с покупкой трежерис или там с ростом госдолга - есть форменный абсурд. Что с того, что на конец квартала убыток по акциям составлял 3,6 трлн? Может, на начало квартала он был 3,9 трлн, и держатели данных ЦБ ВЫИГРАЛИ в течении этого квартала 0,3 млрд. долл?
    2. +1
      16 июня 2023 18:45
      А династия Гольштейн - Готторпов откуда пошла? Это не младшенькие из Старгородских,которые онемечены были( ну по фамилиям)?
  2. +12
    16 июня 2023 06:33
    На что опирается?Да на мощную экономику.И да,на доверие населения.И на механизмы,отработанными десятилетиями.И конечно-на войну.Так что все у них путем-было,есть и будет.Во всяком случае в ближаейшее десятилетие
  3. +9
    16 июня 2023 07:24
    Иными словами,их финансы,романсы,пока петь не собираются.
  4. -10
    16 июня 2023 08:10
    Вся власть Советам!

    Цитата: А.Подымов, А.Иванов
    Резерв тем и должен быть хорош, что его в любой момент можно взять и использовать: на что конкретно – это уже наше дело.

    Интересно, а США где свой резерв держит, в какой валюте? laughing Что Сталину не помешало отказаться от Бреттон-Вудской системы и развивать страну? Что нам мешает поступать так же?

    В августе состоится саммит БРИКС на котором, в том числе, будут обсуждать процедуру похорон доллара и создания новой резервной валюты.
    1. +4
      16 июня 2023 09:10
      Вот этот вопрос Вы Путину и задайте.Узнаете,какая заратустра ему мешает.Только не говорите про "плохих бояр"-он лично их же и притянул.Увы,не Иосиф Виссарионович yes
      1. -12
        16 июня 2023 09:18
        Вся власть Советам!

        Цитата: dmi.pris1
        Вот этот вопрос Вы Путину и задайте.

        И он на него ответил словами (ниже) и действиями (на Украине).

        "...Смена вех – процесс болезненный, но естественный и неизбежный. Будущее мировое устройство формируется на наших глазах. И в этом мировом устройстве мы должны выслушать всех, принять во внимание каждую точку зрения, каждый народ, общество, культуру, каждую систему мировоззрений, идей и религиозных представлений, не навязывая никому единой истины, и только на этом основании, понимая свою ответственность за судьбу – судьбу народов, планеты, строить симфонию человеческой цивилизации...

        ... всем странам должно быть обеспечено суверенное развитие, и нужно относиться с уважением к выбору любой страны. Это тоже важно, даже применительно к финансовой системе. Она должна быть независимой, деполитизированной, и, конечно, она должна быть основана на финансовых системах ведущих стран мира.

        И вот если это будет создано, а это непростой процесс, очень сложный, но это возможно, тогда более эффективно будут работать и международные институты – их нужно либо реформировать, либо создавать заново – помощи тем странам, которые в этой поддержке нуждаются.

        И прежде всего нужно будет на базе этой новой финансовой системы обеспечить трансфер образования и передачи технологий.

        Если всё вместе это суммировать, собрать как палитру необходимых к реализации возможностей, то и сама экономическая модель, и финансовая система, она будет отвечать интересам большинства, а не только интересам этого «золотого миллиарда», о котором мы говорили...

        ...Нужно найти баланс интересов. Это невозможно сделать в условиях гегемонии или попытки сохранить гегемонию одной страны либо группы стран в отношении всего остального человечества. Этим гегемонам придётся считаться с этими законными требованиями подавляющего большинства участников международного общения – и не на словах, а на деле...

        ... Как добиться того, чтобы отношения были стабильными? Надо добиваться этого баланса, надо действовать в рамках тех норм, которые мы называем нормами международного права, надо их согласовывать и придерживаться, в том числе в финансовой сфере создавать независимые системы международных расчётов, о которых я говорил..."

        Полный текст стенограммы: http://www.kremlin.ru/events/president/news/69695

        ps
        Вы считаете, что бояре хорошие? Тогда откуда берутся такие Законы?
        1. +7
          16 июня 2023 09:39
          Откуда берутся такие законы??Неужели без ведома Путина проталкивают (ну очень не при чем он)?
          1. -13
            16 июня 2023 09:45
            Вся власть Советам!

            Цитата: dmi.pris1
            Откуда берутся такие законы??Неужели без ведома Путина

            Закон плох, но беззаконие хуже.

            Проталкивают. Так же как и пенсионный Закон протолкнули вопреки пожеланиям Путина...

            Конституция ст. 105.
            п. 1. Федеральные законы принимаются Государственной Думой.

            Конституция ст. 90.
            п. 1. Президент Российской Федерации издает указы и распоряжения.
            п. 2. Указы и распоряжения Президента Российской Федерации обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации.
            п. 3 Указы и распоряжения Президента Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам

            Подпись президента под Законом, означает что данный Закон не противоречит Конституции. Проверять законы на соответствие Конституции - это конституционная обязанность президента, как гаранта Конституции.

            Закон вступает в силу, только после его опубликования в СМИ.

            ps
            Конституционное большинство в Думе принадлежит ЕР, председатель партии которой - Д.А.Медведев.
            1. +6
              16 июня 2023 10:02
              Ну надо же!Все плохие-ДАМ,ЕР,губернаторы,главы местрого управления..Один ОН‐-ДеАртаньян!
            2. +4
              16 июня 2023 10:13
              Конституционное большинство в Думе принадлежит ЕР
              ,А Дума,представляет собой Конституцию?А что такое конституционное меньшинство,если есть большинство?Большинство конституционное,это у кого больше Конституций? laughing Государственная дума Федерального собрания Российской Федерации - нижняя палата Федерального собрания - парламента Российской Федерации. Так вот Государственная дума принимает федеральные законы большинством голосов от общего числа депутатов,ЕР имеет большинство депутатских мест.Причем,здесь Конституционное большинство? smile
              1. -3
                17 июня 2023 08:01
                Вся власть Советам!

                Цитата: parusnik
                Причем,здесь Конституционное большинство?




                Вы действительно не понимаете того, что означает Конституционное большинство?

                Это означает, то что ЕР (Медведев) единолично может менять Конституцию как ей вздумается, кроме гл.1, 2 и 9.

                Она единолично может принять "Закон о конституционном собрании", который может изменить гл.1, 2 и 9.
  5. +11
    16 июня 2023 08:11
    Был у человека один доллар. И стоил он 30 рублей. Что можно было купить на 30 рублей? Три батона из хорошей муки, а не кормовой. Пусть лежит, -- решил человек, -- батоны я и так куплю. Шло время, доллар стал по 90 рублей. Что можно купить на 90 рублей? Человек обнаружил, что на 90 рублей можно купить только два хороших батона. Или даже полтора. Но есть страны, в которых на один доллар можно купить много чего хорошего, хоть это и бедные страны. Поехать бы! -- мечтательно подумал человек, -- просадить бы мой доллар! Да только, чтоб поехать и просадить, нужно ещё очень много долларов, а взять их негде -- банки не продают. Да и заработать на нужное для поездки количество долларов -- ну никак не получается!
    Вздохнул человек, погладил свой доллар -- пусть лежит. Авось когда-нибудь станет нумизматической ценностью. Если удастся дожить.
    1. +7
      16 июня 2023 08:54
      hi Людмила Яковлевна,Ваш комментарий,напомнил сюжет из советского Ералаша,мальчик роется в библиотеке,дедушка с бабушкой предлагают ему передохнуть,мол хватит читать,он отвечает,что год назад,в одну из книг рубль,заныкал,а в какую не помнит. laughing
    2. +11
      16 июня 2023 09:09
      Был у человека один доллар. И стоил он 30 рублей. Что можно было купить на 30 рублей? Три батона из хорошей муки, а не кормовой. Пусть лежит, -- решил человек, -- батоны я и так куплю. Шло время, доллар стал по 90 рублей. Что можно купить на 90 рублей? Человек обнаружил, что на 90 рублей можно купить только два хороших батона. Или даже полтора. Но есть страны, в которых на один доллар можно купить много чего хорошего, хоть это и бедные страны. Поехать бы! -- мечтательно подумал человек, -- просадить бы мой доллар! Да только, чтоб поехать и просадить, нужно ещё очень много долларов, а взять их негде -- банки не продают. Да и заработать на нужное для поездки количество долларов -- ну никак не получается!
      Вздохнул человек, погладил свой доллар -- пусть лежит. Авось когда-нибудь станет нумизматической ценностью. Если удастся дожить.

      Моему знакомому на заправке в штатах в сдаче дали доллар 189какого-то года.

      Он возмутился, типо че такое. Ему говорят, а какие проблемы, доллар как доллар. Не нравится поменяй в банке.

      Он не поленился заехал в банк, там говорят без проблем, но рекомендуем продать нумизматам за 10.

      Он оставил его себе, чтобы помнить, что такое стабильность. hi
  6. +2
    16 июня 2023 08:30
    Не слыхал, чтобы рядовые американцы закупались трежерис. Буду в следующий раз с Валеркой разговаривать обязательно спрошу. Сколько же надо закупить трежерис, с 3 % годовых, что бы иметь более - менее нормальный доход в течении года?
  7. +8
    16 июня 2023 08:34
    В первом квартале 2023 года они прикупили трежерис сразу на 1,7 триллиона рублей.

    Откуда у них столько рублей?
  8. 0
    16 июня 2023 08:45
    Цитата: dmi.pris1
    На что опирается?Да на мощную экономику.


    Доля доллара США в мировых финансах - примерно 50%. Доля американской экономики в общемировой - примерно 20 %.
    Так что доллару есть куда сокращаться и ужиматься.
  9. +3
    16 июня 2023 08:47
    Цитата: депрессант
    . Но есть страны, в которых на один доллар можно купить много чего хорошего, хоть это и бедные страны.


    Чем беднее страна, тем дороже "импортные деньги" и ниже цены на отечественные продукты.
  10. +12
    16 июня 2023 09:02
    Откуда же у граждан США такая уверенность в долларе и в долларовых активах?
    Наверное у них уверенность базируется на том, что американцы покупают и продают всё за доллары, а не как в "Великой Энергетической Державе", где природные богатства продаются за доллары, а аборигенам зарплату платят в рублях. wink
    И, да на сегодня:
    1 Доллар США = 83,96 Российского рубля

    Но это не повод огорчатся:
    Крепкий российский рубль имеет свои плюсы и минусы, заявил в пятницу президент РФ Владимир Путин, выступая на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ). в 2022году.
    "Здесь есть и плюсы, и минусы, но во всяком случае жизнеспособность российской экономики оказалась намного выше, чем думали наши "друзья". Все это благодаря устойчивой макроэкономической политике последних лет", - сказал он.
    "Если он [доллар] стоит, как сегодня, 56,6 рубля примерно, то, соответственно, у вас меньше рублей получилось. А вам нужно тратить деньги в рублях. Для импортеров это, конечно, невыгодно. Для экспортеров, может быть, наоборот. С таким курсом доллара и рубля по отношению друг к другу [существует] опасность того, что дешевый импорт к нам пойдет", - добавил Путин.
    Президент РФ отметил, что страна поддерживает ключевые отрасли промышленности и экономики, даже несмотря на определенные трудности. "Ключевые отрасли экономики и промышленности мы поддерживаем. Да, мы понимаем, есть сложности с цепочками поставок, комплектующими, и мы ждем еще проблем, они будут нарастать, мы отдаем себе в этом отчет", - подчеркнул Путин.

    Как раз есть возможность сравнить, что и как изменилось в стране за год. hi
  11. +2
    16 июня 2023 13:03
    В начале статьи американцы скупают трежерис в рублях. Интересно как. Это поэтому Путин подмигивает?
  12. +6
    16 июня 2023 16:51
    вроде собирались нефть газ за рубли продавать. или опять пшик? интересно если выпускать каждый день статью "доллар грязная зеленая бумажка" то это ускорит его конец?
  13. +1
    16 июня 2023 21:50
    Цитата: parusnik
    Конституционное большинство в Думе принадлежит ЕР
    ,А Дума,представляет собой Конституцию?А что такое конституционное меньшинство,если есть большинство?Большинство конституционное,это у кого больше Конституций? laughing Государственная дума Федерального собрания Российской Федерации - нижняя палата Федерального собрания - парламента Российской Федерации. Так вот Государственная дума принимает федеральные законы большинством голосов от общего числа депутатов,ЕР имеет большинство депутатских мест.Причем,здесь Конституционное большинство? smile
    Алексей! hi
    Бесполезно спрашивать, он всё равно будет выдавать "штамповку" (проверено). lol
  14. -2
    16 июня 2023 23:00
    Это теперь можно приобрести такое изображение Президента Российской Федерации?
    ВО границы приличия и безопасности хоть немного понимает?
  15. 0
    21 июня 2023 12:42
    А зачем государству резерв? Резерв нужен бабушке Кудрина, который она держит под подушкой, а государство сколько надо, столько и напечатает. Резерв государства - сырьё, которое оно зачем-то переводит в бумажки(значки в компьютере), наука(до сих пор разворовать не удалось). Чёрный день для государства может создать Горбачёв, Ельцин с Чубайсами и Кудринами. Вот кого надо бояться! А тут никакая подушка не поможет.
  16. 0
    21 июня 2023 19:45
    А США в чем держит резерв, куда хомячит Стабфонд или фонд будущих поколений? Покупает Евро? Юани? Рубли?
    Нет?
    А вот акциями Сбербанка или Газпрома некоторые фонды США владеют.
    А нам продают доллары, не жалко, как говорил видный экономист Попандопуло -я себе еще нарисую.
  17. 0
    22 июня 2023 15:26
    Получается, что в то время как иностранцы всеми силами пытаются бежать от доллара, сами американцы продолжают в него вкладываться.
    Откуда же у граждан США такая уверенность в долларе и в долларовых активах?

    Последняя фраза для отвлечения внимания !
    Откуда же у граждан США такой резкий скачек доходов? - вот как должен звучать вопрос .Экономика США на подъеме ,бьёт рекорды роста ?Нет этого ничего ,зато вливание напечатанных средств в экономику США колоссальны,это очередной дутый пузырь.