"Ямал-402" спасен ценой четырех лет жизни на орбите

6 913 15
15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. ЯРЫЙ
    +4
    11 декабря 2012 11:37
    Вот только работать он будет меньшее время! Опять чуть не опростоволосились! Зато иностранные спутники выводим легко.
    Однако что-то тут не так!
    1. +1
      11 декабря 2012 11:40
      Да сколько можно этот Роскосмос терпеть...Куда смотрят все контролеры?,прокуроры?Уверен на все 100% что опять какие то контрофаксные детали обнаружат...
      1. Konrad
        -1
        11 декабря 2012 22:13
        Цитата: domokl
        Уверен на все 100% что опять какие то контрофаксные детали обнаружат...

        Скорее всего, очередная ошибка программистов. Все толковые поуезжали.
    2. +5
      11 декабря 2012 11:47
      А не пора ли по такому случаю начать разрабатывать дозаправку в космосе?
      1. snek
        +1
        11 декабря 2012 12:06
        Цитата: Vadivak
        А не пора ли по такому случаю начать разрабатывать дозаправку в космосе?

        Проекты были, но все они оказывались экономически нецелесообразны.
      2. +1
        11 декабря 2012 14:25
        Vadivak Цитата : А не пора ли по такому случаю начать разрабатывать дозаправку в космосе?



        "Лукойл" и " Роснефть" уже проводят кастинг заправщиц. А "Газпром" планирует, после "Южного потока", пробросить трубу к МКС.
      3. Konrad
        0
        11 декабря 2012 22:16
        Цитата: Vadivak

        А не пора ли по такому случаю начать разрабатывать дозаправку в космосе?

        А если "дозаправщик" улетит не туда ? Да и дорого это очень.
  2. +1
    11 декабря 2012 11:38
    Может пора навести порядок с этими БРИЗ-гами соплей и приводить к ответственности причастных к этим проколам. Дано пора посадить под микроскоп всю космическую промышленность.
    1. Konrad
      0
      11 декабря 2012 22:18
      Цитата: alexneg

      Может пора навести порядок с этими БРИЗ-гами соплей

      Порядок нужно в головах навести, чтобы не было " БРИЗ-гами соплей".
  3. to4kavserdce
    0
    11 декабря 2012 12:00
    Да очень подозрительно, все поломки с нашими спутниками!!!?
    А импортные нормально летают...
    1. snek
      +1
      11 декабря 2012 12:06
      Расскажите это китайскому аппарату, который вместе с нашим фобос-грунтом летел. А вообще это отчасти наша удача, что пока ни один иностранец не рухнул - иначе бы это был тяжелейший удар по нам на рынке вывода спутников.
      1. Marine One
        +1
        11 декабря 2012 13:59
        Цитата: snek
        А вообще это отчасти наша удача, что пока ни один иностранец не рухнул

        Точности ради в 2002 году французский спутник связи потеряли при выводе "Протоном-К" с Байконура из-за аварии в разгонном блоке.
      2. Konrad
        0
        11 декабря 2012 22:32
        7 августа 2012 . Запуск на орбиту спутников "Экспресс-МД2" и Индонезийского Telkom-3 с космодрома Байконур закончился аварией из-за проблем с разгонным блоком. Об этом сообщает "Интерфакс" со ссылкой на Роскосмос.
    2. Konrad
      0
      11 декабря 2012 22:24
      2008 год.

      Ракета-носитель «Протон» стартовала 10 раз. Из них в рамках Федеральной космической программы и в интересах Министерства обороны 4 раза. Все пуски успешные. В интересах иностранных заказчиков 6 раз. Один неудачный. Космический аппарат AMC-14 не был выведен на орбиту (авария при втором включении разгонного блока «Бриз-М», производства ГКНПЦ имени М.В.Хруничева).

      2009 год.

      Ракета-носитель «Протон» стартовала 10 раз. Из них в рамках Федеральной космической программы и в интересах Министерства обороны 3 раза. В интересах иностранных заказчиков 7 раз. Все 10 пусков успешные.

      2010 год.

      Ракета-носитель «Протон» стартовала 12 раз. Из них в рамках Федеральной космической программы и в интересах Министерства обороны 4 раза. Один неудачный. Космические аппараты «Глонасс» не были выведены на орбиту на этапе работы разгонного блока «ДМ», производства РКК «Энергия». В интересах иностранных заказчиков 8 раз. Все успешные.

      2011 год.

      Ракета-носитель «Протон» стартовала 9 раз. Из них в рамках Федеральной космической программы и в интересах Министерства обороны 4 раза. Один неудачный. Космический аппарат «Экспресс-АМ4» не был выведен на орбиту. Нештатная ситуация произошла на этапе работы разгонного блока «Бриз-М». В интересах иностранных заказчиков 5 раз. Все удачные.
      1. Cavas
        0
        11 декабря 2012 22:30
        Страховка страховке рознь!
  4. +1
    11 декабря 2012 12:09
    to4kavserdce - мохнатая рука ЦРУ во главе с резидентом поповкиным + приданные ему бабенции из группы поддержки с подтанцовкой - очередная ОПГ валит наши спутники бакланя при этом о террористах-программистах bully
  5. predator.3
    +4
    11 декабря 2012 12:44
    Кстати космическая отрасль в СССР и рядом не стояла с тем что мы называем космической отраслью сейчас! Все талантливые кадры- давно уплыли в Европу, США, Индию, Китай- а наше усе- держится на советских перспективных разработках и голом энтузиазме единиц из работников отрасли!
    раньше"мы делали ракеты, а также в области балета мы впереди планеты всей" были...а сейчас что ракеты, что балет, что футбол...но правда в области коррупции на душу населения мы опять в лидерах. sad
    1. +1
      11 декабря 2012 16:06
      У наших высокопоставленных коррупционеров высочайшая крыша. Команда - НЕ ПУЩАТЬ! и они плавно переходят в небожители. Запад отдыхает.
  6. 0
    11 декабря 2012 13:34
    predator.3 (1) Вам +!
    Операцию проводила европейская компания Tales Alenia Space, которая и построила спутник для ОАО "Газпром космические системы".
    Вот тут нужно задуматься! А не заложили ли спецы НАТО в этот спутник схемы по снятию и ретрансляции полученной информации со спутника к себе на сервера?! Неужели в России нельзя создать свой спутник?! Нуужели мы в 21 веке, веке информационных технологий имеем более худшую базу для постройки спутников нежели в 70-80 года angry
    1. Marine One
      +2
      11 декабря 2012 14:21
      Цитата: Северянин
      Нуужели мы в 21 веке, веке информационных технологий имеем более худшую базу для постройки спутников нежели в 70-80 года


      Просадка в России по технологиям и по элементной базе. Как итог у чисто отечественных спутников срок активного существования в разы меньше. Там где европеец тянет 12-15 лет, наш с трудом 5-7. Таким образом для долгосрочных проектов, особенно коммерческих, ГКС выгоднее брать аппаратуру у тех же французов.
    2. Konrad
      +2
      11 декабря 2012 22:41
      Северянин,
      Цитата: Северянин
      Нуужели мы в 21 веке, веке информационных технологий имеем более худшую базу для постройки спутников нежели в 70-80 года

      Спутники нынче не те, что в 70-80е.- гораздо сложнее и совершеннее. А отечественной элементной базы, даже той, что была когда то , практически не осталось.По работе связан с телевизионным и радио передающим оборудованием, даже то , что делается у нас - полностью на импортной элементной базе.
  7. +2
    11 декабря 2012 13:53
    Цитата: Северянин
    Операцию проводила европейская компания Tales Alenia Space, которая и построила спутник для ОАО "Газпром космические системы". Вот тут нужно задуматься! А не заложили ли спецы НАТО в этот спутник схемы по снятию и ретрансляции полученной информации со спутника к себе на сервера?! Неужели в России нельзя создать свой спутник?! Нуужели мы в 21 веке, веке информационных технологий имеем более худшую базу для постройки спутников нежели в 70-80 года

    Предыдущие ямалы транслируют телевизионный сигнал. Сам настраивал тарелку у бабушки. Я не думаю, что ЦРУ испытывает недостаток в российских кабельных каналах и платном порно :)
  8. StarkSA
    +1
    11 декабря 2012 14:31
    Бриз-М жестко плошает, надеюсь решат проблему
  9. david210512
    +1
    11 декабря 2012 14:41
    11 лет хотя бы лучше чем 0!!!!!!!!!!!!
  10. +1
    11 декабря 2012 15:15
    За эти четыре года изготовитель пусть и вернет денежку, не зависимо от страховых выплат. Только так можно изготовителя, а может разработчика, заставить разбираться "какая там загагулина к какой хреновине не так прикручена."