Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Национальная гвардия России и "сирийский вариант вторжения": завтра нашей армии

Национальная гвардия России и "сирийский вариант вторжения": завтра нашей армииНовый начальник Генштаба генерал-полковник Валерий Герасимов на встрече с военными атташе, разъяснил, какие задачи стоят перед новым руководством Вооружённых сил и как будет продолжаться военное строительство. Именно продолжаться, а не двигаться в каком-либо другом направлении. Об этом Валерий Васильевич сказал так, чтобы сомнений не возникало: «Предвосхищая ваши вопросы о возможности резкого изменения курса военного строительства, отмечу, что его не будет».

Вопреки ожиданиям тех, кто склонен судить о военной реформе по заголовкам бульварных изданий — «менять курс» некуда. Можно либо прекратить военное строительство, либо его продолжить. Однако такие ожидания имеются.

Их причину следует искать, во-первых, в непонимании того, что делается в последние годы. Оно вызвано нежеланием или неумением прежнего руководства ВС объяснить смысл преобразований не только обществу, но и тем, кого преобразования касаются непосредственно. А также широкой и вполне успешной информационной кампанией, призванной дискредитировать военное строительство.


Во-вторых, как и любое большое и сложное дело, нынешняя военная реформа не может идти абсолютно гладко, без ошибок, да и без злоупотреблений конкретных личностей тоже. Нечистоплотных людей надо наказывать, ошибки и неверные решения — исправлять. И новый начальник Генерального штаба пояснил, что некоторые вопросы подвергнутся корректировке с учетом вскрывшихся недостатков. Это касается и злоупотреблений, и неверных шагов.

Но задачи военного строительства остаются прежними. Так каковы же они и почему вызывают такое непонимание и распространенное мнение, будто всё, что сделано — это «развал армии»? Давайте попробуем разобраться.

По большому счёту, задача одна – повышение уровня боеспособности Вооружённых сил. Он к началу крупных структурных преобразований, начатых в 2008 году, мягко говоря, оставлял желать лучшего. Основные меры для достижения этой задачи, которые стали реализовываться при прежнем руководстве ВС, – сомнений не вызывают.

Это в первую очередь массовое оснащение новыми, современными образцами вооружений, техники и технических средств. Этот вопрос стоял особенно остро, поскольку большая часть того, что имелось в Российских Вооружённых силах, не обновлялась со времен Советского Союза, постепенно устаревала морально и была изношена физически.

Во вторую очередь это -- выведение Вооружённых сил из того коматозно-аморфного состояния, в которое они постепенно погружались с окончания советских времён, и приведение их в боеспособный вид.

Чтобы судить о том, что сделано правильно, а что предстоит исправить новому руководству, — обратимся к тому, какой же «смены курса» ждали? Не станем уподобляться бульварным СМИ и рассуждать о «попилах» с «откатами» — нет никаких сомнений в том, что они имеют место (к сожалению, они сопутствуют почти любым масштабным преобразованиям), но к задачам военного строительства они не имеют никакого отношения. Обратимся к вопросам военного строительства, которые чаще всего вызывают критику у тех, кто смотрит на них глубже сплетен и скандалов, — у бывших военных.

Многие из них сегодня критически отзываются о «новом облике» Российских Вооружённых сил. Большинство помнит Советскую Армию, её славу и мощь. И многие не могут понять и принять те изменения, которые происходят в последние годы. Совсем не потому, что считают, будто менять ничего не следовало. Совсем напротив – то состояние, в котором находились ВС до начала реформ, разительно отличалось от состояния Советской Армии, и изменение этого состояния сомнений не вызывает ни у кого. Советская Армия, в отличие от Вооружённых сил России, не испытывала пренебрежения и со стороны руководства страны, ведь обороноспособность считалась главной заботой государства. Она не подвергалась медленному разрушению от того, что в приоритетах государства стояла на последнем месте. Российская армия избежала полной потери боеспособности лишь благодаря запасу прочности, накопленному трудом целых поколений советских людей, и очень долго ждала, когда забота о её восстановлении снова станет главной задачей государства.

И вот задачи обороноспособности страны вновь в числе главных приоритетов. Казалось бы, достаточно вернуть прежний уровень обеспечения и начать перевооружение, чтобы наша армия вновь стала лучшей в мире. Но что же увидели те, кто знает и лучшие, и худшие времена Вооружённых сил? Масштабное сокращение и структурные изменения, которые затрагивали самые основы управления и устройства Вооружённых сил. Как же иначе можно было расценить такую реформу, кроме как «развал» и «предательство»? Общаясь с бывшими военными, до сих пор слышу о том, что военное строительство не имеет видения конечной цели, а новая амия строится без представления о её задачах.

Между тем, это не так. И долгосрочный прогноз внешнеполитической обстановки, и оценка характера внешних угроз, и просчёт сценариев вероятных конфликтов, и даже определение вероятного противника, – сделаны и положены в основу военного строительства. И проведена эта работа совсем не «эффективными менеджерами», а отечественной военной наукой, имеющей колоссальный опыт и свою школу и доказавшей своё превосходство над зарубежными не только на страницах теоретических работ, но и на полях сражений. Например, немалый вклад в представление о новом облике Вооружённых сил внесли работы празднующей в эти дни своё 180-летие Военной академии Генерального штаба.

Тому, что немногие эти работы публикуются в популярной прессе, а в вероятного противника никто не тычет пальцем с высоких трибун, – есть свои причины. В том, что смысл преобразований не разъяснялся людям военным, а угрозы безопасности, под которые строится армия, гражданскому обществу, – мне видится большая ошибка, позволившая дискредитировать само преобразование информационными методами. Они, кстати, уже давно являются невоенной формой ведения войны. А сами войны становятся всё меньше похожи на войны прошлого, когда армии сходились в полях, чтобы получить победу доблестью и военной удачей.

Здесь мы подходим к наиболее частой претензии к военной реформе. Она заключается в сомнении в необходимости ликвидации дивизионного звена в сухопутных войсках и общем сокращении численности Вооружённых сил.

Действительно, стандартный метод планирования, основанный на сопоставлении имеющихся на определённом направлении сил с силами вероятного противника, даёт с переходом на бригадную структуру и сокращением численности войск явное уменьшение возможностей. Только не надо забывать, что все последние крупномасштабные вторжения имели место до появления на арене истории ядерного оружия -- или же осуществлялись в отношении тех стран, которые этим оружием не обладают. Нетрудно понять, что любое не завуалированное под «гуманитарную помощь» вторжение по образцу двух мировых войн грозит агрессору ракетно-ядерным ответом. По этой причине вероятность пересечения наших границ «танковыми армадами» становится исчезающе мала. А любой агрессор постарается избежать открытого вторжения, если у страны, обладающей ядерным оружием, остаётся возможность применить его. Невозможность применения стратегических ядерных сил будет вероятна по причинам: а) масштабного внутреннего конфликта, где агрессор «гуманитарно» поддержит одну из сторон, б) конфликта с безядерной страной, масштаб которой будет неадекватен применению СЯС. И в итоге мы получаем перспективу партизанской войны на своей территории или конфликт с сопредельным государством, аналогичный 080808.

Выходит, что дивизии, которые рассчитаны на крупномасштабный конфликт и способны быть развёрнуты только в военное время, — не нужны. Напомню, что основная масса советских дивизий сухопутных войск была кадрированной, то есть они имели неполный состав мирного времени. При возникновении конфликта они выставляли боеготовый полк с подразделениями поддержки, пока остальное доукомплектовывалось по мобилизационному плану, чтобы участвовать в полномасштабных боевых действиях.

Таким образом, нам нужна не многомилионная массовая армия, рассчитанная на невероятное многомилионное вторжение, а качественное оперативное управление на широком пространстве. Хорошо подготовленные подразделения, имеющие достаточную поддержку современных средств поражения и оборонительных средств, обладающие достаточной мобильностью и быстротой реакции на угрозу, будут более предпочтительны в условиях наших пространств, где зачастую нет населения для хозяйственной деятельности, не говоря о боевых действиях на протяжённой линии фронта. Сама линия фронта не характерна для «партизанской войны», а в конфликте с безядерными соседями не будет требовать массовой мобилизации.

При этом сам мобилизационный резерв – необходим, о чём ещё раз сказал генерал-полковник Герасимов на встрече с атташе. Он пояснил, что переход на полностью контрактную армию не планировался никогда, и смешанное комплектование (по призыву и по контракту) сохранится и впредь, поскольку позволяет сбалансировано формировать мобилизационные ресурсы. При этом срок службы по призыву останется годичным, так как при современном уровне подготовки он достаточен.

Здесь придется пояснить, что в настоящее время большая часть подразделений имеет смешанное комплектование. Но этот порядок следует считать переходным. Наблюдается постепенный перевод подразделений, наиболее важных в оперативном плане или требующих для личного состава длительной технической подготовки, полностью на контракт. Таким образом, идёт постепенное разделение на профессиональный «костяк» Вооружённых сил и подразделения «резерва», которые могут быть задействованы при расширении потенциального конфликта и будут формировать мобилизационный резерв по специальностям, не требующим длительной подготовки.

Такое разделение следует считать правильным. Наличие только контрактной армии самым печальным образом скажется на моральном состоянии гражданского общества. Не имея внутри себя достаточно большого числа людей, имеющих военную подготовку и понимание личной причастности к обороне страны, оно окажется как бы отделено от вопросов национальной безопасности, считая её «не своим делом». Также необходимо понимать, что невероятность полномасштабного вторжения не избавляет от необходимости иметь достаточно большой мобилизационный резерв по чисто военным причинам. Это убедительно доказывает ситуация в Сирии, где, по сути, внутренний конфликт, поддерживаемый внешними силами, заставил участвовать в нем всё общество. А вариант внешней агрессии, начинающейся с вскармливания и поддержки внутренних деструктивных сил, повторюсь, следует считать наиболее вероятным и для нас.

Между тем создание хорошо подготовленного и большого мобилизационного резерва имеет для нас определённые трудности. Принудительный призыв испытывает сложности -- даже на относительно комфортный годичный срок. Мотивация призывного контингента к службе в значительной степени остаётся принуждением, что сильно влияет на качество подготовки и боеспособность комплектуемых по призыву подразделений. И здесь, кроме необходимости идеологической работы с гражданским обществом, направленной на понимание его причастности к общегосударственным задачам, в том числе и задачам обороны, следует думать и о формах подготовки массового резерва.

Возможно, следует подумать о разделении на регулярную контрактную и призывную резервную части Вооружённых сил. В мире накоплен большой опыт «территориальных армий» и «национальных гвардий», формируемых по милиционному принципу. Естественно, этот опыт нельзя копировать без анализа особенностей нашего общества. Но, по моему скромному мнению, подготовка и служба резерва с меньшим отрывом от гражданской жизни (в некоторых странах подготовка проводится в форме краткосрочных сборов или даже по выходным дням) — позволит увеличить резервные силы и количественно, и качественно.

При этом подобный подход потребует создания большого числа учебных центров, чтобы их удалённость не была препятствием для регулярных сборов (отсюда территориальный принцип во многих странах). Некоторые законодательные шаги, включающие время, затраченное на подготовку в часть оплачиваемых работодателем выходных и отпусков, — на мой взгляд, не будут большой трудностью. Так же, как льготы, стимулирующие на привлечение к службе в резервных подразделениях. Кроме этого, такой принцип позволит проще встроить в систему допризывную подготовку, которая сможет осуществляться более массово на базе общих учебных центров.

Впрочем, это только мои личные размышления. А вопрос развития призывной системы требует всестороннего изучения и широкого обсуждения самим обществом.
Автор: Александр Горбенко
Первоисточник: http://www.odnako.org


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 45
  1. alexneg 12 декабря 2012 06:32
    Чтобы не говорили, а призыв должен сохранится - это как гарант от неожиданных сюрпризов и, чтобы не получилось как у Задорнова: "Все ждали что зима придет сразу после ноября, а она взяла и неожиданно пришла 1 декабря".
    1. Bort Radist 12 декабря 2012 06:46
      Цитата: alexneg
      Чтобы не говорили, а призыв должен сохранится -

      Срочная служба это ещё школа патриотизма, воспитание мужчины, гражданина способного защитить Родину как от внешнего, так и внутреннего вторжения.
      Одна экскурсия в боевую часть стоит сотен часов разговоров на тему патриотизма. Причём девчонки совсем по другому смотрят парней не служивших.
      Помню мамы зашли в казарму, увидели кровати выровненные по ниточки, края "набитые", дальше можно было ничего не показывать и не рассказывать.
      1. sv-sakh 12 декабря 2012 07:12
        "При этом срок службы по призыву останется годичным, так как при современном уровне подготовки он достаточен." (С)
        Кирпичом в харю за такие слова!! При подготовке уровня СССР и то два года служили, а при современной "подготовке" за год "солдатня" и на стрельбище то порой не выезжает...
        Подготовка блин... одни маты на языке... Швейно-метолочные войска, способные только кровати заправлять, потому что мама с папой с детства не приучили... На руле вертел я такую армию!!
        Самим не стадно такой пример приводить?
        sv-sakh
        1. sv-sakh 12 декабря 2012 07:30
          "необходимости иметь достаточно большой мобилизационный резерв по чисто военным причинам. Это убедительно доказывает ситуация в Сирии, где, по сути, внутренний конфликт, поддерживаемый внешними силами, заставил участвовать в нем всё общество"
          Вот как раз имея подготовленных бойцов среди населения (опыт Чечни доказывает), помимо проф.армии, мы и получаем потенциально боеспособные формирования при наличии скрепляющей и организующей их силы...
          Ну это так... промеждупрочим о качестве аналитики (лично я за обязательную подготовку всех мужчин и срок службы 2 года).
          Постоянное пополнение формирований извне (Сирийский сценарий), возможно только при прорыве границы, а это уже полномасштабное наступление без единой линии фронта и повод для развёртывания дивизий с многими и многими линиями отцепления, жеским контролем и комендантским часом... Не бригад напичканных шаляй-валяй мобилизованными недосрочниками с годом службы за спиной! Как таким составом можно обеспечить жесткую дисциплину и ясность подчинения???
          Короче говоря опять какой то недоумок у руля... Все доводы не убедительны или вообще противоречат друг другу.
          sv-sakh
          1. thatupac 12 декабря 2012 13:54
            Если ты против призывной Армии и вообще не служил, то не стоит тут свою ахинею нести. Приводи в военкомат потенциальных контраткников, и будет тебе обетованная контрактная Армия из профессионалов. Всё от теб зависит: чем больше приведёшь, тем быстрее контртакная Армия появится. Дерзай.
            thatupac
        2. thatupac 12 декабря 2012 13:52
          Срочников вообще нет смысла чему-то обучать впринципе. Контрактников стоит, а срочников - нет. Контриктнии сами в Армию служить не идут, в самой Армии уже заждались контрактную основу. Но контрактники не скот и не палки колбасы, что можно в магазине за деньги купить. Не хотят в нужном количестве контрактники в Армию идти. 1 год для срочников - вполне нормально. Ведь суть обучения военному делу именно что в постоянной практике. А эти через год уйдут и всё на практике позабудут. Срочники нужны как государствнные охранники и для того, чтобы потенциальный моб. резерв всегда был под рукой. И всё. Не стоит из срочников лепить потенциальных рэмбо. Смысла в этом нет.
          thatupac
          1. robinson 12 декабря 2012 13:56
            Цитата: thatupac
            Не стоит из срочников лепить потенциальных рэмбо.

            Вообще по сюжету Рембо был срочником. Гы.
            1. thatupac 12 декабря 2012 14:07
              Дурачком не прикидывайся, дядя. Тут дуракам не подают. Вам в Кащенко пожалуй...
              thatupac
      2. vladsolo56 12 декабря 2012 07:27
        Какая школа, демагогия. Человек если он человек, ему не обязательно служить в армии, а подонок и после армии останется подонком. И патриотизм он не воспитывается он внутри каждого и зависит от того как родина к нему относится, а не от того сколько лет он в сапогах проходил.
        vladsolo56
      3. Atlon 12 декабря 2012 08:45
        Цитата: Bort Radist
        Причём девчонки совсем по другому смотрят парней не служивших.

        Вы попутали времена СССР с нынешними.
        Сейчас, если не откосил, значит ЛОХ, а с такими девчёнки не очень то... Кому ЛОХ интересен? ;)
        По моему мнению, ВСЕХ в Армию на пол года в учебку. ВСЕХ! Кроме инвалидов, конечно. Вот тогда вам и обороноспособность, и всё остальное. Я знаю что такое учебка. НОРМАЛЬНАЯ. Пол года вполне достаточно что бы овладеть премудростями воинской службы, и получить военную специальность. Всё зависит от организации учебного процесса, и от желания командиров. И никаких отсрочек! Пол года отдай Родине, а дальше - как хочешь.
        Atlon
        1. thatupac 12 декабря 2012 13:56
          ОТкашивают в большинстве случаев за деньги родителей, а не за собственные деньги. Именно родители пробивают, кому и куда деньги слать, чтоб отмазали. Вот такие-вот отмазываются, а смотришь, что он в итоге за 1 год неслужбы добился, так видишь, что особо-то и ничего. А вообще в Армию кого попало брать не нужно. Всех лохов, суицидников и сычёвых нужно держать на гражданке. Пусть там очередной Масквабад организовывают. То же мне угрозы НАТО, понимаешь, ха-ха...
          thatupac
    2. ЯРЫЙ 12 декабря 2012 07:21
      Молодой должен научиться защищать РОДИНУ!
      Но все мы знаем что только регулярное повторение дает результат!
      Необходим Швейцарский опыт! Народ в любой точке страны до прихода войск или чего там ещё-должен иметь возможность себя защитить!!!
      ЯРЫЙ
      1. Banshee 12 декабря 2012 08:14
        Родина - это хорошо. Но с патриотизмом у нас не так хорошо, как хотелось бы. Лозунг я бы сделал "Научись защищать себя!" и все такое.
        Швейцарский опыт - плюс однозначно.
      2. thatupac 12 декабря 2012 13:58
        Швейцария - это всё чушь. Если будет какая заварушка, то у Швейцарии шансов мало. Чисто для понтов всё это там у них. Как в Канаде той же...
        thatupac
  2. Ванёк 12 декабря 2012 06:32
    — Армия — не просто доброе слово, а очень быстрое дело, так мы выигрывали все войны. Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причем вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности и приходит в полную не боеготовность. В этом смысл, в этом наша стратегия.

    "ДМБ"

    Здравствуйте Вам каждому. hi
    Ванёк
    1. Бубон 12 декабря 2012 07:04
      "Товарищ прапорщик, а давайте бахнем" smile
      Бубон
      1. Ванёк 12 декабря 2012 07:07
        — Обязательно бахнем и не раз, весь мир в труху, но потом.
        Ванёк
        1. ЯРЫЙ 12 декабря 2012 07:26
          День добрый Иван!
          Фильм хороший-юмора шутка!
          Эй вы трое! Оба ко мне! Вот вам четыре лопаты-кажному по одной! Выкопать траншею-метр на метр в окружности! До обеда!! Завтра прийду - проверю!
          ЯРЫЙ
          1. Ванёк 12 декабря 2012 07:33
            Цитата: ЯРЫЙ
            Завтра прийду - проверю!


            - Товарищ генерал, а коньяк со временем стареет?

            Добрый день Андрей.
            Ванёк
            1. ЯРЫЙ 12 декабря 2012 09:23
              Неуспеет!!! drinks
              ЯРЫЙ
          2. bistrov. 12 декабря 2012 12:37
            Цитата: ЯРЫЙ
            До обеда!! Завтра прийду - проверю!

            Идет по территории части прапорщик,увидел двух курящих в неположенном месте солдат.- Товарищи солдаты , ко мне!, Вот вам две метлы , метете вот от этого столба и до обеда!
            1. thatupac 12 декабря 2012 13:59
              За косяк пусть и еб..ут до обеда. Заслужили, чё...
              thatupac
    2. Каа 12 декабря 2012 11:36
      Цитата: Ванёк
      Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности и приходит в полную не боеготовность.

      А вот с этого места, пожалуйста, поподробнее. Чем защищать одну седьмую часть суши с протяженностью границ 60 393 км? Как там написано " Таким образом, нам нужна не многомилионная массовая армия, рассчитанная на невероятное многомилионное вторжение" Нынешняя миллионная армия - 15 человек на километр границы? И еще сокращать? Сколько тогда, 5 или 7 профессионалов останется? Дело осложняется еще и временем переброски войск и снаряжения на тысячи километров. А соседи, не считая "буферных" и "условно дружественных" государств, и на западе, и на юге, и на востоке - такие, что глаз да глаз нужен. Про северную границу вообще молчу - там на побережье - основная защита - климат и медведи с песцами, как бы это песец оттуда не пришел...
      1. Setrac 12 декабря 2012 12:17
        Границу охраняют пограничники, не надо делить всю армию на килиметр границы.
        1. Каа 12 декабря 2012 12:40
          Цитата: Setrac
          не надо делить всю армию на килиметр границы

          Площадь России 17 098 246 км². ОДИН военнослужащий на 17 квадратных километров. Они хоть перекрикиваться смогут, или всем мобилы раздать?
  3. fenix57 12 декабря 2012 06:33
    О каком продолжении реформы вообще идёт речь, где она проводится,А.. stop
    fenix57
  4. Бубон 12 декабря 2012 07:03
    Не знаю как дальше, а пока новый начгенштаба мне симпотезирует. Надеюсь, что "медные трубы" его не испортят.
    Бубон
  5. serezhasoldatow 12 декабря 2012 07:24
    Первая нормальная статья с начала "реформы" ВС. Всё получилось по Черномырдину. Слишком много осталось г...а после ЕБН, который давал грабить страну всем, кому это хотелось. Лично я не прощу до конца своих дней продажу Севастополя и Краснознаменного ЧФ.Может все-таки нормальные люди будут сейчас проводить реформирование?
  6. Per se. 12 декабря 2012 07:29
    Срочная служба не должна превращаться во второсортную, вспомогательную, нужно рассмотреть возможность комплексного подхода к срокам срочной службы, от одного года (резервисты и общие специальности), до трёх лет (части повышенной готовности, гвардия и спецы). Кроме того, воинская обязанность, - конституционный долг каждого гражданина страны, значит, служить должны все, если не в армии, то в фонд армии, на гражданской службе (3-4 года). Бонусы и льготы, с одной стороны, позор и штрафные санкции с другой, могут способствовать осознанию конституционного долга, поднимая престиж именно полноценной армейской службы. Контрактники (сверхсрочники, вольнонаемные) дополнят срочников по узким специальностям. Подготовка населения по призыву это не только воспитание патриотизма, подготовка резерва к защите Отечества от агрессии и стихийных бедствий, но и существенная экономия бюджета.
    1. robinson 12 декабря 2012 12:43
      Цитата: Per se.
      Срочная служба не должна превращаться во второсортную, вспомогательную,

      Согласен 100%.
  7. vladsolo56 12 декабря 2012 07:31
    С каждым годом в армию поступает все более сложное вооружение и техника, и для того что бы солдат все освоил и научился классно все применять в деле, нужна только профессиональная армия. Все разговоры о срочной службе бредни. Для того что бы научить среднестатистического мужчину владеть стрелковым оружием не обязательно загонять его в армию, достаточно проведение военных курсов подготовки по месту жительства
    По сути статьи, замечу, что нам уже начинают втирать, что курс прежнего руководства МинОбороны верный, и не подлежит изменению, получается что уже новому руководству сделали внушение и объяснили линию партии и правительства. Посмотрим что дальше будет
    vladsolo56
    1. Atlon 12 декабря 2012 08:49
      Цитата: vladsolo56
      достаточно проведение военных курсов подготовки по месту жительства

      Угу... Сразу им водку раздать со склада, по месту жительства, да и вообще, пусть там и сидят, по местам жительства...
      Atlon
      1. vladsolo56 12 декабря 2012 09:35
        Каждый судит в меру своей способности
        vladsolo56
    2. robinson 12 декабря 2012 12:50
      Цитата: vladsolo56
      Для того что бы научить среднестатистического мужчину владеть стрелковым оружием не обязательно загонять его в армию, достаточно проведение военных курсов подготовки по месту жительства

      Заметен большой опыт владения оружием. Вообще то, даже на бд бойцу приходиться больше ходить, копать, строить, ломать, бегать, лазить, ездить, есть, мыть посуду и добывать воду. И все это большим коллективом. "Кто не знает куда идти по команде "левое плече вперед", это не солдат а диверсант" - кто то в учебке говорил, был прав.
      1. vladsolo56 12 декабря 2012 20:29
        Вам бы всех построить и заставить ходить по команде налево, направо, на двое 21 век, и армия должна быть профессиональной, а не пешей с винтовкой в руке.
        vladsolo56
        1. robinson 12 декабря 2012 21:24
          Цитата: vladsolo56
          Вам бы всех построить и заставить ходить по команде налево, направо, на двое 21 век, и армия должна быть профессиональной, а не пешей с винтовкой в руке.

          Даже в 100500 веке космодережбомбели будут летать строем и по команде. Факт.
    3. thatupac 12 декабря 2012 14:01
      Новая техника приходит. У неё начинка сложное, а управдяться ей даже птушник любой сможет. Это как раньше был сымовар, а теперь чайник: нажимаегт и получаешь результат. А раньше ещё и следить за самоваром надо было. Всё упрощается до нажимания одной кнопки. Те же компьютеры как пример.
      thatupac
      1. vladsolo56 12 декабря 2012 20:32
        Простой пример: еще в чеченскую вторую, пришли БМП новые в Маздок, и к вашему сведению их даже завести не сумели, и не только рядовые, но и офицеры. Пришлось телеграммой вызывать спецов с завода. Так что не стоит плести насчет ПТУшников и современных вооружений.
        vladsolo56
        1. robinson 12 декабря 2012 21:25
          Цитата: vladsolo56
          Простой пример: еще в чеченскую вторую, пришли БМП новые в Маздок, и к вашему сведению их даже завести не сумели, и не только рядовые, но и офицеры. Пришлось телеграммой вызывать спецов с завода. Так что не стоит плести насчет ПТУшников и современных вооружений.

          Проблема в том, что к этим временам не ПТУ не ПТУушников не осталось. Они бы завели.
  8. Apollon 12 декабря 2012 08:26
    Нынешние и будущие конфликты по мере развития экономики и прогресса многих стран все больше походят на безконтактные. В этой связи например для студентов обучающиеся на физико-математических факультетах либо программирования с успехом могут без отрыва от учебы,можно было бы ввести факультативные либо обязательные курсы по обучению в плане управлению зенитно ракетными комплексами и т.д.То есть близкие по духу и родственные по будущей специальности.Транспортные факультеты по бронетанковым и автомобильным войскам.Смысл мною написанного заключаеться в том что действительно техника все больше и больше усложняется,и одного желания служить мало,для этого нужны специальные знания а без них в наше время ну никак нельзя.
    1. thatupac 12 декабря 2012 14:02
      Наоборот упрощается, но становится более функциональной.
      thatupac
  9. Mr. Truth 12 декабря 2012 08:34
    «танковыми армадами»
    Это у кого танковые армады? 3 танковых батальона бундесвера армада? или т-55 румынские?
    Смех
    Резерв нужен. Очень.
    Mr. Truth
  10. volkan 12 декабря 2012 08:38
    Честно скажу....
    Я не верю в Армию по призыву... Это все бред....
    Патриотизм и служба по призыву это не связанные понятия...можно любить Родинуи без службы в Армии.
    А наличие сложнейшей техники в войсках тоже как то не способствует тому, что бы ей управляли пацаны 18 летние.
    Это все бред. Миллион профи, я еще пойму и приму, а 600 тыс. ДЕТЕЙ В АРМИИ, в которую они идут как в КОМАНДИРОВКУ КАКУЮ ТО И с первого дня уже думают КОГДА ЖЕ Я ВЕРНУСЬ К МАМЕ...это ХЕРНЯ
    1. Atlon 12 декабря 2012 08:51
      Цитата: volkan
      а 600 тыс. ДЕТЕЙ

      Надо же! Детки! Курить, бухать, трахаться, колоться с бабами спать взрослые... А в Армию - Детишки! Тьфу, блин, противно! sad
      Atlon
      1. volkan 12 декабря 2012 10:00
        Цитата: Atlon
        Надо же! Детки! Курить, бухать, трахаться, колоться с бабами спать взрослые... А в Армию - Детишки! Тьфу, блин, противно


        Противно...Но именно так все и обстоит....Сейчас чуть ли не за каждым солдатиком ходит стадо из психологов, комитетов мамаш, переживают, что варенья деткам не дали на завтрак.....Смешно......Когда я на них смотрю (а смотрю я на них КАЖДЫЙ ДЕНЬ) мне рыдать охота......

        Я как то писал, что по ПРИЗЫВУ служить конечно можно, но при возрасте призывника 22-23 года ....и служить минимум 3 года......
        А сейчас, повторюсь-это все ерунда на палке
        1. thatupac 12 декабря 2012 14:04
          Я вот служил с такими-вот 18-19 летними. Это они по паспорту дети, а по факту ещё многим взрослым фору дадут. Дай таким только волю, то все эти взрослые ещё так офигают, что мало им не покажется.
          thatupac
    2. volkan 12 декабря 2012 14:02
      Ну какие то клоуны наминусовали прям жуть.
      Только по всей видимости это люди отношения к Армии не имеющие.
      Смторят на Армию исключительно через парад 9 мая.
      А любого офицера спросите....и охренеете.... С такими СОЛДАТАМИ И ВРАГОВ НЕ НАДО.
      Не надо смотреть телик, в которм показывают ВДВ, Морскую пехоту и спецуру.
      Армия в широком смысле слова-это совсем не они... Они капля в море... А настоящая Армия (которая в понимании обывателя его защищает) находится далеко за пределами Приарбатского военного округа.....и там (для вас, а для меня здесь) полный абзац.
      И когда гражданчкое чудило, считает, что оно самое умное......ближе к народу надо быть.....это всем "виртуальным клавиатурным профессионалам" говорю.
      1. Mihaylo Tishayshiy 12 декабря 2012 16:52
        Сам служил два года, считаю это оптимальный срок. Да, правда, абсолютное большинство из нас пришло детёнышами - сосунками с большими письками. Как правда и то, что на дембель абсолютное большинство из нас ушли реальными солдатами, способными решать любые задачи, благодаря, кстати, нашим командирам, которые тоже святыми не были. А если кто-то из нынешних командиров не может или устал делать из сосунков настоящих солдат, то пусть займётся другим деом. А военные курсы подготовки по месту жительства - бред какой-то. Армия - это не танцевальный кружок. Что же касаемо сложности современной техники, то сложнее она становится, в первую очередь, для её разработчиков, производителей и ремонтников, а для операторов нужны практические навыки, ещё и ещё раз они же. А после армии периодические переподготовки. Согласен, что наилучший вариант - сочетание срочной армии и контрактной.
  11. taseka 12 декабря 2012 08:48
    Хорошая статья + Поднимает вопросы к которым у нас внимания и понимания на данный момент нет!
    "И здесь, кроме необходимости идеологической работы с гражданским обществом, направленной на понимание его причастности к общегосударственным задачам" - а вот этих то работ совсем и не видно!
    1. Срочно возродить в школах НВП ( начальную военную подготовку) - надо уметь защищать свою Родину, а не только орать в СМИ о пушечном мясе и неуставных взаимоотношений!
    2. Срочно воссоздать 100% обязательную военную составляющую в институтах, университетах - на военных кафедрах для всех студентов ( и девушек тоже)
    3. Срочно приступить к созданию территориальных военных центрах мобилизационной направленности с 100% призывом на сборы хоть раз в год ( и банкиров и шахтёров)
    4. Военной полиции судебные права на контроль прохождения переподготовки и повышения классификации всех граждан страны ( что то я на сборах политиков и банкиров с бизнесменами не видел) а приезд на полигон пострелять из пулемёта под коньячёк и камеру - видел! Пусть пропашут сборы как все - для начала хоть 2 недельки!!!
    5. Военкоматам, новый отдел - контроль сборов( зима-лето) на всех граждан и особенно чиновников законодательной и исполнительной власти - ведь именно они нам с экранов красиво про патриотизм глаголят!
    6. Электронный учёт сачков и симулянтов с блокированием на границе и в банковской сфере зарплаты - не хочешь учиться защищать Родину, значит Родине ты такой не нужен! Освобождение по болезни и прочим причинам под контроль!
    Да много ещё чего, чтоб страну нашу уважали и немного остерегались на гавкание в её сторону, чтоб снова миллионами в братские могилы рядами не ложили, чтобы гордились Армией своей и доверяли!
    Пора кроме списка Магницкого о списке Армии подумать!
  12. valokordin 12 декабря 2012 09:32
    Если бы система подготовки вооружённых сил была как в Израиле, вопрос обороноспособности в стране не стоял. Конечно Герасимов- это не поддакивающий Макаров, но он ничего сделать не может или может, то мало, так как он может только объяснить быдлу, что реформу надо чуть- чуть подправить. Военную реформу, а она наверное никогда не остановится, можно признать бесконечной. Слово реформа вызывает ярость и неприятие. После снятия ставленника- Сердюкова стало более ясно откуда ноги растут, хотелось бы узнать КТО ОБОСНОВАЛ И УБЕДИЛ РУКОВОДСТВО СТРАНЫ В НЕОБХОДИМОСТИ РАЗВАЛА АРМИИ, РАЗРЫВА СВЯЗИ АРМИИ И НАРОДА, КТО СОВЕТНИКИ, ГДЕ ЭТА ГРУППА РАЗРАБОТАВШАЯ ЭТОТ ПЛАН? Ведь он не мог появиться ниоткуда, а может зарубежные советники. Не думаю, что автором этого плана был Генштаб, хотя вспоминается бравый солдат Швейк" Наступление развивалось успешно, но тут вмешался Генштаб" А Сирию потеряли, испугались Амеров и Лягушатников.
  13. читающий 12 декабря 2012 10:03
    Насчет призыва-нужно смотреть на специальности, которые замещают контрактники, а которые - призывники. Если для получения ВУСа необходимо обучение в учебке, то срок службы в год - маловато, для применения знаний на практике. Сам служил 3 года в ВМФ СССР- 8 месяцев учебы в школе водолазов в Севастополе, затем на КСФ на корабле. Так только после полтора года начинаешь "чувствовать" специальность и специфику жизни на корабле. Поэтому, может ввести градацию по ВУСам. А если срочников призывают только на те специальности, что не требуют обучения в учебках, то возможно все надо упрощать и сводить к территориальному принципу, с учащением обучения и сборов в запасе.
    читающий
  14. dojjdik 12 декабря 2012 10:33
    никакой потери обороноспособности в нашей армии нет-- не надо пороть горячку, есть обычное взяточничество; и с этим надо вести борьбу чтоб значительно уменьшить разбазаривание госсредств; смешно когда нас пытается учить какой то крошечный израиль который даже свое небо не может защитить от допотопных ракет
  15. Громобой 12 декабря 2012 10:59
    НВП в школу,в каждую школу тир в подвал,бесплатные спортсекции,технические кружки-было бы хорошо это возродить
  16. Олег147741 12 декабря 2012 11:30
    Цели у реформы хорошие вот только это зависит очень сильно от тех кто эти реформы проводят. Будем надеятся что ребята достойные (не только Шойгу и новый нач.ген.штаба Герасимов). Надежда есть и она реальная (в отличии когда был макар с сердюком).
  17. алексеев 12 декабря 2012 11:54
    Да, нападение "танковых армад" сейчас мало вероятно. Силы стратегического сдерживания на страже.
    Но и "а) масштабный внутреннего конфликта, где агрессор «гуманитарно» поддержит одну из сторон, б) конфликт с безядерной страной, масштаб которой будет неадекватен применению СЯС." которую тоже весьма вероятно поддержат наши "партнеры" вполне могут потребовать напряжения всех сил государства.
    То есть увеличения численности ВС за счет развертывания резервов.
    При этом не столь уж важно дивизии или бригады будут развернуты. Где-то лучше для управления дивизия, где-то бригада.
    Главное в том, чтобы в стране нашлось достаточное количество обученных и готовых воевать за свою страну бойцов и запасы вооружения, техники, боеприпасов и т. п. для них.
    Вот тут и начинаются вопросы к псевдореформаторам.
    1. Организация призыва не удовлетворительная, служат больные и бедные, малограмотные "низы"
    2.Действительно боеспособных частей постоянной готовности СВ нет. Хотя бы по той причине, что в них слишком велика доля призывников. Им даже ТО техники не доверяют, отсосингом спасаются.
    3. Уровень порядка и воинской дисциплины низкий. Боевой дух низок. Никто его не "реформировал" в лучшую сторону. С "дедами" и то не могут эффективно справиться. Воровство, откуп, поборы, подхалимаж за премию. Только дисбаты и гауптвахты "отимизировали" успешно. А в военное время что будут делать?
    4. Огульно сократили костяк армии - офицерский корпус, тех. специалистов- прапорщиков, причем не только престарелых полковников на теплых местах, а
    замены в лице сержантов профи нет. И, при текущем положении, вряд ли такая замена появится.
    5. Военкоматы не реформировали, а просто "кастрировали", не устранив присущих им недостатков.
    6. Где базы хранения и части сокр. состава, без которых никакое развертывание не возможно физически, один Бог ведает.
  18. GOLUBENKO 12 декабря 2012 13:23
    алексеев Это нехорошо — бомбить гитлеровцев. Американские дипломаты, трудящиеся в Эстонии, полагают, что бомбардировка в марте 1944 года советской авиацией оккупированного нацистами Таллинна не имела значительного военного эффекта, но в то же время оказалась причиной неоправданных жертв среди мирного населения.

    Я служил до того как стал "не вписываться в новый облик ВС" прапорщиком в 74 ОМСБр в СибВО и где-то в 2006 году к нам приезжал ещё МО Сергей Иванов и похвалил, что "бригада боеготова".
    Вот мы и потом и рассуждали если мы со своим утилем прошедшим две чечениские войны "боеготовы", то значит не боеготовы, где вообще всё колом стоит.
    Сломать всё напрочь у Пердюкова с Макарычем получилось на пять баллов. А Шойгу и Герасимову теперь нужна по хомуту из МЧС и карячиться лет 10 минимум, чтобы что-то вышло.
  19. GOLUBENKO 12 декабря 2012 14:55
    алексеев:
    2.Действительно боеспособных частей постоянной готовности СВ нет. Хотя бы по той причине, что в них слишком велика доля призывников. Им даже ТО техники не доверяют, отсосингом спасаются.

    Прошу прощения вышезапостенный коммент на эту цитату.
    Про эстонцев из другой темы.
  20. datur 12 декабря 2012 15:09
    аллавиты и христиане- а они что просто сдадуться- тогда всем им смерть!!! а где где же папа римский??! господи будь прокляты американцы и их союзники!!!! да и помоги ГОСПОДИ нашим в СИРИИ!!!!
  21. xoma58 12 декабря 2012 15:30
    Патриотизм воспитывается в семье с пелёнок, впитывается с молоком матери. Отморозку или дебилу его никогда не вдолбить. Срочная армия в современных условиях = преступление власть предержащих перед своим народом (прошу прощения, конечно перед Русским народом, т.к. их народ живёт в Израиле) , просто они хотят чтобы кто то служил нахаляву. Пусть абрамовичи, вексельберги и прочие с исконно "Русскими" фамилиями содержат армию которая будет защищать украденую ими у Русского народа нефть, газ и т.д. Это только в рекламе газпрома это народное достояние (для дебилов в перерыве дома2). Платите срочникам нормальную з/п, отбоя не будет. Нормально платить евгейская жаба душит. Я лично в армии был, только в Советской, и точно знал, что я буду защищать. Сейчас служба в армии это разновидность работы. Защищать нечего, Родину украли абрамовичи.
  22. arthur_hammer 12 декабря 2012 23:02
    призыв нужен и НВП в школе с "зарницей", и военные кафедры в гражданских институтах, а то коснись в нужный момент а ********* автомат только в "КонрСтрайке" и видели bully
    arthur_hammer
  23. Маркони41 13 декабря 2012 03:07
    Конечно хочется большую и боеспособную армию!!! Вот только об одном мы забываем - Россия не СССР и нас, россиян очень мало! Нас ведь только 140млн. человек. Из них почти треть - пенсионеры, одна пятая - дети, половина оставшихся - женщины. И сколько осталось работоспособных мужчин? Их все в армию? Скорее всего новый НГШ прав - нужна национальная гвардия, будет резерв.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня