Эксперт о недостатках немецких «Леопардов»: Слабое бронирование и боекомплект рядом с механиком-водителем

17
Эксперт о недостатках немецких «Леопардов»: Слабое бронирование и боекомплект рядом с механиком-водителем

После того, как стало известно об окончательном решении США и их союзников передать Украине танки натовского образца, многие аналитики рассуждали о возможностях этих машин на поле боя и неприятностях, которые они гипотетически могут создать нашим военным. Особняком в данных дискуссиях стояли немецкие «Леопарды», передаче Киеву которых вначале всячески препятствовал канцлер ФРГ Олаф Шольц.

Стоит отметить, что Leopard 2 действительно является грозной и мощной боевой машиной. Но нужно понимать, что это всего лишь танк, который, как и его «коллеги» из других стран, имеет свои достоинства и недостатки.



О слабых местах «немецкой кошки» на Ютуб-канале Hexagontactical рассказал российский специалист по бронетехнике.

Так, со слов эксперта, пресловутая масса Leopard 2, которая достигает 60 тонн, отнюдь не является показателем надежного бронирования машины.

Во-первых, специалист отметил, что на западных танках нет автомата заряжания, что требует выделения места для дополнительного члена экипажа и увеличивает габариты танка.

Во-вторых, весьма крупные размеры «Леопарда» еще обусловлены тем, что огромная и длинная 6-тонная силовая установка размещается вдоль корпуса. Впоследствии немецкие инженеры смогли создать более компактный двигатель. В итоге, в танке появился почти метр свободного места.

В итоге, из-за «раздутых» габаритов и бронирование машины приходилось, как выразился эксперт, «размазывать», что не шло на пользу.

Собеседник автора канала подчеркнул, что изначально броня у Leopard 2 была весьма слабой: от 25 до 45 мм. Однако немцы считали, что компенсируют этот недостаток расположением под эффективными углами наклона.

В целом, этого было достаточно для конца 70-х – начла 80-х годов. Но позднее пришлось набирать броневой массив, что еще больше увеличивало вес танка в последующих модификациях.

Впрочем, борта у танка так и остались слабыми. При этом в модификации 2A6, которую с наряду с более старой 2A4 передали ВСУ, усиление коснулось только башни.

Кроме того, со слов эксперта, немецкие машины в плане дополнительных опций являются самыми, как он выразился, «нищими» среди европейских танков.

Немцы, как и наши в этом плане любят поэкономить на собственной армии

- отметил специалист.

В целом, как заявил эксперт, единственное, что в ходе модернизации удалось немецким конструкторам существенно изменить в плане защищенности танка – это отделить топливо от боевого отделения. При этом боекомплект немцы полностью вынести из машины не смогли: в корпусе, слева от водителя по-прежнему лежат 27 снарядов.

17 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    15 июня 2023 18:02
    Во-первых, специалист отметил, что на западных танках нет автомата заряжания, что требует выделения места для дополнительного члена экипажа и увеличивает габариты танка.
    belay А автомат не требует места? fool
    1. +7
      15 июня 2023 18:06
      Немцы, как и наши в этом плане любят поэкономить на собственной армии
      - отметил специалист.
      recourse Фамилия то, у инкогнито имеется? Страна должна знать своих Экспертов fool fool
    2. -1
      15 июня 2023 18:06
      Цитата: Mavrikiy
      А автомат не требует места?

      Учите матчасть!
      https://topwar.ru/30785-avtomaty-zaryazhaniya-tankovyh-orudiy.html
    3. +8
      15 июня 2023 18:16
      Цитата: Mavrikiy
      А автомат не требует места?

      Конечно требует, но меньше...как по высоте, так как тут нет привязки к среднему росту человека, так и по ширине, так как тут полностью исключается параметр "диаметр безопасного обметания снаряда". То есть полностью отсутствуют требования удобству работы заряжающего, в связи с его отсутствием
    4. 0
      15 июня 2023 18:40
      АЗ прежде всего позволяет сделать башню очень компактной. Да, сейчас на Т-90М башня довольно большая - там и ниша появилась с дополнительным боекомплектом, и борта защищены разнесённым бронированием. Но основа башни по-прежнему компактная, а на старых танках с литой башней она была ещё компактнее - этакой колпак над боевым отделением.
  2. +3
    15 июня 2023 18:05
    При этом боекомплект немцы полностью вынести из машины не смогли: в корпусе, слева от водителя по-прежнему лежат 27 снарядов.
    Да, что "Леопарду-2", что М-1"Абрамс", эта боеукладка досталась в "наследство" от их общего предка. Вот у "Лео" она видна в просвете погона башни
  3. 0
    15 июня 2023 18:14
    Дрова в костёр... ничего, принципиально, лучше, все равно ни у кого нет... это объективная реальность, на современном уровне развития технологий.
  4. +2
    15 июня 2023 18:26
    ...изначально броня у Leopard 2 была весьма слабой: от 25 до 45 мм.
    После этого рассуждения Ыксперда можно не читать...
    1. +2
      15 июня 2023 19:22
      Может нолики забыл поставить?

      текст комментария короткий и абсолютно бесполезный
  5. -1
    15 июня 2023 18:53
    Эксперт о недостатках немецких «Леопардов»
    Да ладно вам, нормальный танк. Горит хорошо!
  6. +2
    15 июня 2023 19:15
    От 25 до 45 мм , этот эксперд ни чего не напутал ? Просто бред пишете иногда wassat
  7. 0
    15 июня 2023 23:00
    это как я раза 2 видел на Mercedes - что бы экономить у водителя ручной стеклоподьемник и ручная установка бокового зеркала

    наклон брони и толщина рассчитывались для стрельбы "в горизонтали" - сейчас "Краснополь" и "Ланцеты" бьют в верхней полуплоскости - результат на полях догорает !! good
  8. +1
    16 июня 2023 18:52
    Может , пора таких экспертов на танкровый завод, рабочим?

    Так как главным доводом перевооружения наших танков на новую пушку перед СВО, помнится, - что как раз старая плохо берет броню современных танков...т.е обосновывали именно хорошей бронезащитой...
  9. -2
    16 июня 2023 21:54
    Я конечно танковых училищ не заканчивал и не спец, в танках. Но в Мерседесах немного, разбираюсь. И если уж новые Мерсы- как из фольги и быстро ржавеют, то немецкая инженерная мысль - ЛГБТнизировалась.
  10. 0
    16 июня 2023 21:57
    Если они такие плохие, почему не показывают дотла сгоревших или с улетевшими башнями?
    1. +1
      16 июня 2023 23:29
      С "улетевший" башней показали поляки. Правда, там была не детонация, а "прокладка" со стороны места мехвода подвела. "Сгореть дотла" - полностью, окончательно, без остатка. Во-первых, танк "без остатка" сгореть не может, во-вторых, если вопреки очевидности, танк сгорит без остатка, то что Вам должны показать?
  11. 0
    20 июня 2023 17:14
    С готской мордой да в калашный ряд! Ну не сильны немцы в танках!