Планете не хватает людей

«Pew Research Center» подвёл итоги долгого исследования, которые показали: деторождение в США упало до рекордно низкого показателя — 63,2 ребёнка на 1000 женщин детородного возраста. Аналитик Джейсон Рили замечает, что фанатики контроля над численностью населения пребывают в восторге, но на самом-то деле повода для радости нет.

Иные страны склонны видеть в долгосрочной перспективе экономическое процветание, связанное в числе прочего и с сокращением рождаемости, однако всё обстоит с точностью до наоборот: тенденция спада деторождения может явиться угрозой будущему процветанию. Так говорит Мириам Джордан из центра «Пью».

Планете не хватает людей



Данные исследования доказывают, что снижение рождаемости частично компенсируется за счёт детородной активности женщин иностранного происхождения. Они, как правило, имеют больше детей, чем коренные американки. В докладе «Пью» указывается, что с 2007 по 2010 гг. общее число рождений в США снизилось на 7%, причём среди иммигрантов тоже имело место снижение — на 13%.

В Америке давно выявлена зависимость между уровнем рождаемости и экономическими условиями. Люди имеют меньше детей в депрессивные периоды.

Ранее, в мае 2012 года, эту проблему озвучил в США Стивен Мошер, признанный в мире авторитет по вопросам народонаселения, известный писатель, лектор и президент Института демографических исследований (PRI). 20 мая он сделал заявление, в котором показал, что все антинатальные программы, финансируемые Соединёнными Штатами, должны быть немедленно заменены пронатальными.

«Не имеет значения, ведём мы речь о программах охраны репродуктивного здоровья, планирования семьи, или программах по контролю за численностью населения, — сказал Мошер. — Они все имеют один эффект: заставляют снижаться рождаемость в странах, которые уже умирают. Такие программы делают плохую проблему ещё хуже».


Тот же Мошер в прошлом году объяснял «кризис пустой колыбели» преобладанием в развитых странах индивидуалистического взгляда на жизнь. Пары, живущие в динамичных условиях мегаполисов, не считают детопроизводство экономически выгодным занятием. Вот вопрос, который, по мнению С. Мошера, заставляет многих людей пересмотреть отношению к производству «нового поколения налогоплательщиков»:

«Зачем тратить половину семейного дохода на то, чтобы привести в этот мир ребёнка, который, по крайней мере, в материальном выражении, никогда не окупит инвестиций?»


В итоге, как только люди выходят на определённый уровень образованности и благополучия, показатели рождаемости в стране устремляются вниз. Мошер подчёркивает при этом, что эта тенденция нынче определяет и демографическую ситуацию в странах «третьего мира»:

«Страны, зависящие от США и Европы финансово, были вынуждены реализовать целый ряд антинатальных программ, начиная от раздачи бесплатных контрацептивов, заканчивая принудительной стерилизацией».


По сведениям профессора Джека Голдстоуна, в Германии и Италии количество работоспособного населения на долю пенсионеров в 2011 г. было представлено в пропорции 2 : 1 (так называемое «предкризисное» соотношение).

А вот в США, России, Польше и Румынии это соотношение выражается цифрами 3 : 1. Это здоровые цифры. Впрочем, спустя менее чем сорок лет, к 2050 году, выявленное соотношение изменится в сторону уменьшения работоспособного населения.

Передовую позицию среди стран ОБСЕ на сегодняшний день занимают Турция и Казахстан: там одного пенсионера фактически содержат 6-7 молодых налогоплательщиков. Их уменьшение к 2030 году эксперты прогнозируют до 3 человек.

«Страны-члены ОБСЕ однозначно будут нуждаться в мигрантах в будущем, — говорит Голдстоун. — При этом, если сейчас потребность в рабочей силе удовлетворяется за счет мигрантов из самых стран ОБСЕ — в основном с востока, этот статус-кво в будущем сохранить будет невозможно».


Профессор подчёркивает, что Европа должна будет изменить своё отношение к мигрантам. Они должны статью частью европейского общества, а не жить в своих кварталах.

Пока аналитики и эксперты бьют тревогу и призывают к миграционной интеграции, на планете не перестаёт озвучиваться миф о страшных угрозах перенаселения.

Журналист Дж. Вайбс пишет, что правящие классы продолжают увековечивать бесчеловечный миф о «перенаселении», а на планете продолжает складываться ситуация совсем другого рода.

На самом деле люди быстро приближаются к той точке, где рождаемость упадёт настолько низко, что в мире будет ощущаться новая угроза — нехватка населения.

Этот прискорбный факт в течение многих лет обсуждался в альтернативных средствах массовой информации и среди достойных учёных, имевших смелость выступить против научно-политического истеблишмента. Сегодня же этот вопрос приобрёл огромное значение.

Ведь число рождений во всём мире резко снижается последние два десятка лет. Если эта тенденция сохранится, то население мира быстро достигнет пика, а затем, миновав точку наивысшего подъёма, начнёт скатываться в бездонную пропасть, кончающуюся исчезновением Homo sapiens.

Уже много раз на протяжении всей истории (точнее, за последние несколько веков), когда человеческое население значительно увеличивалось, правящие классы объясняли народу, что рост населения приведёт к хаосу и массовой нехватке ресурсов.

Разумеется, говорит Вайбс, подобные прогнозы никогда не сбудутся, потому что человеческое население Земли на самом деле имеет очень мало общего с дефицитом ресурсов. Планета могла бы с лёгкостью выдержать ещё 7 миллиардов человек. Людям нужно лишь уважать друг друга и бережно относиться к природе.

Более года тому назад директор Института демографических исследований Игорь Белобородов заявил, что в масштабах планеты 7 миллиардов человек — капля в море. Все 7 млрд. землян можно разместить на территории Австралии, дав каждому землянину по 1 квадратному километру. В таком случае около 600 млн. кв. км австралийской земли остались бы пустовать. (Площадь Австралии, кстати, 7.618.000 кв. км).

А по расчётам профессора Политехнического университета Бухареста Виорела Бадеску планета способна выдержать 1,3 квадриллиона человек — правда, речь шла уже о термодинамическом пределе, когда планета не сможет рассеивать тепло, излучаемое людьми.

В октябре 2011 года, когда СМИ чествовали родившегося семимиллиардного жителя планеты, Игорь Белобородов сказал:

«Наверняка этот миллиард был последним. Рождаемость падает на всех континентах. В Иране сегодня европейская рождаемость, Турция приближается к этому уровню, страны Магриба — Алжир, Тунис, Марокко — тоже имеют почти европейскую рождаемость».


Директор Института демографических исследований выразил опасение, что чрезмерные усилия по контролю над рождаемостью могут привести к вымиранию человечества.

Заодно мир страдает и от нехватки женского населения.

Британские демографы объяснили в прошлом году, что в течение следующих 50 лет на планете будет сокращаться число взрослых женщин. В среднем в мире на каждые сто младенцев женского пола приходится 104-106 мальчиков. Это — в среднем.

В Индии и Вьетнаме около 112 мальчиков приходится на 100 девочек. В Китае рождается на 20 мальчиков больше, чем девочек, а в некоторых районах — даже на 30. Остро эта проблема стоит в Азербайджане, Грузии, Сербии, Боснии.

Демографы полагают, что сейчас на планете не хватает 160 миллионов женщин. Почему? Многие семьи, узнав, что у них будет девочка, решают делать аборт. В год гибнет до 160 млн. эмбрионов женского пола.

Острая нехватка взрослых женщин в Китае уже привела к тому, что в поисках невест граждане стали эмигрировать во Вьетнам и Корею. Иные переезжают в страны Запада. Ещё одним вариантом для китайца-мужчины является заманивание иностранки в КНР.

В Китае и Индии действует запрет на аборты, обусловленные полом ребёнка, но чиновники утверждают, что закон соблюдается плохо.

Интересно, что в КНР, стране с рекордной численностью населения, уже сегодня ощущается острая нехватка людей. Недавно об этом заявили эксперты местного исследовательского фонда «China Development Research Foundation». Исследователи призвали власти страны остановить действие государственной программы по ограничению рождаемости «Одна семья — один ребёнок».

По мнению демографов, для исправления кризисного положения необходимо до 2015 г. разрешить парам заводить по два ребёнка.

Если власти не прислушаются, Китай столкнётся с катастрофической нехваткой рабочей силы и массовым старением населения. Экономика окажется в кризисном состоянии.

Тем не менее правительство КНР планирует продолжать политику жёсткого контроля над рождаемостью до 2020 года.

Что касается России, то в конце прошлого месяца экономисты ОЭСР признали, что сокращение рабочей силы и вызванный им рост зарплат в России долго будут двигать экономику страны вперёд.

В основе роста России, по мнению специалистов, лежит концепция Минэкономразвития: население будет сокращаться, а зарплаты из-за дефицита работников вырастут. Будет расти соответственно и потребление. Таким образом, двигать экономику России будет потребительский спрос, который вырастет из-за нехватки рабочей силы. Работодателям придётся постоянно увеличивать зарплаты работникам. Рост потребления будет поддержан расширением потребительского кредитования.

Тем не менее, если глянуть дальше этих экспертов, то видно, что Россию ждёт то же, что и Китай: неизбежное старение населения. Дело ведь не в его численности. Рабочую же силу будут представлять скорее юные гастарбайтеры из Таджикистана, нежели пожилое коренное население. Так что большой вопрос, чьи зарплаты в стране будут расти и кого будут кредитовать банкиры.

Отдельным фактором вымирания населения на планете могут послужить и высокие технологии. Ведь в недалёком будущем женщины и мужчины будут любить не друг друга, а… роботов.

Специалисты футурологического центра «Transhumanity» утверждают, что «секс-боты» позволят чаще получать оргазм, что увеличит долголетие человека. Спустя полвека секс-боты станут реальностью. Они вначале заменят собой проституцию и торговлю девушками, а позднее превратятся в обыкновенную вещь в каждом доме — вроде холодильника или телевизора. Насладиться сексом с роботом смогут и нормальные люди, и разнообразные «гендеры», вплоть до педофилов, чьи запросы передовая и новаторская секс-промышленность тоже постарается учесть. Ну, а кто будет интересоваться в середине XXI века скучной темой рождаемости, тому придётся обратиться к пробирке.

К концу века дойдёт до того, что, встретив на улице настоящую девушку, парень спросит у неё: «Эй, Барби! Где у тебя кнопка?»

Страшно и представить, что вместо проблемы нехватки населения в мире начнёт обсуждаться тема борьбы за права секс-роботов…

Обозревал и переводил Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 48
  1. Александр романов 13 декабря 2012 08:21
    Плюс пропаганда однополой любви сделает свое дело и в конечном итоге ,нация стариков будет кормить себя сама.С ними даже воевать не нужно,они себя сами уничтожают.
    Секс роботы belay куда то не туда катится мир.Может пора возвращаться what
    1. Uruska 13 декабря 2012 09:28
      Скоро все ощущения будут искусственными, как в фильме "Матрица". И голубые будут искусственными. "ЛЮБЫЕ ОЩУЩЕНИЯ НА ЗАКАЗ!" Подобные исследования проводятся даже у нас.
      1. baltika-18 13 декабря 2012 11:37
        Цитата: Uruska
        Скоро все ощущения будут искусственными, как в фильме "Матрица"


        Возможно да,и возможно нет.Смотря как будет развиваться цивилизация.Ведь все ощущения происходят в мозгу человека,он перерабатывает сигналы от нервных окончаний.Пять органов чувств с единым командным центром и плюс шестое,именуемое интуицией,не является ли оно главным,и к которому человек не имеет полного доступа из за того что был в своё время направлен по неправильному пути развития цивилизации.А может их не шесть,может об остальных возможностях человека мы попросту не догадываемся даже?Человек в свём развитии пришёл к тому,что одним движение руки может разрушить,превратить в пепел дом,город,всю цивилизацию.А создать движением руки?Может это путь?Фантастика?Где предел?Куда уходим?Кто мы?И зачем мы здесь?Сами по по себе развиваем цивилизацию или существует руководящая и направляющая сила?Какая она?Какова её конечная цель?
        1. BruderV 13 декабря 2012 11:58
          Все так неоднозначно в этом мире /-trollface/
          BruderV
          1. Нос 13 декабря 2012 15:06
            Ни нам,грешным ,определять сколько должно быть людей на Земле.Есть силы и повыше!
            Нос
            1. Гомер 13 декабря 2012 15:37
              У нас деревни вымирают,Дальний Восток обезлюдел,севера пустые,а нам про какое-то перенаселение втирают! angry
              Гомер
    2. сергей32 13 декабря 2012 09:49
      Я для себя организовал свой собственный пенсионный фонд, это мои четверо детей. Стараюсь в него инвестировать по максимуму и в голову, и в тело, и в душу. Надеюсь, это поможет мне в старости. До недавнего времени думал что все, хватит. Сейчас же решил, не буду говорить, что Ванюха у меня последний, скажу КРАЙНИЙ.
      1. 11Goor11 13 декабря 2012 13:12
        сергей32
        Я для себя организовал свой собственный пенсионный фонд, это мои четверо детей.

        ++++++
        Молодчина Сергей! Мне с моими двумя, до твоих достижений далековато... good
        11Goor11
      2. Mairos 13 декабря 2012 18:53
        У меня трое ))
    3. domokl 13 декабря 2012 09:53
      laughing А по моему всё гораздо проще...Роботы нужны импатентам...Не уверен что правда,но по данным медиков 45% мужчин в Москве детородного возраста импотенты или полуимпотенты...Просто потому,что ритм жизни убивает половое влечение...Те же проститутки для того и нужны,чтобы в перерывах между работой удовлетворить половой инстинкт..Как в сартир сходить... feel
    4. Antistaks 13 декабря 2012 21:12
      У самого детей сколько?
      А что касается голубизны то у нас своих (как бы помягче сказать) талантов хватает.
      Antistaks
    5. Denzel13 14 декабря 2012 18:11
      Секс - роботы -- неет! stop "По старинке" оно как то интереснее.
      Denzel13
  2. Ванёк 13 декабря 2012 08:22
    «Зачем тратить половину семейного дохода на то, чтобы привести в этот мир ребёнка, который, по крайней мере, в материальном выражении, никогда не окупит инвестиций?»

    Вот только за одно это ему надо-бы голову сломать.
    Ванёк
    1. Александр романов 13 декабря 2012 08:49
      Цитата: Ванёк
      Вот только за одно это ему надо-бы голову сломать.

      Если человек все в жизни меряет деньгами,то по другому он не скажет.
    2. domokl 13 декабря 2012 09:57
      Цитата: Ванёк
      Вот только за одно это ему надо-бы голову сломать.
      Ванёк,ты забываешь ,что амеры вообще рабы денег и всё меряют именно в их наличии... wink Да и в России сейчас достаточно много людей исповедывающих девиз-Зачем плодить нищету?Увы,но к середине века русских станет меньшинство..Будут черненькие метисы...
      1. Александр романов 13 декабря 2012 10:10
        Цитата: domokl
        Увы,но к середине века русских станет меньшинство

        Саша,к середине века мир улетит в пропасть.С нашими политиками ,может получится так ,что миром будут править тараканы. hi
    3. Mairos 13 декабря 2012 18:54
      Меня тоже покоробило от такого "размышления" am
  3. И-16М 13 декабря 2012 09:36
    директор Института демографических исследований Игорь Белобородов заявил, что в масштабах планеты 7 миллиардов человек — капля в море.
    Все специалисты в данной области утверждают, что планета уже перенаселена, а этот деятель квадратные километры считает. Глупый человек, однако.
    И-16М
    1. Мак 13 декабря 2012 12:44
      и он прав, земли-то ещё много свободной
      1. И-16М 13 декабря 2012 18:51
        Тундра, горы, пустыни, болота?
        И-16М
    2. 11Goor11 13 декабря 2012 13:49
      И-16М
      а этот деятель квадратные километры считает

      Это зависит от уровня запросов и энергозатратности технологий
      Если необходимым для жизни уровнем считать личный дом в несколько этажей , с окнами из цельного стекла во весь фасад, от подвала до крыши нафаршированный умной техникой, несколько супердорогих автомобилей, две три яхты и персональный суперждет, то Земля, при нынешнем развитии технологий, сможет поддерживать не более ста миллионов таких жителей.
      А если на территории километра квадратного, о котором говорил Белобородов, разместить солнечную электросанцию, скромный дом для житья, а не понтов, поле под зерновые и картошку, маленький пруд с рыбой, утки, гуси куры, хлев на 3-4 коровы итд итп. То такой квадратный километр прокормит даже не одного человека а большую семью.
      Понятно что "где-то ещё" нужно будет производить хотя бы эти солнечные батареи и сельхоз инструменты. Потому и упоминают "сегодняшний уровень технологий" Но он же не стоит на месте? Ведь растёт же? КПД батарей повышается, цена вроде как падает. Поэтому в вопросе выживания человечества главную роль играет не физическая невозможность выживания большого количества людей, а политическая воля зажравшегося Бильдербергско-Уолстритского меньшинства, так и хочется сказать п...
      11Goor11
      1. Нос 13 декабря 2012 15:10
        Один квадратный километр - это 100 гектар.Даже при 30ц с гектара - это уже 300т зерна.Так что1км2 способен прокормить 300 человек. А каком перенаселении может идти речь?..Тем более в России.
        Нос
        1. И-16М 13 декабря 2012 19:22
          Про Россию я не говорю. Хотя и наша территория не резиновая. Квадратные километры территории - это для математиков и статистики. Существует благоприятные и неблагоприятные для проживания человека земли.
          Вы хотите жить в полярной тундре? Мало кто хочет. Само собой эти земли выпадают из сельскохозяйственных.
          Делить нужно не общую площадь земной поверхности, а пригодную для жизни и сельского хозяйства!
          И-16М
      2. И-16М 13 декабря 2012 19:05
        Даже при минимальном потреблении ресурсов Земли, всеми семью миллиардами людей, мы будем находится на краю экологической катастрофы. Человечество не желает потреблять необходимый "минимум", будь то "золотой миллиард" или население Африки.
        И-16М
      3. И-16М 13 декабря 2012 19:33
        Слишком сложная тема. Двумя словами не ответить. Экосистема Земли вообще очень сложная. hi За меня ответит основная гипотеза гибели цивилизации на острове Пасха.
        Поэтому делить площадь на людей и наоборот - этот дилетантство со стороны директора Института демографических исследований.
        И-16М
  4. anfreezer 13 декабря 2012 09:46
    Власти Амстердама намереваются открыть в городе первый в мире бордель с роботами-проститутками.
    Роботизированные путаны будут абсолютно схожи с человеком, причем не только внешне - они даже смогут поддержать простую беседу. Их скелет изготовлен из высокопрочных металлических сплавов, а кожа и мышцы - из эластичного силикона.
    Механические жрицы любви смогут работать по 24 часа в сутки. Кроме того, благодаря им удастся решить проблему инфекций, передающихся половым путем. Двое ученых из Новой Зеландии предсказали, что к 2050г. робот-проститутка может стать обычным явлением. Футуролог Ян Йеман и сексолог Мишель Марс считают, что секс с роботами и его легализация пойдет людям только на пользу. belay
    Ученые указывали на то, что роботизированные путаны будут изготавливаться из противомикробного волокна, что исключит передачу половых инфекций. Кроме того, у клиентов таких жриц любви не будет чувства вины перед своим партнером, ведь сексом с реальным человеком они не занимались.
    В этом году стало известно о создании первого в мире секс-робота - резиновая кукла с темными волосами по имени Roxxxy может двигаться как человек и способна поддерживать разговор. Стоимость куклы варьируется от 7 до 9 тысяч долларов. Европа должна будет изменить своё отношение к мигрантам. Они должны статью частью европейского общества, а не жить в своих кварталах. Ну правильно, должны же будут эти "арабы" хоть чем-то заниматься, а то гейропейцам будет некогда, они своих робокукол денно и нощно будут трах...ть. what
  5. Tan4ik 13 декабря 2012 09:50
    Как это не хватает?! Индусов больше чем китайцев скоро будет,так что две страну бояться надо.
    1. bart74 13 декабря 2012 23:13
      Нам индусов бояться нечего. Они наши союзники и партнёры.
      bart74
  6. Колян 2 13 декабря 2012 09:51
    Ванёк (3) Сегодня, 08:22 ↓ новый 4
    «Зачем тратить половину семейного дохода на то, чтобы привести в этот мир ребёнка, который, по крайней мере, в материальном выражении, никогда не окупит инвестиций?»

    Вот только за одно это ему надо-бы голову сломать.

    Дак у него попка большая и ему не понять что дети это большое счястье.
    1. Нос 13 декабря 2012 15:14
      Цитата: Колян 2
      Дак у него попка большая и ему не понять что дети это большое счястье

      Для них дети что-то навроде пылесоса или стиральной машины...
      А мы их ещё слушаем,пытаемся встать на их точку зрения,понять!..
      Под лавку их,и чтоб слова сказать не могли! angry
      Нос
  7. BruderV 13 декабря 2012 10:32
    А если посмотреть чуть дальше своего носа? Уже в этом веке продолжительность жизни возможно будет продлить до 200-300 лет, причем трудоспособной жизни, а может и вообще до бессмертия. Иследования во всю ведутся и результатов уже много. Так что проблема рождаемости решится увеличением срока жизни людей. Все в истории идет естественным путем. В конце 19 века ученые уверяли, что лет через сто планета утонет в навозе от возросшего количества скота и гужевого транспорта, необходимого для обеспечения жизнедеятельности населения. А потом вдруг придумали автотранспорт, интенсифицировали сельское хозяйство и все волшебным образом разрешилось. А вот то что теряются и размываются генофонды целых народов, складывавщиеся веками, действительно прискорбно. При этом население Таджикистана или Турции так и остается моноэтническим, а европейцы стремительно чернеют и желтеют. когда-то и на кавказе и в средней азии жили исключительно европеоиды, те же современные узбеки - это азиато-европеоидные метисы, видимо русские в то же самое превратятся, поскольку всех все устраивает.
    BruderV
  8. Caiman crocodilus 13 декабря 2012 10:44
    Автор с площадью Австралии малость попутал. Она составляет не 7 млрд, 7 млн кв. километров.
    Caiman crocodilus
  9. Slevinst 13 декабря 2012 11:20
    Каждый человек в России должен понимать о своем долге , главная цель человека это потомство, не секс, гулянки, бухло, развлечения а работа, работа на благо страны работа над собой, на благо людей, нужно что бы у нас оставались ценности такие какими мы их еще помним и учить детей надо так же
  10. лис 13 декабря 2012 12:23
    такая же картина и у нас...рожать приезжают сюда со средней азии,а статистика говорит о повышении рождаемости.
  11. Setrac 13 декабря 2012 12:41
    Перенаселенность планеты - это один из мифов навязывамых западом. На данный момент для выращивания продовольствия используется 10% суши (есть ещё 25% суши - сады и пастбища, но их роль скромнее). К примеру если оросить Сахару и Арабийский полуостров можно накормить ВСЮ планету ещё раз. Если осушить все болота в бассеине Амазонки можно накормить ВСЮ планету ещё раз. А сколько таких пустынь и болот? Есеь биоресурсы океанов которые сейчас практически не используются, площадь океанов в два с половиной раза больше площади всей суши и в 25 раз больше всей пашни, в океанах нет гор, пустынь, болот, можно использовать для выращивания биомассы от 50 до 70 процентов поверхности морей и океанов.
    1. BruderV 13 декабря 2012 14:21
      Грандиозно. Оросить Сахару. Где ж вы раньше-то были? А то ведь миллионы негров голодают, а тут все так просто. Можно вопрос идиота из зала? Чем оросить? Осушить все болота, вырубить все тропические леса и будет всем счастье. А что с разрушенными экосистемами? С занесением всего дикого мира в красную книгу? Если рассматривать человечество как насекомых, которые сначала сжирают все вокруг, а когда ничего не остается и друг друга, то все верно. А что с полезными ископаемыми? Сколько будет стоить нефть и энергия если чиленность людей еще раза в два вырастет? Что с пресной водой, которой уже во многих регионах не хватает? С пересыханием рек, озер и даже морей из за возросших потребностях в воде? Среднюю азию уже оросили и получили лунный пейзаж вместо Аральского моря.
      BruderV
      1. Setrac 13 декабря 2012 15:22
        Оросить Сахару - не я это придумал, гугль вам в помощь. Миллионы негров голодают из-за хищнической политики транснациональных корпораций, до прихода белого человека жили как-то? Чем оросить - воистину вопрос идиота - поверхность Земли на 70 процентов вода, вам воды мало? Если рассматривать человека как человека то у этого самого человека слишком высокое самомнение, на данном этапе мы ничего планете сделать не сможем, ну испортим экологию, вымрут люди, природа не вымрет, появятся другие виды, для которых новая "испорченная" экология будет родной. А что не так с полезными ископаемыми? будут люди скромнее жить, привыкнут ничего страшного, ездить не на бентли, а на автобусе-троллейбусе. пресная вода - что с ней не так? Весь океан вам в руки, опресняйте. Аральское море уже пятьсот лет усыхает, никак не усохнет, а техногенные причины появились только сто лет назад. У нас все динозавры в красной книге (издание 60 млн лет до нашей эры) и что этодоказывает.
        Лирическое отступление - есть законы макроэкономики - гугль вам в помощь - нельзя построить маленькую электростанцию (можно но ОЧЕНЬ дорого), нельзя построить маленькую термоядерную электростанцию.
        1. BruderV 13 декабря 2012 16:27
          Да у меня к счастью не сознание напильника чтобы что-то найти в гугле и радоваться как младенец открывший очевидную истину. Опреснение морской воды? Хоть примитивное понимание что это за процесс есть? Сколько видов солей и металлов расстворено в морской воде? Про наличие в ней изотопов и тяжелой воды наверное и говорить не стоит. Более того мировой океан уже давно превратился в свалку начиная от обычных отходов жизнедеятельности до продуктов нефтедобычи, особенно явно это выражено в прибрежной акватории. Существуют ли технологии опреснения морской воды до уровня безопасного потребления и полива? НЕТ! В Казахстане во времна СССР уже использовали опресненную воду для потребления населением после чего резко выросло число онкобольных. Во всех странах использующих опреснение такая вода идет только на технические цели. Стоимость такой воды тоже астрономическая. Какие еще прописные истины стоит разъяснить неокрепшим умам?
          BruderV
          1. Setrac 13 декабря 2012 16:42
            Это вы тут слюной брыжите увидев "врага" в перископе монитора. Опреснение - вариантов море, изучайте, укрепляйте свой неокрепший ум. Дорого - в любом случае дороже чем просто пробурить дырку в земле и качать насосом. Пустыни и болота я привел к примеру, есть более благоприятные земли, которым далеко до чернозема, но определенный урожай они дадут. На данном уровне населения перечисленные мной методы невостребованны, но по мере роста населения, и как следствия роста спроса на продовольствие и его удорожания, вспомнят об "экзотических" способах добычи еды, воды и энергии.
            1. Dikremnij 13 декабря 2012 17:43
              Ну оросить можно, потратив колоссальные деньги, только на песке ничего не выростит. Если не верите, то можете дома попробовать, даже самый родючий чернозем нужно время от времени удобрять. А насчет воды, так это заблуждение, всего лишь 1% всех водных запасов человек может употреблять, все остальное - грязная, соленая и техническая вода.
              А насчет перенаселенности, думаю такая проблема есть и ее причинами являются индусы, китайцы и арабы.
              А боротся с ней можно только тогда, когда каждая славянская семья будет иметь не меньше 3 детей.
              Dikremnij
              1. Setrac 13 декабря 2012 17:50
                А никто не говрил что будет легко. Превратить пустыню в цветущий сад это работа не одного поколения. Ну а по последнему вопросу вы правы, мы пригрываем демографическое противостояние, потому что у нас "солдаты" плохие, не хотят детей рожать.
  12. Chicot 1 13 декабря 2012 13:24
    Планете не хватает людей... Но почему же тогда вокруг так много иди0т0в?.. А особенно в такой сфере деятельности как т.н. "большая политика". И в нашенской кстати, тоже. Как это для нас с вами не прискорбно...
    1. Гомер 13 декабря 2012 15:41
      Цитата: Chicot 1
      Но почему же тогда вокруг так много иди0т0в?

      Идиоты размножаются спорами,как плесень.
      Гомер
    2. 11Goor11 13 декабря 2012 17:45
      Chicot
      Планете не хватает людей... Но почему же тогда вокруг так много иди0т0в?

      Увы, тут прямая зависимость: чем больше таких иди0тов, тем меньше у нас шансов выжить
      11Goor11
  13. srha 13 декабря 2012 15:59
    В статье: "Все 7 млрд. землян можно разместить на территории Австралии, дав каждому землянину по 1 квадратному километру. В таком случае около 600 млн. кв. км австралийской земли остались бы пустовать." - проверьте, в Австралии всего 7 миллионов 600 тыс кв.км.
  14. cucun 13 декабря 2012 17:10
    У нас надо пенсионную систему сделать по количеству детей. Родил одного, тебе 10-15% пенсии, второго 20-30, третьего 60-90.... И будет сразу решена демографическая проблема и пенсионная. Ну а кто вообще не родил, минимальное пособие.... smile
    1. Dikremnij 13 декабря 2012 17:52
      И плюс к этому налог на бездетье: в семье один ребенок: +10% к налогам; в семье 2 ребенка - стандартные налоги; 3 ребенка - обычные налоги + помощь семье: родители получают двойную зарплату и квартиру вне очереди в расрочку. И обязательно запретить аборты, исключение - если известно, что нерадившейся ребенок имеет серьезные болезни.
      Так гляди, и проблема рождаемости будет решена, и количество детей в детдомах сократится.
      Dikremnij
  15. Никор 13 декабря 2012 17:40
    Многие семьи, узнав, что у них будет девочка, решают делать аборт. В год гибнет до 160 млн. эмбрионов женского пола.
    нельзя узнать пол ребенка и сделать аборт. Узнать точно пол ребенка можно только во 2 половине беременности, а тогда уже это убийство.
    Статья это полный бред. За каждым спадом следует подъем.
    Никор
  16. пакость 13 декабря 2012 17:49
    и на фоте таких данных очень странно смотрятся европейская толерастия...
  17. Antistaks 13 декабря 2012 21:20
    Всё очень ПРОСТО и очень ГРУСТНО. Много рожает только БЕСПРАВНАЯ женщина. Прежде чем минусовать назовите развитую страну с ЗМАНСИПИРОВАНЫМИ женщинами и большой рождаемостью.
    На что уж в Швеции все условия (вплоть до шведской семьи) а результатов особо не видно.

    Анекдот. Вас работа удовлетворяет? Судя по тому что после работы мне ничего не хочется, то ДА.
    Antistaks
  18. huut 13 декабря 2012 22:08
    Пары, живущие в динамичных условиях мегаполисов, не считают детопроизводство экономически выгодным занятием.

    Он конечно авторитет, писатель, лектор и президент, но может это у него "кривой" взгляд, а не у пар.
    Снижение деторождения в зависимости от экономики это свойство не городов или Америки, а всей западной цивилизации, я так думаю. И дело может быть не в "экономической невыгодности", а в большей ответственности людей, в более серьёзном подходе к деторождению. Ведь при плохой экономике детей сложнее растить, и если рожать их прежними темпами, то это будет куча голодных, грязных, необразованных детей. Несчастливы будут и дети, и родители. Пары это понимают и сдерживают свои инстинкты (я не про секс).
    А "экономическая невыгодность" это может его извращенный взгляд. Ответственность.
    К Востоку не относится, там другие взгляды.

    Уже много раз на протяжении всей истории (точнее, за последние несколько веков), когда человеческое население значительно увеличивалось, правящие классы объясняли народу, что рост населения приведёт к хаосу и массовой нехватке ресурсов.

    Получается, сейчас очередной "много раз", правительства объяснят, население продолжит расти. По аналогии с прежними разами.
    Почему падает рождаемость по миру? А посмотрите на экономику - хреново людям, воздерживаются. Где падает? США, Европа - вот и типичная зависимость от экономики. Будет лучше - будут рожать.

    А еще может быть в таких глобальных процессах некая цикличность, так же касаемо и девочек. Тут надо смотреть статистику за пару сотен лет, увязывать с войнами, кризисами, затмениями. В общем, всесторонне изучать, а не паниковать от любого изменения.

    В докладе «Пью» указывается, что с 2007 по 2010 гг. общее число рождений в США снизилось на 7%

    Вот, начало кризиса) Сознание масс умерило пыл. Может надо не эмигрантов интегрировать, а экономику делать нормальной, не дутой? А там и детишки, как после дождя полезут. Но это титанический труд, им проще вопить о недостатке подданных, и сеять хаос по миру.

    Кстати, по России кризис не сильно ударил, так у нас рождаемость растёт.
    1. Setrac 13 декабря 2012 22:31
      Уважаемый, что за чушь вы написали? Мало ли какие где взгляды, нажелание рожать детей происходит из эгоизма индивидуумов общества потребления, ведь средства, которые надо будет тратить на детей можно потратить на себя любимого. Кризис рождаемости - не имеет отношения к экономическому, это кризис в мозгах, эгоизм, безответственность западного человека.
      1. huut 13 декабря 2012 22:39
        Странно, отношения не имеет, но почему-то очень точно соответствует и время, и места.
        Хотя, я и не отрицаю эгоизм потребителя. В конце концов у них ведь общество потребителей. Но и ответственность исключать бы не стал. Думаю, люди, руководствующиеся разумом у них не по-вывелись.
        Вполне может быть и несколько факторов, но экономический, думаю, довольно существенен.
        1. Setrac 14 декабря 2012 13:46
          Да, ответственность исключать нельзя, но ответственность не в том чтоб этой самой ответственностью оправдать свой эгоизм, ответственность в том чтоб взять на себя воспитание и СОДЕРЖАНИЕ нескольких детей, не меньше трех.
  19. WW3 14 декабря 2012 02:02
    С удивлением прочитал статью...
    Планете не хватает людей

    Если не хватает людей в конкретных странах - то это не значит что не хватает в глобальном плане на на всей планете, наоборот в 2011 численноть населения достигла 7 млрд. чел, а к 2100 году будет 10 млрд, если конечно будет глобальных катаклизмов (мировой войны или новых эпидемий неизвестных болезней)...планета уже сейчас испытывает недостаток пресной воды и пищи для людей...цены на продовольствие всё время растут во всём мире и скоро будут войны не за нефть, а за воду и еду....
    А по расчётам профессора Политехнического университета Бухареста Виорела Бадеску планета способна выдержать 1,3 квадриллиона человек — правда, речь шла уже о термодинамическом пределе, когда планета не сможет рассеивать тепло, излучаемое людьми.

    редкая чушь .. laughing этот румынский проффесор изучает демографию с точки зрения термодинамики...
    про секс боты понравилось последняя часть с юмором...но статье "-" в целом....
    вот более объективная картинко....
    Можно сказать, что человечество шло к семи миллиардам семимильными шагами. Если в 1650 году население Земли составляло 500 миллионов человек, то уже через полтора века на планете родился миллиардный житель, и чем дальше, тем население росло быстрее. Меньше столетия понадобилось на то, чтобы численность жителей Земли увеличилась вдвое. Прошло всего 43 года, и землян стало уже три миллиарда, а через 15 лет - уже четыре. Еще через 12 лет нас стало пять миллиардов, а 6-миллиардный житель родился в 1999 году.

    Рекордсмены по числу населения, конечно, Китай и Индия. Только в этих двух странах проживает больше трети населения мира. США находятся на третьем месте, Россия на девятом, а замыкает десятку наиболее населенных стран Япония.

    Сегодня главный поставщик новых жителей планеты – Африка, а лидирует по уровню рождаемости Нигер. Дальше идут Уганда, Мали, Замбия, Эфиопия. Замыкает десятку Малави. У Индии 84-е место, у Бразилии - 109-е, у США - 149-е, Китай и Франция делят 160-ю позицию, Россия находится на 174-й строчке.

    По темпам прироста населения сегодня лидируют Объединенные Арабские Эмираты и одна из беднейших стран мира – крохотная Республика Бурунди, расположенная в Центральной Африке.

    По данным ООН, в этом году рождаемость составит около 135 миллионов человек, а смертность - около 57 миллионов. Таким образом, естественный прирост населения Земли составит около 78 миллионов человек.

    По некоторым прогнозам, уже до конца XXI века население Земли может перешагнуть рубеж в 10 миллиардов человек, однако в последнее время темпы роста населения в мире снизились, начинается процесс стабилизации показателей. Можно надеяться, что мы все-таки избежим апокалиптического сценария перенаселения планеты

    http://sterlegrad.ru/world/16950-naselenie-zemli-dostiglo-7-milliardov-chelovek.

    html
    WW3
    1. Setrac 14 декабря 2012 13:49
      Этот прохфессор в попугаях мерять не пробовал?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня