Президент России намекнул на возможность удара ВС РФ по авиабазам НАТО в случае их использования задействованными в конфликте самолетами

Выступая на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ), президент Российской Федерации Владимир Путин дал понять, что допускает вероятность нанесения ударов по тем авиабазам, на которых будут размещаться задействованные в украинском конфликте самолеты.

Как отметил глава российского государства, если с авиабаз в странах-участницах Североатлантического альянса будут подниматься в воздух самолеты, задействованные в противостоянии с Россией, то придется думать над тем, как и где поражать авиацию противника.

Если они будут располагаться за границей Украины, а использоваться в боевых действиях в Украине, мы должны будем посмотреть, как нам поражать и где нам поражать те средства, которые используются против нас

- подчеркнул глава российского государства.

Путин остановился и на таком важном вопросе, как присутствие в Белоруссии российского тактического ядерного оружия. Глава российского государства подчеркнул, что размещаемое в Белоруссии оружие является средством сдерживания. Россия не является агрессивной страной, дал понять президент, но она нуждается в защите своего суверенитета, и в этих рамках осуществляются мероприятия по сдерживанию возможной агрессии стран НАТО в отношении нашей страны.

В своем выступлении Путин подчеркнул, что наличие в Белоруссии ядерного оружия заставит задуматься о последствиях своих действий всех тех врагов России на Западе, которые хотят нанести нашей стране «стратегическое поражение». Ранее, напомним, многие западные политики называли именно такую цель украинского конфликта.

Comments

[dmi.pris1]

В Жешуве уже год как разгружается натовская техника и шурует убивать нас.Что мешает,а?

[Тарелка]

То, что это начало непосредственного вооружённого конфликта со Штатами. Всем нормальным людям этого очень сильно не хочется, я полагаю.

[Кронос]

Зачем тогда намекать ? Пустые угрозы только подбадривают оппонентов.

[Тарелка]

Цитата: Кронос

Зачем тогда намекать ?

Без понятия, честно. Но, по-моему, вполне очевидно, что любые угрозы России об ударах по НАТО - блеф. Так же, как и угрозы НАТО об ударах по России. Но последних я лично не слышал особо.

[Egeny]

Пустые угрозы

... и очередные "красные линии"

[военком Котёнок]

Все эти угрозы проходят через три стадии:

1. Если они (...), то мы ответим так ответим
2. Да мы эту угрозу просто нейтрализовали
3. Да нам оно особо-то и не угрожает

[Сарбоз]

Цитата: Тарелка

То, что это начало непосредственного вооружённого конфликта со Штатами. Всем нормальным людям этого очень сильно не хочется, я полагаю.

А кто сказал, что Америка за Польшу впишется?

[Тарелка]

Да сама Америка и сказала, приняв Польшу в НАТО. 5-я статья, не?

Цитата: Статья 5 Устава НАТО

Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.

О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности.

Извиняюсь за полное копирование. Думал, где обрезать, но не смог найти подходящего места.
Так вот. Слова о том, что нападение на одного воспринимается как нападение на всех, прописаны довольно чётко. Да, там дальше что-то про "действие, которое сочтёт необходимым" (удивлён, кстати, что на официальном сайте сумели спутать окончания), но я лично считаю, что это как если бы на Штаты напали, а те стали бы решать: на раздавливание противника хватит АУГов или ещё тактическое ЯО подключить придётся.

[Репеллент]

Цитата: Тарелка

Слова о том, что нападение на одного воспринимается как нападение на всех, прописаны довольно чётко

Да. И даже конкретизированы в ст. 6.

Цитата: Тарелка

но я лично считаю, что это как если бы на Штаты напали, а те стали бы решать

Вы, видимо, никогда не читали ни одного договора, даже ГПХ. Видите ли, договор прописывает, прежде всего, права и обязанности сторон. Оставим пока права, а вот с обязанностями - тут как-то совсем не очень:

... каждая из них... окажет помощь... путем немедленного осуществления такого... действия, которое сочтет необходимым...

То есть "каждый сам решит, чем помочь". Обязанности воевать там и близко нет, соответственно, никто и не станет. По зрелом размышлении.

Вот как-то так.

[Тарелка]

Цитата: Репеллент

То есть "каждый сам решит, чем помочь". Обязанности воевать там и близко нет, соответственно, никто и не станет. По зрелом размышлении.

Странно как-то считать начало войны с Польшей началом войны с собой, но при этом не участвовать в этом.

[Репеллент]

Цитата: Тарелка

Странно как-то считать начало войны с Польшей началом войны с собой...

Где в документе "начало войны с собой"?

Это документ, а не детская считалка. Учитесь уже читать внимательно.

[Тарелка]

А как ещё понимать этот фрагмент?

... нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом...

[Репеллент]

Цитата: Тарелка

А как ещё понимать этот фрагмент?

Буквально.

Ну, так где там "нападение на Польшу США будут рассматривать как нападение на себя"?

По буквам, давайте, не стесняйтесь.

[Napayz]

Как я думаю, есть один нюанс.
С территории Польши взлетает самолёт и наносит удар по нашим войскам или территории. Кто в этом случае напал первым?
НАШ удар, например, по аэродрому базирования будет ОТВЕТНЫМ, правда же?

[Кронос]

Она должна по уставу НАТО или НАТО расcыпеться.

[Репеллент]

Цитата: Кронос

Она должна по уставу НАТО или НАТО расcыпеться

Поподробнее, со ссылками на документ - сумеете?

[Кронос]

5 статья-Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.

О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности.

[Репеллент]

Цитата: Кронос

ст. 5 Устава НАТО

Я это читал. Вопрос немного не в том:

Цитата: Кронос

Она должна по уставу НАТО или НАТО расcыпеться

Как из приведенного вами текста следует, что если США не заступятся за, например, Польшу, то "НАТО рассыплется"? Не понимаю.

[Normann]

СовБез ООН это марионетка в руках сами знаете кого, и ничего он не решает, вспомнить их резолюции, да плевали все на них.

[osp]

Потому что Польша сегодня нашпигована военными объектами США включая их базу ПРО которая является так или иначе является частью стратегического наступательного потенциала США.
И не мудрено что любая атака на эти объекты приведет к войне с США.

А вот как они ответят и чем (быть может разово уничтожив Балтийский флот например) это темы отдельных суждений.

[Alex Nevs]

Конфликт уже начался, и давно. Так что "ваше это" не начало.

[Евгений_Свириденко]

Вы серьёзно полагаете что штаты вот так сразу и впрягутся за Польшу непосредственно своей армией? Им за большой лужей тепло, светло и мухи не кусают. Опосредованно они и так уже с нами воюют, вопрос только в масштабах. Как они быстро удирали с того же Афганистана весь мир видел. Трагедия для тех афганцев кто поверил в "большого белого брата". Другой вопрос и более правильный - а чем ответят поляки?

[Andrey “andrewTSO” D]

Что мешает,а?

Вот только давайте не будем указывать Президенту России, а?

[dmi.pris1]

А почему бы и не указать?Он и сам говорил,что у него есть работодатель-народ.А!Ну конечно,он же хозяин своего слова...

[Normann]

Я уверен что мы очень многого не знаем, а ВВП далеко не глупый человек.

[иван2022]

Цитата: Normann

Я уверен что мы очень многого не знаем, а ВВП далеко не глупый человек.

Мы вообще не знаем, что это за человек. Вопрос "Who is mister..?" заданный 23 года назад, остался без ответа.

И Путин и Зеленский руководят Государствами, оставаясь беспартийными. Вы понимаете, что если нет в стране политической партии, которая выдвигает политика--нет и ответа на вопрос, кто его выдвинул?

Или Вы верите, что каждый из них, это просто мужик, который "пришёл, сказал и сделал" ?

[Ныробский]

Цитата: dmi.pris1

В Жешуве уже год как разгружается натовская техника и шурует убивать нас.Что мешает,а?

Вы путаете логистику и участие в военных действиях с территории сопредельных государств.
Что касается польского Жешува, то это аэродром Польши, который задействован в логистике поставок, но не задействован для боевых вылетов авиации. Мы в своё время тоже предоставляли свои транспортные коридоры матрасам для поставок всего необходимого своему в/контингенту расположенному в Афганистане, поскольку тогда испортились отношения между США и Пакистаном. Если не изменяет память, то через Ульяновск. Пользовались они им, или нет, это другой вопрос, но факт в том, что мы давали им своё согласие.
Если авиация задействованная против России будет подниматься с натовских баз, то тогда они получат удар по базам, поскольку - вылет на боевое задание с территории НАТО и возвращение обратно считается не опосредованным, а прямым участием НАТО в конфликте, о чём Путин их и предупредил.

[сивый]

Здравствуйте. Техника без экипажа ,не готово сразу к бою. Самолеты другое дело ,с экипажем и вооружением сразу в бой. Обслуживаться и вооружаться будут там. Если бы танки из за границы сразу в бой ,а потом довооружаться и заправляться, то да, смело сразу удар по месту дислокации.

[Злой_критик]

А то Вы не поняли, ну или сделали вид. Я так понял, что имелось ввиду, если F16 за пределами украины будут взлетать или осуществлять посадку,выполняя при этом боевые задачи на территории украины.

[AlexGa]

Зачем намекать? Тут уже громко надо утверждать!!! Сколько можно реверансы делать этим козлам.

[Бережливый]

Самому не смешно?По мостам-тоннелям бить боимся,а сколько военных баз в западенщене где готовят всушников,полигонов и учебных центров и близко не трогаем !Все ради интересов "партнёров ",их шкурные хотелки важнее безопасности России.

[Alex Nevs]

Исчо один аналитег. Ну тогда расскажи всем для рушить мосты тоннели? И кто сказал что на западенщине не уничтожают центры и прочую шелупоху.

[Бережливый]

Алекс Ньюс -не тыкайте незнакомым,а то можно нарваться на жёсткий ответ. Логистика-вам такое понятие известно?Чтобы нарушить снабжение нужно разорвать логистические связи,а уничтожение мостов и тоннелей это как раз удар по логистике врага .

[Lelechka]

Вы опоздали со своей критикой и заглядыванием в чужие карманы. По мостам и местам дислокации сву давно уже наносят удары.

[Andrey “andrewTSO” D]

боимся

Не бойтесь! Все будет пучком. Как минимум

[Сергей Аверченков]

В принципе я это и предполагал и писал об этом здесь, если запад предоставит свои аэродромы, то их можно считать вовлеченными в войну, а это уже серьезный шаг к третьей мировой ядерной войне. Пойдут ли они на это? Я не знаю.

[dmi.pris1]

Естественно не пойдут.В Кремле понимают,что это включит в действия армии стран НАТО.

[МВГ]

это включит в действия армии стран НАТО.

не страшно,
"Часть экспертов полагают, что ведётся даже разработка новых 152-мм ядерных артиллерийских боеприпасов для артиллерийских систем на платформе Армата[6]. Другая часть экспертов заявляет, что часть советских 152-мм ядерных снарядов как 3БВ3, которые не ликвидированы в 2000 году, могут использоваться в 152-мм САУ как «Мста-С»[7]." Википедия
Так что наземная часть войск НАТО будет остановлена тактическими ядерными зарядами. А стратегическое ядерное оружие они уже в ответ должны применять. Но они точно не решатся, так как ответ прилетит раньше и они это знают (гиперзвуковые носители + АПЛ с ЯО + Посейдоны).

[Andrey “andrewTSO” D]

гиперзвуковые носители + АПЛ с ЯО + Посейдоны

Мёртвая рука, опять же

[Normann]

А вот они такие белые и пушистые и у них отсутствует ТЯО, а ничего что их гораздо больше, полное превосходство в воздухе, да у нас лучше ПВО, флот - тут и так все ясно, да и нет людских резервов столько, мы явно проиграем, вернее победителей не будет в предстоящей войне(

[Владимир М]

А кто им помешает предоставить свои аэродромы? С этих аэродромов будут прилетать на украинские, дозаправляться и только после этого наносить удары. Далеко не факт, что и сейчас авиация ВСУ не использует польские аэродромы.

[Сергей Аверченков]

Ф-16 и советские самолеты это две большие разницы. Абсолютно разные требования к обслуживанию, заправке и даже качеству керосина, а значит нужны специалисты которые умеют обслуживать ф-16. Я не уверен, что даже советские аэродромы подойдут американской авиатехнике.

[Кронос]

Очередные красные линии с угрозами будет с ними тоже, что и с прошлыми линиями.

[tralflot1832]

Аэродром в Жешуве прикрывает Пэтриот с 5-6 пусковыми. Так что не так это будет просто.

[grem]

Цитата: tralflot1832

Аэродром в Жешуве прикрывает Пэтриот с 5-6 пусковыми. Так что не так это будет просто.

Но возможно ..!!! По польше по любому долбануть нужно ,нато не вступится там у них статья одна имеется ..
Так что если Ф-16 появится в небе над усраиной ,можно смело бомбить аэродром взлета из любого вооружения лучше тактическим яо !!!! Иначе потом начнется жуть со всей ЕС взлетать начнут и на Россию ,типо это украинские летчики ну ну
P.S. США недавно до сотни своих истребителей перекинуло в европу и втихую около 150 тактических ядерных боеголовок ..
Так что скоро все решится ,быть России и ли на колени встать и развалится ..

[Alex Nevs]

Ишо? Это серьезный аргумент (5-15 установок 100500 установок )? Если бы,да ка бы. Пусть пробуют, а там и "поглядим". Было уже и не раз. История однако.

[Msi]

Аэродром в Жешуве прикрывает Пэтриот с 5-6 пусковыми. Так что не так это будет просто.

И что????? Он хоть один Кинжал сбил? Способен сбить???
Было бы желание.... ударить по Жешуву.

[likana]

Такая обтекаемость формулировок только подталкивает Запад к эскалации конфликта, там не верят, что Россия способна на решительный шаг, там понимают другой тон общения и только такие действия, которые отбивают у них охоту продолжать наглеть и чувствовать себя безнаказанно.

[solar]

дал понять, что допускает вероятность

Вот как она выглядит, очередная жёсткая красная линия

[Иезекиль 25-17]

Цитата: Сергей Аверченков

В принципе я это и предполагал и писал об этом здесь, если запад предоставит свои аэродромы, то их можно считать вовлеченными в войну, а это уже серьезный шаг к третьей мировой ядерной войне. Пойдут ли они на это? Я не знаю.

США против, Сергей: во всяком случае так было, когда Польша заявляла о нечто подобном. Они боятся, что и по ним прилетит.

[Герман 4223]

Хороший повод шендарахнуть и посмотрим как штаты после этого будут выкручиваться.

[grem]

Вообще то ,по международному праву ,если против какой либо страны применяется наступательное(танки ,дальнобойная арта ,ракеты и т.д.) вооружение другой страны ..То имеем право нанести удары влоть до яо по стране поставившей данное вооружение ..
Красные линии западом уже давно пройдены ,а Россия только озабоченность высказывает ,но с другой стороны развязать третью мировую никому нехочется ..
ВВП лавирует ,а запад наглеет ..Если F-16 появится в небе усраины ,то только с аэродромов Польши ,прибалтики и т.д.
Нет на окраине таких аэродромов способных обслуживать эти птички ..
Я бы на месте ВВП западную границу с Польшей раздолбал и даже города ,вот это было бы настоящее предупреждение западу ..Чтобы конанада на всю европу слышна была ..

[Napayz]

...по международному праву, если ... То имеем право нанести удары вПлоть...

Можно поподробнее, и хоть один документ из этого права?

[Sumotori_380]

Зарапортовался человек, что вы так сразу-то)

[Sumotori_380]

Ух ты!!! То есть Израиль имел полное право своим ЯО по СССР ударить???)))

[никникник]

намекать не значит сделать. Он много чего обещает и говорит. А воз и ныне там, Сколько гибнет молодых наших ребят на СВО, каждый день гибнут гражданские дети, старики, женщины. А у нас воевать то есть чем, уже скоро полтора года, а улучшений позиций и не предвидится. Все де..., де... и т.п. Мы еще и не начинали, а сколько положены жизней, сколько принесено в жертву, сколько горя пришло в дома. Понятно, бизнес есть бизнес, хотя и на крови. Как то печально все это

[Lelechka]

"Всё пропало шеф! Гипс снимают, клиент уезжает!")) Хорошо, что в России живут оптимисты и храбрые люди, а нытики и всепропальщики имеют гораздо меньший процент населения!

[dementor873]

Мальчику с волками уже давно никто не верит.

[VLAD-96]

Озвучил 178 красную линию! Мягкотелому вряд ли удастся противостоять всему НАТо.

[Rom8681]

если с авиабаз в странах-участницах Североатлантического альянса будут подниматься в воздух самолеты, задействованные в противостоянии с Россией, то придется думать над тем, как и где поражать авиацию противника.

Это, конечно звучит хорошо,но пока самолёты с аэродромов Украины поднимаются,вот сначала их поразить надо, тогда и нас НАТО за это зауважает.
Уважают или боятся сильного противника,а мы,для них таковым не кажемся

[osp]

В том то и речь что летают они уже больше года с украинских аэродромов.
В основном на Западе и Центре Украины. Иногда летают с автомагистралей и гражданских аэропортов.

Уничтожить все это России невозможно - чтобы вывести из строя даже один аэродром (его ВВП) нужно под сотню крылатых ракет!
А современная дорожная/инженерная техника чинит их очень быстро.

Ударами повреждали только стоянки списанных самолетов, топливохранилища и арсеналы боеприпасов.

Хотя в последних случаях это не имеет особого значения когда самолетов мало и летают они редко.

[rotkiv04]

вот лучше бы молчал, а то опять придётся красные линии стирать когда наступит время исполнять свои угрозы

[Касатик]

"Мы должны будем посмотреть.. и подумать". Это будут линии какого цвета? Или про линии - это к ДАМ? .

[Sanych81]

РФ сейчас боится сбивать беспилотники USA над Черным морем , а тут самолеты НАТО , с экипажами НАТО , на аэродромах НАТО - не смешите мои седые яйца ....

[Deon59]

У меня от смеха тапки сами бегают по комнате

[Cartograf]

Уже всему миру надоел пустой трёп нашего президента об ударах. Ударов нет- вот вся гейропа и помогает хохлам. А россияне только злятся из за трусости нашего президента.

[1erWahrheitsMinister_1984]

Endlich...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[kakvastam]

То есть он опять оставляет за собой право, котором даже в страшном сне воспользоваться не попытается.
Sic transit gloria mundi...

[osp]

Крамольный вопрос:
А есть ли у России средства типа самолетов ДРЛО видящих цель вроде истребителя на расстоянии 500-700 км или спутники инфракрасной разведки способные обнаружить вылет небольшого самолета ?

Как тогда и чем мы обнаружим что с какого-то польского аэродрома взлетела пара F-16 и зашла в воздушное пространство Украины ?
Вот какими средствами ? С какого расстояния ?
Не говорю уже про Словакию и Румынию.

И как там у нас с контролем воздушного пространства на границе с Брянской областью где месяц назад потеряли 4 самых современных борта включая пару вертолетов набитых системами РЭБ ?

Вот тот-то и оно...

[Deon59]

Год назад так же грозился. Зачем грозить если этого не сделать.

[opuonmed]

Если они будут располагаться за границей Украины, а использоваться в боевых действиях в Украине, мы должны будем посмотреть, как нам поражать и где нам поражать те средства, которые используются против нас

а может не будут смотреть опять не чего конкретного

[tsvetahaki]

Это "красная линия"?
Так бы и сказали, чтобы было понятно.

[мордвин 3]

Он хоть сказал там, в какие шиши обходится эта СВО? Форум все таки экономический, а не военно-политический.

[Джузеппе_Калиостро]

Цитата: Тарелка

То, что это начало непосредственного вооружённого конфликта со Штатами. Всем нормальным людям этого очень сильно не хочется, я полагаю.

Какие по-детски наивные люди!
Если в вашей голове присутствует мысль, что Америка готова пожертвовать собою ради любой списанной в сартир страны Европы, выкиньте свою голову, это бесполезный для вас девайс.

[Джузеппе_Калиостро]

Цитата: osp

Крамольный вопрос:
А есть ли у России средства типа самолетов ДРЛО видящих цель вроде истребителя на расстоянии 500-700 км или спутники инфракрасной разведки способные обнаружить вылет небольшого самолета ?

Как тогда и чем мы обнаружим что с какого-то польского аэродрома взлетела пара F-16 и зашла в воздушное пространство Украины ?
Вот какими средствами ? С какого расстояния ?
Не говорю уже про Словакию и Румынию.

И как там у нас с контролем воздушного пространства на границе с Брянской областью где месяц назад потеряли 4 самых современных борта включая пару вертолетов набитых системами РЭБ ?

Вот тот-то и оно...

А С400 и С500 уже недостаточно?

[Джузеппе_Калиостро]

Цитата: Тарелка

Да сама Америка и сказала, приняв Польшу в НАТО. 5-я статья, не?

Цитата: Статья 5 Устава НАТО

Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.

О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности.

Извиняюсь за полное копирование. Думал, где обрезать, но не смог найти подходящего места.
Так вот. Слова о том, что нападение на одного воспринимается как нападение на всех, прописаны довольно чётко. Да, там дальше что-то про "действие, которое сочтёт необходимым" (удивлён, кстати, что на официальном сайте сумели спутать окончания), но я лично считаю, что это как если бы на Штаты напали, а те стали бы решать: на раздавливание противника хватит АУГов или ещё тактическое ЯО подключить придётся.

А вы сами эту пятую статью читали? Она ничего и никому не горантирует.

[Мирный сеошник]

Цитата: osp

Потому что Польша сегодня нашпигована военными объектами США включая их базу ПРО которая является так или иначе является частью стратегического наступательного потенциала США.
И не мудрено что любая атака на эти объекты приведет к войне с США.

А вот как они ответят и чем (быть может разово уничтожив Балтийский флот например) это темы отдельных суждений.

Это не компьтерная стрелялка. И у нас, и у ов 500 раз подумают, так ли надо в конкретную войнушку влезать, т.к. вылезти из нее получится скорее всего только вперед ногами... Всем

[comings]

Цитата: likana

там не верят, что Россия способна на решительный шаг,

ну, да, Россия же ничего решительного за последние 10 лет не сделала.

[KLM77]

Почему-то я ему не верю! Нетрудно догадаться почему.

[acetophenon]

Врет. Как обычно - врет. Знает, что врет. И знает, что мы знаем, что он врет. И все равно - врет.
,

[bratchanin]

Очень печально, что Президент великой державы пожет тольно намЯкивать, а не ЗАЯВЛЯТЬ или неуверенно шепелявить про посмотрим, да поглядим, да подумаем.... Вот и дожевали сопли вместе с Лавровым, что англосаксы страх потеряли. Не подходят методы разведки (из-под тишка, чтоб лица не заметили, через заднее кырильцо) в управлении государством. Тут громкий и убеждённый голос нужен, я так думаю.

[Krilion]

говорить может что угодно но факт в том что душка не хватит.. до сих пор зелю не прибили, красные линии уже устали чертить а туда же...

[тоже-врач]

Товарищу надо очень много работать, чтобы его слова стали принимать всерьёз. По израильским и турецким аэродромам ударить , а по НАТО ударит!!! Ха-ха-ха.