Президент России намекнул на возможность удара ВС РФ по авиабазам НАТО в случае их использования задействованными в конфликте самолетами

105 840 83
Президент России намекнул на возможность удара ВС РФ по авиабазам НАТО в случае их использования задействованными в конфликте самолетами

Выступая на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ), президент Российской Федерации Владимир Путин дал понять, что допускает вероятность нанесения ударов по тем авиабазам, на которых будут размещаться задействованные в украинском конфликте самолеты.

Как отметил глава российского государства, если с авиабаз в странах-участницах Североатлантического альянса будут подниматься в воздух самолеты, задействованные в противостоянии с Россией, то придется думать над тем, как и где поражать авиацию противника.



Если они будут располагаться за границей Украины, а использоваться в боевых действиях в Украине, мы должны будем посмотреть, как нам поражать и где нам поражать те средства, которые используются против нас

- подчеркнул глава российского государства.

Путин остановился и на таком важном вопросе, как присутствие в Белоруссии российского тактического ядерного оружия. Глава российского государства подчеркнул, что размещаемое в Белоруссии оружие является средством сдерживания. Россия не является агрессивной страной, дал понять президент, но она нуждается в защите своего суверенитета, и в этих рамках осуществляются мероприятия по сдерживанию возможной агрессии стран НАТО в отношении нашей страны.

В своем выступлении Путин подчеркнул, что наличие в Белоруссии ядерного оружия заставит задуматься о последствиях своих действий всех тех врагов России на Западе, которые хотят нанести нашей стране «стратегическое поражение». Ранее, напомним, многие западные политики называли именно такую цель украинского конфликта.
83 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    16 июня 2023 18:26
    В Жешуве уже год как разгружается натовская техника и шурует убивать нас.Что мешает,а?
    1. -7
      16 июня 2023 18:39
      То, что это начало непосредственного вооружённого конфликта со Штатами. Всем нормальным людям этого очень сильно не хочется, я полагаю.
      1. +10
        16 июня 2023 18:46
        Зачем тогда намекать ? Пустые угрозы только подбадривают оппонентов.
        1. +1
          16 июня 2023 18:48
          Цитата: Кронос
          Зачем тогда намекать ?

          Без понятия, честно. Но, по-моему, вполне очевидно, что любые угрозы России об ударах по НАТО - блеф. Так же, как и угрозы НАТО об ударах по России. Но последних я лично не слышал особо.
          1. +2
            17 июня 2023 04:50
            Пустые угрозы

            ... и очередные "красные линии"
            1. +2
              17 июня 2023 06:24
              Все эти угрозы проходят через три стадии:

              1. Если они (...), то мы ответим так ответим
              2. Да мы эту угрозу просто нейтрализовали
              3. Да нам оно особо-то и не угрожает
      2. +7
        16 июня 2023 18:49
        Цитата: Тарелка
        То, что это начало непосредственного вооружённого конфликта со Штатами. Всем нормальным людям этого очень сильно не хочется, я полагаю.

        А кто сказал, что Америка за Польшу впишется?
        1. 0
          16 июня 2023 19:08
          Да сама Америка и сказала, приняв Польшу в НАТО. 5-я статья, не?

          Цитата: Статья 5 Устава НАТО
          Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.

          О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности.


          Извиняюсь за полное копирование. Думал, где обрезать, но не смог найти подходящего места.
          Так вот. Слова о том, что нападение на одного воспринимается как нападение на всех, прописаны довольно чётко. Да, там дальше что-то про "действие, которое сочтёт необходимым" (удивлён, кстати, что на официальном сайте сумели спутать окончания), но я лично считаю, что это как если бы на Штаты напали, а те стали бы решать: на раздавливание противника хватит АУГов или ещё тактическое ЯО подключить придётся.
          1. +7
            16 июня 2023 19:28
            Цитата: Тарелка
            Слова о том, что нападение на одного воспринимается как нападение на всех, прописаны довольно чётко

            Да. И даже конкретизированы в ст. 6.

            Цитата: Тарелка
            но я лично считаю, что это как если бы на Штаты напали, а те стали бы решать

            Вы, видимо, никогда не читали ни одного договора, даже ГПХ. Видите ли, договор прописывает, прежде всего, права и обязанности сторон. Оставим пока права, а вот с обязанностями - тут как-то совсем не очень:

            ... каждая из них... окажет помощь... путем немедленного осуществления такого... действия, которое сочтет необходимым...

            То есть "каждый сам решит, чем помочь". Обязанности воевать там и близко нет, соответственно, никто и не станет. По зрелом размышлении.

            Вот как-то так. request
            1. -1
              16 июня 2023 22:58
              Цитата: Репеллент
              То есть "каждый сам решит, чем помочь". Обязанности воевать там и близко нет, соответственно, никто и не станет. По зрелом размышлении.

              Странно как-то считать начало войны с Польшей началом войны с собой, но при этом не участвовать в этом.
              1. +3
                16 июня 2023 23:10
                Цитата: Тарелка
                Странно как-то считать начало войны с Польшей началом войны с собой...

                Где в документе "начало войны с собой"?

                Это документ, а не детская считалка. Учитесь уже читать внимательно. yes
                1. -3
                  17 июня 2023 08:17
                  А как ещё понимать этот фрагмент?
                  ... нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом...
                  1. +1
                    17 июня 2023 08:24
                    Цитата: Тарелка
                    А как ещё понимать этот фрагмент?

                    Буквально. yes

                    Ну, так где там "нападение на Польшу США будут рассматривать как нападение на себя"?

                    По буквам, давайте, не стесняйтесь. laughing
          2. +5
            16 июня 2023 21:11
            Как я думаю, есть один нюанс.
            С территории Польши взлетает самолёт и наносит удар по нашим войскам или территории. Кто в этом случае напал первым?
            НАШ удар, например, по аэродрому базирования будет ОТВЕТНЫМ, правда же?
        2. -3
          16 июня 2023 19:09
          Она должна по уставу НАТО или НАТО расcыпеться.
          1. +2
            16 июня 2023 19:19
            Цитата: Кронос
            Она должна по уставу НАТО или НАТО расcыпеться

            Поподробнее, со ссылками на документ - сумеете? wink
            1. -2
              16 июня 2023 19:30
              5 статья-Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.

              О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности.
              1. -1
                16 июня 2023 19:37
                Цитата: Кронос
                ст. 5 Устава НАТО

                Я это читал. Вопрос немного не в том:

                Цитата: Кронос
                Она должна по уставу НАТО или НАТО расcыпеться

                Как из приведенного вами текста следует, что если США не заступятся за, например, Польшу, то "НАТО рассыплется"? Не понимаю. yes
              2. +1
                17 июня 2023 06:28
                СовБез ООН это марионетка в руках сами знаете кого, и ничего он не решает, вспомнить их резолюции, да плевали все на них.
        3. osp
          +3
          16 июня 2023 19:34
          Потому что Польша сегодня нашпигована военными объектами США включая их базу ПРО которая является так или иначе является частью стратегического наступательного потенциала США.
          И не мудрено что любая атака на эти объекты приведет к войне с США.

          А вот как они ответят и чем (быть может разово уничтожив Балтийский флот например) это темы отдельных суждений.
      3. +3
        16 июня 2023 18:51
        Конфликт уже начался, и давно. Так что "ваше это" не начало.
      4. +1
        18 июня 2023 10:54
        Вы серьёзно полагаете что штаты вот так сразу и впрягутся за Польшу непосредственно своей армией? Им за большой лужей тепло, светло и мухи не кусают. Опосредованно они и так уже с нами воюют, вопрос только в масштабах. Как они быстро удирали с того же Афганистана весь мир видел. Трагедия для тех афганцев кто поверил в "большого белого брата". Другой вопрос и более правильный - а чем ответят поляки?
    2. -5
      16 июня 2023 19:06
      Что мешает,а?

      Вот только давайте не будем указывать Президенту России, а?
      1. +2
        16 июня 2023 19:30
        А почему бы и не указать?Он и сам говорил,что у него есть работодатель-народ.А!Ну конечно,он же хозяин своего слова... yes
        1. +1
          17 июня 2023 06:30
          Я уверен что мы очень многого не знаем, а ВВП далеко не глупый человек.
          1. -1
            17 июня 2023 16:56
            Цитата: Normann
            Я уверен что мы очень многого не знаем, а ВВП далеко не глупый человек.

            Мы вообще не знаем, что это за человек. Вопрос "Who is mister..?" заданный 23 года назад, остался без ответа.

            И Путин и Зеленский руководят Государствами, оставаясь беспартийными. Вы понимаете, что если нет в стране политической партии, которая выдвигает политика--нет и ответа на вопрос, кто его выдвинул?

            Или Вы верите, что каждый из них, это просто мужик, который "пришёл, сказал и сделал" ?
    3. +9
      16 июня 2023 19:35
      Цитата: dmi.pris1
      В Жешуве уже год как разгружается натовская техника и шурует убивать нас.Что мешает,а?

      Вы путаете логистику и участие в военных действиях с территории сопредельных государств.
      Что касается польского Жешува, то это аэродром Польши, который задействован в логистике поставок, но не задействован для боевых вылетов авиации. Мы в своё время тоже предоставляли свои транспортные коридоры матрасам для поставок всего необходимого своему в/контингенту расположенному в Афганистане, поскольку тогда испортились отношения между США и Пакистаном. Если не изменяет память, то через Ульяновск. Пользовались они им, или нет, это другой вопрос, но факт в том, что мы давали им своё согласие.
      Если авиация задействованная против России будет подниматься с натовских баз, то тогда они получат удар по базам, поскольку - вылет на боевое задание с территории НАТО и возвращение обратно считается не опосредованным, а прямым участием НАТО в конфликте, о чём Путин их и предупредил.
    4. +3
      16 июня 2023 22:59
      Здравствуйте. Техника без экипажа ,не готово сразу к бою. Самолеты другое дело ,с экипажем и вооружением сразу в бой. Обслуживаться и вооружаться будут там. Если бы танки из за границы сразу в бой ,а потом довооружаться и заправляться, то да, смело сразу удар по месту дислокации.
    5. +1
      17 июня 2023 15:38
      А то Вы не поняли, ну или сделали вид. Я так понял, что имелось ввиду, если F16 за пределами украины будут взлетать или осуществлять посадку,выполняя при этом боевые задачи на территории украины.
  2. +6
    16 июня 2023 18:27
    Зачем намекать? Тут уже громко надо утверждать!!! Сколько можно реверансы делать этим козлам.
    1. Комментарий был удален.
  3. +7
    16 июня 2023 18:28
    Самому не смешно?По мостам-тоннелям бить боимся,а сколько военных баз в западенщене где готовят всушников,полигонов и учебных центров и близко не трогаем !Все ради интересов "партнёров ",их шкурные хотелки важнее безопасности России.
    1. 0
      16 июня 2023 18:53
      Исчо один аналитег. Ну тогда расскажи всем для рушить мосты тоннели? И кто сказал что на западенщине не уничтожают центры и прочую шелупоху.
      1. +6
        16 июня 2023 19:05
        Алекс Ньюс -не тыкайте незнакомым,а то можно нарваться на жёсткий ответ. Логистика-вам такое понятие известно?Чтобы нарушить снабжение нужно разорвать логистические связи,а уничтожение мостов и тоннелей это как раз удар по логистике врага .
        1. 0
          17 июня 2023 06:46
          Вы опоздали со своей критикой и заглядыванием в чужие карманы. По мостам и местам дислокации сву давно уже наносят удары.
    2. -2
      16 июня 2023 19:08
      боимся

      Не бойтесь! Все будет пучком. Как минимум
  4. +1
    16 июня 2023 18:29
    В принципе я это и предполагал и писал об этом здесь, если запад предоставит свои аэродромы, то их можно считать вовлеченными в войну, а это уже серьезный шаг к третьей мировой ядерной войне. Пойдут ли они на это? Я не знаю.
    1. -1
      16 июня 2023 18:32
      Естественно не пойдут.В Кремле понимают,что это включит в действия армии стран НАТО.
      1. 0
        16 июня 2023 18:56
        это включит в действия армии стран НАТО.

        не страшно,
        "Часть экспертов полагают, что ведётся даже разработка новых 152-мм ядерных артиллерийских боеприпасов для артиллерийских систем на платформе Армата[6]. Другая часть экспертов заявляет, что часть советских 152-мм ядерных снарядов как 3БВ3, которые не ликвидированы в 2000 году, могут использоваться в 152-мм САУ как «Мста-С»[7]." Википедия
        Так что наземная часть войск НАТО будет остановлена тактическими ядерными зарядами. А стратегическое ядерное оружие они уже в ответ должны применять. Но они точно не решатся, так как ответ прилетит раньше и они это знают (гиперзвуковые носители + АПЛ с ЯО + Посейдоны).
        1. -1
          16 июня 2023 19:11

          гиперзвуковые носители + АПЛ с ЯО + Посейдоны

          Мёртвая рука, опять же
        2. +1
          17 июня 2023 06:37
          А вот они такие белые и пушистые и у них отсутствует ТЯО, а ничего что их гораздо больше, полное превосходство в воздухе, да у нас лучше ПВО, флот - тут и так все ясно, да и нет людских резервов столько, мы явно проиграем, вернее победителей не будет в предстоящей войне(
      2. 0
        16 июня 2023 18:59
        А кто им помешает предоставить свои аэродромы? С этих аэродромов будут прилетать на украинские, дозаправляться и только после этого наносить удары. Далеко не факт, что и сейчас авиация ВСУ не использует польские аэродромы.
        1. +3
          16 июня 2023 19:28
          Ф-16 и советские самолеты это две большие разницы. Абсолютно разные требования к обслуживанию, заправке и даже качеству керосина, а значит нужны специалисты которые умеют обслуживать ф-16. Я не уверен, что даже советские аэродромы подойдут американской авиатехнике.
  5. +4
    16 июня 2023 18:34
    Очередные красные линии с угрозами будет с ними тоже, что и с прошлыми линиями.
  6. +1
    16 июня 2023 18:37
    Аэродром в Жешуве прикрывает Пэтриот с 5-6 пусковыми. Так что не так это будет просто.
    1. -3
      16 июня 2023 18:53
      Цитата: tralflot1832
      Аэродром в Жешуве прикрывает Пэтриот с 5-6 пусковыми. Так что не так это будет просто.

      Но возможно ..!!! По польше по любому долбануть нужно ,нато не вступится там у них статья одна имеется ..
      Так что если Ф-16 появится в небе над усраиной ,можно смело бомбить аэродром взлета из любого вооружения лучше тактическим яо !!!! Иначе потом начнется жуть со всей ЕС взлетать начнут и на Россию ,типо это украинские летчики ну ну
      P.S. США недавно до сотни своих истребителей перекинуло в европу и втихую около 150 тактических ядерных боеголовок ..
      Так что скоро все решится ,быть России и ли на колени встать и развалится ..
    2. 0
      16 июня 2023 18:56
      Ишо? Это серьезный аргумент (5-15 установок 100500 установок )? Если бы,да ка бы. Пусть пробуют, а там и "поглядим". Было уже и не раз. История однако.
    3. Msi
      +3
      16 июня 2023 19:07
      Аэродром в Жешуве прикрывает Пэтриот с 5-6 пусковыми. Так что не так это будет просто.

      И что????? Он хоть один Кинжал сбил? Способен сбить???
      Было бы желание.... ударить по Жешуву.
  7. +6
    16 июня 2023 18:37
    Такая обтекаемость формулировок только подталкивает Запад к эскалации конфликта, там не верят, что Россия способна на решительный шаг, там понимают другой тон общения и только такие действия, которые отбивают у них охоту продолжать наглеть и чувствовать себя безнаказанно.
  8. +2
    16 июня 2023 18:39
    дал понять, что допускает вероятность

    Вот как она выглядит, очередная жёсткая красная линия
  9. +3
    16 июня 2023 18:40
    Цитата: Сергей Аверченков
    В принципе я это и предполагал и писал об этом здесь, если запад предоставит свои аэродромы, то их можно считать вовлеченными в войну, а это уже серьезный шаг к третьей мировой ядерной войне. Пойдут ли они на это? Я не знаю.

    США против, Сергей: во всяком случае так было, когда Польша заявляла о нечто подобном. Они боятся, что и по ним прилетит.
  10. 0
    16 июня 2023 18:42
    Хороший повод шендарахнуть good и посмотрим как штаты после этого будут выкручиваться.
  11. 0
    16 июня 2023 18:49
    Вообще то ,по международному праву ,если против какой либо страны применяется наступательное(танки ,дальнобойная арта ,ракеты и т.д.) вооружение другой страны ..То имеем право нанести удары влоть до яо по стране поставившей данное вооружение ..
    Красные линии западом уже давно пройдены ,а Россия только озабоченность высказывает ,но с другой стороны развязать третью мировую никому нехочется ..
    ВВП лавирует ,а запад наглеет ..Если F-16 появится в небе усраины ,то только с аэродромов Польши ,прибалтики и т.д.
    Нет на окраине таких аэродромов способных обслуживать эти птички ..
    Я бы на месте ВВП западную границу с Польшей раздолбал и даже города ,вот это было бы настоящее предупреждение западу ..Чтобы конанада на всю европу слышна была ..
    1. +2
      16 июня 2023 21:28
      ...по международному праву, если ... То имеем право нанести удары вПлоть...

      Можно поподробнее, и хоть один документ из этого права?
      1. -2
        20 июня 2023 17:42
        Зарапортовался человек, что вы так сразу-то)
    2. 0
      20 июня 2023 17:42
      Ух ты!!! То есть Израиль имел полное право своим ЯО по СССР ударить???)))
  12. +8
    16 июня 2023 18:50
    намекать не значит сделать. Он много чего обещает и говорит. А воз и ныне там, Сколько гибнет молодых наших ребят на СВО, каждый день гибнут гражданские дети, старики, женщины. А у нас воевать то есть чем, уже скоро полтора года, а улучшений позиций и не предвидится. Все де..., де... и т.п. Мы еще и не начинали, а сколько положены жизней, сколько принесено в жертву, сколько горя пришло в дома. Понятно, бизнес есть бизнес, хотя и на крови. Как то печально все это
    1. -1
      17 июня 2023 06:54
      "Всё пропало шеф! Гипс снимают, клиент уезжает!")) Хорошо, что в России живут оптимисты и храбрые люди, а нытики и всепропальщики имеют гораздо меньший процент населения!
  13. +8
    16 июня 2023 18:51
    Мальчику с волками уже давно никто не верит.
  14. +3
    16 июня 2023 18:56
    Озвучил 178 красную линию! Мягкотелому вряд ли удастся противостоять всему НАТо.
  15. +3
    16 июня 2023 18:56
    если с авиабаз в странах-участницах Североатлантического альянса будут подниматься в воздух самолеты, задействованные в противостоянии с Россией, то придется думать над тем, как и где поражать авиацию противника.

    Это, конечно звучит хорошо,но пока самолёты с аэродромов Украины поднимаются,вот сначала их поразить надо, тогда и нас НАТО за это зауважает.
    Уважают или боятся сильного противника,а мы,для них таковым не кажемся
    1. osp
      +1
      16 июня 2023 19:42
      В том то и речь что летают они уже больше года с украинских аэродромов.
      В основном на Западе и Центре Украины. Иногда летают с автомагистралей и гражданских аэропортов.

      Уничтожить все это России невозможно - чтобы вывести из строя даже один аэродром (его ВВП) нужно под сотню крылатых ракет!
      А современная дорожная/инженерная техника чинит их очень быстро.

      Ударами повреждали только стоянки списанных самолетов, топливохранилища и арсеналы боеприпасов.

      Хотя в последних случаях это не имеет особого значения когда самолетов мало и летают они редко.
  16. -1
    16 июня 2023 19:01
    вот лучше бы молчал, а то опять придётся красные линии стирать когда наступит время исполнять свои угрозы
  17. +1
    16 июня 2023 19:06
    "Мы должны будем посмотреть.. и подумать". Это будут линии какого цвета? Или про линии - это к ДАМ? .
  18. +11
    16 июня 2023 19:11
    РФ сейчас боится сбивать беспилотники USA над Черным морем , а тут самолеты НАТО , с экипажами НАТО , на аэродромах НАТО - не смешите мои седые яйца ....
    1. +2
      16 июня 2023 19:48
      У меня от смеха тапки сами бегают по комнате
  19. +5
    16 июня 2023 19:28
    Уже всему миру надоел пустой трёп нашего президента об ударах. Ударов нет- вот вся гейропа и помогает хохлам. А россияне только злятся из за трусости нашего президента.
  20. -1
    16 июня 2023 19:31
    Endlich...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  21. -2
    16 июня 2023 19:32
    То есть он опять оставляет за собой право, котором даже в страшном сне воспользоваться не попытается.
    Sic transit gloria mundi...
  22. osp
    +1
    16 июня 2023 19:46
    Крамольный вопрос:
    А есть ли у России средства типа самолетов ДРЛО видящих цель вроде истребителя на расстоянии 500-700 км или спутники инфракрасной разведки способные обнаружить вылет небольшого самолета ?

    Как тогда и чем мы обнаружим что с какого-то польского аэродрома взлетела пара F-16 и зашла в воздушное пространство Украины ?
    Вот какими средствами ? С какого расстояния ?
    Не говорю уже про Словакию и Румынию.

    И как там у нас с контролем воздушного пространства на границе с Брянской областью где месяц назад потеряли 4 самых современных борта включая пару вертолетов набитых системами РЭБ ?

    Вот тот-то и оно...
  23. +4
    16 июня 2023 19:46
    Год назад так же грозился. Зачем грозить если этого не сделать.
  24. +3
    16 июня 2023 19:48
    Если они будут располагаться за границей Украины, а использоваться в боевых действиях в Украине, мы должны будем посмотреть, как нам поражать и где нам поражать те средства, которые используются против нас
    а может не будут смотреть опять не чего конкретного
  25. -1
    16 июня 2023 20:33
    Это "красная линия"?
    Так бы и сказали, чтобы было понятно.
  26. +3
    16 июня 2023 20:38
    Он хоть сказал там, в какие шиши обходится эта СВО? Форум все таки экономический, а не военно-политический.
  27. +1
    17 июня 2023 18:13
    Цитата: Тарелка
    То, что это начало непосредственного вооружённого конфликта со Штатами. Всем нормальным людям этого очень сильно не хочется, я полагаю.

    Какие по-детски наивные люди!
    Если в вашей голове присутствует мысль, что Америка готова пожертвовать собою ради любой списанной в сартир страны Европы, выкиньте свою голову, это бесполезный для вас девайс.
  28. 0
    17 июня 2023 18:18
    Цитата: osp
    Крамольный вопрос:
    А есть ли у России средства типа самолетов ДРЛО видящих цель вроде истребителя на расстоянии 500-700 км или спутники инфракрасной разведки способные обнаружить вылет небольшого самолета ?

    Как тогда и чем мы обнаружим что с какого-то польского аэродрома взлетела пара F-16 и зашла в воздушное пространство Украины ?
    Вот какими средствами ? С какого расстояния ?
    Не говорю уже про Словакию и Румынию.

    И как там у нас с контролем воздушного пространства на границе с Брянской областью где месяц назад потеряли 4 самых современных борта включая пару вертолетов набитых системами РЭБ ?

    Вот тот-то и оно...

    А С400 и С500 уже недостаточно?
  29. 0
    17 июня 2023 18:21
    Цитата: Тарелка
    Да сама Америка и сказала, приняв Польшу в НАТО. 5-я статья, не?

    Цитата: Статья 5 Устава НАТО
    Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.

    О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности.


    Извиняюсь за полное копирование. Думал, где обрезать, но не смог найти подходящего места.
    Так вот. Слова о том, что нападение на одного воспринимается как нападение на всех, прописаны довольно чётко. Да, там дальше что-то про "действие, которое сочтёт необходимым" (удивлён, кстати, что на официальном сайте сумели спутать окончания), но я лично считаю, что это как если бы на Штаты напали, а те стали бы решать: на раздавливание противника хватит АУГов или ещё тактическое ЯО подключить придётся.

    А вы сами эту пятую статью читали? Она ничего и никому не горантирует.
  30. +1
    17 июня 2023 20:15
    Цитата: osp
    Потому что Польша сегодня нашпигована военными объектами США включая их базу ПРО которая является так или иначе является частью стратегического наступательного потенциала США.
    И не мудрено что любая атака на эти объекты приведет к войне с США.

    А вот как они ответят и чем (быть может разово уничтожив Балтийский флот например) это темы отдельных суждений.

    Это не компьтерная стрелялка. И у нас, и у ов 500 раз подумают, так ли надо в конкретную войнушку влезать, т.к. вылезти из нее получится скорее всего только вперед ногами... Всем
  31. 0
    17 июня 2023 21:25
    Цитата: likana
    там не верят, что Россия способна на решительный шаг,

    ну, да, Россия же ничего решительного за последние 10 лет не сделала.
  32. +1
    17 июня 2023 22:35
    Почему-то я ему не верю! Нетрудно догадаться почему. laughing
  33. 0
    18 июня 2023 00:49
    Врет. Как обычно - врет. Знает, что врет. И знает, что мы знаем, что он врет. И все равно - врет.
    ,
  34. +3
    18 июня 2023 09:27
    Очень печально, что Президент великой державы пожет тольно намЯкивать, а не ЗАЯВЛЯТЬ или неуверенно шепелявить про посмотрим, да поглядим, да подумаем.... Вот и дожевали сопли вместе с Лавровым, что англосаксы страх потеряли. Не подходят методы разведки (из-под тишка, чтоб лица не заметили, через заднее кырильцо) в управлении государством. Тут громкий и убеждённый голос нужен, я так думаю.
  35. +1
    18 июня 2023 10:39
    говорить может что угодно но факт в том что душка не хватит.. до сих пор зелю не прибили, красные линии уже устали чертить а туда же...
  36. Комментарий был удален.
  37. -1
    19 июня 2023 20:22
    Товарищу надо очень много работать, чтобы его слова стали принимать всерьёз. По израильским и турецким аэродромам ударить , а по НАТО ударит!!! Ха-ха-ха.