«Самолеты могут послужить Украине»: сенатор США настаивает на передаче ВСУ списываемых штурмовиков А-10

12 июня в Палате представителей Конгресса США обнародовали законопроект, предусматривающий вывод из эксплуатации 42 штурмовиков A-10 и 57 истребителей F 15C/D в 2024 финансовом году, сообщается в издании Air and Space Forces.

Конгресс одобрил вывод из строя 21 А-10 Thunderbolt II в прошлом году. После списания еще 42 машин на вооружении ВВС США останется только около 260 самолетов данного типа. Начальник штаба ВВС генерал Чарльз К. Браун-младший заявил, весь флот указанных штурмовиков будет выведен из эксплуатации к концу текущего десятилетия. Этого и добивается командование ВВС, считая А-10 слишком дорогим и не соответствующим требованиям современного боя самолетом, будучи неспособным бороться с российскими и, прежде всего, китайскими машинами.

На этом фоне раздаются голоса о необходимости передачи штурмовиков ВСУ. В частности, на этом настаивает сенатор Марко Рубио:

Этот самолет все еще может послужить союзникам США, особенно Украине, которая борется с танками и другой техникой, которая помнит времена СССР, а А-10 был как раз разработан для ее уничтожения.

Для взлета и посадки F-16 требуется более 1828 м асфальтированной ВПП, в то время как A-10 – только 1219 м грунтовой полосы, что может подойти для незалежной, аэродромы которой основательно разбомблены российским войсками. Однако в прошлом году министр обороны США Ллойд Остин отклонил украинскую просьбу о предоставлении штурмовиков (речь шла о 100 единицах), заявив, что это «невозможно и не имеет смысла».

В США А-10 на данный момент поддерживаются в боеспособном состоянии за счет вывода из строя самых старых и находящихся в худшем техническом состоянии машин, которые служат источником запасных частей.

В 2015 году было принято решение о разработке преемника A-10 в рамках программы A-X, однако разработка нового самолета займет много лет. По этой причине в рамках временного промежуточного решения было решено начать проект приобретения нового легкого штурмовика непосредственной поддержки сухопутных войск под кодовым названием Light Attack/Armed Reconnaissance (LAAR).

Comments

[Вождь_Бармалеев]

А у сенатора с чувством юмора всё в порядке. Штурмовик А-10, на сколько мне известно, имеет кличку "бородавочник" - это такой африканский кабанчик - маленький и несуразный. По латыни он зовётся Phacochoerus africanus (Факохерус африканус - дифтонг ое читается как звук средний между е и э). Это каким же надо быть весельчаком, чтобы самолёт с таким именем отправить в русскоязычную среду? И как его название переведут на русский?

[Станислав Быков]

А вы знаете какую "кличку" у них имеет наш Су-25? Она не менее смешная чем у А-10.Но это нисколько не умаляет отличные боевые характеристики и того и другого.

[Василенко Владимир]

Цитата: Вождь_Бармалеев

Факохерус африканус - дифтонг И как его название переведут на русский?

насчет последнего не знаю, а первые два приводятся очень конкретно

[tralflot1832]

Зачем переводить ,только портить - фако херус африк анус.

[Pivot]

Aardvark - бородавочник на английском, а СУ25 они называют frogfut - лягушачья стопа. Если американцу скажешь про латынь, то он подумает что это южноамериканский диалект испанского.

[Болторез]

Aardvark - бородавочник на английском

Трубкозуб вообще-то, а вот warthog- именно бородавочник.

[bayard]

Цитата: tralflot1832

- фако херус африк анус.

Не знаю за что вам столько минусов насовали , по мне так самая лучшая трактовка с разделением .
Но тем не менее штурмовик этот вполне серьёзная машина поля боя . И если сейчас мнение вашингтонского обкома поменяется , то поставить они могут за один раз от 40 до 60 таких фако-херусов . И я вполне допускаю такое появление . Причём вместе с "Миражами-2000" (от 40 шт.) преимущественно в ударном варианте , как носитель французского "Скальпа" и английской "Штормовой Тени" , Ф-16 от нескольких меценатов , и даже немецких (и английских ?) "Торнадо" . Если к такому решению придёт "истребительная коалиция" , то необходимо готовиться к появлению на ТВД от 200 до 250 натовских самолётов .
А вопли о том , что без воздушного прикрытия ВСУ наступать не могут , уже на всех пабликах звучат .

[Вождь_Бармалеев]

Не знаю за что вам столько минусов насовали , по мне так самая лучшая трактовка

Ну так цыпсота всё поняла правильно и обиделась. А аккаунтов на этом сайте у них не много, а очень много. Зря убрали функцию возможности просмотра кто какую оценку поставил - администраторы, может вернёте эту полезную функцию? Заодно и личка активизируется

[rotmistr60]

сенатор Марко Рубио: Этот самолет все еще может послужить союзникам США, особенно Украине...

Теоретически послужить могу, а на практике? Знатный русофоб Рубио даже не задумывается над тем, что прежде чем передавать А-10 все таки необходимо для него подготовить пилотов и инженерно-технический состав. Или он считает, что достаточно просто передать, а украинские летчики до того способные, что сразу прыгнув в кабину полетят уничтожать российские танки? Наглядный пример того, как ненависть к определенной стране затмевает разум. Киев уже выпрашивал эти самолеты, но по каким-то причинам получил отказ.

[Egeny]

каким-то причинам получил отказ

Ну в принципе по понятным... "Thunderbolt II" с гордым названием - "удар молнии" берегут на запчасти.
А насчёт того, что запрыгнут и полетят, так один украинский ас уже запрыгнул... "душа получила вольную"

[alexoff]

Какая ему разница? Он получит много благодарностей, украинцев научат взлетать и на какую кнопку жать чтоб оно стреляло, какой-нибудь авось попадет. СБУ скроет потери на территории Украины, а журналисты не будут освещать кадры с российской стороны - рецепт перемоги

[karabas-barabas]

Цитата: rotmistr60

Знатный русофоб Рубио даже не задумывается над тем, что прежде чем передавать А-10 все таки необходимо для него подготовить пилотов и инженерно-технический состав. Или он считает, что достаточно просто передать, а украинские летчики до того способные, что сразу прыгнув в кабину полетят уничтожать российские танки?

А где он так именно сказал? Это Ваши слова. И тоже самое Вы сначала о Леопардах говорили, потом о Ф-16. У украинцев есть пилоты советских штурмовиков Су-25, то есть в особенностях эксплуатации штурмовиков они должны разбираться. И разумеется, если решат всё же передать такие ЛА, то будут сначала обучать.

Цитата: rotmistr60

Киев уже выпрашивал эти самолеты, но по каким-то причинам получил отказ.

До этого Киев выпрашивал Лео2 и Абрамсы, над чем все смеялись, потом Ф-16 для некоторых было вообще из области фантастики.

[svp67]

Цитата: karabas-barabas

У украинцев есть пилоты советских штурмовиков Су-25, то есть в особенностях эксплуатации штурмовиков они должны разбираться.

Есть конечно, но концепция их применения различна. А-10 создавался ВОКРУГ мощнейшей авиационной пушки и именно она являлась его основным оружием

[bayard]

Цитата: svp67

А-10 создавался ВОКРУГ мощнейшей авиационной пушки и именно она являлась его основным оружием

На его вооружении есть и управляемое оружие , причём давно , оно старое и тоже идёт под списание , так что могут совместить полезное (утилизацию) с приятным (убийство русских) .

[Kojote21]

Передадут не передадут, это я не знаю, но если их передадут, то надо уничтожить до того, как взлетят, ведь эти птички могут серьезно ухудшить жизнь наших на фронте, а если они ударят по колонне бронетехники, мало не покажется -- ведь А-10 принимали участие много где и неплохо себя зарекомендовали. В общем, серьёзный противник.

[svarog77]

Они показали себя только в Ираке, в тепличных условиях... До этого их вообще хотели потиху списать...

[Иезекиль 25-17]

Бородовачники ни разу не работали в условиях европейского ТВД, против Ирака, Афганистана.

[Egeny]

ни разу не работали в европейских условиях

Андрей, дело не в железе, дело в пилотах. Помнишь фильм «В бой идут одни старики» ... взлёт - посадка, хoхлы те же славяне, только с фаршем в мозгах, научатся со временем.
Вот только нам не нужно дать им это время.

[karabas-barabas]

Цитата: Иезекиль 25-17

Бородовачники ни разу не работали в условиях европейского ТВД

Как раз европейский ТВД Бородавочнику намного ближе и роднее, из-за холмов и складок местности. Очень манёвренный и устойчивый самолёт. Прошёл ни одну трёпку и даже с казалось бы фатальными повреждениями возвращался на базу. Как раз для обороняющейся стороны в окопах и укрепрайонах может стать кошмаром со своей ГАУ-8 30мм. Его из-за работы по земле этой пушкой и обозвали Бородавочником, так как за один залп его разрывные 30мм снаряды вспахивают полосу 50 на 200м.

[ism_ek]

Цитата: karabas-barabas

так как за один залп его разрывные 30мм снаряды вспахивают полосу 50 на 200м.

Дальность прицельной стрельбы какая у этой пушки? У Грача пушка тоже есть, но ее в СВО не используют, очень большая плотность ПЗРК. Конечно он кровь попортит, но не более.
Связка БПЛА и HiMars - гораздо эффективнее.

[karabas-barabas]

Цитата: ism_ek

Дальность прицельной стрельбы какая у этой пушки?

Прицельная 1200м, максимальная 3660м. На расчётной дальности действительного огня 1220 м попадают в круг радиусом 6,1 м, это когда по танкам прицельно БОПСами бьют, когда надо будет бить по позициям разрывными ОФ расстояния будут 4-5км, а то и выше, из-за скорости снаряда в около 1100м/с.

Цитата: ism_ek

У Грача пушка тоже есть, но ее в СВО не используют, очень большая плотность ПЗРК.

Вы серьёзно сравниваете пушку и СУО к ней у Грача с А10?? Когда А 10 будет у рубежа открытия огня по позициям с максимального расстояния, для расчёта ПЗРК это будет далеко слишком, а когда откроет огонь, расчёту ПЗРК будет не до выцеливания, когда на них полетят сотни гранат, накрывая площадь в несколько футбольных полей.

Цитата: ism_ek

Конечно он кровь попортит, но не более.

Талибы не славятся трусостью как известно, но подлетающий А10 по опыту вынуждает их бежать, так как особенно в каменистом ландшафте удары гранат секут не только своими осколками, но и превращают всё вокруг в смертельные осколки. Это чрезвычайно опасная машина для ВС РФ на фронте и не только для живой силы, но и техники. Мы обсуждаем только пушку ГАУ 8, но у А 10 ведь кроме неё ещё есть несколько тонн высокоточных ракет и бомб.

[svarog77]

Вы действительно так представляете работу штурмовика при серьезной наличии ПВО?

[Южноукраинец]

. В частности, на этом настаивает сенатор Марко Рубио:

А он не интересовался почему их списали? Наверное ввиду их ограниченной годности, ресурс движков и планера либо выработан полностью либо подходит к пределу. Так что, что бы привести их в эксплуатационное состояние необходимо влить кучу денег. И ещё вопрос: найдутся ли запчасти для этих списанных самолётов, или они необходимы для поддержания оставшихся в строю?

[МятныйПряник]

Я подозреваю, никаких модификаций против современных ПВО у бородавки и ф15 нет. Такое ощущение что из украинских пилотов, очень хотят сделать аналог японских камикадзе. С криками ещё не вмерла, будут идти на тараны.

[lukash66]

Цитата: МятныйПряник

Я подозреваю, никаких модификаций против современных ПВО у бородавки и ф15 нет. Такое ощущение что из украинских пилотов, очень хотят сделать аналог японских камикадзе. С криками ещё не вмерла, будут идти на тараны.

Отличная мишень для наших ПВО, дозвуковой, построен вокруг пушки. Что нить типа вихря на него повесить можно? Пушкой то много не навоюешь с нашим ПВО.

[a_2573]

Вы зря смеетесь, на него очень большой набор вооружения можно поставить.Вооружение
Стрелково-пушечное: 1×30-мм семиствольная пушка GAU-8/A с 1350 патронами 30×173 мм
Точки подвески: 11 узлов подвески вооружения (8 под крылом, 3 под фюзеляжем) может быть задействовано в вылете только 10
(под фюзеляжем вооружение может подвешиваться либо на центральный пилон, либо на пару боковых)
центральный подфюзеляжный с нагрузкой 2268 кг
2 боковых подфюзеляжных и 2 внутренних крыльевых с нагрузкой 1587 кг каждый
4 средних крыльевых с нагрузкой 1134 кг каждый
2 внешних крыльевых с нагрузкой 453 кг каждый
Боевая нагрузка: 7257 кг
Управляемые ракеты:
ракеты «воздух-воздух»: 2×AIM-9
ракеты «воздух-поверхность»: 6×AGM-65
Неуправляемые ракеты:
4×блока LAU-61/LAU-68 (с 19×/7×70 мм ракетами Hydra 70)
6×блоков LAU-10 (с 4×127 мм ракетами Zuni)
Бомбы:
свободнопадающие:
фугасные: 24×227 кг Mk 82 или 6×908 кг Mk 84
зажигательные: 8×340 кг BLU-1 или 340 кг BLU-27/B или MK-77 с напалмом
кассетные: 20×Mk-20 Rockeye II, 20×350 кг CBU-52, 20×370 кг CBU-71, 10×CBU-38 или 16×CBU-70
управляемые: 4×GBU-8 или GBU-10 или 6×GBU-12

[ТермиНахТер]

Он может быть и был бы эффективным, если бы его применяли матрасники, в соответствии со своей тактикой. Вне этих рамок - не жилец, особенно с учетом того, как прогрессируют системы войскового ПВО.

[bayard]

Цитата: ТермиНахТер

Он может быть и был бы эффективным, если бы

А как Вы посмотрите , если от 40 до 60 таких "Бородавочников" появятся месте с 40+ "Мираж-2000" и не менее сотни (а то и полторы сотни) Ф-16 и возможно других истребителей . Ведь даже Швеция взялась за подготовку "украинских лётчиков" на своих "Гриппенах" . Не думаю , что говорю о чём-то невозможном - прежде "невозможные" "Лео-2 , "Химеры" , "Эскалибуры" и многое другое , уже в\на и воюет .
Расчитывать и ожидать нужно всегда Худшего .
А надеяться ... можно хоть на архангелов с огненными мечами в помощь .

[certero]

Цитата: Станислав Быков

вы знаете какую "кличку" у них имеет наш Су-25? Она не менее смешная

Изначально в войсках су-25 называли расчёска. И за внешний вид когда полный подвес открыли мне напоминал зубья расчёски, из за воздействие на противника. Грач - это значительно более поздняя наименование.

[certero]

Очень жаль что Украине не передадут f-22 или f-35. всё равно потом придётся воевать с натовцами так сразу бы и поняли как эти самолёты сбивать

[Tim666]

Цитата: svp67

Цитата: karabas-barabas

У украинцев есть пилоты советских штурмовиков Су-25, то есть в особенностях эксплуатации штурмовиков они должны разбираться.

Есть конечно, но концепция их применения различна. А-10 создавался ВОКРУГ мощнейшей авиационной пушки и именно она являлась его основным оружием

Пушка Су-25 в принципе не хуже и та и та против лёгкой бронетехники, козырь А-10 это противотанковые ракеты с дальностью 10 км и отличная прицельная система, специализированный Су-25Т в массовую серию так и не пошел, а даже у версии СМ-3 основные функции НАРы и чугуний, что при наличии у противника хотя бы ПЗРК почти самоубийство.

[Tim666]

Цитата: МятныйПряник

Я подозреваю, никаких модификаций против современных ПВО у бородавки и ф15 нет. Такое ощущение что из украинских пилотов, очень хотят сделать аналог японских камикадзе. С криками ещё не вмерла, будут идти на тараны.

Главное чтобы они не научились за кривизну земли прятаться, или чтобы с ними летчики ЦАХАЛа опытом не поделились. А если без шуток то А-10 очень живучая машина, в том же Ираке по А-10 прилетали Стрелы и снаряды Шилок, но в основном машины возвращались на базу.

[solar]

считая А-10 слишком дорогим и не соответствующим требованиям современного боя самолетом, будучи неспособным бороться с российскими и, прежде всего, китайскими машинами.

Автор, А-10- это штурмовик, и ни с какими "машинами", что китайскими, что российскими, что какими- либо другими (кроме, разве что тех, которые по земле ездят или на аэродромах стоят), он не способен, не для того создавался.

[Vashek]

Вот если передадут А10а, действительно поползет по UA зараза. У них снаряды 30-мм с урановыми сердечниками и сыпят они их как горох. Именно они Сербию отравили, а не танковые.

[alebdun2000]

Странно что не озвучиваются с большой трибуны предупреждения , в случае взлёта самолётов с иностранных аэродромов их будут бомбить...и потом вопрос " кто будет их пилотировать?"