Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Стратегия государственной национальной политики» – выход из тупика или новый тупик?»

«Стратегия государственной национальной политики» – выход из тупика или новый тупик?»

Советом при президенте Российской Федерации по межнациональным отношениям разработан проект «Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации».

Спору нет, документ такого рода давно должен был бы озаботить государственные умы России и раздумья над ним излишне затянулись. Видно, правду говорит пословица: «Пока гром не грянет, мужик не перекрестится».

Гром грянул на Манежке – под таким именем в историю вошел взрыв народного русского возмущения 11 декабря 2010 года на Манежной площади в Москве (близится вторая годовщина этого события). Поводом к возмущению послужило убийство молодого русского футбольного болельщика приезжими с Кавказа. Однако протест против действий милиции, чуть было не отпустившей с миром убийц, принял грандиозный размах, а лозунги собравшейся на площади 15-тысячной наэлектризованной толпы вышли далеко за рамки конкретного повода. Впервые требования, уже привычные для «Русских маршей», прозвучали столь внушительно и настойчиво, причем под самыми стенами Кремля.


Грозный гул народного протеста показал: легендарное русское терпение на пределе и грозит лопнуть. Этот сигнал заставил повернуться лицом к национальной проблеме и Администрацию Президента, и самого президента Медведева, немедленно собравшего на совещание в Горках политическую элиту.

Наиболее чуткие политики отреагировали мгновенно и точно. Первым выступил руководитель фракции ЛДПР Игорь Лебедев. Он предложил придать русским официальный статус государствообразующего народа путем внесения поправки в Конституцию. Следом его тезис повторил Геннадий Зюганов от лица КПРФ.

Такой поворот резко не понравился президенту Медведеву, попытавшемуся по старинке воззвать к ценностям многонациональности и мультикультурализма. Медведев даже пригрозил санкциями тем, кто попытается «разыграть национальную карту» в ходе выборной кампании.

Угроза вызвала обратный эффект: теперь уже три из четырех парламентских партий официально включили в свои предвыборные программы тезис о придании русским официального статуса государствообразующего народа. К ЛДПР и КПРФ присоединилась и «Справедливая Россия».

Смысл этого требования предельно оправдан и ясен: статус необходим, чтобы юридически обосновать приоритетную заботу государства об укреплении физического, политического и морального самочувствия русского народа. Именно потому, что от этого зависит благополучие всей России вместе со всеми остальными 192 народами, обнаруженными в ней последней переписью, включая нигерийцев и голландцев.

Единственный народ, без которого Россия мгновенно перестанет существовать, – это именно и только русские. Эта простая мысль вроде бы должна быть понятна всем. Ни об одном другом народе ведь этого никак не скажешь.

Но как согласовать необходимость первоочередной заботы о русском народе со ст. 19 Конституции России, провозглашающей (и справедливо!) равенство всех граждан независимо от национальности? Как примирить эти две необходимости?

Именно такую попытку и предприняли парламентские партии, провозгласившие задачу внесения в Конституцию России статьи об официальном статусе русских как государствообразующего народа.

Русские общественные организации поддержали данный почин. 19 апреля 2012 года Всемирный русский народный собор (главой которого, напомним, является Патриарх всея Руси) провел слушания «Общественная ситуация в России и будущее русского народа». В резолюции отмечалось, что русский народ переживает кризисный период своего существования: сокращается его численность, сужается географический ареал его распространения, сокращается число владеющих русским языком. Соответственно, «для того чтобы преодолеть кризисные тенденции, нужны решительные меры в интересах не только русских людей, но и всех граждан Российского государства, единство и процветание которого напрямую зависит от национального самочувствия русского народа». В качестве главного способа поправить дело предлагалось «серьезно рассмотреть вопрос об официальном закреплении за русским народом статуса государствообразующего».

Не только представители политического истеблишмента прочувствовали главный нерв современности: контрэлита отреагировала на Манежку так же быстро, точно и однозначно. Лидеры либеральной оппозиции тоже все поняли и, скрепя сердце, предложили русским националистам союзнические отношения, признавая в них восходящую силу. К примеру, Михаил Ходорковский, претендующий на роль духовного лидера либералов сегодня и, очевидно, видящий себя кандидатом в президенты в будущем, разразился концепцией национал-либерализма как основы такого союза.

Трезвомыслящие политологи ожидали, что Кремль также увидит очевидное и не останется в стороне от поиска путей к диалогу с русским народом и Русским движением. Так и произошло.

«Стратегия государственной национальной политики» появилась в осуществление указа Владимира Путина «Об обеспечении межнационального согласия», появление которого свидетельствует о том, что в Кремле созрело понимание важности национальной проблемы для общества. И президент Путин был совершенно прав, поставив соответствующее задание перед своим специализированным Советом.

Однако оказалась ли данная инстанция на высоте поставленной задачи? Предложила ли она решение, действительно способное снять остроту национальных противоречий, а главное – гармонизировать отношения Кремля с государствообразующим русским народом? Ведь именно к этой проблеме подвела нас вплотную современная история, именно в этом должно было состоять истинное, главное значение документа!

Заговор экс-министров

Анализ Стратегии позволяет утверждать: нет, ее авторы не поняли всей сложности текущего момента, не осознали вызовов и угроз, стоящих перед Россией, не оценили ключевой роли русского вопроса в решении этих проблем.

Не случайно даже парламент Якутии издалека сразу разглядел ахиллесову пяту проекта, написав в своем отзыве: «Русский народ низведен до понятия «этническая общность», нет понятия «государствообразующий народ», самоопределение которого создало де-факто государство Российской Федерации». Якутские депутаты обеспокоены: «Приравнивание всех этносов с численностью более 59 тысяч до 110-миллионного русского народа в одно понятие «этническая общность» может создать конфликт интересов и идентификаций».

Между прочим, как утверждает «Коммерсантъ», предыдущий проект Концепции госнацполитики, подготовленный Минрегионом, содержал важнейший тезис о «государствообразующей роли русского народа». Однако новый документ, над которым поработали целых четыре бывших министра по делам национальностей (все как на подбор пользующиеся весьма дурной репутацией у русских националистов) – Валерий Тишков, Вячеслав Михайлов, Владимир Зорин, Рамазан Абдулатипов – этих слов уже не содержит. Говорят, экс-министры выбросили их из текста в угоду национальным республикам, где они якобы вызвали яростную критику.

Но вот Рамазан Абдулатипов, один из соавторов Стратегии, дал совсем другую версию произошедшей подмены смыслов (теперь статус русского народа сменился вместо «государствообразующего» на «объединяющий»). В интервью газете «Взгляд» он пугает нас: «Каждая национальная республика захочет написать в своей конституции, что на ее территории государствообразующим является народ, которые преобладает там. В Хакасии напишут, что там государствообразующий народ – хакасы, в Чечне – чеченцы и т. д.».

Он пугает, а нам-то не страшно. Что ж, там, где титульный народ составляет абсолютное большинство хотя бы в две трети и более, он и впрямь государствообразующий. Зачем же бояться правды? Зачем лгать себе? К примеру, чеченцы, безусловно, государствообразующий народ в Чечне, кто бы в этом усомнился. А как же иначе?! А русские – во всей России в целом. Это справедливо.

Правда, Абдулатипов дал и другую оговорку: «Если же мы по отношению к одному, пусть и доминирующему народу введем формулировку «государствообразующий», придется менять Главный закон страны».

Но ведь именно к этому и призывают лидеры трех парламентских партий. Разве Конституция – это священная корова? Ее ведь не так давно уже изменили разок…

«Рассчитали без хозяина»

В сущности, нас должны интересовать в первую очередь две вещи: 1) как Стратегия учитывает права и интересы русского народа; 2) отражает ли и закрепляет ли она государствообразующую роль русских в России.

Однако можно ли было с самого начала ожидать чего-либо подобного от пресловутой Стратегии? Это вряд ли, судя по составу разработчиков.

В составе Совета при президенте России по межнациональным отношениям нашли свое официальное полномочное представительство многие народы нашей страны. К примеру, армяне, ассирийцы, украинцы, татары, цыгане, карачаевцы, казахи, лезгины, белорусы, поляки, греки, азербайджанцы, евреи, чуваши, корейцы и даже коренные малочисленные народы Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации имеют в Совете свои законные – подчеркну это слово! – представительства.

И только русские оказались лишены сколько-нибудь легитимного представительства, поскольку ни заместитель главы Международной общественной организации «Всемирный русский народный собор» Валерий Ганичев, ни председатель Общероссийской общественной организации «Родина – Конгресс русских общин» Алексей Журавлев никогда не имели никакого законного мандата на представительство интересов русского народа. Недаром в списке членов Совета рядом с их именами стоит уничижительное и невнятное выражение «по согласованию». Кто, что и с кем согласовывал – об этом документ молчит. Но уж, во всяком случае, не с русским народом.

Отсутствие у русских своей субъектности напрямую сказалось на проекте документа. Представлять русских, защищать их права и интересы в Совете по межнациональным отношениям оказалось некому.

Немаловажным приходится считать и то обстоятельство, что руководителем Рабочей группы оказался Вячеслав Михайлов, известный своим украинофильством питомец Львовского политехнического института. В бытность министром по делам национальностей он прославился тем, что первым делом ликвидировал Департамент по проблемам русского народа, созданный его предшественником – дагестанцем Абдулатиповым. Такое свое отношение к русскому народу и его проблемам он, как видно, перенес и на поприще Стратегии госнацполитики.

В итоге, ознакомившись с пресловутой Стратегией, русский человек может только руками развести со словами: «Без меня меня женили». В который уже раз! А еще точнее было бы сказать словами русской поговорки «Рассчитали без хозяина».

Ожидалось, что в проект Стратегии будут внесены поправки от национальных общин. В обсуждение оных активно включились не только различные руководители ведущих национально-культурных автономий и межрегиональных движений, традиционных конфессий, но даже и парламенты национальных республик.

На их фоне очень одиноко прозвучал голос Всемирного русского народного собора, который 12 ноября провел слушания «Обсуждение проекта Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации». Собор принял резолюцию, где указывалось на недоработки проекта. Главная мысль прозвучала так: необходимо законодательно обеспечить права и интересы русского народа в России в такой же степени, как это сделано в отношении других народов. О чем забыли авторы Стратегии.

Открывая слушания, заместители Главы ВРНС Валерий Ганичев (председатель Союза писателей России) и протоиерей Всеволод Чаплин (руководитель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества) подчеркнули, что необходима, в частности, помощь государства в развитии русской национальной инфраструктуры, в создании сети культурных, образовательных, воспитательных центров, ориентированных на сохранение и развитие русской традиции.

О. Всеволод Чаплин в числе прочего напомнил, что русский народ уже был назван «государствообразующим» в одном из текстов президента Путина в бытность его председателем правительства РФ. Он также призвал правительство страны официально признать существование такой специальной формы национальной вражды и ненависти, как русофобия, и принять меры для ее искоренения. Многие ораторы поддержали это мнение.

Говорилось на Соборе и о необходимости на законодательном уровне признать русский народ разделенным народом. Много дельного было сказано и о наболевшей проблеме трудовой миграции. Выступавшие подчеркнули недопустимость превращения нашей Родины в «плавильный котел», грозящий стереть ее национальное разнообразие.

Некоторые эксперты подчеркнули с трибуны, что зачастую лучшей гарантией национального согласия является неформальное национальное квотирование мест в публичных учреждениях, обеспечивающее пропорциональное представительство каждого народа – как это делается, например, в многонациональном Дагестане.

Как известно, в результате работы над Стратегией рабочая группа учла большинство предложений и замечаний, выработанных национальными общественными и религиозными организациями и республиками.

Складывается, однако, впечатление, что пожелания Всемирного русского народного собора, напротив, не были ни услышаны, ни учтены, как глас вопиющего в пустыне.

Правильно ли, справедливо ли это?

Гнилой товар

Список принципиальных недостатков Стратегии госнацполитики немал, но мне хотелось бы остановиться только на одном бросающемся в глаза противоречии, «не замеченном» авторами концепта. А точнее, сознательно встроенном в концепт.

Дело в том, что среди авторов есть такой «тяжеловес», как руководитель головного НИИ этнологии и антропологии РАН, убежденный конструктивист и либерал-демократ первой волны, исполнявший в правительстве Гайдара должность министра по делам национальностей, Валерий Тишков.

Этот своеобразный ученый, вызревший на изучении американского и канадского этнополитического опыта и мечтающий пересадить этот опыт в Россию, отличается тем, что не верит в будущность этносов. Хороши названия работ вельможного «этнолога»: «Забыть о нации», «Реквием по этносу» и т. п. Сразу вспоминается по аналогии ленинский афоризм «Нации – буржуазные выдумки».

Тишков прославился публичным заявлением с трибуны Федерального Собрания о том, что русского народа как такового не существует, а также многолетними исключительными усилиями по навязыванию обществу мертворожденного концепта «российской нации» по аналогии с бывшим «советским народом».

По данному поводу метко выразился протоиерей Всеволод Чаплин: «В проекте Стратегии делается упор на развитие «гражданской» или «политической» нации. Но не нужно опять идти на поводу у опорочившей себя и показавшей свою безжизненность идеи создания некоего «нового человека», который будет лишен этнических характеристик. Этого «нового человека» пытались создавать в Советском Союзе и сейчас пытаются сделать то же самое на Западе. Ничего не вышло».

Чаплину вторит, как ни странно, якутский парламент. Депутаты отмечают несовершенство дефиниции, данной в проекте Стратегии: «Определение дано в европейском понимании, что не соответствует сложившемуся понятийному аппарату российской науки и обыденному сознанию русских и напоминает повторение нашего недалекого опыта, когда в нашем многонациональном государстве пытались создать единый советский народ».

Поистине, кое-кого ничему не учит история!

Все говорит о том, что авторы Стратегии то ли не видят, то ли не понимают, то ли не желают видеть и понимать, что нация и согражданство – это не одно и то же. Впрочем, чего и требовать от тех, кто заложил в Стратегию определение народа, восходящее к формуле Сталина!

При этом ее авторы странным образом не замечают, что концепт «российской нации» принципиально несовместим с федеративным устройством современной России, где существуют национальные республики, округа и иные национально-территориальные образования, благодаря чему одни народы оказываются у нас «равнее других», как говаривал незабвенный Джордж Оруэлл.

О какой «российской нации» может идти речь, если у татар, башкир, чеченцев, евреев, якутов, адыгов и т. д. есть свои национально-территориальные образования, свой суверенитет, и они не собираются отказываться ни от своего суверенитета, ни от своей особой, отдельной от «российской» национальной идентичности?! Однако в Стратегии нет ни слова о переходе к унитарному государству, как вправе мы были бы ожидать от проповедников «российской нации».

Где же логика? Увы, ее нет и не предвидится.

А это значит, что принятие подобной Стратегии не разрешит, а лишь загонит вглубь и усугубит все национальные проблемы, наболевшие в России.

Документ не пустой. Он вредный

Итак, что же на самом деле предлагает Стратегия национальной политики государствообразующему народу России? Что русские – 80% населения! – найдут в ней для решения своих национальных проблем?

Ответ напрашивается сразу и однозначно: НИЧЕГО.

При первом же взгляде на Стратегию становится ясно, что в ней полностью отсутствует понимание той простой истины, что русский вопрос является ключевым для решения проблемы национальных отношений в России. Да и вообще отсутствует понимание причин роста межнациональных противоречий и напряженности, как будто текст писали инопланетяне. Не только Манежка, но и распад СССР по национальным границам, похоже, ничему не научили авторов.

В тексте Стратегии о русских сказано коротко и неясно об «объединяющей роли русского народа» и о том, что Россия создавалась как «государство, системообразующим ядром которого исторически выступает русский народ». Всё. Больше о русском народе, как ни старайтесь, ничего существенного в тексте нет. Ни одного слова о русских проблемах и путях их решения в документе не найти. Мерси боку, как говорится, спасибо, что нас вообще заметили.

Между тем сегодняшнее положение русского народа не таково, чтобы можно было беспечно отмахнуться от от угроз, стоящих перед его национальным бытием. Например, от факта его разделенности, от факта его многоступенчатого геноцида в ХХ веке, от факта его депопуляции, истощения и искажения генофонда, от факта его культурной и биологической деградации, от попыток отделить от него русские субэтносы, как это когда-то уже произошло с украинцами и белорусами.

Основным источником генофонда, как утверждают ученые, у всех народов является деревня. Но разве мы не знаем, в каком положении сегодня оказалось русское село, вообще русская провинция?

Напоминаю: речь идет о русском народе, состояние которого определяло, определяет и долго еще будет определять судьбу России. Видя все, что сегодня происходит, впору бить во все колокола! Однако авторам Стратегии государственной национальной политики это, кажется, даже в голову не приходило.

Итак, налицо – парадокс. Стратегию национальной политики в нашей стране России, названной так по имени русских, принимали, можно сказать, без русских и не для русских, то есть без учета прав и интересов основного народа страны.

Довольно нелепо ждать после этого исправления перекосов в межнациональных отношениях и гармонического союза власти и народа. Надо прямо сказать, что авторы Стратегии национальной политики оказали Кремлю дурную, медвежью услугу. Они умудрились полностью проигнорировать угрозы и вызовы, стоящие сегодня перед русским народом.

Как отреагируют русские на такую «верховную заботу»? Согласится ли русский народ на роль удобрения, на котором процветают две сотни цветов? Сомнительно. А значит, Стратегия сыграет лишь роль бензинчика в тлеющем костре межнациональных противоречий.

Чем это кончится?

Мы предлагаем читателям самим задуматься над этим вопросом.
Автор: Александр Севастьянов
Первоисточник: http://www.km.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 34
  1. alexneg 13 декабря 2012 06:40
    При первом же взгляде на Стратегию становится ясно, что в ней полностью отсутствует понимание той простой истины, что русский вопрос является ключевым для решения проблемы национальных отношений в России. Да и вообще отсутствует понимание причин роста межнациональных противоречий и напряженности, как будто текст писали инопланетяне. Не только Манежка, но и распад СССР по национальным границам, похоже, ничему не научили авторов.


    А ведь русский в национальном вопросе в России самый ущемленные народ. Пора менять это. Ведь именно русские больше всего преследуются по национальному принципу и вдобавок в этом вопросе, самые беззащитные в правовом поле.
    1. Паратов 13 декабря 2012 11:45
      У нынешней власти нет ни какой национальной концепции,ни русской,ни остальных национальностей.Тихо пока вроде,а там глядишь рассосётся.
      Типо,на наш век хватит.Позиция безусловно ущербная,ибо петух жареный никогда не заставлял себя ждать.
      Паратов
      1. Нос 13 декабря 2012 13:14
        Цитата: Паратов
        Позиция безусловно ущербная,ибо петух жареный никогда не заставлял себя ждать

        Не заставит он ждать себя и в этот раз,тем более,что уж слишком много развелось тех,кто котов его и подвзбодрить.
        Нос
      2. Selendis 14 декабря 2012 14:52
        Не, на самом деле еще проще - у правительства куча других проблем, какой русский народ... Занимаются тем что пропихивают на "тепленькие места" своих подружек по учебному заведению, или просто подружек, и вместе с ними тырят и переправляют заграницы, денежки, угадайте какого народа? ;)
  2. vladsolo56 13 декабря 2012 06:56
    По национальному вопросу должны быть приняты самые жестокие меры, в Законе есть статьи за разжигание межнациональной ненависти и довольно суровые. почему они не работают? почему уже в открытую и не стесняясь националисты во всей стране, начиная с Кавказа, Татарстана и далее на восток, призывают к отделению и к выселению или уничтожению русских в особенности и всех остальных в том числе со своих национальных территорий. Никто не реагирует и не собирается реагировать на подобные заявления. По сути идет развал России, но властям и дела нет. Как же им надо миллиарды делить, что им Россия.
    vladsolo56
    1. Александр романов 13 декабря 2012 07:27
      Цитата: vladsolo56
      По национальному вопросу должны быть приняты самые жестокие меры, в Законе есть статьи за разжигание межнациональной ненависти и довольно суровые. почему они не работают?

      Они работают,но только в отношении Русских.Движение начинается,когда Русские не выдерживают и выходят с палками на улицу .Все эти нацменьшинства и их защитники не понимают,что не будет Русских их с навозом смешают в течении суток.Проблемма у Русского народа одна-наплевательство на своег ближнего,если эта ситуация изменится,то и в кремле головой начнут думать.
      1. bask 13 декабря 2012 07:39
        Александр романов,
        Приветствую Алексанрд.Вчера прозвучало послание ВВП к народу ,стране.Что нибудь по данной теме прозвучало????? И не проозвучит.Пока в нац..республиках ,на выбора ,результат будет 986% в пользу действующей власти.,не кокой внятной НАЦ.....политики не будет.И проблема с каждым годом будет обострятся.......
        bask
        1. Александр романов 13 декабря 2012 07:48
          Цитата: bask
          .Вчера прозвучало послание ВВП к народу ,стране.Что нибудь по данной теме прозвучало?

          Привет Баск,а я его вчера не слушал,сколько посланий было и что из них выполнено? А начет процентов,так у нас 146% было проголосовавших на последних выборах laughing У нас нет национальной политики,а если есть -то я не понимаю в чем она заключается request
    2. Ross 13 декабря 2012 10:30
      vladsolo56,
      Бессмысленно ждать от нынешней власти решения русского вопроса, сама она на это не пойдет. Когда мы русские самоорганизуемся, как мощная сила, власти ничего другого не останется как подчиниться или дать дорогу другим, кто это сделает.
      1. Паратов 13 декабря 2012 11:47
        Цитата: Ross
        Бессмысленно ждать от нынешней власти решения русского вопроса,

        У власти своя национальность - рублёвская!
        Паратов
        1. Нос 13 декабря 2012 13:16
          Цитата: Паратов
          У власти своя национальность - рублёвская

          Позвольте уточню - рублёвско-лондОнская! Бомжеватая!.. drinks
          Нос
        2. bask 13 декабря 2012 13:36
          Цитата: Паратов
          У власти своя национальность - рублёвская

          Необходимо добавить Власть в России .рублёвско-иудейская.
          bask
      2. baltika-18 13 декабря 2012 13:33
        Цитата: Ross
        Бессмысленно ждать от нынешней власти решения русского вопроса, сама она на это не пойдет.

        Приветствую,Евгений!А ведь это не только решение русского вопроса.На мой взгляд это вопрос целостности страны.Будем мы или нет.Личное мнение:необходима не только реформа экономики,но и реформа государства как такового.Этапы:упразднение республик,создание областей,назначение руководства из центра,никаких местных законов и конституций,одна страна,один закон,одна власть для всех и каждого.И это всё в совокупности с процессами в экономике такими как национализация стратегических отраслей,введение перспективного стратегического планирования.
        1. bask 13 декабря 2012 13:47
          Вот эти деятели решают у нас, национальный вопрос.У судьбу Русского народа тоже...В ихих руках практически вся экономика России.Что они уготовили Русскому народу ,в будушем????????
          bask
          1. Ross 13 декабря 2012 16:42
            bask,
            Привет bask!
            Что они уготовили Русскому народу ,в будушем????????


            Даже не спрашивай!
            http://topwar.ru/uploads/images/2012/139/cgrh54.jpg
        2. Ross 13 декабря 2012 16:39
          baltika-18,
          Приветствую Николай! Все правильно, вопрос цивилизационный. И в первую очередь идеологический. А вот тут и возникает Русский вопрос, так как мы русские- потомки русов-ариев и нас смогли отрезать от многотысячелетней родной культуры и цивилизационных основ. Навязали генетически чуждую нам мораль наживы (каждый сам за себя вместо бывшей общинной, основы нашего единства и мощи). Управлять самовлюбленными эгоистами так просто, что и наблюдаем в гейропе и США.
          1. bask 13 декабря 2012 16:59
            [quote=Ross]
            Приветствую.Да порушили ,сами основы.Русского быта,Русской ОБЩИНЫ..Как единицы ,ячейки взаимоотношений между людьми...А теперь главный лозунг,,из мультика......Люби себя,чехай на всех и в жизни ждёт тебя успех,,,,А ещё садомисты-толерасты.Вот и не верь после этого в,,, конец света,,,
            bask
  3. Холод 13 декабря 2012 07:21
    Ни русского ни татарского и др народов живущих народов по генотипу нет в России почитайте Гумилева (Путин между строк не раз о нем упоминал и о куликовской когда то) Фоменко Носовского и др Вся наша история придуманного Западом чтобы скрыть свое прошлое и к тому же в войне Русь- орду , великую Тартарию победила христианская система а не ведическая и исламская.Отличие же русского народа от татарского или удмуртского и др народов отличает традиций. языки,религия и все это объединяет наш общий могучии русскии язык,которые нужно беречь так чтобы все не было одним цветом.Национализм любой диаспоры закрытие другим элитам к управлению государством отстайвающего только свой интересы приведет к гражданской войне и отделению национальных республик с помощью истории нас разделили.
    Холод
  4. VadimSt 13 декабря 2012 08:17
    Правда, Абдулатипов дал и другую оговорку: «Если же мы по отношению к одному, пусть и доминирующему народу введем формулировку «государствообразующий», придется менять Главный закон страны».

    Но ведь именно к этому и призывают лидеры трех парламентских партий. Разве Конституция – это священная корова? Ее ведь не так давно уже изменили разок…


    Не единожды, обращал внимание на то, что во многих "национальных регионах", Конституция закрепляет некую исключительность коренного населения. Действительно, а что, только русские не являются исключительными.
    Или все равны (вон, эту самую исключительность из местных Конституций, в обмен на обязанность развивать и поддерживать национальные культуры), или, в России, русские не должны быть на положении второсортного народа, особенно при решении межнациональных вопросов - скоро дойдет до того, что если ты русский, то заранее не прав!
    1. военный 13 декабря 2012 10:04
      Цитата: VadimSt
      Правда, Абдулатипов дал и другую оговорку: «Если же мы по отношению к одному, пусть и доминирующему народу введем формулировку «государствообразующий», придется менять Главный закон страны».

      да как этот нечестивец только посмел замахнуться на "святой догмат"... lol его ж можно править только в части увеличения сроков властных полномочий, и никак иначе!... feel
    2. ЯРЫЙ 13 декабря 2012 10:37
      Согласен на 100%!!!
      У нас получается что в границах нацреспублик-это их ДОМ!Их уклад несмей трогать!
      А вот России НЕТ! Нет у тебя твоего дома! Нет твоего уклада! И несметь свои правила устанавливать!
      Хотите что б так и шло к войне внутри РФ? А так и идёт!
      ЯРЫЙ
      1. Аскет 13 декабря 2012 11:46
        Цитата: ЯРЫЙ
        У нас получается что в границах нацреспублик-это их ДОМ!Их уклад несмей трогать!
        А вот России НЕТ! Нет у тебя твоего дома! Нет твоего уклада! И несметь свои правила устанавливать!
        Хотите что б так и шло к войне внутри РФ? А так и идёт!


        Такое положение вещей закреплено в действующей российской Конституции, написанной под диктовку американских советников в 1993 при ЕБНе.
        Читаем преамбулу
        "Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенный общей судьбой на своей земле... исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов... принимаем Конституцию Российской Федерации"

        Согласен, все правильно народ у нас многонациональный, Но я бы написал по-другому" Мы. русский народ и коренные народы России..".
        Пойдем дальше в лес искать дрова
        в ст. 3 Конституции РФ указано:
        "Носителем суверенитета и единственным источником ВЛАСТИ в Российской Федерации является ее многонациональный народ"
        , то есть народ, состоящий из множества национальностей. Хорошо идем дальше спорить не будем Вне всякого сомнения, русский народ, составляющий 85% всего населения России, также является "национальностью".
        Однако редакция Конституции РФ предусматривает понятия "национальное меньшинство", "малочисленная этническая общность".
        Так, согласно ст. 71 Конституции РФ, в ведении Российской Федерации находятся
        .
        ..в) регулирование и защита прав и свобод ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА; ...регулирование и защита прав национальных меньшинств"
        .
        Согласно ст. 72 Конституции РФ, в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся
        "...б) защита прав и свобод человека и гражданина; защита прав национальных меньшинств....
        м) защита исконной среды обитания и традиционного образа жизни малочисленных этнических общностей..
        .
        Таким образом, национальные меньшинства и малочисленные этнические общности (то есть ВСЕ нерусские народы и группы народонаселения) в Основном Законе - Конституции России - узаконены.
        А вот национальное большинство - русский народ - Конституцией РФ не предусмотрено вообще, то есть осталось ВНЕ ЗАКОНА
        Понятие "человек и гражданин" относится вообще к любому человеку, проживающему на территории России. Представитель "национального меньшинства" или "малочисленной этнической общины" также является "человеком и гражданином", но они Конституцией РФ узаконены и прямо предусмотрены в редакции Конституции РФ, а русский народ - не предусмотрен.
        Как следствие этого откройте свои паспорта человеки и граждане и убедитесь что вы не имеете национальности не важно русским вы себя считаете или представителем другого коренного народа или нацменьшинства согласно Конституции.Теперь вспомните кто ратовал за отмену "пятой графы" и кому это было выгодно.А мы тут "Стратегии.. обсуждаем
        1. Аскет 13 декабря 2012 11:54
          Вот к примеру преамбула Конституции ФРГ.Почему с немцами, потому что у них тоже федеративное устройство
          «Осознавая свою ответственность перед Богом и человечеством, воодушевляясь желанием сохранить свое национальное и государственное единство… немецкий народ… для того чтобы придать государственной жизни на переходной период новый порядок… принял… эту конституцию. Она также действует я тех немцев, которые отказались принимать ее. Весь немецкий народ призывается в свободном самоопределении завершить объединение и освобождение Германии»

          А вот о правах ЧЕЛОВЕКА и ГРАЖДАНИНА
          «Немецкий народ поэтому (раз достоинство неприкосновенно) объявляет себя сторонником неприкосновенных прав человека как основы любого человеческого общества, мира и справедливости на земле»

          А вот позиция нашей власти в лице Президента
          "Вы понимаете, что мы сделаем? Мы создадим часть нашего общества людьми первого сорта, а часть - второго, а этого нельзя делать"
          Это принципиальный вопрос. То, что русский народ, безусловно, является костяком, основой, цементом многонационального российского народа - это безусловно", - добавил он, отметив, что делить народы на первую, вторую, третью категории - очень опасный путь
          Это действительно опасный путь, Конституции РФ, фиксирует, что можно изменять свою национальную принадлежность или скрывать ее. Следствием становится запрет на указание своей национальности, а значит – ущемляются права русских называть себя русскими в своей собственной стране и отличать «своих» от «несвоих». Право выбирать язык общения, воспитания и обучения приводит к полному произволу, а потом – к искажению и искоренению русского языка и его угнетению в угоду малым народностям права которых в отличие от русских защищены той же Конституцией.
          1. Нос 13 декабря 2012 13:24
            Аскет,
            Получается,что президент Российской Федерации не является президентом Русского народа,так как по Конституции его не существует! Опаньки! what
            Нос
            1. Аскет 13 декабря 2012 15:00
              Цитата: Нос
              Получается,что президент Российской Федерации не является президентом Русского народа,так как по Конституции его не существует! Опаньки!


              По Конституции Российская Федерация не является государством русского народа.А Президент России -- гарант этой Конституции. Будь то Ельцин, Медведев, Путин , Зюганов или кто либо еще, Конституцию надо менять. Это я еще молчу про ст15 где устанавливается главенство органов международного права над российским законодательством
              4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

              Значит Россия лишена суверинитета в области законодательства
              Или ст.75 установлен особый конституционно-правовой статус Центрального Банка России,
              Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", Банк России осуществляет независимо от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Независимость статуса Банка России отражена в статье 75 Конституции Российской Федерации, а также в статьях 1 и 2 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
              А это уже к вопросу о финансовом суверинитете России. Если говорить прямо то о финагнсовой оккупации иностранными структурами (ФРС США)
              1. baltika-18 13 декабря 2012 15:32
                Цитата: Аскет
                Аскет

                По всем трём постам убедительно. good
      2. bask 13 декабря 2012 12:27
        Цитата: ЯРЫЙ
        границах нацреспублик-это их ДОМ!Их уклад несмей трогать

        А в Русских губерниях ведут , себя как ,,хозяева(((творю ,что хочу((((( И ответственности всегда у националов ,за преступления 00000.В Ставрапольском крае идёт выдавливание Рксского населения...ДОЖЕЛИСЬ Б.........Я.....ВО СВОЕЙ ИСКОННО КАЗАЧЬЕЙ ЗЕМЛИ ВЫГОНЧЮТ..И вся местная власмть и федеральная всасть всегда на стороне ,,националов,,...
        bask
  5. donchepano 13 декабря 2012 08:47
    посмотреть на обитателей кремля и на окружение руководителей и сразу становится ясно что для русского народа при нынешнем положении дел перспетив не видно.
    donchepano
  6. негоро 13 декабря 2012 09:44
    Нас пытаются подогнать под западные стандарты,где если ты не представитель секс меньшинств или негролатинос,то сиди и не выпендривайся,а то быстро навесят ярлык гонителя слабых и в суд потащат.Живя в СССР ,я меньше всего задумывался над национальным вопросом, вокруг жили просто люди и даже пресловутая 5-я графа паспорта не напрягала своим присутствием.В нынешней России национальный вопрос создан искусственно,поэтому что б его постепенно нивелировать необходимо не декларативное,а практическое равенство всех перед законом не зависимо от национальности и постепенный отход от национальных территориальных образований и переход на губернский принцип.
    негоро
  7. Каа 13 декабря 2012 10:30
    Граждане России, присмотритесь к опыту (печальному) соседей на Украине. До распада СССР в дружеской компании только "после литра выпитой", могли приколоться и назвать украинцев "национальным меньшинством", что вызывало гомерический хохот и веселую пикировку "меньших и больших". В 1991-1992 в той же компании такой же, если не больший хохот вызывала пикировка по поводу, что теперь русские стали "национальным меньшинством". Но когда с "высоких киевских холмов" в массы начали активно, на государственном уровне внедрять идеи "титульной нации", единой "державной мовы", та же наша компания разделилась на 3 части: большинство осталась друзьями, одна меньшая часть "украинизировалась" на полном серьезе, еще одна меньшая часть - обозлилась до чертиков на них. Раскол? Нет, отсев тех, кто "если друг оказался вдруг, и не друг, и не враг, а, так...". Без поддержки из "кремлевских кабинетов" вопрос о нациях в России, кто кого ущемляет, был бы бесперспективен. Но получилось так, как получилось. Что делать? В УК РФ есть санкции на случай разжигания межнациональной розни, и они должны действовать не на бытовом, уличном уровне, а в отношении "академиков" и "деятелей культуры", проповедующих исключительность каких-то национальностей в теробразованиях. Если не будет поддержки в верхах, на бытово-уличном уровне вопрос самоликвидируется.
    1. Ruslan67 13 декабря 2012 13:54
      Цитата: Каа
      Если не будет поддержки в верхах, на бытово-уличном уровне вопрос самоликвидируется.

      Просто нужно вернуться к советскому принципу- все люди братья и должны дружить! а не хочешь дружить -посадим с..а!
      1. Каа 13 декабря 2012 17:33
        Цитата: Ruslan67
        не хочешь дружить -посадим с..а!

        На Новую Землю...обетованную...
  8. razved 13 декабря 2012 12:33
    гнать надо либерастов поганой метлой и подальше.
  9. xoma58 13 декабря 2012 14:50
    А что мы хотим? Воровской партией "ё-ная Россия" руководит евгей медведев. Зачем ему Русский народ? В правительстве одни педики и евгеи.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня