Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Мировая война как выход из глобального кризиса

Итогом разрешения накопившихся проблем в современном обществе может стать построение качественно нового мирового порядка

По мнению ряда экспертов, глобальный экономический кризис, срок окончания которого никто не решается обозначить, одно из последствий геополитических изменений рубежа XX–XXI веков. Произошедшее вслед за этим разрушение биполярной модели мира и изменение статуса многих государств привели к росту числа противоречий между странами и коалициями, разрешить которые невозможно, опираясь на принятые в середине прошлого века и не учитывающие нынешние реалии принципы мироустройства. На повестке дня создание новых правил, способных удовлетворить различные цивилизации. По какому пути пойдет этот процесс – мирному или военному – покажет время.

Сегодня многие эксперты и аналитики говорят о возможности возникновения мировой войны, которая рассматривается ими в качестве инструмента для разрешения накопившихся проблем в современном обществе.


Это и неудивительно. Последние три десятилетия сопровождались глобальными потрясениями – рухнул Варшавский договор и вся мировая система социализма, распался Советский Союз, Китай вырвался на второе место в мировой экономике. Все масштабнее и шире внедряются нанотехнологии, генная инженерия, другие качественно новые методики и способы производства, знаменующие переход наиболее развитых стран мира к шестому технологическому укладу.

Между тем в основе современного мироустройства до сих пор лежат те принципы, которые были приняты международным сообществом во второй половине ХХ века, в значительной мере по итогам Второй мировой войны и последующей холодной войны.

Мировая война как выход из глобального кризиса

То есть можно говорить о том, что существующее мироустройство уже не в полной мере соответствует новым реалиям. Именно это противоречие и лежит в основе нарастающих кризисных явлений в мире, которые наиболее явно проявились в сфере экономики.

Поэтому бытует мнение, что имеет место глобальный экономический кризис. В настоящее время это основной фактор, определяющий как глобальные и региональные политические процессы, так и направленность развития внутриполитической ситуации практически во всех странах мира. Несмотря на чрезвычайные меры, предпринимаемые лидерами большинства государств по его разрешению, пока успехов на данном направлении достичь не удается.

Причина неудач антикризисных действий в том, что глобальный экономический кризис является лишь проявлением более глубокого и масштабного цивилизационного кризиса, который охватывает практически все стороны жизни современного человечества.

Этот крутой перелом современной цивилизации порожден целой системой фундаментальных по своей природе противоречий глобального характера.

Диспропорции и противоречия

К наиболее важным, породившим глобальный кризис (по сути цивилизационный), относятся следующие противоречия:

1. Между ростом производства-потребления и имеющимися ресурсами, необходимыми для развития, а также возможностями экосистемы Земли по нейтрализации негативных последствий деятельности человечества. Разрешение этого противоречия возможно только за счет сокращения потребления.

2. Между «бедными» развивающимися (в основном владельцами большей части мировых сырьевых ресурсов) и «богатыми» промышленно развитыми странами. Его разрешение возможно либо за счет введения более справедливых глобальных товарно-денежных отношений, либо фактическим уничтожением суверенитета развивающихся стран, установлением над ними в той или иной форме военно-политического контроля со стороны государств промышленно развитого Запада.

3. Между национальными и транснациональной элитами. Разрешение противоречия возможно по одному из двух вариантов.

Первый из них предполагает построение единого мирового государства, где будут доминировать наднациональные органы власти и различные иные транснациональные субъекты с радикальным ослаблением или полным устранением государственных суверенитетов.

Второй – создание мирового порядка как сообщества суверенных государств, отражающих интересы своих народов, где наднациональные органы играют лишь координирующую роль.

4. Между объемом мирового «финансового пузыря» и масштабом реального сектора всемирной экономики. Его разрешение возможно либо устранением (в какой-либо форме) этого спекулятивного пузыря, что чревато утратой власти транснациональной финансовой элитой, либо его «конверсией» в реальный сектор экономики, что будет означать установление безраздельного господства транснациональной финансовой элиты над миром.

5. Между бездуховностью «свободного рынка», насаждающего власть денег, и духовными основами существования цивилизаций, формирующих межцивилизационные различия, порождающих борьбу за господство идей. Разрешение этого возможно за счет установления единой духовной основы мирового порядка.

Мировая война как выход из глобального кризиса

Диспропорции и противоречия, послужившие основой нынешнего цивилизационного кризиса, охватывают все сферы жизнедеятельности человечества и соответственно изменения в обществе, направленные на устранение его, должны распространяться на все составляющие миропорядка. То есть речь идет о построении качественно нового мирового порядка, по всем основным аспектам отличающегося от существующего.

Именно по этой причине меры, ориентированные на преодоление экономического (в частности финансового) кризиса, не позволяют и не позволят разрешить этот цивилизационный перелом.

Оценка возможности возникновения новой мировой

Анализ возможных вариантов устранения сегодняшних дисбалансов и противоречий показывает, что они носят антагонистический характер и без существенного ущемления интересов тех или иных крупнейших геополитических субъектов кризис преодолен не будет. А это означает неизбежность применения силы для выхода из сложившейся ситуации. Учитывая мировой характер данного процесса, можно полагать, что и масштаб этих военных действий может стать мировым.

Опыт разрешения двух подобных переломов цивилизации в начале и середине ХХ века показывает, что их преодоление происходило через мировые войны – Первую и Вторую.

Таким образом, можно предположить, что развивающийся кризис способен породить новую глобальную войну и может быть разрешен лишь по ее итогам. Вероятность возникновения широкомасштабного вооруженного конфликта, исходя из объективных предпосылок, можно оценить как среднюю.

Каков же может быть вероятный характер этой войны?

Основными составляющими, определяющими характер любого вооруженного противоборства, являются участники, преследуемые ими цели, применяемое оружие, основные этапы, факторы, определяющие ход и возможные варианты исхода конфликта.

Вероятные противоборствующие стороны и их цели

Мировая война будет, безусловно, коалиционной. Состав сторон определит приверженность конкретных стран (точнее, их элит) к той или иной модели нового мирового порядка, который они готовы отстаивать.

Анализ возможных вариантов разрешения дисбалансов и противоречий показывает, что будущее мироустройство может быть построено только по одной из двух моделей.

Первая, которую можно назвать сообразно ее сути как «мир цивилизационной иерархии», когда немногие «избранные», определив себя как «интеллектуальное ядро человечества», сохраняют и увеличивают достигнутый уровень потребления за счет жестокой эксплуатации остального человечества с искусственным сокращением его численности, доведением до критически минимального уровня его материального потребления и духовной деградации.

Реализация этой модели предполагает исчезновение межцивилизационных различий – унификацию народов, а по сути уничтожение разных цивилизаций с разделением всего человечества на две «суперцивилизации» – «золотой миллиард» и все остальные «эксплуатируемые недочеловеки».

Сегодня это проявляется в виде разделения стран на промышленно развитые, имеющие перспективу дальнейшего развития, и мировую периферию, обреченную на деградацию в духовном, экономическом и демографическом отношении.

Вторую модель можно было бы назвать «цивилизационной взаимоподдержкой» или «цивилизационной гармонией». В этом варианте цель глобализации состоит не в унификации, а в поступательном движении вверх всех существующих цивилизаций с сохранением и расширением для каждого народа «поля развития», что составляет основу эволюции каждого из них и всех вместе. Это путь в будущее.

То есть по сути дела новая глобальная война будет вестись за духовные основы построения нового мирового порядка: фундамент будущего мироустройства составят или индивидуализм, эгоизм, подавление одного субъекта другим, выживание за счет других, или общинность, доминирование общих интересов над частными, принцип совместного существования за счет взаимоподдержки.

В этом состоит ее качественное отличие от двух предшествующих мировых войн, которые велись главным образом за экономический передел мира.

Это позволяет концептуально определить состав возможных коалиций в будущей мировой войне. Их будет две:

1. Так называемые промышленно развитые страны западной цивилизации, духовные основы которых опираются на индивидуализм и материальное начало, порождающие власть денег. Это формируемое сообщество государств претендует на роль мирового гегемона, контролирующего все ресурсы Земли, и нацелено на уничтожение всех остальных геополитических субъектностей.

2. Страны православной, исламской и других цивилизаций, в которых духовное начало доминирует над материальным, общее над частным, индивидуальным, которые объективно ориентируются на многополярный мировой порядок.

В настоящее время ядро первой коалиции уже сформировано не только политически, но и военно-политически в виде блока НАТО. Четко осмыслена и его глобальная цель в новой полномасштабной войне: установление мирового господства – однополярный мир.

Элиты стран этой коалиции четко, прежде всего на духовном уровне представляют себе основного противника, в качестве которого на данном этапе в первую очередь определены исламская и православная цивилизации.

Сообщество государств, ориентирующихся на многополярный мировой порядок, способных составить вторую коалицию, пока еще даже не осознало общность своих геополитических интересов, не говоря уже о каком-либо политическом или тем более военно-политическом оформлении единого союза. Некоторым его прообразом могли бы послужить ШОС или ОДКБ.

Нет сегодня и четко разработанной, всеми признанной модели нового мирового порядка в варианте многополярного мира.

В этих условиях естественно, что объективно существующая глобальная цель стран второго сообщества – установление справедливого многополярного мира – ими в полной мере не осознана.

Поэтому нет и понимания основной задачи государств этой коалиции в глобальном конфликте – срыв попыток установления мирового господства западной цивилизации в форме однополярного мирового порядка.

Это дает возможность Западу сталкивать их в жестокой междоусобной борьбе. Мы видим, как стравливают мусульман с православными и индуистами, раскалывают сам ислам, сталкивая суннитов и шиитов.

Исходя из существа целей первого сообщества его можно назвать неоимпериалистической коалицией, тогда как второе – антиимпериалистическая коалиция.

Оценивая вероятные цели неоимпериалистической коалиции, ее главной глобальной задачей в мировой войне будет разгром объединения стран, стремящихся к многополярному миру, с установлением над ними политического или даже военно-политического контроля и ликвидацией или радикальным ослаблением их государственного суверенитета.

Возможными целями действий антиимпериалистической коалиции, ее главной глобальной задачей должны стать отражение агрессии и срыв построения монополярного мира с сохранением своего государственного суверенитета и последующее построение многополярного мироустройства.

Применяемое вооружение

Учитывая решительность целей сторон в предстоящей мировой войне, следует ожидать, что в ее ходе найдут применение все самые совершенные виды вооружений и военной техники, включая оружие массового поражения:

1. Информационное оружие будет использоваться на всех этапах подготовки и развития глобального вооруженного конфликта в мирное и военное время, что определяется высокой скрытностью его воздействия на противника и отсутствием международно-правовой базы, эффективно регламентирующей применение. Это оружие станет основным средством борьбы в мирный период, а с началом боевых действий будет использоваться в интересах обеспечения вооруженных сил.

2. Обычное вооружение будет применяться сторонами в полном объеме с началом боевых действий. Обоснованием этого станет создание хотя бы минимальной соответствующей морально-психологической и нормативно-правовой базы. До начала войны следует ожидать ограниченного его использования силами специальных операций в интересах обеспечения эффективности информационного оружия. Обычные виды вооружений будут применяться сторонами для решения практически всех задач.

3. К основным видам неядерного оружия массового поражения (ОМП), которое может быть использовано, относятся химическое и биологическое. Возможность скрытного применения биологического оружия позволит задействовать его не только в ходе боевых действий, но и в мирный период. Существенное влияние на масштабы и способы его использования окажет, без сомнения, простота изготовления и применения, позволяющая задействовать этот вид ОМП даже негосударственными и относительно ограниченными в своих возможностях организациями. Немаловажным фактором, снижающим вероятные масштабы применения биологического оружия, будет угроза возникновения крупных эпидемий или даже пандемии.

4. Ядерное оружие является на данный момент самым мощным ОМП, которым обладают ограниченный круг стран «ядерного клуба» и некоторые другие, формально не входящие в него (в частности Израиль, возможно, в будущем Иран). Применение этого ОМП вероятнее всего будет иметь чрезвычайно ограниченный масштаб и главным образом для устрашения противника в целях принуждения его к отказу от эскалации войны или от дальнейшей борьбы. Крупномасштабное применение ядерного оружия маловероятно в связи с тем, что это будет означать национальную катастрофу для стран, обменявшихся массированными ударами, с вероятным исчезновением их с лица земли как государственных образований.

Другие составные части анализа возможного характера нового мирового противостояния – состояние предполагаемых коалиций, основные этапы войны, факторы, определяющие ход и возможные варианты ее исхода, будут представлены в одном из ближайших номеров еженедельника «ВПК».
Автор: Константин Сивков


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 54
  1. sv-sakh 13 декабря 2012 06:48
    всего три буквы: ОМП и больше никого и ничего волновать в этом мире не будет...
    Какая мировая война? Эта война идет уже сегодня! Уже сейчас!
    Воюют два мира "Запад" с "Востоком".
    Воюют идеологии США и России используя лизоблюдов и предателей из бывших СНГ (давайте уже называть наших бывших братьев теми кто они есть, а они есть Иуды, предатели и братоубийцы).
    Воюют СМИ.
    Воюют экономики.
    Воюют за недра, за воду, за землю и воздух.
    Воюют за космос.
    Воюют корпорации и партии между странами и внутри всех государств.
    Мир находится в пожаре войны уже давно и наступления ведутся с переменным успехом.. Но битву за Москву и всю Россию, нашу новую "Сталинградскую битву" мы проиграли Ельцину и прочим...
    Мировых войн в их привычном понимании уже не будет..
    Будет или всеобщее уничтожение с применением ОМП или то, что происходит сейчас.
    sv-sakh
    1. Pit 13 декабря 2012 06:58
      Пока это хоть не много скрывают, но судя по призывам из нато они настраиваются на вполне нормальную войну. И уже этого не скрывают.
      http://3mv.ru/publ/nato_prizyvaet_evropu_gotovitsja_k_bolshoj_vojne/1-1-0-13363
      Pit
      1. sv-sakh 13 декабря 2012 06:59
        Автор статьи опадал на десятилетие...
        (Не той, что по Вашей ссылке, а той что на этом сайте)

        По Вашей ссылке, призыв НАТО к войне с Россией и Ктиаем - это ничто иное как попытка выдоить бюджеты стран на покупку военной техники США..
        Ну надо же чем-то обеспечивать госдолг подматрасников, а их Ф-35 и т.п. не идёт по не кошерным ценам :)
        sv-sakh
        1. sv-sakh 13 декабря 2012 07:17
          Если посмотерть на земной шарик с верху, то контурная карта государств - это клетки шахматной доски.
          Каждое новое падение режима - это сруб пешки.
          Каждое новое продвижение или союз - ход.

          Раньше в войнах били по флангам, в центр и тыл.
          Позже по фронтам, а теперь по регионам.

          Война не изменилась (War, war never changes) - изменился масштаб сражений.
          sv-sakh
        2. Pit 13 декабря 2012 07:32
          Цитата: sv-sakh
          Ну надо же чем-то обеспечивать госдолг подматрасников


          Войной с небольшими государствами его не обеспечишь. Нужен более глобальный противник. Сирия с Ираном не подходят, с ними по сути можно воевать имеющимся оружием. А вот что бы воевать с нами или Китаем, то тут надо уже что то посовершенней и мощней.
          Расчет на то что бы долги отбить и лидерство не потерять. Да и при подобном столкновение гейропа не хило так пострадает, опять же ей доп. кредиты.
          Pit
          1. sv-sakh 13 декабря 2012 07:52
            Вот главная задача Госдепа - сделать так, чтоб европейцы этого не осознали. Иначе их техника вообще никому не будет нужна.
            Крупные страны могут обложить экономически "друзьями", которые как петля будут душить.
            Столкнуть между собой (Китай - Россия - Индия). Но никак не атаковать обычным вооружение.. Это не разумно и не эффективно.
            Короче нужно больших, сначала раздробить на поменьше или ослабить втянув конфликты (08.08.08 не прокатило), создать революционное движение среди элит общества (болотное восстание - не прокатило) и т.д. и т.п.
            Кстати, США и стараются дестабилизировать мир ;) им не нужны не европейцы ни русские - им нужна анархия в евразии, чтоб на фоне этой анархии продолжать дальше растягивать мыльный пузырь мирового жандарма и мирового банкира.
            sv-sakh
            1. пакость 13 декабря 2012 18:26
              Цитата: sv-sakh
              Кстати, США и стараются дестабилизировать мир ;) им не нужны не европейцы ни русские - им нужна анархия в евразии, чтоб на фоне этой анархии продолжать дальше растягивать мыльный пузырь мирового жандарма и мирового банкира.


              + уважаемый!

              кстати в Вашу поддержку отвечу Вашему оппоненту

              Цитата: Pit
              Войной с небольшими государствами его не обеспечишь.

              они пытаются его обеспечить большим количеством войн с небольшими государствами. так как прыгнуть на большое - кишка тонка.
      2. Быков. 13 декабря 2012 07:49
        Цитата: Pit
        всего три буквы: ОМП и больше никого и ничего волновать в этом мире не будет..

        Наверное по этому-то , в такой спешке и, создаются оборонительные эшелоны ПРО.
    2. alexneg 13 декабря 2012 08:29
      Цитата: sv-sakh
      нашу новую "Сталинградскую битву" мы проиграли


      Нет не проиграли, а всего лишь отошли на удобные позиции и теперь начали контратаковать и Запад сразу заерзал, как гад на сковородке. Сейчас как ни странно, но Запад в последнее время получает по рыжей наглой морде по всем фронтам и только в СМИ истерично огрызаются от своей безысходности.
    3. BlackScorp 13 декабря 2012 08:33
      Цитата: sv-sakh

      sv-sakh


      Согласен с Вами полностью..Хотел бы отметить только вот что: в сегодняшнем мире война, в классическом её понимании, возможна только в отношении наименее развитых стран, а точнее стран не имеющих современного, мощного ОМП, что бы дать адекватный ответ...В отношении России, Китая, пока возможны только идеологические, экономические и т.п. войны (как было против СССР)...и как итог приход к власти лиц которые "лягут" под Запад полностью.....В этот же ряд входят действия по международной изоляции глобальных противников (Россия, Китай) т.е. лишения их потенциальных союзников,создание на их границах конфликтов, полос дестабилизации, и т.д.....В будущем (думаю после построения ПРО) возможны и прямые превентивные удары по России и Китаю,с целью уничтожения экономического и военного потенциала, с последующим перехватом ответных ракетно-ядерных ударов.....Мне кажется одной из причин, почему "болотные выступления" затухли и не переросли в "российскую весну" было именно наличие у нас ядерного оружия... Вот если кратко моё видение.....
    4. Dinver 13 декабря 2012 08:49
      Про ядерное оружие очень много мифов как не странно:

      Радиоактивное заражение от современных ядерных зарядов исходит на нет через 20 лет, а через 40 лет уже будет на уровне фона. Гораздо хуже ведет себя биологическое оружие, которое заражает землю на десятки тысяч лет. Не нужно себя тешить надеждами, что применять не станут чтобы территорию не загрязнять.

      Многолетняя ядерная зима, уже научно опровергнута, смена климата при единовременном взрыве большого количества будет но не на долгосрочный период как предполагалась ранее а на период 1-6 месяцев что не так уж и много, и можно переждать в бункерах (запас провизии при максимальной загрузке как не странно рассчитывается на те самые 6 месяцев).

      Массовость уничтожения населения, возможно достигнуть только при внезапном нападении, так в случаи ведение полномасштабной войны, население будет рассеяно по всей площади страны и целью ЯО будет лишь разрушение инфраструктуры и уничтожение больших скоплений войск. Если население уже рассеяно по территории, есть вариант с вызовом цунами с помощью ядерного взрыва (теория Сахарова), очень сложно реализуемый проект, нужна либо очень большая мощность в десятки тысяч мегатонн либо направленный взрыв с целью спровоцировать подвижку литосферной плиты, с имеющимся на вооружении ЯО, данную теорию не реализовать то есть на разработку проекта, расчеты и реализацию потребуется много времени.

      Так что применение ЯО вполне себе оправдано в масштабном конфликте.

      Что касается перспективных видов вооружения, то возможно будет применено так называемое расовое биологическое оружие о котором появлялись статьи как у нас так и на западе.
      1. taseka 13 декабря 2012 11:17
        Цитата: Dinver
        Так что применение ЯО вполне себе оправдано в масштабном конфликте.

        Почему имея ОМП как ОВ, с 41 по 45 ни Германия, ни Советский Союз их на фронтах не применили, хоть и пробегали всю войну с противогазами? Так и сегодня, имея ЯО, ни РФ, ни США его не применят - это просто пугалки и успокойки наивных людишек и там и здесь!!! Снова солдат, танк, самолёт и кораблик.
        1. Dinver 13 декабря 2012 11:40
          Вы плохо знаете историю, еще как применялось 1942 Крым, в Аджимушкае, а так же при осаде Севастополя, использовались гранаты и шашки с фосгеном и ипритом для выкуривания из шахт, в каменоломнях и катакомбах. Уже после этих событий Гитлер получил ультиматум от Черчилля.
          1. taseka 15 декабря 2012 08:41
            Вы невнимательны, я сказал на фронтах, да, ОВ применяли для уничтожения людей в катакомбах ( в тылу) в лагерях смерти( циклон) - но не на фронтах!!!
      2. bart74 13 декабря 2012 22:59
        Да, согласен.
        Про ГМО что-то никто не упомянул.
        bart74
      3. Ratibor12 14 декабря 2012 03:36
        По крайней мере тактическое ЯО вполне может применяться.
        Ratibor12
    5. Каа 13 декабря 2012 09:39
      Цитата: sv-sakh
      "Сталинградскую битву" мы проиграли Ельцину и прочим..

      "Сталинградскую битву" мы еще не проиграли. Это должно было случиться после победы чеченцев в Дагестане, создания "имарата Кавказ" с его отделением от России, войной в Поволжье и дальнейшим образованием Сибирской, Уральской и прочих квазиреспублик.Говоря образно, пока - лето-осень 1941-го.Следовательно, нужен выигрыш во времени, мобилизация промышленности и переход в контрнаступление, без фанатизма Барвенковской операции. В идеологическом плане - нужен сигнал, что
      "наконец-то нам дали сигнал наступать
      возвращать наши крохи и пяди..."
      А там...мы будем посмотреть..."Стреляйте, стреляйте до последнего выстрела, возможно, он окажется победным" - слова, приписываемые адмиралу Нельсону.
    6. baltika-18 13 декабря 2012 10:50
      Цитата: sv-sakh
      Воюют идеологии США и России

      Про идеологию России,честно говоря не слышал,что у нас есть идеология,отличная от идеологии денег.Может чего то не знаю,упустил,поправьте.Ну а в остальном +.
      1. 755962 13 декабря 2012 12:38


        Всем известные сценаристы...
        755962
    7. OSTAP BENDER 13 декабря 2012 15:09
      Цитата: sv-sakh
      Воюют идеологии США и России используя лизоблюдов и предателей из бывших СНГ (давайте уже называть наших бывших братьев теми кто они есть, а они есть Иуды, предатели и братоубийцы).

      Уважаемый! Я с вами не соглашусь! Как Вы можете назвать предателями 80% Украинского народа? Оставшиеся 20% - это власть имущие, националисты и олигархи! Вот пожалуйста к ним и применяйте свои высказывания! Посмотрите сколько форумчан с Украинским флагом болеют за Россию, Сирию, Беларусь! А Вы плюете им в лицо! С остальными пунктами Вашего поста согласен на все 100%!!!!
      OSTAP BENDER
      1. Dimka off 13 декабря 2012 16:22
        Цитата: OSTAP BENDER
        Уважаемый! Я с вами не соглашусь! Как Вы можете назвать предателями 80% Украинского народа? Оставшиеся 20% - это власть имущие, националисты и олигархи! Вот пожалуйста к ним и применяйте свои высказывания! Посмотрите сколько форумчан с Украинским флагом болеют за Россию, Беларусь! А Вы плюете им в лицо!

        вот это хорошо подмечено. Согласен.
      2. taseka 15 декабря 2012 08:45
        Цитата: OSTAP BENDER
        Посмотрите сколько форумчан с Украинским флагом болеют за Россию, Сирию, Беларусь! А Вы плюете им в лицо

        Я хоть и в отпуске, на Родине, с Вами солидарен!!!
  2. Александр романов 13 декабря 2012 06:56
    Слишком много догадок и фантазии,если конфликт начнется с применением обычных вооружений,то где гарантии,что крылатые ракеты не оснащены ядерной боеголовкой.Конфликт быстро перейдет в ядерный.Да и коалиции ,как таковой не будет.НАТО,Китай,исламисты,Россия,Индия и группы сочуствующих и поддерживующих.Все будут отстаивать свои интересы .
    1. Быков. 13 декабря 2012 07:46
      Цитата: Александр романов
      НАТО,Китай,исламисты,Россия,Индия и группы сочуствующих и поддерживующих.Все будут отстаивать свои интересы .

      Стравить,всех против всех, а потом опять получить, в руки, весь ослабленный войною мир, и все его экономические возможности и направить их на службу себе.
      Победит, в этой войне,тот кто останется от неё, в стороне. По-дальше, от не стабильности, за двумя океанами, спокойствия, слева и справа.
      1. Александр романов 13 декабря 2012 07:54
        Цитата: Быков.
        Стравить,всех против всех, а потом опять получить, в руки, весь ослабленный войною мир, и все его экономические возможности и направить их на службу себе.

        Сегодня такой вариант не прокатит,мир глобален и океан США не защитит.
        1. Быков. 13 декабря 2012 08:02
          Цитата: Александр романов
          Сегодня такой вариант не прокатит,мир глобален и океан США не защитит.

          А кто, (в технологическом смысле) из предполагаемых противников, в состоянии, им этот покой нарушить?
          На прямой конфликт с нами и Китаем, они не пойдут,будут действовать чужими руками. Удаленность от ТВД, им такую возможность даёт и они ей ( как показывает история.) воспользуются.
          1. Александр романов 13 декабря 2012 08:39
            Цитата: Быков.
            А кто, (в технологическом смысле) из предполагаемых противников, в состоянии, им этот покой нарушить?

            Если,не будет конфликта с применением ЯО,то для США главным противником станет собственный народ,вот он и нарушит покой. hi
            1. Быков. 13 декабря 2012 08:52
              Цитата: Александр романов
              Если,не будет конфликта с применением ЯО,то для США главным противником станет собственный народ,вот он и нарушит покой.

              Да, в социальной, американской сфере , явное и хорошо выраженное "бурление", крышку может и, в самом деле - сорвёт . И похоже на то что,они и собираются внутренний пожар тушить за счет внешнего. hi
              1. antiaircrafter 13 декабря 2012 16:01
                Цитата: Быков.
                И похоже на то что,они и собираются внутренний пожар тушить за счет внешнего.

                это путём перенесения углей што ле?
          2. Cavas 13 декабря 2012 08:49
            Цитата: Быков.
            А кто, (в технологическом смысле) из предполагаемых противников, в состоянии, им этот покой нарушить?

            Если в России всегда были две дороги, то в США ТРИ;воруют, воруют и воруют!

            Как это ни печально для США и для их союзников - но это сборище парикмахеров, и не более того. Боевой дух как таковой отсутствует напрочь, каждый военнослужащий занят главным образом зарабатыванием денег и качанием прав. То есть, конечно, мы все смотрим голливудские фильмы и знаем, что в Америке полно героев и суперменов, хотя большинство из них в армии и не служит, но в реальной жизни нам так ни одного и не показали. Ходят слухи, что есть у них какие-то особые спецподразделения, по типу нашей "Альфы", но те трое пленённых на югославской войне, говорят, как раз из такого спецназа и были. Мальчики плакали навзрыд прямо перед видеокамерами противника. Были и другие подобные эпизоды с участием американских супергероев, но по ТВ этого почему-то не показывали.
            Cavas
            1. Быков. 13 декабря 2012 08:56
              Цитата: Cavas
              но по ТВ этого почему-то не показывали.

              А, жаль. Рейтинг, наверное был бы , до небес, ну смех уж точно.
              1. Cavas 13 декабря 2012 09:03
                Цитата: Быков.
                А, жаль. Рейтинг, наверное был бы , до небес, ну смех уж точно.

                100%-не умеем мы пиарить противника! hi
                Cavas
                1. Быков. 13 декабря 2012 09:16
                  Цитата: Cavas
                  100%-не умеем мы пиарить противника!

                  hi Так надо учиться,учиться и ещё раз учиться, завещали же умные люди.
            2. Александр романов 13 декабря 2012 09:59
              Цитата: Cavas
              Мальчики плакали навзрыд прямо перед видеокамерами противника.

              Привет Сергей,есть ссылка на видео с американскими суперкрммандос,скинь поржать laughing
              1. Cavas 13 декабря 2012 11:41
                Цитата: Александр романов
                Привет Сергей,есть ссылка на видео с американскими суперкрммандос,скинь поржать

                Саша, привет! hi



                Cavas
    2. Dimka off 14 декабря 2012 16:20
      а я думаю, что не будет ядерного конфликта. Разве что ТЯО используют - не больше. Никто не захочет уничтожить все живое на земле.
  3. Garrin 13 декабря 2012 06:58
    1. Информационное оружие будет использоваться на всех этапах подготовки и развития глобального вооруженного конфликта в мирное и военное время, что определяется высокой скрытностью его воздействия на противника и отсутствием международно-правовой базы, эффективно регламентирующей применение. Это оружие станет основным средством борьбы в мирный период, а с началом боевых действий будет использоваться в интересах обеспечения вооруженных сил.

    Ну, по первому пункту война уже ведётся во все лопатки. Одни высеры Клиторихи, чего стоят.
  4. Ванёк 13 декабря 2012 07:05
    Мировая война как выход из глобального кризиса

    Война не выход из положения. Война это путь в никуда.

    Ни когда Европейским гомосекам ни править миром!!!!!

    Здравствуйте Вам каждому. hi
    Ванёк
    1. Александр романов 13 декабря 2012 07:07
      Цитата: Ванёк
      Ни когда Европейским гомосекам ни править миром!!!!

      Привет Иван,а они очень хотят править и готовы ради этого половину земли в пыль превратить.
      1. Ванёк 13 декабря 2012 07:23
        Цитата: Александр романов
        они очень хотят править


        Они очень хотели править 200 лет назад. Итог не помнят.

        Они 70 лет назад тоже очень хотели. Итог так-же не отпечатался на остатках мозга которого нет.

        И пусть не говорят, что мол, память штука избирательная. Ибо в стальных доспехах на лёд - не означает наличие разума.

        Приветствую Александр.
        Ванёк
        1. Александр романов 13 декабря 2012 07:33
          Цитата: Ванёк
          Ибо в стальных доспехах на лёд - не означает наличие разума.

          История дураков не учит,они после этого зимой в Москву ломанулись в тоненьких шенельках.
          Но теперь у них есть термобелье и они снова подумывают о очередном реванше.И ведь хрен им объяснишь,что не в белье дело.
          1. Ванёк 13 декабря 2012 07:37
            Цитата: Александр романов
            И ведь хрен им объяснишь,что не в белье дело.


            Александр, одним выстрелом и всех наповал. laughing laughing laughing
            Ванёк
  5. cgk 13 декабря 2012 07:13
    пускай воюют политиканы,-режут, стреляют в друг-друга, а не желаю , чтобы мой ребенок страдал потом всю жизнь из-за этих уродов, не могущих тупо договориться. бесит - как так, почему проще развязать войну? на фига челу вообще МОЗГ и ЯЗЫК?
    cgk
    1. sv-sakh 13 декабря 2012 07:24
      Потому, что твой ребёнок в глазах чужих - есть раб, всё что имеешь ты - принадлежит им.
      Если ты имеешь другой взгляд на это, то вперёд на защиту семьи и дома - Понимание этого и заставляет людей закрывать грудью амбразуры дотов.
      Человек человеку волк и наш вид безумен по своей природе.
      Войны никогда не прекратятся.
      sv-sakh
      1. Ванёк 13 декабря 2012 07:27
        Сергей, вот это -

        Цитата: sv-sakh
        твой ребёнок в глазах чужих - есть раб


        Как в прочем и остальной комментарий ............... нуууу, только +

        good
        Ванёк
    2. Александр романов 13 декабря 2012 07:35
      Цитата: cgk
      бесит - как так, почему проще развязать войну?

      Воина-это наиболее простое решение имеющихся проблемм,во всяком случае в понимании западного образа мышления.
      1. WW3 13 декабря 2012 14:22
        Цитата: Александр романов
        Воина-это наиболее простое решение имеющихся проблем

        С этим нельзя не согласиться - наиболее быстрый способ сменить режим, поменять границы и т.д.
        Предпосылки есть для войн - недостаток ресурсов...еды - питьевой воды, а население растёт особенно в Азии и Африке, планета всех прокормить не сможет, а войны периодически возникающие в истории человечества как раз и были регулятором баланса, наряду с эпидемиями...извиняюсь за цинизм...
        Битвы идут за нефть, газ, территории, влияние и т.д.
        Возможно конечно и будут найдены в будущем другие решения как колонизация других планет, но мы до этого не доживём, да и выглядит это несколько более фантастически чем начало войны...

        WW3
    3. donchepano 13 декабря 2012 09:16
      Цитата: cgk
      почему проще развязать войну?


      1."Золотой миллиард" а нас на земле уже 7 млрд
      2. Госдолг США примерно16 триллионов долларов. а если начать войну то и долги не нужно отдавать
      3. Мировые ресурсы подходят к концу, а у России огромные сырьевые ресурсы и малый человеческий потенциал.
      donchepano
      1. GELEZNII_KAPUT 13 декабря 2012 11:28
        Цитата: donchepano
        2. Госдолг США примерно16 триллионов долларов. а если начать войну то и долги не нужно отдавать

        Это если победишь, а можно и проиграть... belay
  6. predator.3 13 декабря 2012 07:20
    Эта война началась в 1991-м ,развалом СССР, потом были Ирак,Югославия, затем "арабская весна" и Ливия, сейчас "свой крест несет " Сирия потом Иран, т.е. идет выбивание из игры потенциальных союзников России, потом уже пробьет час "х" и для России, возможно амеры попробуют столкнуть нас с Китаем, как говорится ,"разделяй и властвуй !"
    predator.3
    1. djon3volta 13 декабря 2012 08:23
      а Россия и Китай настолько глупые,что когда их начнут сталкивать,они не догадаются что их сталкивают,и уничтожат друг друга,да?типа Россия и Китай это 5-ти летние дети которых заставил дратся 14 летний подросток сша..у вас такая логика?типа все дураки а америкашки умные,да?
      фигню вы пишите,если нас начнут сталкивать,уж поверьте Россия и Китай поймут это сразу,и не поведутся на провокацию.
      djon3volta
    2. WW3 13 декабря 2012 14:33
      Цитата: predator.3
      затем "арабская весна" и Ливия, сейчас "свой крест несет " Сирия

      В этой цепочке Тунис и Египет...В этих случаях наблюдается практически один сценарий...засылаются наёмники, накачиваются оружием за счёт западных демократий и расшатывают правящий режим изнутри, а для внешнего мира идёт картинко якобы гражданская война и сброс диктатора с трона....это уже отработанный сценарий...армия Сирии считалась довольно сильной в своём регионе, но и она несёт потери...и правильно вы указали следующим будет Иран, там нефть и много её....а вот тут и может начаться тот конфликт где могут втянуться более серьёзные игроки...Китай, Россия и США ну и натовские шестёрки...
      WW3
  7. VadimSt 13 декабря 2012 08:00
    Мир не тот, чтобы втянутся в мировой конфликт. Это все понимают и осознают, особенно в Европе, и потому авантюристы (США и их "шкалики-шакалики") будут "кусать", но в полномасштабную драку не ввяжутся - хлопотно это, да и бесперспективно для победы.
  8. anfreezer 13 декабря 2012 08:32
    sv-sakh "Будет или всеобщее уничтожение с применением ОМП или то, что происходит сейчас." Полностью согласен. Любой глобальный конфликт рано или поздно приведет к применению этого самого ОМП... И какое сомнительное удовольствие и хр....я перспектива для "транснациональных элит" править в постядерном мире...Развязывая один локальный конфликт за другим, по цепочке, они думают, что у них все под контролем. А ведь где-нибудь и когда-нибудь пойдет бесконтрольная цепная реакция....а иметь неограниченную власть в почти безжизненном мире...ну я не знаю no Но по всему что-то апокалиптическое неизбежно..Вся наша европейская культура уже с давних пор движется в какой-то
    пытке напряжения, растущей из столетия в столетие, и как бы
    направляется к катастрофе: беспокойно, насильственно, порывисто;
    подобно потоку, стремящемуся к своему исходу, не задумываясь, боясь
    задумываться.
    (Ф. Ницше) Только сейчас можно говорить о человеческой культуре в целом, о существовании человечества. как цивилизации..
  9. Гаврил 13 декабря 2012 08:34
    Какая мировая война в привычном понимании этого слова? Эта война продлится максимум сутки, после чего немногим выжившим будет плевать что происходит у соседа, самому бы прожить еще чуток. Поэтому на сегодняшнее время самое приемлемое это экономические войны, которые уже давным давно ведутся.
  10. Был Мамонт 13 декабря 2012 08:53
    Я надеюсь, что не будет глобальной войны в военном смысле. Их сдерживает возмездие. А для этого России нужна сильная современная армия дух которой основан на традициях предков.
  11. Apollon 13 декабря 2012 09:03
    цитата-Сегодня многие эксперты и аналитики говорят о возможности возникновения мировой войны, которая рассматривается ими в качестве инструмента для разрешения накопившихся проблем в современном обществе.

    относительно содержания статьи
    1.кто эти доморощенные эксперты и аналитики?Говорить и писать можно сколько и как угодно.
    2.если будет третья мировая война это будет концом истории человечества..
    3.локальные войны да,будут происходить но глобальные нет.
    4.предпочтение отдается и будет отдаваться именно к свержению тех или иных правительств в тех или иных государствах.
    1. Александр романов 13 декабря 2012 10:02
      Цитата: Apollon
      3.локальные войны да,будут происходить но глобальные нет.

      Апполон,на самом деле локальная воина,очень быстро может переити в мировую,достаточно столкновений интересов основных мировых игроков и мы сами не заметим,как воронка воины позасасывает страны.
  12. Stiletto 13 декабря 2012 09:41
    Друзья, у вас дети есть? Не надо теоретизировать то, чего не дай бог никогда и никому пережить на практике. Любая полномасштабная война с участием хотя бы одной из таких стран, как Россия, Китай или США для многих будет последней.
  13. Kosmodrom 13 декабря 2012 10:13
    Согласен с авторами, которые считают, что воина уже давно идет. И механизм этой войны обкатан в Югославии, Ираке, Ливии, Египете, Йемене. Сейчас Сирия и т.д.
    Но нельзя исключать и классический сценарий войны, как таковой, в том числе и с масштабным применением ЯО. Просто на данном этапе нет соответствующих условий и поэтому развязывание широкомасштабной войны адекватно самоубийству.
    Однако США планирует в дальнейшем заключение договора с Россией об ОСВ до уровня, который бы обеспечивал существования цивилизации, после применения оставшегося ЯО, хотя ба одной из сторон. Цель очевидна - уничтожение основной части нашего ядерного потенциала в первом ударе ядерными и обычными средствами, а остальной части, средствами ПРО. Сценарий вполне реальный и будет воплощаться наряду с другими.
  14. columbus2 13 декабря 2012 10:21
    Первая картинка, обнадеживает просто:)
    columbus2
  15. Громобой 13 декабря 2012 11:22
    У нас с союзниками туго.Если на землю Сирии ступит сапог НАТО-последние отвернутся.А как с информационной обороной7Клинтор на нас гав,а мид хоть бы ноточку протеста.Валяй дальше!А ,ведь, в Байконурах прислушиваются....
    1. инженер74 13 декабря 2012 17:28
      Сапог НАТО в Сирии не будет, больше чем уверен. Сейчас отрабатывают другой сценарий- опора на "местные кадры", при "высотехнологичной" военной и глобальной информационной поддержке. Поэтому к Ирану скоро потеряют интерес- слишком устойчивое государство. После Сирии, если им удастся перекроить страну, у нас опять активизируется какая нибудь оппозиция. Причем не важно какая, от радикальных исламистов до "эмо". Если вовремя не передавим, то в конце будут бесполетные зоны, томагавки и прочая хрень. Поэтому, даже спасение Сирии будет лишь отсрочкой, найдут другой полигон, Кубу например, там уже наш 1989 год и мы не дотянемся- нечем. Так что нашу страну сохранят жесткая, вменяемая внутренняя политика и продвинутые СЯС, для начала. На данном этапе переростание наших "внутренних" разборок в ядерный армагеддец никого не обрадует, а там и вооружиться успеем, и коррупцию победим. smile Как то так...
  16. Нормальный 13 декабря 2012 12:21
    А мне статья не понравилась. Как мне кажется, автор анализирует ситуацию в мире с позиций прошлого века. Да, противоречия существуют. Экономическая система всего мира стремиться в тупик. Но глобальная война не есть выход из этого тупика. Во всяком случае такая война какой мы её себе привыкли представлять.
    Война в глобальном масштабе , даже без применения ЯО , приведёт не к перераспределению природных ресурсов в пользу золотого миллиарда, и не к победе сил антиимпериалистической коалиции (само создание такой коалиции весьма проблематично). Такая война перерастёт в множество гражданских войн всех против всех. И это в лучшем случае. Ни о какой победе в такой ситуации речи быть не может.
    Мировая элита в лице членов Бильдербергского клуба это хорошо понимает.
    По моему надо ожидать дальнейшего наступления Запада на отдельные страны без перерастания этих локальных войн в глобальную. Технологический разрыв между Западом и остальным миром таков, что нет смысла в войне всеобщей, когда можно решить проблемы локально.
    Исламский мир, в лице его радикалов, может и развязал бы глобальный вооруженный конфликт да не имеет для этого достаточной научно-технической и производственной базы.
    Без поддержки СССР или Китая ислам не состоятелен как военная сила.
    Россия не будет воевать, потому что нам не зачем. А Запад не будет воевать с нами потому, что наша элита и так насквозь прозападна и подконтрольна.
    Китай не будет воевать поскольку это не его метод. Ползучая демографическая и экономическая экспансия вот путь Китая.
    1. Begemot 13 декабря 2012 12:54
      Насчет Китая не соглашусь. Сейчас существует колоссальное превышение мужского населения над женским в Китае. Более 140 000 000 человек. Это больше населения России. Этим людям не с кем создавать семьи, они социально ущемлены и представляют серьезную проблему внутри страны. Потеря 2-3 сотен миллионов молодых мужчин для Китая не станет трагедией.
      Сдерживает Китай от экспансии на север 2 фактора. 1. Россия может нанести серьезный ущерб в случае конфликта и, даже если Китай победит, он окажется ослабленным и совершенно беззащитен перед США. 2. Территории севернее границы Китая - необжитые,мало проходимые места без развитой инфраструктуры и промышленности, с суровым климатом и не очень пригодные для комфортной жизни. Поэтому, скорее всего, Китай направится на юг, а у России будет отторгнуто Приморье и Амурский край, возможно просто в результате заселения китайцами этих территорий и проведения электоральных процедур по отделению от одной страны и присоединению к другой.
  17. WW3 13 декабря 2012 13:23
    Если мировая война начнётся, то необязательно это буде сразу с глобального пуска ядерных ракет...это может быть конфликт локальный в который будут втягиваться постепенно другие игроки....
    Спорное утверждение ОМП и больше ничего <>..есть другие виды оружия и они тоже развиваются и начнётся с них....

    WW3
  18. Нормальный 13 декабря 2012 13:47
    Цитата: Begemot
    возможно просто в результате заселения китайцами этих территорий и проведения электоральных процедур по отделению от одной страны и присоединению к другой.


    Вот про это я и написал. Воевать для этого не надо.
    Цитата: Begemot
    скорее всего, Китай направится на юг,

    Вполне возможно, но это не глобальная война.
  19. WW3 13 декабря 2012 15:15
    Первый из них предполагает построение единого мирового государства, где будут доминировать наднациональные органы власти и различные иные транснациональные субъекты с радикальным ослаблением или полным устранением государственных суверенитетов.

    Этот вариант носит фантастический характер, люди объединятся в одно гос-во разве что под воздействием внешней угрозы...атака агрессивных инопланетян переформатирует мироустройство (шутка)... lol
    Второй – создание мирового порядка как сообщества суверенных государств, отражающих интересы своих народов, где наднациональные органы играют лишь координирующую роль.

    Ну здесь более реальный сценарий развития - начало положено созданием наднационального органа ООН...сразу после окончания 2-й мировой войны...
    WW3
  20. инженер74 13 декабря 2012 17:43
    В настоящие время реализуется как раз первый "фантастический" вариант, только не явно.
    Шаги:
    1. Инфомационной атакой дестабилизируем государство.
    2. Оказываем какую то, неважно какую (военную, финансовую, гуманитарную и т.п.) , помощь "повстанцам". (по резолюции ООН, НАТО, сената США, пиратов карибского моря или Дональда Дака- неважно).
    3. Покупаем тех, кто выплыл наверх, если не продаются (фанатики или идеалисты)- даем СТРАНЕ неподъемные кредиты.
    4. "Инвестируем в добывающую промышленность" (дербаним ресурсы).
    5. Население либо тихо дохнет от "либеральной" социалки и процентов госдолга, либо в пушечное мясо на другой объект.

    "Бесконтактная" война, "гуманный" XXI век, однако....
    1. Selevc 13 декабря 2012 22:47
      Еще в начале 90-х какая-то один американский высокопоставленный политик (по-моему все тот же Бжезинский) сказал что в 21-м веке будут вестись информационные, экономические и психологические войны...

      Что мы сейчас с вами и наблюдаем воочию...

      Информационная война - это продвижение принципов той же демократии по всему миру любыми способами + продажные масс-медиа которые льют реки грязи на миллионы людских голов+ порочные стандарты западной культуры и уничтожение всех национальных культур...

      Экономические войны устраиваются путем подкупа элиты и подсаживания страны-противника на кредитную иглу... Тот же МВФ - это отличный инструмент ведения подобных войн...
      1. Selevc 14 декабря 2012 00:32
        Психологическая война это подрыв моральных устоев общества - навязываение ему псевдостандартов (яркий пример новые модные религиозные секты, пропаганда сексуальной распущенности, гомосексуализма и наркомании)...

        В странах запада эти все способы политики активно используются - ведь свои планы по неоколонизации "варварских стран" можно осуществить и не используя танки, самолеты и авианосцы !!!
  21. AndofOdessa 13 декабря 2012 18:23
    Автор немного ошибся присутствуют сейчас не 2 противоборствующие силы борющиеся за лидерство (национальные государства и финансовые корпорации) а 3 это промышленники-финансисты-информационщики. каждый из них по своему видит перспективы развития. и у каждого есть свои средства. для промышленников нужна война чтобы розчистить поле деятельности для своих предприятий и ресурсы для них. финансисты заинтересованы в экономической нестабильности вечном висение над пропастью что позволяет заниматься фин спекуляциями и зарабатывать деньги на пустом месте. информационшики СМИ заинтересованы в перманентном страхе для управления людьми. и до момента полного фин кризиса и падения финансистов войны не будет. а вот после будет но традиционными методами иначе им будет не на дкем править
    AndofOdessa
  22. Василенко Владимир 13 декабря 2012 22:52
    21 декабря!!!!!!
    блин соленья доесть точно не успею request
    1. инженер74 13 декабря 2012 23:44
      Цитата: Василенко Владимир
      21 декабря!!!!!!
      блин соленья доесть точно не успею

      Попробуйте с молоком, возможно процесс пойдет побыстрее... good
  23. Magadan 14 декабря 2012 05:07
    Все это болтовня и философия. Весь кризис из-за западной банковской системы, которая навязала остальному миру свой стиль работы и жизни
    А в западной системе заканчиваются деньги. А заканчиваются по вполне понятной причине - они потихоньку проели то бабло, которое подняли на грабеже своих колоний.
    Это они нам сказали, что деньги зарабатываются исключительно на демократии с рыночной экономикой. Но почему то рыночная экономика у всех, а деньги оказались только у грабителей-колонизаторов (Англия, Франция, США, Голландия и т.д.) и их ближайших союзников/соседей.
    Честно деньги только немцы зарабатывали.
    Так что пипец золотому миллиарду, если снова кого-нибудь не ограбят.
    1. инженер74 14 декабря 2012 07:24
      Вот и закрадывается подозрение, что Россию они относят к числу стран, которые можно грабить. what

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня