Происхождение патрона 5,45 мм для автоматов и пулемётов Калашникова: почему решили заменить калибр 7,62 мм

28
Происхождение патрона 5,45 мм для автоматов и пулемётов Калашникова: почему решили заменить калибр 7,62 мм

Разработка патрона калибра 7,62х39 мм стартовала еще в 1943 году. Правда, изначально планировалось создание боеприпаса несколько иного формата 7,62х41.

Стоит отметить, что данный патрон использовался в советской армии до начала 70-х, когда ему на смену пришел малоимпульсный 5,45х39 мм.



Что характерно, замена боеприпаса напрашивалась давно, и на то была веская причина – военные жаловались на низкую кучность стрельбы данным патроном.

Переделывать сам боеприпас было экономически «накладно». Ведь для этого пришлось бы не только разрабатывать новый патрон, но и менять производственные линии.

В итоге, было решено модернизировать АК, что несколько улучшило показатель кучности, но проблему не решило.

В то же время «неполноценность» использования калибра 7,62х39 мм в автоматическом оружии гораздо раньше осознали в США, разработав в начале 60-х свой малоимпульсный боеприпас 5,56х45. Собственно говоря, это в конечном счете и стало основной причиной создания нашей версии калибра 5,45х39.

Разработка нового патрона стартовала в 1972 году. Уже в 1974 году он вместе с АК-74 появился на вооружении советской армии.

Напоследок стоит отметить один немаловажный нюанс. В СССР не стали повторять концепцию США и разработали патрон калибра 5,45х39 вместо 5,56х45 мм.

Связано это было с опасением властей по поводу того, что кто-то запасется охотничьими патронами 5,6 мм, затем украдет автомат в одной из воинских частей и пойдет грабить «сберкассу или разбираться с соседом». Из этих же соображений, кроме изменения самого калибра, предусматривалось изменение и геометрических параметров гильзы.

28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +21
    22 июня 2023 07:49
    И о чем статья? О ссылке на ютубе?
    администрации сайта, спасибо
  2. +3
    22 июня 2023 08:00
    В учебке на полигоне жгли барнаульские 5.45х39 в 1989 году.
    И по мишеням и по бочке пустой 200 литровой. По бочке метров 400 дистанция была. Так вот, барнаульские тогда только одну сторону бочки пробивали на такой дистанции, на вылет не было ни одного - вторая сторона бочки только вмятины. То ли барнаульские патроны с хранения такие были хилые, толи вообще 5.45х39 до модернизации такой хилый был.... Почему грешу и на производителя патронов и то что с хранения они были - осечек было много: на магазин 2-3 осечки точно происходило.

    зы Я вот теперь думаю, а если НАТОвский боец на дистации 400 метров в бронике?
    Броник его пробьет 5.45х39 ?? А если и пробьет - энергии хватит чтобы НАТОвца поразить или только так - поцарапает его?
    1. 0
      22 июня 2023 10:01
      Наш В-2750 освоил линию производства патрона 5.45х39 в 1974 , за что над проходной появился второй орден Знак Почета , а мы ИТР цеха получили премию в 3 оклада. Но линии 7,62 не прекращали делать, в т.ч. на экспорт. Увы завод и КБ досталось салорейху и к 2000г головное предприятие по специальному станкостроению превратилось в склад заброшенного металлома постепенно разворовываемому. Насчет броника не знаю но видел испытания в заброшенном цехе завода как пуля от такого патрона с сердечником пробивала рельс в утолщенной части . Думаю проблемы с осечками ,- следствие отсутствия наладчиков , должной квалификации . Знаю , что бригады наладчиков с завода регулярно выезжали к заказчикам в т.ч и в Барнаул по красным телеграммам ловить микроны на матрицах и пуансонах роторных линий. Не знаю есть ли в России теперь такое предприятие....Особенно кадры людей с золотыми руками..Кстати первый орден завод получил в 1945 за обеспечение фронта 70% патронов, выпущенных на заводе и дочерних предприятиях.
  3. +10
    22 июня 2023 08:07
    Может, не стоит превращать информационную, в некотором роде, площадку, в помойку? Собрать в коротком тексте из двух сотен слов такое количество басен - это отрицательный талант иметь надо.
  4. +13
    22 июня 2023 08:15
    Сергей Шумаков создает интереснейшие ролики, а его личное обаяние создает иллюзию "абсолютной истины" его комментариев.
    Однако многолетний опыт просмотра его роликов показывает, что он иногда не брезгует и некоторой подтасовкой фактов, но а выводы, которые он делает - иногда просто "не лезут ни в какие ворота", особенно если это касается СССР.
    p.s. Калибр в СССР и США измеряют по разному.

    Поэтому фактический диаметр пули 5.45х39 = 5.61 мм, а американский 5.56х45 = 5.69 мм.
    Ну а тезис о том, что у американки выше вероятность поражения цели первым выстрелом придумали для того, что бы хоть как-то обосновать ее преимущество над "Калашом"
    1. Комментарий был удален.
  5. 0
    22 июня 2023 11:11
    В России ещё до революции вычислили оптимальный калибр - 6.5 мм. С какого перепоя спопугаили НАТОвский - непонятно.
    1. -1
      24 июня 2023 16:07
      Было дело , построил винтовку 6.5х55 SM и 308 второй ствол. 6,5 собирал 0,12- 0,14 МОА , но иногда давал непонятные отрывы. А 308 собирал 0.2 МОА , но стабильно. Хотя "на далеко" , всё-же предпочтительней 6.5. ИМХО.
      1. 0
        26 июня 2023 16:47
        У япошек была винтовка Арисака под 6.5 патрон, но они потом посчитали его слабым и стали выпускать 7.7мм. А в царскую Россию во время Первой мировой поставлялось большое кол-во винтовок 6.5мм и кому то это понравилось видать. Первый автомат в России- Фёдорова, как раз под этот патрон шёл
        1. 0
          30 июня 2023 07:04
          На самом деле Фёдоров разработал патрон 6,5 мм и автоматическое оружие под него. Но в условиях начавшейся войны никаких перспектив их производства не было. После поставок в Россию винтовок Арисака и патронов к ним он переделал свой автомат под японский патрон и с 1916 года было изготовлено небольшое количество под названием "ружьё-пулемёт". В СССР в 1920-е гг на его основе Фёдоровым были разработаны ручной, танковый и авиационный пулемёты. В 1925 году было решено унифицировать калибр 7,62 мм, а 6,5 мм автоматы и пулемёты были сняты со снабжения. Эпизодически автомат Фёдорова использовался в войсках. В частности, есть фотографии наших бойцов в финской войне с автоматами Фёдорова.
  6. +6
    22 июня 2023 11:35
    Тема "сисек" в статье не раскрыта совсем. Эту байку слышал ещё в детстве. Комментарии и то познавательнее статьи.
  7. 0
    22 июня 2023 17:18
    Напоследок стоит отметить один немаловажный нюанс. В СССР не стали повторять концепцию США и разработали патрон калибра 5,45х39 вместо 5,56х45 мм.

    Связано это было с опасением властей по поводу того, что кто-то запасется охотничьими патронами 5,6 мм, затем украдет автомат в одной из воинских частей и пойдет грабить «сберкассу или разбираться с соседом». Из этих же соображений, кроме изменения самого калибра, предусматривалось изменение и геометрических параметров гильзы.

    Для форумчан будет гораздо познавательнее почитать монографию Дворянинова, нежели позволять вводить себя в заблуждение.
    1. 0
      30 июня 2023 07:07
      Ещё есть "История автомата в СССР и России" М.Попенкера
  8. +3
    22 июня 2023 17:31
    "...Связано это было с опасением властей по поводу того, что кто-то запасется охотничьими патронами 5,6 мм, затем украдет автомат в одной из воинских частей и пойдет грабить «сберкассу или разбираться с соседом». Из этих же соображений, кроме изменения самого калибра, предусматривалось изменение и геометрических параметров гильзы...."
    У автора явно проблемы с головой. Запасся патронами а потом просто стырил автомат у вояк-лопухов. Вот так просто - пошел и стырил. Ню-ню.. В начале 70-х за пропавший пистолет все и вся наизнанку вывернут, а за автомат тем более.
    1. 0
      22 июня 2023 22:13
      Цитата: Trouble
      В России ещё до революции вычислили оптимальный калибр - 6.5 мм. С какого перепоя спопугаили НАТОвский - непонятно.

      До революции знали правильный ответ 6.5 и точка,!! правда споры не утихают, до сих пор... при желании можно применить другие пули и другой порох, с более высокой энергетикой (о котором не знали в начале прошлого века) , правда резко упадет живучесть ствола , но это все равно проще и дешевле чем городить увеличение калибра.
      1. 0
        23 июня 2023 02:12
        Цитата: agond
        при желании можно применить другие пули и другой порох, с более высокой энергетикой (о котором не знали в начале прошлого века) ,

        Это уже проходили. При замене патрона М193 на М855 с утяжелённой и удлинённой пулей, отличающейся улучшенной аэродинамической характеристикой, что увеличило эффективную дальность стрельбы, и увеличенной пробивной способностью. Но пришлось увеличить крутизну нарезки канала ствола, а сам ствол утяжелять.
      2. 0
        1 июля 2023 19:46
        Цитата: agond
        До революции знали правильный ответ 6.5 и точка,!!

        Это будет 6,754 мм.
  9. +1
    23 июня 2023 10:53
    Это сейчас на ВО уже творчество ЧатГПТ выкладывать начали?
    Цитата: статья
    В СССР не стали повторять концепцию США и разработали патрон калибра 5,45х39 вместо 5,56х45 мм.

    В СССР как раз-таки стали повторять концепцию США, заключавшуюся в уменьшении калибра промежуточного патрона менее винтовочных 7,62 мм (ну и уменьшении заряда - они свой "промежуточный" делали сразу изменив все параметры патрона, но оставаясь все же поближе к винтовочному, а наши - 1) грубо говоря сначала обрезали гильзу с 7,62х54 мм до 7,62х39 мм 2) а потом через 30 лет уменьшили уже и пулю). Вот только гильзу оставили свою "родную" дабы внести минимум изменений в конструкцию и не сильно замедлить конвейер. У этого были как плюсы, так и минусы. Калашовский патрон мало чем уступает на ближней дистанции, но с ростом таковой - скорость теряет быстрее (но это влияние не калибра, а "гильзы" - 39 мм против 45 мм - в среднем НАТОвское на 20% мощнее, ну и еще длины ствола на первых АР-ках). Бонусы АК - большая кучность очередями, чуть меньший вес равного БК (сказывается как размер, так и стальная гильза).
    Зато могли бы например пойти и "другим путем": существовал в СССР опытный, но вполне себе рабочий патрон 6х49 мм - такой себе ".223 +". Ну а за океаном не так давно провернули наш же фокус с .308-м: уменьшили пулю в той же гильзе с 7,62х51 мм до 6,5х51 мм: параметры выросли прилично, а оружие адаптировать достаточно просто (например магазины можно и вовсе не менять)!
    Так что ничто не ново под Луной...
  10. -1
    23 июня 2023 11:06
    Цитата: Trouble
    В России ещё до революции вычислили оптимальный калибр - 6.5 мм.

    Конкретный текст вычислений, конечно, строго засекречен инопланетными рептилоидами?
    1. 0
      23 июня 2023 21:48
      Читайте Фёдорова. У него приведены не только полные расчёты, но и опытные данные.
  11. 0
    23 июня 2023 14:02
    Цитата: acetophenon
    Конкретный текст вычислений, конечно, строго засекречен инопланетными рептилоидами?


    Есть такое понятие - "золотая середина". Калибр 6.5 (6.5Х42 или 6.5Х45) вполне в неё может вписаться.
    Уверен, со временем придут к такому варианту.

    Хотел бы я посмотреть на СВТ или АВС под такой патрон. Однозначно оружие получилось бы куда более функциональным, чем морально устаревшая трехлинейка.
    Как и ручной пулемет...
    1. 0
      23 июня 2023 15:48
      Цитата: Trouble
      Это уже проходили. .... Но пришлось увеличить крутизну нарезки канала ствола, а сам ствол утяжелять.

      Порох в 5.45 не далеко ушел от того ,что был в начале прошлого века, сейчас появилось много нового например можно применить смесевой порох (их великое разнообразие в т ч с большей плотностью больше уместится в гильзе) с прогрессивной характеристикой роста давления , то есть не увеличивая максимального давление в стволе увеличить среднее давление , что позволит заметно поднять начальную скорость и все это без переделки оружия.
      1. 0
        23 июня 2023 22:20
        Вы думаете конструкторы дурнее паровоза? Тем более порох уже заменяли ещё на М16. Правда по другой причине - старый порох давал слишком сильный нагар. А ствол утяжелили не из-за давления, поскольку пулей М855 можно было стрелять и из М16А1, но при старом ходе нарезов пуля не получала должной гироскопической устойчивости и опрокидывалась в полёте. А вот из М16А2 можно было стрелять как М855, так и старой М193.
  12. 0
    24 июня 2023 12:53
    В США богатая традиция владения оружием .Все патроны НАТО это американские образцы ,выросшие их охотничьих боеприпасов ,что 7,62*51, что ,5,56*45.
    А советский 5,45 разрабатывался ещё до войны( Д.Н.Болотин"Советское стрелковое оружие",1986г.,стр74).
  13. +1
    26 июня 2023 01:59
    5,6 мм патрон вообще другой. Что за бред про опасения об охотничьих патронах
  14. 0
    30 июня 2023 07:10
    Цитата: CouchExpert
    а наши - 1) грубо говоря сначала обрезали гильзу с 7,62х54 мм до 7,62х39 мм

    Вы бы для начала посмотрели на гильзы патронов 7,62х54 и 7,62х39
  15. 0
    30 июня 2023 07:35
    Немного изображений патронов:
    - 5,45х39
    - сравнение с 5,56х45
    - первоначальные варианты патрона 5,45


    [center]
  16. 0
    30 июля 2023 14:02
    Ларчик открывается просто - просто кто то очень желал бабла, орденов и признания. Если АКМ сделать с допусками М-16, то и целкость будет на уровне.
  17. 0
    6 августа 2023 22:31
    Разработка нового патрона стартовала в 1972 году. Уже в 1974 году он вместе с АК-74 появился на вооружении советской армии.
    Два? Два? ВСЕГО ДВА ГОДА????