От разведки к ударам. Доработка БПЛА в интересах российской армии

31
От разведки к ударам. Доработка БПЛА в интересах российской армии
Серийный БПЛА "Орлан-10" с устройствами для сброса гранат. Фото Минобороны РФ


В ходе текущей Специальной операции российская армия широко использует беспилотные летательные аппараты разных классов с ударными возможностями. Аналогичная техника, нередко тех же моделей, имеется и у противника. Любопытно, что основная масса применяемых ударных БПЛА изначально не могла нести боевую нагрузку и получила такие возможности только после переделки. В целом такой подход себя оправдал, благодаря чему ударные возможности армии улучшились.



Дополнительные возможности


В последние 10-12 лет российская армия уделяла большое внимание развитию беспилотной авиации. Разрабатывались и принимались на вооружение БПЛА разных типов. В основном речь шла о комплексах воздушной разведки тактического звена, таких как «Орлан-10». Кроме того, шла разработка новых разведывательно-ударных систем, а также осуществлялась аналогичная доработка готовых изделий.

Хорошим примером модернизации наличного БПЛА с расширением его возможностей является проект «Форпост-РУ», доведенный до испытаний в 2021 г. Аппараты семейства «Форпост» достаточно давно поступили на вооружение, но могли вести только разведку. Модификация «РУ» получила возможность несения и применения специально разработанных корректируемых авиабомб малого калибра КАБ20С.


Подготовка устройств сброса для "Орлана". Фото Минобороны РФ

К настоящему времени «Форпост-РУ» дошел до эксплуатации в войсках, и Минобороны неоднократно показывало боевую работу таких беспилотников. При помощи штатной оптики такие БПЛА засекают наземные цели и атакуют их бомбами. Полуактивное или спутниковое наведение обеспечивает высокую точность поражения при минимальном сопутствующем ущербе.

Весной 2022 г. впервые продемонстрировали ударный вариант БПЛА «Орлан-10». От базового разведчика он отличается наличием двух сбрасывающих устройств под крылом. Каждое вмещает по паре «бомб», выполненных на основе гранаты ВОГ-25. Для применения такого вооружения была доработана система управления.


Комплект устройств для одного БПЛА. Фото Минобороны РФ

На момент первой демонстрации изделия «Орлан-10» с гранатами уже присутствовали в зоне боевых действий и испытывались в реальных условиях. Отмечалась простота эксплуатации, полная унификация с массовым разведывательным БПЛА и другие преимущества.

Сверхлегкие бомбардировщики


Широчайшее распространение в зоне боевых действий получили малые БПЛА. В первую очередь, в войска попадают коптеры популярных коммерческих моделей. Поставками занимаются энтузиасты и общественные организации, а закупки обеспечиваются народными пожертвованиями. Сначала такая техника использовала только штатные функции и вела визуальную разведку, но практически сразу начались процессы расширения ее возможностей.

В зависимости от модели, малый беспилотник может нести полезную нагрузку в десятки или сотни граммов. Более крупные мультикоптеры способны поднять и нести килограммы. Этого достаточно, чтобы сделать из БПЛА своего рода сверхлегкий бомбардировщик. В такой конфигурации при помощи штатной видеокамеры можно осуществлять наблюдение, поиск цели и наведение на нее, а специальное устройство сброса обеспечивает ее поражение.


"Форпост-РУ" с бомбами КАБ20С. Фото Минобороны РФ

Для оснащения БПЛА популярных моделей предлагаются разные варианты устройств сброса. В зависимости от параметров аппарата, это одно- или многоместные держатели с дистанционным управлением. При этом малая масса нагрузки резко снижает требования к такому устройству.

С импровизированными бомбардировщиками используется широкий круг различных боеприпасов. Они могут нести и сбрасывать ручные или противотанковые гранаты, выстрелы для автоматических гранатометов и даже минометные мины. Такие боеприпасы могут применяться в исходном виде или после небольшой доработки. Так, для повышения точности мины или гранаты оснащают хвостовиком со стабилизатором. Эти устройства зачастую делают методом трехмерной печати, которая дает оптимальное соотношение технических характеристик, стоимости и объемов производства.

Появление легких ударных БПЛА на основе коммерческих систем дало войскам ряд важных преимуществ. В первую очередь, появилась возможность увеличить количество ударных комплексов в войсках, причем без длительного ожидания или значительных затрат. Коптеры способны сбрасывать нагрузку с висения, что повышает точность и компенсирует малую массу «бомбы».


Сброс импровизированной авиабомбы (в правой части кадра) на бойцов противника. Фото Telegram / Dambiev

Барражирующие боеприпасы


Задолго до начала Спецоперации получило развитие направление барражирующих боеприпасов. К началу текущего десятилетия были представлены и испытаны первые образцы такого рода, разработанные оборонной промышленностью. Их успели испытать в Сирии, а с прошлого года такая техника активно применяется в рамках Спецоперации.

По известным данным, оборонная промышленность в лице крупных предприятий вышла на высокие темпы производства ББ. Выпуск изделий «Ланцет» и т.п. позволяет покрыть, как минимум, большую часть потребностей войск. Кроме того, имеет место «инициатива снизу». Силами мелких предприятий, различных мастерских и т.д. разрабатываются и собираются аналогичные БПЛА с другими особенностями и характеристиками.

В таких случаях ББ строятся путем оснащения доступного БПЛА боевой частью того или иного рода – без устройства для сброса. Поражение цели производится прямым попаданием. В этой роли могут использоваться любые доступные беспилотники с достаточной грузоподъемностью и летными характеристиками, как существующие, так и специально разработанные.


Беспилотник-камикадзе "Упырь" разработки энтузиастов из команды "Повернутые на войне". Фото Telegram / "Повернутые на войне"

В последнее время оформился своеобразный подкласс барражирующих боеприпасов – FPV-беспилотники. Это легкие коптеры с высокими летными и маневренными характеристиками, видеокамерой с видом от первого лица и боевой частью. Уступая «обычным» ББ в основных характеристиках, такие изделия отличаются улучшенной маневренностью и упрощают поиск и поражение мелких целей, вплоть до отдельных боевиков противника. Кроме того, они способны решать боевые задачи даже в замкнутых помещениях с минимумом свободного пространства для полетов и маневра.

Очевидные тенденции


Беспилотные летательные аппараты давно освоили ударную функцию и неоднократно демонстрировали свой потенциал такого рода. Развитие подобных идей продолжается и приводит к появлению новых концепций и множества образцов. Российская промышленность и энтузиасты стремятся следовать этим тенденциям, а также стараются работать на опережение.

К настоящему времени оборонная промышленность в лице крупных предприятий дала армии несколько типов «обычных» разведывательно-ударных БПЛА среднего и тяжелого класса. Также созданы проекты доработки наличных аппаратов с получением ударной возможности. Кроме того, промышленность наладила массовый выпуск барражирующих боеприпасов легкого класса.


Детали для "Упырей". Фото Telegram / "Повернутые на войне"

Параллельно свою роль играют мелкие организации и группы энтузиастов. Они помогают армии поставками необходимых коммерческих беспилотников, как в исходном виде, так и в ударной комплектации. Более того, малые коллективы разрабатывают новые образцы.

Во всех этих процессах большой интерес представляет доработка существующих образцов с расширением их функций. Такие проекты показывают потенциал разнообразных БПЛА в качестве платформ для решения разных задач. Кроме того, они демонстрируют способность крупных и небольших предприятий совершенствовать существующую технику или создавать новую.

По результатам всех этих процессов российская армия получила достаточно широкую номенклатуру разведывательно-ударных БПЛА разных классов и типов с теми или иными особенностями и преимуществами. При этом можно ожидать, что развитие этого направления продолжится – и в распоряжении операторов появятся новые образцы беспилотной техники. Какими они окажутся, чем будут отличаться от нынешней техники и как повлияют на проведение Спецоперации, покажет время.
31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    22 июня 2023 02:55
    Хорошо бы еще к БПЛА ПТРК" Корнеты" присобачить...можно тогда устроить охоту на бронетехнику ВСУ и НАТО...и не ждать когда их колонны будут атаковать наши позиции.
    Не надо будет тратить дорогие высокоточные ракеты на мелкие цели.
    Эх мечты, мечты.
    1. KCA
      0
      22 июня 2023 05:39
      5кг БЧ у Ланцет-3 маловато для танка будет разве?
      1. +3
        22 июня 2023 07:25
        Эта кустарщина - только реакция на применение противником БПЛА. А надо в упреждение - создавать рой БПЛА. Минные поля из БПЛА. Истребители БПЛА.
    2. 0
      24 июля 2023 09:49
      Ну так уже. Х-БПЛА, что прошлой осенью с "Ориона" пуляли даже по вертолетику, как раз и есть "Корнет" с переделанной системой наведения, с лазерной тропы на полуактив. Но тяжелые они, под ПВО подставляются.
  2. +10
    22 июня 2023 03:39
    Прочитав эту статью сразу вспомнил: брови черные, густые, речи длинные пустые... wassat
    Суть данной публикации можно изложить в трёх предложениях. Но удивительно талантливый автор умудряется размазать это на несколько вордовский листов.
  3. +2
    22 июня 2023 04:11
    Не совсем понимаю почему для таких высот, скоростей и веса боеприпасов не применяют ленточные стабилизаторы? Синтетика и прочна и не цепка, т.е. легко развернётся в полёте. В разы же проще и дешевле даже литых, не говоря о напечатанных, стабилизаторов.
    1. +2
      22 июня 2023 07:52
      Цитата: Владимир_2У
      Синтетика и прочна и не цепка, т.е. легко развернётся в полёте. В разы же проще и дешевле даже литых, не говоря о напечатанных, стабилизаторов.

      Еще и общий вес боеприпаса уменьшится.
    2. 0
      22 июня 2023 08:03
      Не совсем понимаю почему для таких высот, скоростей и веса боеприпасов не применяют ленточные стабилизаторы? Синтетика и прочна и не цепка, т.е. легко развернётся в полёте. В разы же проще и дешевле даже литых, не говоря о напечатанных, стабилизаторов.

      Ленты сильно тормозят падение, а это совсем не нужно. И для сложенной ленты нужен какой-то контейнер - в общем - проблем больше, толку меньше.
      1. 0
        22 июня 2023 08:17
        Цитата: ИванИванычИванов
        Ленты сильно тормозят падение, а это совсем не нужно. И для сложенной ленты нужен какой-то контейнер - в общем - проблем больше, толку меньше.

        Торможение и ненужность контейнера решаются размерами и длиной ленты, а длина зависит от веса скорости и высоты сброса боеприпаса. Весьма небольших.
  4. -1
    22 июня 2023 07:18
    Война заставила мысль работать, найтись деньгам и быстрее идти в серию. А так, долго бы мы ещё топтались на месте с выставочными образцами.
    1. +1
      22 июня 2023 20:15
      Цитата: Вадим С
      Война заставила мысль работать, найтись деньгам и быстрее идти в серию
      Это вряд ли: значительная часть дронов не от ВПК. И даже куча денег тут не поможет: для продукции ВПК должны быть выполнены все прописанные ритуалы, а это очень небыстро. Одна сертификация - полгода-год.
  5. -1
    22 июня 2023 10:20
    Да, как автопром свой развивать - так затык.
    А как убивать украинцев , как наци так и не наци, так прогресс идет быстрей.
    Експерты давали ранее до 500 тыщ, сейчас интересно сколько...
  6. +1
    22 июня 2023 11:08
    Опять секта свидетелей ударных БПЛА оживилась? Самое время плеснуть ушат ледяной воды.
    Итак, что там вещал автор? Ах да, о сверхлёгких бомбардировщиках. Что же он тогда не упомянул, что и воздействие на цель в этом случае будет сверхлёгким.
    И никакое наращивание численности для усиления воздействия не поможет. С таким же успехом можно выпустить по танку некое число пистолетных пуль которое в несколько раз перекроет вес одного выстрела РПГ.
    Мне можно возразить, есть и более тяжёлые ударные БПЛА, например, "Форпост-РУ".
    И здесь всё куда печальнее, сей пепелац довольно большой, но при очень убогих ЛТХ. 120 км/ч скорости и потолок в 6000 метров ему шансов против ПВО не оставляют. А на ПМВ оно летать не может.
    Возражение, что на то и БПЛА, его не жалко, лётчика не теряем, не катит. Ибо в приоритете выполнение боевой задачи, поражение цели, а не обозначение намерений.
    И с массированием тоже не получится. Цена "Форпост-РУ" с пунктом управления, если верить интернету, до 7,5 млн. долларов. (Как раз по цене одного Як-130). Это никакого бюджета не хватит.
    Ведь куда более эффективно с точки зрения военного дела слить к чертям эти летающие газонокосилки а выводившиеся средства направить на то чем действительно можно воевать. На сверхлёгкие и сверхдешёвые БПЛА разведки и наведения, да на управляемые ракеты, которые эти самые БПЛА будут наводить. При тех же затратах, воздействие на противника будет в разы выше. В СВО уже доказана эффективность такой связки, к сожалению, не с нашей стороны.
    А меж тем, современное развитие электроники позволяет при относительно небольших затратах для РСЗО Град вместо НАР производить самонаводящиеся посредством лазерной подсветки ракеты.
    Но это только мечты, не будет этого. Мы при капитализме живём. И раз армия закупает оружие, кто-то на этом хорошо зарабатывает.
    Потому приоритет будет за вооружениями, где разница между ценой и затратами, максимальная, то есть, за летающими газонокосилками.
    1. +1
      22 июня 2023 15:25
      Цитата: vovochkarzhevsky
      Опять секта свидетелей ударных БПЛА оживилась?

      Дык... на какие только ухищрения не идут люди - лишь бы не отлаживать уставное взаимодействие родов войск и связь. smile
      Цитата: vovochkarzhevsky
      А меж тем, современное развитие электроники позволяет при относительно небольших затратах для РСЗО Град вместо НАР производить самонаводящиеся посредством лазерной подсветки ракеты.

      Или более простые РС с коррекцией траектории по данным от спутниковой навигационной системы - чтобы не заморачиваться с подсветкой цели. Да, такая система работает только по стационарным и малоподвижным целям - но и их на фронте достаточно.
      1. 0
        22 июня 2023 17:51
        Дык... на какие только ухищрения не идут люди - лишь бы не отлаживать уставное взаимодействие родов войск и связь.


        Добавим только что речь о боевых уставах, а то подумают ещё что речь о строевом, внутреннем и караульном.

        Или более простые РС с коррекцией траектории по данным от спутниковой навигационной системы - чтобы не заморачиваться с подсветкой цели. Да, такая система работает только по стационарным и малоподвижным целям - но и их на фронте достаточно.


        Да вариантов масса, при сравнительно небольших затратах можно даже авиационные С-8 управляемыми, или самонаводящимися делать, чем значительно повысить эффективность уже не раз обсуждаемой стрельбы с кабрирования.
        1. +1
          22 июня 2023 19:13
          Цитата: vovochkarzhevsky
          Да вариантов масса, при сравнительно небольших затратах можно даже авиационные С-8 управляемыми, или самонаводящимися делать

          Ну да - Hydra 70, превратившаяся в APKWS, тому примером.
        2. 0
          22 июня 2023 20:21
          Цитата: vovochkarzhevsky
          Да вариантов масса, при сравнительно небольших затратах можно даже авиационные С-8 управляемыми, или самонаводящимися делать, чем значительно повысить эффективность уже не раз обсуждаемой стрельбы с кабрирования.
          А стоит связываться? С-8 несет маловато взрывчатки для цены управляемого вооружения. Лучше новое сделать.
          1. 0
            23 июня 2023 10:38
            А стоит связываться? С-8 несет маловато взрывчатки для цены управляемого вооружения. Лучше новое сделать.


            А сколько несёт Ланцет? Тем не менее связались.
      2. 0
        22 июня 2023 20:19
        Цитата: Alexey RA
        Или более простые РС с коррекцией траектории по данным от спутниковой навигационной системы - чтобы не заморачиваться с подсветкой цели.
        Получение координат цели с требуемой точностью - непростая задача. Топопривязку провести враг не даст, а если работая на глазок ошибся (допустим, метров на 30-50), то все выпущенные высокоточные ракеты в цель не попадут (допустим, КВО 10 м).
        1. 0
          23 июня 2023 16:34
          Цитата: bk0010
          Получение координат цели с требуемой точностью - непростая задача. Топопривязку провести враг не даст, а если работая на глазок ошибся (допустим, метров на 30-50), то все выпущенные высокоточные ракеты в цель не попадут (допустим, КВО 10 м).

          * задумчиво смотрит на "Орлан-30", который как раз и заточен под работу в связке с ВТО с коррекцией или самонаведением. smile
        2. 0
          1 августа 2023 19:00
          правильный коммент в плане обозначения задачи. Но если вы не видите возможности топопривязки легко, быстро и дёшево, то это не значит, что её нет. Я бы сделал.
      3. 0
        22 июня 2023 23:41
        Цитата: Alexey RA
        Или более простые РС с коррекцией траектории по данным от спутниковой навигационной системы - чтобы не заморачиваться с подсветкой цели. Да, такая система работает только по стационарным и малоподвижным целям - но и их на фронте достаточно.

        Да ещё в 2019 году показывали ОУ-122, который привинчивается к любой градине и отправляет её по точным координатам. И просто управляемые ракеты для торнадо-г выпускают и якобы даже поставляют в войска. За эти и другие ракеты куча сотрудников "сплава" получила госнаграды в 2020 году
    2. +1
      22 июня 2023 23:49
      Форпост-ру порядка 3-4 миллионов долларов стоит, но тоже конечно дорого для небольшого пепелаца. Потому что там сплошной импорт. Но и тот же краснополь стоит как неплохой такой автомобиль. Просто по непонятным причинам ОПК всех стран за редким исключением вешает баснословные ценники на продукцию, выплачивая совсем не баснословные зарплаты тем, кто всё это делает. Исключение наверно Иран, где научились быстро, дёшево, качественно клепать высокоточку конвейером
  7. 0
    22 июня 2023 18:33
    Самый первый абзац ничего кроме раздражения не вызывает.
    Это как же так российская армия уделяла внимание развитию беспилотников если на начало главнейшей войны в истории России оказалась без них? Без ударных беспилотников без разведывательных без небольших нужных для подразделений? А противник оказался значительно лучше обеспечен ими особенно на начальном этапе.
  8. +2
    22 июня 2023 20:37
    последние 10-12 лет российская армия уделяла большое внимание развитию беспилотной авиации.
    ---------------'

    юмор? юмор - это хорошо.
  9. +1
    23 июня 2023 12:10
    Отличная статья. Ни шагу в сторону от пишущего профессионализма, ни слова не по теме, ни соплей и дешёвых истерик, что всё просрали и всё не так. Ни кривых недофактов, левых "патентов" и вызовов в тему всяких аэробаллистиков , колдунов и прочей нечисти. Ни жовтоблакитно "торпедирования" нашего "родного" МО и ГШ ЧФ с самого вступления и прочей шляпы. Опять же радует реакция контингента, "отбудораженного" недостаточно раскрытой темой их вечного "попила".
    Автору РЕСПЕКТ!
    1. 0
      23 июня 2023 12:27
      Вот так выглядела площадка с отечественными беспилотниками на постоянной экспозиции на "Армии" в 2019. Прошло каких то 3-4 года, а как изменился мир)
  10. -2
    23 июня 2023 17:02
    Запомните это пост!
    Следующее поколение будет на ВРД с крейсерской 500....800 км/час и потолком не менее, чем 5000.
    Тупые генералы, когда российские авиамоделисты предлагали сделать военный ударный или камикадзе вариант, посылали чемпионов мира лесом.
  11. 0
    23 июня 2023 21:32
    Да уж... Десять лет назад боевики в сигнал перехватывали с армейских машин, а иранцы самые современные дроны захватывали, а сейчас целыми стаями они воюют.
  12. 0
    17 июля 2023 03:00
    Использовать ВОГ для сброса с квадрокоптеров типа DJI Mavic - это я ещё могу понять. Но использовать ВОГ для сброса с БПЛА "Орлан-10" - это конечно "гениально". Неужели наш ВПК не может создать аналог малой управляемый авиабоммбы Hatchet, разработанной специально для вооружения малых БПЛА типа RQ-7 Shadow?

  13. 0
    1 августа 2023 18:55
    Применение больших БПЛА для сбрасывания гранат - маразм и тупик.