Могла ли Сербия выстоять в отражении агрессии НАТО

24
Могла ли Сербия выстоять в отражении агрессии НАТО

События конца прошлого века на территории бывшей Югославии для большого количества людей даже в нашей стране являют собой дела давно минувших дней и не представляют для них интереса. Слишком велик оказался поток изменений и потрясений, случившихся с тех пор. История вооруженной агрессии НАТО против суверенной СРЮ (Союзная Республика Югославия) досконально описана в многочисленных беллетристических статьях и научных исследованиях. Казалось бы, все тут ясно и понятно, и любой современник – будь то обыватель или специалист – на вынесенный в заголовок вопрос без колебаний даст отрицательный ответ. Мол, шансов не было и вообще: чему быть – того не миновать.

Конечно, история не знает сослагательного наклонения, но давайте все-таки попытаемся еще раз внимательно взглянуть на ход тогдашних событий с учетом фактов.



«Запад – цепная бешеная собака»


Планирование военной операции Запад начал в июне 1998 года. Главными ее целями являлись превращение сербского края Косово в самостоятельное государство, ликвидация СРЮ с последующим ее расчленением и сменой руководства Сербии и Черногории с переориентацией на Запад. О том, что важнейшей целью являлось обнуление влияния РФ на Балканах, в документах НАТО не говорилось – это подразумевалось априори.

Формальным поводом для агрессии явилось неисполнение требования НАТО «вывести сербские войска из автономной области Косово и Метохия». 24 марта 1999 года без санкции СБ ООН началась операция, получившая название «Союзная сила». Убежденность сторонников идеи о фатальной неизбежности капитуляции СРЮ основана на том, что НАТО задействовала огромное количество ударной авиации, которая многократно превышала боевой состав ВВС СРЮ и не оставляла им шансов.

Действительно, армада из почти 1 200 боевых самолетов впечатляет. Помимо ударной авиации из 14 стран НАТО на 59 базах, были задействованы даже палубные с трех атомных авианосцев ВМС США в Средиземноморье. Не упустили возможности «врезать этим славянам» даже Турция и Португалия – первая предоставила 4 самолета, а Лиссабон выделил три. СРЮ противопоставить было особо нечего – из-за экономических санкций и эмбарго на поставки вооружений не хватало запчастей и горючего, у большинства самолётов истекли ресурсы. ПВО располагали комплексами «Куб» и С-125 советского производства 1970-х годов, которые также были не в состоянии отразить массированный воздушный удар.

Бомбардировки продолжались 78 суток, в течение которых авиация НАТО совершила 35 219 вылетов, было применено более 23 000 авиабомб и свыше 300 крылатых ракет. Удары наносились не только по военным объектам, но и по транспортной инфраструктуре, промышленным предприятиям, даже жилым кварталам, в том числе с применением кассетных боеприпасов. Были уничтожены или повреждены 89 фабрик и заводов, 120 объектов энергетики, 14 аэродромов, 82 моста, 48 больниц и госпиталей, 118 радио- и ТВ-ретрансляторов, 70 школ и 18 детских садов, 35 церквей и 29 монастырей.

По информации властей СРЮ, с 24 марта по 10 июня 1999 года число погибших гражданских лиц составило свыше 1 700 человек, в том числе почти 400 детей, порядка 10 тыс. получили ранения. Спецпредставитель ООН по правам человека в бывшей Югославии Иржи Динстбир признал, что операция НАТО привела к большему числу жертв среди мирного населения, чем сам косовский конфликт, ради разрешения которого она якобы была предпринята.

Несмотря на понесенный ущерб, страна не была сломлена. Народ демонстрировал сплоченность и самоотверженность (достаточно вспомнить «живые щиты» для защиты мостов в Белграде), а армия сохранила боеспособность (за исключением ВВС).

Планировщики НАТО были уверены, что ударов с воздуха будет достаточно, а потому даже не рассматривали сухопутные действия. Лишь в ходе боевых действий они приступили к разработке плана наземного вторжения – операция получила название B-minus с вводом войск в сентябре 1999 года. В штабах понимали, что, помимо проблем тылового обеспечения наземных сил, ведение боевых действий в условиях неблагоприятной местности означало неизбежность больших потерь, что сделало бы операцию непопулярной в Конгрессе США и среди других членов НАТО, и в конечном счёте могло привести к расколу среди членов альянса.

Основу ударных сухопутных сил НАТО должна была составить группировка ВС США под управлением штаба 1-й бронетанковой дивизии. Пентагон приступил к срочному наращиванию войск в регионе: в бывших социалистических республиках СФРЮ Босния и Герцеговина численность войск блока была значительно увеличена и достигла 8 000 и почти 50 000 соответственно. В Албании были сконцентрированы 12 500 военнослужащих, у которых имелось тяжелое вооружение.

К марту 1999 года армия Югославии насчитывала около 140 000 солдат и офицеров, на вооружении сухопутных войск находились 1 275 танков, 825 БТР и БМП и 1 400 артиллерийских систем. Непосредственно на территории Косова и Метохии – около 22 000 человек Приштинского корпуса 3-й армии, а также 18 000 сотрудников югославского МВД, некоторое количество местных сербских ополченцев и даже добровольцы из РФ. В крае действовали четыре моторизованные, по три танковых и пехотных бригад, две механизированные и две бригады центрального подчинения: 63-я парашютно-десантная и 72-я специального назначения. Эти силы вполне могли обеспечить агрессору «неприемлемые потери».

В начале марта югославские силы начали наступление и к началу апреля смогли захватить большинство позиций АОК в Косове. Они вынудили боевиков уйти в горные и лесные районы края, откуда те перешли к партизанской войне при поддержке авиации НАТО. После войны в СРЮ были объявлены потери в 1 002 защитника страны, в том числе 324 сотрудника МВД. Большинство погибло в боях с албанскими боевиками. Непосредственно от действий авиации НАТО погибли 249 военнослужащих и 22 сотрудника МВД.

Пентагон заявлял об уничтожении 120 югославских танков, 220 прочих бронемашин и 450 артиллерийских орудий. Однако эта статистика расходится даже с данными НАТО, а специальная комиссия (Allied Force Munitions Assessment Team), направленная в Косово в 2000 году, обнаружила там следующую уничтоженную югославскую технику: 14 танков, 18 бронетранспортеров и 20 артиллерийских орудий и миномётов.

В НАТО крайне гордились тем, что за весь период «бесконтактной» воздушной операции безвозвратные потери среди 60 тыс. задействованных военнослужащих составили всего два человека (экипаж американского вертолёта AH-64, разбившегося в ходе тренировочного вылета в Албании).

Кстати, от использования вертолетных десантов на территории самой СРЮ в альянсе отказались с самого начала боевых действий, что тоже говорит о многом. Даже к концу мая в НАТО не предполагали быстрой сдачи югославского руководства. Однако 3 июня это произошло и, как писал позднее британский военный историк Джон Киган (John Keegan), «теперь на календаре можно отметить новый переломный момент: 3 июня 1999 года, когда капитуляция президента Милошевича доказала, что война может быть выиграна одной только воздушной мощью».

Историк упустил крайне важный момент – что именно заставило Белград принять такое решение?

«Не дайте поступить с вами так же»


12 апреля 1999 года парламент СРЮ проголосовал за присоединение республики к союзу России и Белоруссии. Госдума РФ на экстренном заседании поддержала своих сербских коллег и рекомендовала президенту Б. Ельцину и правительству незамедлительно начать подготовку к реализации. Однако глава России этот процесс заблокировал, как отказал в просьбе СРЮ поставить им ЗРС С-300. Напротив, Ельцин позвонил Б. Клинтону и заверил его, что беспокоиться не о чем.

14 апреля Ельцин назначил В. Черномырдина своим специальным представителем по Югославии. По свидетельству тех, кто знаком с деталями его встречи с президентом С. Милошевичем, «сложилось впечатление, что Черномырдин представлял не РФ, а НАТО. Его разговор изобиловал недипломатическими выражениями и сводился к требованию немедленно капитулировать». Белград получил сильнейший удар оттуда, на чью помощь и поддержку сербы рассчитывали и надеялись.

Мне могут возразить: а как же знаменитый «разворот над Атлантикой»?

Если коротко, то Е. Примакову не оставили выбора. Конечно, будь главой делегации, к примеру, сопредседатель комиссии Гор – Черномырдин, полет был бы продолжен – ведь целью визита было получение кредита МВФ на сумму пять миллиардов. Вице-президент США Ал Гор позвонил Примакову, когда его самолет находился в воздушном пространстве Канады, то есть уже недалеко.

Сообщение, что войска НАТО ударили по Югославии, означало одно – России прямо указали, что мнение Москвы никого не интересует, и ее позиции в мире отошли на второй план. Примаков с этим не согласился и вскоре лишился поста премьер-министра, на котором проработал всего полгода. Конечно, сам факт разворота не явился главной причиной отставки, но то, что он сыграл в этом роль – несомненно.

9 июня 1999 года было подписано Кумановское соглашение, которым сербской армии и МВД был дан срок 11 суток, чтобы уйти из Косово и Метохии. Вместо них пришли «миротворческие» подразделения КФОР (в основном из стран-членов НАТО) и боевики АОК. Ликованию бандитов не было предела – они получили карт-бланш на продолжение своей криминальной активности и террористической деятельности при покровительстве Запада.

Только в период с 20 июня 1999 года по 27 февраля 2000 в Косово нападениям подверглись 4 354 местных жителя (из них 4 121 – сербы). 811 сербов были убиты, 821 – пропал без вести. Пострадали также цыгане, турки и даже албанцы, настроенные по отношению к сербам «недостаточно жестко».

10 июня в СБ ООН была принята унизительная для СРЮ резолюция № 1244, и уже в ночь с 11 на 12 июня состоялся бросок российских десантников на Приштину. Примечательно, что еще в конце мая группа в составе 18 бойцов ГРУ ГШ ВС РФ проникла на территорию аэропорта Слатина, установила контроль и удержала до подхода десантного батальона полковника С. Павлова. Это была блестяще спланированная и проведенная операция – совершив 600-км марш, наши десантники опередили войска НАТО буквально на час-полтора и не допустили высадки британского вертолетного десанта.

Показательно, что Б. Ельцин узнал об операции постфактум, и такая скрытность была оправдана – прозападное окружение президента России оказалось в полном неведении, не успев представить ему ситуацию в нужном для себя свете и сорвать бросок десантного батальона.

18 июня министры обороны РФ и США подписали в Хельсинки «согласованные пункты российского участия в силах КФОР», было принято решение о направлении в Косово воинского контингента ВС РФ численностью 3 616 чел. На самом деле российская миротворческая бригада лишь формально вошла в силы КФОР. Без права захода на территорию края.

Не уверен, что история этой бригады известна всем, а это очень поучительная и показательная история.

15 декабря 1995 года СБ ООН принял резолюцию № 1031, предусматривающую создание сил по выполнению мирного соглашения в Республике Босния и Герцеговина. Было принято решение и на участие российского воинского контингента, в том же году была сформирована отдельная миротворческая бригада из числа военнослужащих ВДВ. Россия претендовала на отдельный сектор, но ей в этом было отказано.

Когда бригада прибыла в БиГ в 1996 году, ее включили в состав многонациональной дивизии «Север» под руководством НАТО. В основе – американская 1-я бронетанковая дивизия, также были представлены части и подразделения ВС Польши, Турции, Дании, Норвегии, Литвы, Латвии, Финляндии и Швеции. 21 декабря 1995 года командование НАТО выпустило «оперативную директиву отдельной российской бригаде на операцию Joint Endeavor». Единственной уступкой стало предоставление РФ возможности разместить свою бригаду на территории Сербской Краины со штабом в небольшом шахтерском городке Углевик.

Тремя годами ранее, 30 мая 1992 года, СБ ООН принял резолюцию «757 о введении санкций против СРЮ в связи с действиями её вооруженных сил на территории Боснии и Герцеговины. Были введены полная экономическая блокада и разрыв всех научных, культурных и спортивных связей. В отличие от воздержавшегося Китая, Россия резолюцию поддержала.

Таким же образом Россия поступила в 1993, когда решался вопрос о Гаагском трибунале: мы могли бы одним словом прекратить существование Международного трибунала по бывшей Югославии. Но этого сделано не было, и Гаагский трибунал превратился в политическое судилище, где 90 % осуждённых составили сербы. И уже не такой невероятной кажется одна из задач, поставленных перед российской бригадой ВДВ в 1996 – «обеспечить безопасность работы группы Международного трибунала по бывшей Югославии при обнаружении мест массовых захоронений и розыске военных преступников».

В апреле 2003 года начальник ГШ ВС РФ генерал армии А. Квашнин скажет: «У нас не осталось стратегических интересов на Балканах, а на выводе миротворцев мы сэкономим двадцать пять миллионов долларов в год». Вскоре бригада покинет БиГ, так как ее миссию признают в Москве бесперспективной.

Много лет спустя один из офицеров-десантников миротворческого контингента поделился:

«Мы никогда не забудем, как встречали нас сербы. Так во Вторую мировую русских встречала освобожденная от фашистов Европа. Недавно прочитал комментарий в соцсети: «Мы тогда утерли нос НАТО. Они реально испугались, но нас предали... Свои же предали. Военных предали, сербов… И поэтому нас не уважают…» Обидно и горько, но это не наша вина. Мы сделали все, что могли. А за державу все равно обидно, очень. До сих пор...»

«Русские! Я сейчас обращаюсь ко всем русским, жителей Украины и Беларуси на Балканах тоже считают русскими. Посмотрите на нас и запомните – с вами сделают то же самое, когда вы разобщитесь и дадите слабину. Запад – цепная бешеная собака, вцепится вам в горло. Братья, помните о судьбе Югославии! Не дайте поступить с вами так же».

Из последнего интервью Слободана Милошевича.
24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    27 июня 2023 05:24
    Заголовок "Притча о том как РФ кинула Сербию",лучше подходит.
  2. +11
    27 июня 2023 05:37
    Могла ли Сербия выстоять в отражении агрессии НАТО
    Самостоятельно нет, это был просто вопрос времени. Хотя конечно сербы проявили чудеса стойкости и умения в инженерном строительстве укрытий и маскировке боевой техники, что позволило им спасти подавляющее количество боевой техники и МТО, но экономика летело под откос, страна разрывалась гражданским конфликтом... Так, что нет. Не выстояла бы
    1. +5
      27 июня 2023 06:03
      Цитата: svp67
      Могла ли Сербия выстоять в отражении агрессии НАТО
      Самостоятельно нет, это был просто вопрос времени. Хотя конечно сербы проявили чудеса стойкости и умения в инженерном строительстве укрытий и маскировке боевой техники, что позволило им спасти подавляющее количество боевой техники и МТО, но экономика летело под откос, страна разрывалась гражданским конфликтом... Так, что нет. Не выстояла бы

      Да и с внешней помощью не выстаяла бы. У России не было возможности наладить значительную поддержку Сербии. Чтобы она с разрушенной наглухо экономикой могла продолжать стоять. НАТО полностью контролировали небо и обстановку не давая никаким силам развернуться для сражений
    2. +4
      27 июня 2023 08:29
      Могла ли Сербия выстоять в отражении агрессии НАТО

      Во времена 2-й мировой войны могла партизанить против фашистов, а ныне нет?
      1. +3
        27 июня 2023 10:04
        Цитата: Михалыч
        Могла ли Сербия выстоять в отражении агрессии НАТО

        Во времена 2-й мировой войны могла партизанить против фашистов, а ныне нет?

        Чтобы партизанить, на твою территорию должен зайти противник. А НАТО вполне было довольно воздушной операцией.
    3. +4
      27 июня 2023 09:31
      Не выстояла бы

      А вот скажем Вьетнам - выстоял.. Хотя уж его - утюжили не дай Бог.. Да - была советская помощь, но ведь у него изначально - ни шиша не было! В отличие от Сербии, обладавшей в общем-то по европейским меркам приличной армией и военной промышленностью.. Так что я думаю - если бы ельцинская РФ оказала бы посильную помощь и хотя бы дипломатически сербов не сдала - всё могло бы быть и иначе..
      1. +2
        27 июня 2023 15:37
        Цитата: paul3390
        Так что я думаю - если бы ельцинская РФ оказала бы посильную помощь и хотя бы дипломатически сербов не сдала - всё могло бы быть и иначе..

        А толку в той дипломатической поддержке, если реальную помощь оказать невозможно? Наземное сообщение с Сербией - перекрыто. Воздушное - перекрыто. Морское... а торговый флот-то у России есть? Я уж не говорю про состояние вооружённых сил РФ на конец 90-х... группировку в 50 000 для Второй Чеченской по всем округам собирали - и то пришлось ВДВ и морпехов в горы бросать.
        Может, война и представляет собой провал дипломатии, но даже лучшие дипломаты действуют в кредит. Рано или поздно кто-то менее разумный, чем вы, потребует свой вклад обратно, и если ваша армия не может покрыть ваши долговые обязательства, вы проигрываете.
        Д.Вебер.
      2. +1
        28 июня 2023 09:14
        Цитата: paul3390
        А вот скажем Вьетнам - выстоял.

        Выстоял, т.к. была практически прямая связь с Китаем и СССР. Сербия полностью блокирована НАТО, поддержку оказать без БД с НАТО нет ни какой возможности. Возможно только краткосрочное ведение БД за счет запасов.
  3. +3
    27 июня 2023 05:59
    Могла выстоять.Если был сохранен СССР и блок ОВД.А в Москве были решительные политики.
    1. +1
      27 июня 2023 06:19
      Цитата: alekc73
      Могла выстоять.Если был сохранен СССР и блок ОВД.А в Москве были решительные политики.

      А если бы у бабушки были причиндалы, была бы бабушка трaнс-дедушкой. Или наоборот, это дедушка идентифицировал себя трaнс-бабушкой. В общем, хрeн их поймет, этих изврaщeнцeв.
    2. +7
      27 июня 2023 14:27
      Цитата: alekc73
      Могла выстоять.Если был сохранен СССР и блок ОВД.

      А какое дело СССР и блоку ОВД до клики Тито-Ранковича и организатора Движения неприсоединения - прямого конкурента советского соцблока? wink
      Югославия пыталась сидеть на трёх стульях - соцблок, Китай и Запад. Ну и... порвалась.
  4. +3
    27 июня 2023 06:22
    Ельцин унижался выпрашивая подачки мвф, разворовал всё олигартутками! Попрошайка был!
  5. +6
    27 июня 2023 06:27
    Одна страна против десятка стран?
    Даже если предположить, что у каждой из стран, принимавших участие в агрессии против Югославии лишь 70 процентов военного потенциала. Нет, не могла бы выстоять.
    Могла бы с полноценной поддержкой РФ выстоять? Личное мнение - да.
    Т.к. в этом случае конфликт развился БЫ. И боевые действия начали БЫ происходить во всё большем числе стран Европы.
    Была у нас возможность использовать в Сербии не батальон, а армию, авиацию и флот? Личное мнение - уже нет. Т.к. десять лет уже армию то называли обузой, то перемещали из Европы куда-нибудь в Россию, то сокращали "за ненадобностью".
  6. +4
    27 июня 2023 07:58
    Могла бы Сербия выстоять в отражении агрессии НАТО

    - ответ отрицательный. Не могла, а все эти резолюции СБ ООН, санкции и бомбардировки - лишь оформление вынесенного США вердикта.
    После разгрома Иракской армии в 1991 г. в верхних эшелонах власти СССР началась форменная паника. Ведь сформированная и обученная СССР армия была практически уничтожена без потерь со стороны наступавших. Так что власти СССР допустили развал собственной страны, а их последыши в течение 90-х поджав хвост следовали в фарватере "старшего брата". А собственного народа и возрождения СССР боялись больше оккупации России НАТО.
    В связи с этим возникает закономерный вопрос:
    Может ли Россия выстоять в отражении агрессии НАТО, учитывая бэкграунд нашей т.н. "элиты"?
  7. +4
    27 июня 2023 08:31
    Режим алкаша ЕБН во всей красе - и в отношении своего народа , и в отношении сербов. И продолжатели недалеко ушли: прорезавшийся ярый патриот - ДАМ (за которым маячил нынешний гарант) не добил Грузию, сдал в своё время Ливию.
  8. +5
    27 июня 2023 09:25
    Сербия,была одна ,сломали как отдельный прутик.
  9. +5
    27 июня 2023 10:53
    с вами сделают тоже самое, когда вы разобщитесь и дадите слабину.

    Золотые слова, золотые! Вот почему во время войны нужно объединяться и вместе давать отпор врагам!
  10. +4
    27 июня 2023 14:35
    Могла ли Сербия выстоять

    Бывший в то время мин.ин.дел Козырев сказал : У России нет национальных интересов.
    Поэтому Сербия была обречена.
  11. 0
    27 июня 2023 17:19
    Расскажу мистическую историю. В то время я работал в югославской строительной компании в С.Петербурге. Ко мне подошёл пожилой серб Добрян и говорит : что нам делать, будет Третья мировая война, ведь американцы бомбят. Вопрос был риторическим, единственное, что я смог посоветовать, это всем сербам пойти в церковь и заказать молебен перед Казанской иконой Божией Матери. Они пошли, и что вы думаете, на следующий день Сербия капитулировала.
  12. +1
    27 июня 2023 20:20
    Цитата: Шишь
    Ельцин унижался выпрашивая подачки мвф, разворовал всё олигартутками! Попрошайка был!

    Его наследник, похоже, не зря не закрывает Ельцин-центр.
  13. 0
    27 июня 2023 23:34
    и в память об этом выродке, предавшем всех, кого только можно, понаоткрывали центры его имени...
  14. +2
    28 июня 2023 01:14
    По сабжу "Могли ли Сербия выстоять ...? " - Не, не могла.
    После развала ОВД (да и до него, отчасти, ведь Югославия не входила в ОВД и соц.блок) эффективные возможности оказать реальную помощь у нас практически отсутствовали , а сама возможность такой помощи не прорабатывалась основательно (для примера того,что значит недостаточная проработка военных поставок я рекомендую вспомнить как и сколько запад корячило после начала 24.2.22 именно по поставкам) . Это с точки зрения реальной и оперативной помощи "извне".
    Если хорошенько медитировать над историей ,можно вспомнить как корячило немцев по снабжению Сталинградского "котла" - нас бы корячило аналогично, если бы вдруг кто-то поставил задачу снабжать Сербов . На 1999 год в нашей транспортной авиации ,не говоря уже о прочих ВС все было "не айс" , да и в собственной стране в воздухе уже витали ароматы назревающей Второй Чеченской.
    В такой ситуации бежать-лететь натягивать для "братушек" последнюю сову на глобус было бы безумно героически ,но абсолютно безответственно и да, это была бы чистейшая авантюра.

    Авантюра в том числе внутриполитическая, потому что ЕБН на 1999 год уже был "де факто" кадавр ,но все еще главой государства, хотя и ужасающе непопулярным главой , и в подшефном хозяйстве у него все буквально разваливалось . Конфликт с западом мог бы реально обвалить вертикаль с минимальными воздействиями западной агентуры - а дальше все краски осени ,так сказать.

    Касательно собственных сил Югославии - не столь важно ,куда важнее география. Вокруг базы НАТО ,техническое ,огневое и разведывательное превосходство блока абсолютно. За исключением труднодоступных районов - все как на ладошке "де факто" , рай для авиации и высокоточных средств поражения. При необходимости все возможности обеспечить блокаду -политическим или военным путем.
    А дальше лупить по кастрюле пока тесто не полезет наверх с белым флагом.

    Абстрагируясь от чисто человеческого отношения к этому вопросу , хочется спросить - а до войны никак было проситься в состав Союзного государства ? Вот ,сейчас аналогия - припекло Украину и она просится в НАТО. Просто-таки требует. Но НАТО также не спешат раздвигать клешни ,потому что чужие проблемы и "жаркое" не так интересны ,как десерт. Даже для бОльшого и сильного военного блока .

    Иногда жители суверенных государств внезапно прозревают и им хочется,чтобы кто-то начал решать хотя бы часть проблем ЗА НИХ. Иногда на это падки даже "сверхдержавы" , периодически поглядывающие с немым вопросом в сторону Ирана или КНР. Но в этом и фишечка, что СУВЕРЕННОЕ государство - само себе СУВЕРЕН. Сам себе голова ,сам и решай свои проблемы . Зато ни перед кем не в отчете и.т.д. Длительное время Югославия прям-таки из штанишек лезла ,чтобы быть "себе головой" , имели свою политику , блекджек и Иосипа Тито. Кррасиво ! А потом ,пусть и с опозданием, за этот гордый самостий прилетело - и вот я задаю вопрос, А ПРИ ЧЕМ ТУТ РФ ?
    Ну не хотели с нами ребятки строить архитектуру безопасности. И не строили , соотв. А раз нет -то на нет и суда нет.

    Картошка не растет там, где ее не сажают.
    1. 0
      4 июля 2023 01:40
      Ну если бы на территории Сербии,по взаимному соглашению,оказалось бы ядерное оружие то всё пошло бы по другому сценарию и она вполне себе могла выстоять,выход к морю тогда у сербов был.
  15. 0
    18 декабря 2023 20:48
    В конце слов Милошевича стоит добавить: Аминь!