Представитель «Высокоточных комплексов»: Решение по включению в НАЗ военных лётчиков пистолета-пулемёта ПП-2000 пока не принято

27 июня 2023 6 704 52

Пистолет-пулемет ПП-2000, рассматриваемый в качестве оружия военных летчиков, способен создавать высокую плотность огня и вести стрельбу бронебойными пулями. Об этом заявил представитель холдинга "Высокоточные комплексы" Илья Сидоров.

Решение о включении ПП-2000 в носимый аварийный запас военных летчиков пока не принято, оружие продолжает проходить опытную эксплуатацию в ВКС, в том числе и в зоне спецоперации. В пользу пистолета-пулемета говорят его компактность, способность создавать высокую плотность огня на большой дистанции и возможность применять патроны с бронебойной пулей, в частности, 7Н31 калибра 9Х19 мм. Сроки испытаний не раскрываются, но окончательное решение будет принято только по их итогам.

ПП-2000 проходит опытную эксплуатацию в Воздушно-космических силах РФ, по результатам которой будет принято решение о включении его в носимый аварийный запас военных летчиков. Изделие предназначено для поражения живых целей и создания высокой плотности огня на дальностях до 200 м

- приводит ТАСС слова Сидорова.

О том, что ПП-2000 хотят включить в НАЗ военных летчиков вместо АКС-74У, стало известно в 2019 году. На сегодняшний день в НАЗ вкладывается АКСУ калибра 5,45Х39 мм, патроны к нему и гранаты. Масса автомата без патронов составляет 2,7 кг, длина со сложенным прикладом - 430 мм, с разложенным - 730 мм. ПП-2000 использует патроны 9Х19 мм, в том числе и бронебойные, имеет массу без магазина - 1,4 кг, магазин на 20 патронов. Длина со сложенным прикладом 350 мм, с разложенным - 582 мм, прицельная дальность до 100 метров. Удобен для использования как правшами, так и левшами, поскольку рукоятка затвора и кнопка защелки магазина могут быть переустановлены на любую сторону.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Nexcom

+5

27 июня 2023 07:20

Неразбериха.... Ранее здесь писали что ПП-2000 включат в НАЗ, потом была статья что ППК включат в НАЗ, теперь опять пишут что решение по включению в НАЗ ПП-2000 не принято ещё... Бардак, однако. Я не про сайт, я про то тех кто там наверху решает о комплектации НАЗ.
1. Тима
  
  +4
  
  27 июня 2023 07:28
  
  Возможно военнослужащих ВКС России не устраивает ПП-2000!
  1. Nexcom
    
    -2
    
    27 июня 2023 07:29
    
    А разве военнослужащих ВКС спрашивают что им включить в НАЗ ?
    Типа вам кофе с молоком или без в НАЗ положить?
    А "пушку" какую желаете - калибром побольше или поскорострельнее??
    1. Zoldat_A
      
      +3
      
      27 июня 2023 07:49
      
      Цитата: Nexcom
      Типа вам кофе с молоком или без в НАЗ положить?
      
      Немного не в тему. Зато про кофе.
      Про НАЗ не знаю, а в лётно-технической столовой спрашивали. Красивые девушки. Не в наколках (татуировках), как сейчас, а в белых наколочках... Случалось захаживать. Душа после питания в дукане и солдатской столовой оттаивала...
      1. Nexcom
        
        +2
        
        27 июня 2023 07:51
        
        Что за белые наколочки? Просветите, а то я сухопутный - не в курсе.
        
        Ропот 55
        
        +3
        
        27 июня 2023 08:01
        
        Nexcom , извините что вклиниваюсь, если мне память не изменяет то так называли головные уборы у официанток ну такие в кружавчиках))) прикалывали на неведимки.
        
        Nexcom
        
        +1
        
        27 июня 2023 08:05
        
        Понятно. Спасибо за разъяснение. Ропот 55
        зы Я думал что это что-то специфическое. Только для летунов. А это оказалось - разновидность женского головного убора.
        
        Zoldat_A
        
        +1
        
        27 июня 2023 09:56
        
        Цитата: Nexcom
        Что за белые наколочки?
        
        Те кружевные штуки, что они шпильками и прочими хитростями прикалывали к волосам - отсюда и столовско-ресторанный термин "наколка". В отличие от поварских колпаков и шапочек, которые на голову просто надеваются (хотя шпилек это не отменяет).
        
        Это сейчас официантки совсем в других "наколках" - с ног до головы разрисованные... Чтобы немытые руки незаметны были.
        
        Я тоже не летун, "от сохи". Но друзей-знакомых летунов и технарей ведь никто не отменял? "Техничку" одел и взводного фуражку, взял у кого-нибудь талончик - и вперёд. А на "техничке" погонов ведь нету - знакомые поздороваются, а незнакомые внимания не обратят. На лбу же у меня не написано, кто я - старший сержант или, допустим, прапор-техник.
        Конечно, определённую наглость для этого нужно иметь, но у нас другие не служили. Другие - в стройбате в Башкирии (при всём уважении).
    2. Вежливый Лось
      
      0
      
      27 июня 2023 10:07
      
      Цитата: Nexcom
      А разве военнослужащих ВКС спрашивают что им включить в НАЗ ?
      
      Вот то-то и оно. Я вот не понимаю, что там за ребус такой неразрешимый? Возьмите 2 группы летчиков и/или курсантов летных училищ, и на тренировках по выживанию дайте им возможность испытать 2 разных ствола. Потом поменяйте оружие в группах и еще раз испытайте. Неделя делов. Результат в студию.
Дилетант

+8

27 июня 2023 07:26

Летчику, катапультировавшемуся в тылу врага, в первую очередь нужна радиостанция, по которой он сможет ГАРАНТИРОВАННО связаться со спасателями и которую не смогут быстро запеленговать враги. Ну а если летчика все же обнаружат раньше, чем его эвакуируют спасатели, то ему не поможет даже карманная атомная бомба.
1. Ропот 55
  
  +5
  
  27 июня 2023 07:32
  
  Дилетант , как раз карманная АТОМНАЯ поможет, кто захочет сдохнуть вместе с пилотом таких смертников ещё поискать, а вот со связью у нас проблемы еще с 1-ой мировой.
  1. JcVai
    
    +1
    
    27 июня 2023 09:21
    
    Было б желание - и со связью решили б: импульсные передатчики не вчера придуманы.
    Но средство личной защиты, легкое, тихое и с высоким останавливающим действием необходимо сильнее: ибо с чужой территории к точке эвакуации в условиях неподавленного вражеского пво выбираться лучше с шансами противостоять хотя бы "аборигенам с вилами"
2. midivan
  
  +3
  
  27 июня 2023 07:33
  
  Цитата: Дилетант
  Летчику, катапультировавшемуся в тылу врага, в первую очередь нужна радиостанция, по которой он сможет ГАРАНТИРОВАННО связаться со спасателями и которую не смогут быстро запеленговать враги. Ну а если летчика все же обнаружат раньше, чем его эвакуируют спасатели, то ему не поможет даже карманная атомная бомба.
  
  А вот летуны пишут обратное, Ксюха (АКС) им нравится, потому как дальше стреляет, а ПП только с бронебойным патроном 7Н31 и то нос воротят, вот и не принимают наверное... Вычитал в ТГ у ФБ (флай бомбер).
Вадим С

-2

27 июня 2023 07:34

Весной была статья что уже приняли в комплект, теперь передумали, отнять что то не стыкуется в кабинетах эффективных! А лётчики без оружия!
1. Копчёный
  
  -3
  
  27 июня 2023 07:38
  Отсутствие у лётчиков личного оружия отличного от ещё советского варианта, это малая из проблем тамошней епархии.
2. СВД68
  
  0
  
  27 июня 2023 07:41
  
  Почему без оружия? АКСУ у них отобрали?
  1. Nexcom
    
    0
    
    27 июня 2023 07:44
    
    АКСУ отберут когда окончательно решат что взамен дадут. А так - получается что до сих пор ещё не решили чем летунов вооружать заместо АКСУ.
3. Zoldat_A
  
  +5
  
  27 июня 2023 07:57
  
  Цитата: Вадим С
  Весной была статья что уже приняли в комплект, теперь передумали, отнять что то не стыкуется в кабинетах эффективных!
  
  А у лётчиков спросить не пробовали? Не референдум, конечно, проводить, а так... Неофициальный сбор мнений. Думаю, что делу от этого лучше было.
  
  Я при покупке, допустим, нового экскаватора, разговариваю не только с начальником отдела снабжения и начальником транспортного цеха, но и с экскаваторщиками на объектах - им же работать. А от их производительности общий результат зависит. Конечно, мнение экскаваторщиков не решающее, но учитывается очень и очень.
4. Ропот 55
  
  0
  
  27 июня 2023 07:58
  
  Вадим С , как летали с "Ксюхами" так и летают, споры идут за НОВЫЙ Н. А. З., видимо с ППК что то не очень раз даже Калашников продавить не может.
Menshoff_D_V

-4

27 июня 2023 07:36

Так-то зареленоноватъ можно, а так щаоишбся по лесоякам кусиоччком и на душе спокойно
Андрей Москвин

-1

27 июня 2023 07:47

С 20ю патронами в магазине высокая плотность огня? На две очереди. Плотность огня до 200м, прицельная дальность до 100. Это как?
1. Ропот 55
  
  0
  
  27 июня 2023 08:04
  
  Андрей Москвин , а что предложите, АК-12 в Н. А. З. засунуть и 600 патронов? Летчик это не пехотинец штурмовик тут на первом месте другие интересы.
  1. JcVai
    
    +1
    
    27 июня 2023 09:37
    
    Навскидку:
    АКСУ: масса без патронов около 2,7 кг, длина со сложенным прикладом около 430 мм
    ПП-2К: масса без магазина около 1,4 кг, длина со сложенным прикладом около 350 мм
    Т.е явно смотрят в сторону уменьшения габаритов и веса в ущерб боевой пользе. Иначе б, можно было рассмотреть уже рабочие решения, например, под 9х39:
    ВАЛ: масса без патронов около 2.5кг, длина со сложенным прикладом около 615мм
    АМБ-17: масса без патронов около 2.9кг, длина со сложенным прикладом около 500мм
  2. Андрей Москвин
    
    0
    
    27 июня 2023 12:55
    
    Всё таки считаю, что пилотам надо полноценное оружие. Чем он отличается от пехотинца в бою после приземления? АПС показал свою слабость.
2. hhurik
  
  +2
  
  27 июня 2023 09:56
  
  У меня приятель купил по приколу охотничий ППШ в 9х19, сам владею пулялкой Бенелли МР-1 в .223 Rem (он же 5.56х45). Часто пуляем на брудершафт, вообще не понимаю как можно сравнивать пулялки под пистолетный патрон с штурмовыми винтовками под промежуточный.
  АКС-74У по умолчанию кроет любой ПП как бык овцу, просто по факту использования более мощного боеприпаса. Какие еще 200 метров у ПП? Там пока пуля долетит до цели - с попутным ветром - можно в ноcу и ухе поковырятся, и лайкнуть фотку в сети. Желание коммерсов подороже впарить кому угодно свои убогие поделия - понятно, вопрос кто ведется на это из пользователей и какова цена вопроса. Хотя деньги не пахнут.
Иезекиль 25-17

-6

27 июня 2023 07:48

Цитата: midivan
Цитата: Дилетант
Летчику, катапультировавшемуся в тылу врага, в первую очередь нужна радиостанция, по которой он сможет ГАРАНТИРОВАННО связаться со спасателями и которую не смогут быстро запеленговать враги. Ну а если летчика все же обнаружат раньше, чем его эвакуируют спасатели, то ему не поможет даже карманная атомная бомба.

А вот летуны пишут обратное, Ксюха (АКС) им нравится, потому как дальше стреляет, а ПП только с бронебойным патроном 7Н31 и то нос воротят, вот и не принимают наверное... Вычитал в ТГ у ФБ (флай бомбер).

Ксюха морально устарела, да и не без недостатков он. Что толку; да он может стрелять на более длинные дистанции, но практика применения его в Афганистане,Чечне показывает: он оружие для зачистки. Бросил гранату в дом, зашел полил, как из лейки, перезарядился, еще одну гранату и снова, как из лейки. Эффективная точностьность стрельбы 30-50 метров. Вместо него старались брать АК-74.
AlexWar

+1

27 июня 2023 08:03
А по моему вместе с летчиком должна выбрасываться снайперская винтовка, небольшая и компактная, та чтобы стрелала на километр прицельно. Чтобы летчик мог занять на какое то время оборону. Ну например, чтобы она могла складываться и занимать как можно меньше места
1. Nexcom
  
  +1
  
  27 июня 2023 08:08
  
  Да чего уж мелочится - миномет компактный кладите в НАЗ и ящик мин. Вот ужо супостатам то капец будет. Пилотам само собой - экспресс-курсы минометчиков.
  Ни в жисть пилота не захватят с таким НАЗом.
  1. Ропот 55
    
    0
    
    27 июня 2023 08:18
    
    Nexcom, ага и компактный пулемет Хайрема Стивенса Максима с двумя нет с тремя коробами, тут уж ворог точно пару дивизий потеряет.
    1. Nexcom
      
      0
      
      27 июня 2023 08:22
      
      Ропот 55, так может вообще, таких пилотов с таким НАЗом специально в тыл ворогам забрасывать?
      Он там им кузькину мать то покажет.
      А то пехтура месяцами на ЛБС возякается, а тут такой могучий пилот в одного всех как положит за один заход....
      1. Ропот 55
        
        0
        
        27 июня 2023 08:30
        
        Nexcom, только загвоздка есть, надо научить таких чудо богатырей ЛЕТАТЬ и чтоб они в тылу противника спецом самолеты разбивали.
2. Cympak
  
  +1
  
  27 июня 2023 09:08
  
  СР-3МП нужно в НАЗ положить:
  - компактность, возможность отсоединить ПБС, скрытно носить под одеждой
  - высокое останавливающее действие, что важно если встретишь, например, медведя или другого крупного хищника
  - бесшумность
  - высокая плотность огня
  Сбитому пилоту нужно действовать скрытно, если его обнаружили, то даже дай ему хоть какое оружие, ему уже не отбиться от поисковой группы противника.
AlexWar

+1

27 июня 2023 08:21
Есть же компактные винтовки. Как раз пилот заляжет до прибытия спасательной группы
Глушитель в тылу врага тоже бы не помешал для скрытного перемещения.
1. Cympak
  
  +1
  
  27 июня 2023 09:14
  
  Американцы, кстати, по своему боевому опыту разработали для НАЗ пилотов специальную разборную штурмовую винтовку GAU-5A
AlexWar

+2

27 июня 2023 08:57
Одежду пилотов надо выдавать как у бойцов, чтобы их отличить нельзя было. И может документы что он не пилот а повар. Если в тыл врага попал, скажет повар и убежал чтобы его хотя бы не били.

Зачем их в синее одевают?
Вот американские пилоты

Он же туда не на парад вылетает его могут сбить, ему надо где то прятаться отстреливаться.
Я считаю что одежду пилотам надо давать такую же как обычным солдатам. Ну ясмотрел в Сша это накидки на эту одежду пилотов

А вот нашего пилота увидят за ним начнут охоту, хотя если бы у него была военная одеждам ог бы измазаться, сказать потерялся
Нашим пилотам все кости переломают потому что они в синей своей летной одежде.
Им бы можно было документы давать что это не пилот
Мог бы сказать нас десант скинули я потерялся.
1. Вадим С
  
  0
  
  27 июня 2023 09:39
  
  Идея отличная! Но на на это никто не пойдет, у нас же "традиции", голубая кровь и все такое. Сослуживец попавший к летунам порассказывал как там все устроено. Это бесполезно, не внедрить, хотя идея супер!
2. Аркадич
  
  +2
  
  27 июня 2023 09:48
  
  Лётчики ВВС США летают в своих комбезах. Одежда летунов это не просто форма ВС, а специзделие. Насчёт цетовой гаммы мог бы с вами согласиться, но эта традиция, имеющая многовековые корни, каждый род войск старается подчеркнуть свою индивидуальность.
  Насчёт мимикрии можно пойти дальше, выдавать форму под "гражданку". Городской вариант под сантехника и газовый ключ для наглядности, с/х с лукошком.
3. vovochkarzhevsky
  
  +2
  
  27 июня 2023 10:39
  Советский летний.
  
  Вполне был удобный и функциональный. Но потом нужно было найти повод Юдашкину денег дать.
  
  Да, как-то мне ещё в восьмидесятые достался ещё синий комбез и старых запасов. Какая там была шикарная, мягкая и приятная к телу ткань. Лучше даже чем на мабуте. А сейчас такая дрянь.
vovochkarzhevsky

+1

27 июня 2023 10:20

Более дебильной идеи чем пытаться всучить лётчикам полицейский ПП-2000 и не придумать.
Единственный ПП который может подойти лётчикам, это ППС. До ума его только довести, одиночный режим сделать, более надёжный приклад и как опцию коллиматорный прицел. И по старый, добрый ТТ не забыть. Тогда отличная связка получится, под единый патрон.
1. hhurik
  
  0
  
  27 июня 2023 11:50
  А вы стреляли 7,62х25? Он по большому счету те же яйца, что и 9х19 - только вид сбоку. Зачем в 21 веке кому-то девайс в массогабаритных размерах укорота штурмовой винтовки - но стреляющий как пистолет?
  А ТТ - редкостное днище, особенно отечественный военной выделки. Особенно умиляют магазины с ушком - кто не знает, это фича чтобы бечевкой магазин к антабке на рукоятке привязывать. Во избежание .
  1. vovochkarzhevsky
    
    +2
    
    27 июня 2023 12:00
    
    А вы стреляли 7,62х25? wink Он по большому счету те же яйца, что и 9х19 - только вид сбоку. Зачем в 21 веке кому-то девайс в массогабаритных размерах укорота штурмовой винтовки - но стреляющий как пистолет? wassat
    А ТТ - редкостное днище, особенно отечественный военной выделки. Особенно умиляют магазины с ушком - кто не знает, это фича чтобы бечевкой магазин к антабке на рукоятке привязывать. Во избежание .
    
    Стрелял, впечатление лучше чем от ПМ.
    Что до прочего, я разве говорил, что нужно принимать на вооружение в том виде который есть? Никакая религия не запрещает модернизировать ТТ и ППС.
    П.С.
    А вы собственно хоть представляете о чём речь? О специфике выживания лётного состава?
    Слишком часто мне попадались оппонентами те, кто в активе окромя пострелушек в клубе больше ничего не имеет. Но при этом мнят себя крутыми специалистами.
    1. hhurik
      
      +1
      
      27 июня 2023 17:02
      
      Стесняюсь спросить: а в чем специфика - ну окромя жестких параметров хранилища всех этих приблуд стреляющих и том факте, что к организму оператора тоже ничего особо не приобщишь из-за нагрузок и пр. ньюансов? На земле - все равны, у кого пулялка дальше метает пулю, мощнее, кучнее и многозаряднее, тот и прав.
      И всякие прожекты вооружать пестиками людей, дабы сразиться с противником, штатным оружием которого является автомат - ну это не от большого ума.
      Не хватает кругозора взглянуть на проблему ширше, начинаем теребить древнее как дерьмо мамонта оружие предков, которое они еще в прошлом тысячелетии сдали на склады и забыли как страшный сон? Можно подсмотреть у вероятного противника: пилоты там юзают вполне себе полноценную штурмовую винтовку, правда складную, и не жужжат.
      1. vovochkarzhevsky
        
        0
        
        27 июня 2023 20:11
        
        Стесняюсь спросить: а в чем специфика
        
        Специфика в том, что помимо ограничений по хранению в кабине, покиданию и прочее нужно понимать, для чего лётчику стрелковое вооружение.
        А нужно оно ему для того, чтобы дождаться пока за ним не прибудут вертолёты ПСО. И никакой задачи убивать противника нет, главное удерживать его на дистанции. Потому все пукалки калибра 9 мм и эффективная дальность которых и до 200 метров не дотягивает, разработчики могут себе в одно место засунуть. Уж лучше тогда АКС-74У оставить.
        Можно подсмотреть у вероятного противника: пилоты там юзают вполне себе полноценную штурмовую винтовку, правда складную, и не жужжат.
        
        И это верно, но на 9 из 10. Опыт того же Афгана показал, при вынужденном покидании автомат можно потерять. И тогда у лётчика остаётся один ПМ и 16 патронов (если он не пижон и вместо кобуры использует как положено карман комбинезона). И очень обидно, когда в подсумке на поясе, иди разгрузке остались запасные магазины к автомату, толку уже от них.
        А вот патрон 7,62 х 25 в этом отношении лучше всех, он и для пистолета годится, и под него вполне возможно сделать ПП с эффективной дальностью до 500 метров.
        
        hhurik
        
        0
        
        27 июня 2023 22:07
        
        Ну а я про что? Промежуточный, причем штатный армейский (привет от логистики) - минимум, к гадалке не ходи. Вы, видать, ТТ патроном мало стреляли - а я с ним на охоту ходил, причем с пестиком, а не охотничьим карабином. Была возможность, снаряжался в том числе 7,63 Маузер итальянским от Фиоччи, ну по приколу, штатный боеприпас посильнее будет. Таки никаких там 500 метров - даже в перспективе не усматривается.
        Не, ну я как-то мелкашкой самозарядной на залитом водой лугу поразил пару ворон метров с 200, стреляя из кустов с опушки. Чисто к дереву прислонился и пальнул десять раз подряд, по минометному, корректируя по всплескам - две вороны из стаи остались, такой характерный звук удара по тушкам пришел опосля. Но это везение.
        Так и ТТ патроном можно попасть в пластиковый городской сортир с 500 метров. Просто надо долго стрелять в ту сторону, а это не наш метод в рассматриваемой ситуации применения оружия.
        
        vovochkarzhevsky
        
        0
        
        28 июня 2023 12:07
        
        Вы, видать, ТТ патроном мало стреляли - а я с ним на охоту ходил, причем с пестиком, а не охотничьим карабином.
        
        Так и ТТ патроном можно попасть в пластиковый городской сортир с 500 метров. Просто надо долго стрелять в ту сторону, а это не наш метод в рассматриваемой ситуации применения оружия.
        
        Скорее всего вы имели дело с патронами которые производятся сейчас. Отсюда и такие результаты.
        Тем более, что не надо путать охоту и выживание лётного состава.
        
        hhurik
        
        0
        
        28 июня 2023 21:33
        
        Я контрабандой, в т.ч. огнестрельного оружия, баловался - в смысле, боролся с энтим деструктивным явлением общественной жизни. В части, касающейся. Так что пулялок и боеприпасов было как гуталина на гуталиновой фабрике, на любой цвет, штатных и не очень, всех времен и народов. Ну и шалил немного, брал, например АПС: на охоте бесполезная вещь совершенно, даже с прикладом-кобурой. Ну или ТТ - типа, ворону добрать.
        На мир надо смотреть ширше - 21 век, глобализация шагает по планете, люминевые корабли Маска бороздят просторы, а тут вы предлагаете возродить древний патрон прошлого тысячелетия. Он уже давно кончился, только китайцы под него какой-то пестик на основе Зауэра фабрикуют, для людей с аномально длинными пальцами.
        Вы агитируете концепцию "оружия свободных рук", или как там она называется - типа пестик Файв Сэвен 5.7Х28 вместе с ПП FN P90, с единым усиленным (по отношению к пистолетному) боеприпасом. Дык, она тоже не взлетела, ибо дорогой нестандартный боеприпас армии не нужен.
        Так что связка: АПС на организме и АКС-74У под задницей в мешке - видимо, все, что можно предложить операторам в текущий исторический момент.
        
        vovochkarzhevsky
        
        0
        
        1 июля 2023 23:57
        
        Дык, она тоже не взлетела, ибо дорогой нестандартный боеприпас армии не нужен.
        
        Причём здесь армия? Речь о выживании лётного состава. или вы будете пытаться доказывать что понимаете в этом деле лучше?
2. Maxim G
  
  0
  
  27 июня 2023 12:35
  
  Насколько летчику удобно носить такое оружие как ППС и где на себе?
  1. vovochkarzhevsky
    
    +1
    
    27 июня 2023 13:10
    
    Оптимальный вариант по моему разумению, это кобура для него самого на правом бедре и магазины тоже в кобуре на левом. Это вариант для армейской авиации. Ведь АКС-74У мы тыкали куда придётся.
    Но повторяю, ППС-43 в первоначальном виде не годится. Понятно, что оружие мобилизационное, где простота конструкции и дешевизна ставились во главу угла в ущерб прочим качествам.
    Именно потому советское командование и отказалось в итоге от идеи вооружить лётчиков в Афганистане связкой ТТ и ППС-43. Хотя какая-то часть ТТ всё же к нам попала.
    И современные материалы позволяют сделать новую версию этого оружия, которая будет легче и короче без потери длины ствола.
    1. Maxim G
      
      0
      
      27 июня 2023 13:20
      
      Цитата: vovochkarzhevsky
      Оптимальный вариант по моему разумению, это кобура для него самого на правом бедре и магазины тоже в кобуре на левом.
      
      Я так понимаю это вариант вооружения, в случае покидания самолета/вертолета на парашюте.
      Кроме того, можно положить еще более серьезное вооружение, на случай вынужденной посадки (в Ми-24 , Ми-8, например).
      
      Насчет ПП под патрон 7,62х25 был опытный ПП "Клин - 2" (ПП - 27), на базе ПП "Кедр".
      1. vovochkarzhevsky
        
        0
        
        27 июня 2023 13:44
        
        Я так понимаю это вариант вооружения, в случае покидания самолета/вертолета на парашюте.
        Кроме того, можно положить еще более серьезное вооружение, на случай вынужденной посадки (в Ми-24 , Ми-8, например).
        
        Да любого покидания. Даже при вынужденной посадке не всегда будет время пор "сусекам" рыскать.
        
        Насчет ПП под патрон 7,62х25 был опытный ПП "Клин - 2" (ПП - 27), на базе ПП "Кедр".
        
        Там с дальностью проблемы.
        
        П.С.
        Некоторые вопросы я более подробно здесь изложил.
        https://dzen.ru/media/id/5ac0950fd7bf2113e95daebd/o-vyjivanii-letnogo-sostava-posle-pokidaniia-samoletavertoleta-nad-nedrujestvennoi-territoriei-5f7ae81c8d3ae5589b0c03b2
        
        Maxim G
        
        0
        
        27 июня 2023 13:47
        
        Цитата: vovochkarzhevsky
        https://dzen.ru/media/id/5ac0950fd7bf2113e95daebd/o-vyjivanii-letnogo-sostava-posle-pokidaniia-samoletavertoleta-nad-nedrujestvennoi-territoriei-5f7ae81c8d3ae5589b0c03b2
        
        Я читал