Американская БМП Bradley ВСУ была поражена выстрелом из российского танка Т-80 с расстояния около 9,5 км

Российские войска используют возможности нанесения ударов по личному составу и бронетехнике противника с закрытых позиций, с расстояния, при котором нет возможности наблюдать противника в прицел. Об одном из таких случаев рассказал мобилизованный российский военнослужащий, командир танка Т-80БВМ.

Танкист, слова которого приводит РИА Новости, сообщает о том, что перед экипажем была поставлена задача по уничтожению выявленной БМП Bradley вооружённых сил Украины. Сложность задачи была обусловлена тем, что бронемашина противника находилась на дистанции, составляющей порядка 9,5 км. В итоге вражеская цель была успешна поражена. БМП «Брэдли», находившаяся в нескольких метров от застройки, скрывавшаяся за деревьями у просёлочной дороги, после попадания из танка загорелась.

По словам российского танкиста, точность попадания с дальних дистанций обусловлена корректировкой беспилотника.

Также большую роль играет и мастерство самого экипажа, ведь без этого фактора какой бы успешной ни была корректировка с воздуха, поразить бронированную цель с указанного выше расстояния, выбрав подходящий боеприпас, было бы как минимум проблематично.

Comments

[Ирек]

Америкосы пишут , что русские издалека стреляют , потому что боятся к их "супертехнике" близко подъезжать.

[JuhanJuhan]

"Краснополь - оружие трУсов" (~с) кажись, Антон Геращенко, про "Кинжал" или "Калибр".

[Nexcom]

А сами америкосы как поступают? Издаля "красивыми и умными ракетами" (с) и артой шмаляют, не ?

[Zoldat_A]

Цитата: Nexcom

А сами америкосы как поступают? Издаля "красивыми и умными ракетами" (с) и артой шмаляют, не ?

Даже больше - находясь в Вашингтоне, дистанционно воюют на Украине.
Вот дистанция так дистанция!

[Андрей из Челябинска]

Ну да:))) Но когда они с безопасных для себя расстояний расстреливали иракские танки - то это, конечно, в силу превосходства американской техники

[сайгон]

вот интересно каков разброс орудия на такой дистанции? Попали это просто замечательно , однако все таки дистанция болшая.

[Zoldat_A]

Цитата: сайгон

вот интересно каков разброс орудия на такой дистанции? Попали это просто замечательно , однако все таки дистанция большая.

Фактор корректировки плюс к мастерству, и, всё-таки, большая доля везения.

Я, ни с какого боку не снайпер. Скорее, наоборот, к ближнему бою нас всегда готовили.
Из СВД попал с нескольких сот метров во фляжку. Её в оптику и видно-то толком не было... Пальнул "на счастье". Повезло - аж сам обалдел и ребята-специалисты везению удивлялись.

...на войне бывает даже то, чего никогда не бывает. (с)

[Пуп]

Есть старое видео с танкистом чвк из сво, который подробно рассказывал как поражал цели фугасными снарядами на дистанции в 10 км. Так же была статья западных СМИ (сайт Иносми), где говорилось, что русские танки поражают цели на дистанции до 9 км. Свечку не держал, но подобная информация уже появлялась. ЕМНИП у бронебойных и фугасных снарядов разная дистанция применения (у фугасных сильно больше)

[alexoff]

Там не сколько разброс, сколько точность наведения и удача. Так как на 10 км снаряд летит секунд 8, а за это время БМП может успеть уехать

[Петр_Колдунов]

Цитата: сайгон

вот интересно каков разброс орудия на такой дистанции?

Да это не так важно. Важно, чтобы разброс обломков их броневика был побольше

[Дост]

Это другое. Вы разве не понимаете? И комментарий как всегда....

[Пауль Зиберт]

Это ещё раз подчёркивает необходимость беспилотников на линии боевого соприкосновения.
Побольше коптеров! Больших и маленьких!

[ЗлойКоммунист]

Это не берберов на верблюдах по пустыне на апачи гонять, это другое))

[синоби]

Оружие трусов,говорят?Ну да,ну да.С концепцией "дистанционной войны" не янкесы нянчатся,нее.Это всё враки и российская пропоганда.

[Вежливый Лось]

Цитата: Ирек

что русские издалека стреляют , потому что боятся к их "супертехнике" близко подъезжать.

При таких расценках за подбитую натовскую БТ можно и не успеть к ней близко подъехать. Приз другому достанется.

[Bingo]

Цитата: Ирек

Америкосы пишут , что русские издалека стреляют , потому что боятся к их "супертехнике" близко подъезжать.

Кажется, раньше они говорили, что их "супертехника" потому и "супер", что может поражать противника вне досягаемости ответного огня? Упс, а теперь у них самих средства обнаружения на нуле, и обеспечить их не могут... Супер кончился, начались

[алексеев]

Цитата: Ирек

издалека стреляют , потому что боятся

Это вряд ли.
Но попасть из танка точно в БМП с 6,5 км непрямой наводкой, т.е. когда орудие наводят с помощью азимутального указателя и бокового уровня, можно только случайно, хоть с беспилотником, хоть как. Правда осколки у 22 кг ОФС тоже ничего себе.
Другое дело, если эта Бредля видна в прицел.... Тогда ей хана и беспилотник не нужен.

[ЧистыеКлючи]

издалека, потому что амерско-гейро техника сцыт приближаться ближе.)

[Владимир80]

не умаляя заслуг наших воинов (!) - попадание на такой дистанции счастливая случайность, дай Бог чтоб их было побольше!

[Светлан]

Ну.. мы же не знаем как корректировал беспилотник. Или он цель лазером подсвечивал или оператор "перелёт-недолёт" говорил.

В первом случае краснополеподобным попасть это не случайность, это дело техники. Во втором случае, если снаряд не корректируемый, то попасть в яблочко за 9.5 км. с закрытой позиции, из танка, это да, на грани невозможного

[ГГВ]

Краснополь танки не используют.о 120мм корректируемых снарядах неслышно было

[инженер74]

Цитата: ГГВ

Краснополь танки не используют.о 120мм корректируемых снарядах неслышно было

Идеотский вопрос: а танковые управляемые ракеты с внешним наведением (подсветкой лазером), случайно, работать не могут?

[алексеев]

Цитата: инженер74

случайно, работать не могут?

Нет, у них лазер , наведенные на цель, "в зад" светит, информполе создает, как ракета из этого поля пытается выйти, ей команда назад. ГСН на подсвечиваемую цель нет.

[Светлан]

Я сказал краснополеподобным. Или у вас русский не родной?

[Serj197930]

Так у танков 125 мм калибр, а Краснополь есть в 152-ом и 155-ом калибрах.

[алексеев]

Цитата: Светлан

мы же не знаем как корректировал беспилотник.

Краснополи в танках не применяют.

[Orange-Bigg]

Применяются ТУРы.Возможно даже применили ТУР Сокол-В. Или ТУР
9М119М1 Инвар-М1 .Противотанковый ракетный комплекс Корнет был создан на его основе . А на сколько Корнет летает вы в курсе.

[Nordsc0l]

Как вы себе представляете применение ракеты на дистанции в 9 с лишним километров, когда она физически дпльше 5 не летит. Про Сокол В, вообще не понятно. Про него информации нет много лет. Что с ним и как, не ясно.

[Дилетант]

То, что попали - молодцы!
Но использовать танк с закрытой позиции в качестве САУ - не самый оптимальный вариант. Хотя бы потому, что ресурс ствола танковой пушки совсем не велик.

[Glock-17]

Скорее всего сказывается дефицит САУ. Они очень востребованы в современной войне. Давно пора нарастить выпуск новых, но видать не все так просто.

[Roma-1977]

Ресурс современных танковых орудий в РФ довели чуть ли не до 1000 выстрелов, если фугасами стрелять. Подкалиберными и КУВ, конечно совсем другой ресурс будет.

[Капитан Пушкин]

Цитата: Дилетант

использовать танк с закрытой позиции в качестве САУ - не самый оптимальный вариант. Хотя бы потому, что ресурс ствола танковой пушки совсем не велик.

Как оказалось, на СВО, при использовании с открытой позиции, ресурс танка ещё меньше ресурса пушки.

[Галеон]

Восхищен мастерством! ! Благодарен за снайперскую работу!

[Иезекиль 25-17]

"...Хорошо прожаренные и с хрустящей косточкой..."

[Егоза]

точность попадания с дальних дистанций обусловлена корректировкой беспилотника.

Больше беспилотников, хороших и нужных! И не только тех, на которые народ деньги собирает! От МО хотелось бы побольше получить.

[Иезекиль 25-17]

Цитата: Ирек

Америкосы пишут , что русские издалека стреляют , потому что боятся к их "супертехнике" близко подъезжать.

"...Снайпер бьёт издалека, но всегда наверняка..."

[ЖЭК-Водогрей]

Еще в мае видео снято.
https://lostarmour.info/armour/40352

[Single-n]

Мдаа. Ничего в работе пропаганды не изменилось. Правда лостармор пишет что это БТР-4Е. Но тут хз. По моему скромному мнение форма башни больше на Брэдли смахивает. Так что возможно сайт малость .......вводит в заблуждение:))

[ЖЭК-Водогрей]

В начале мая "Бредли" находились на полигонах и готовились к "контрнаступу", который начался 04.06.

[fox_rudy]

Не знаю, в телеге у лоста за 07.05 этого ничего нет.

[Вадим С]

Вот уж удача как она есть! Молодцы, на войне бывает всякое

[Sergey39]

Снайперский выстрел! Молодцы! Доводят боевое применение оружия, до совершенства!

[rocket757]

Американская БМП Bradley ВСУ была поражена выстрелом из российского танка Т-80 с расстояния около 9,5 км

. Горела, горит и будет гореть дальше, забугорная техника на полях Украины... ей там не место, дрова в топку.
Радости мало, конечно, скорей со всем эти разобраться и начать жизнь мирную... Сомневаюсь, что у забугорных есть желание дать нам жить мирно, это право нами должно быть завоевано!!!

[rotmistr60]

На войне бывает всякое и иногда случай сопутствует этому. Но мастерство наводчика и командира танка конечно умалять нельзя. Побольше побед ребятам.

[Prometey]

Каким типом снаряда был поражен? И разве танк может в принципе на такое расстояние стрелять?

[BlackMokona]

Цитата: Prometey

Каким типом снаряда был поражен? И разве танк может в принципе на такое расстояние стрелять?

Сказано с 9.5 км, значит с 9.5 км, словно трижды уничтоженные Химеры уже кого то волнуют. Скоро танки начнут бронетехнику уничтожать прямо через океан, во что не поверят только

[Алексей Зоммер]

Цитата: Prometey

Каким типом снаряда был поражен? И разве танк может в принципе на такое расстояние стрелять?

Навесом может, как САУ. У танка ствол конечно не такое возвышение имеет, но все же может задрать)

[rocket757]

Как далеко может стрелять танк?
Дальность прямого выстрела по цели высотой 2 м равнялась 2120 м (наибольшая прицельная дальность - 4000 м), максимальная дальность стрельбы – около 10 000 м.

Танк может на бугорок въехать, дальность полета боеприпаса повышается ... другое дело, что точность попадания зависит от ... многих факторов, в.т.ч. и от удачи.
В общем, спор ни о чем ... такое может быть? МОЖЕТ! Случайно или такое мастерство танковых пушкарей ... а фиг его знает.

[БойКот]

. У танка ствол конечно не такое возвышение имеет

судя по всему танкисты чувствовали себя в безопасности, и могли на ккосогорчи, бревно, да на что угодно заехать. Танк не обязан горизонтально при стрельбе состоять.

[rocket757]

Дальность стрельбы зависит от... размеров боевого(выталкивающего) заряда, от снаряда и от самой пушки. Больше чем она может, ожидать от неё... не стоит.

[Владимирский]

Стрелять то может, вот попасть - БАААльшой вопрос.

[Капитан Пушкин]

Вот дальность стрельбы танка Т-55:

Дальность прямого выстрела по цели высотой 2 м равнялась 1080 м
(наибольшая прицельная дальность - 6900 м), максимальная дальность стрельбы (с помощью бокового уровня) - 14600 м.

[Mavrikiy]

поразить бронированную цель с указанного выше расстояния, выбрав подходящий боеприпас, было бы как минимум проблематично.

Точнее, практически не реально. Только ПТУРС. Если что,не служил, не стрелял, не пускал... Но с дивана вижу так.

[BlackMokona]

Цитата: Mavrikiy

поразить бронированную цель с указанного выше расстояния, выбрав подходящий боеприпас, было бы как минимум проблематично.

Точнее, практически не реально. Только ПТУРС. Если что,не служил, не стрелял, не пускал... Но с дивана вижу так.

Это даже за пределом танковых Птуров, ну и как выше отметили видео старок, кормят не свежей рыбкой

[dnestr74]

Нет у танка птура на 9 км, полупрямой наводкой, сказано же-с закрытой позиции, достанет...Прямой да! Максимум 4.5-5 км и то хрен попадешь)

[svp67]

По словам российского танкиста, точность попадания с дальних дистанций обусловлена корректировкой беспилотника.

То есть не с первого выстрела, не на прямой наводке и видимости, да и с внесением корректуры... Но все равно МОЛОДЦЫ

[ЖЭК-Водогрей]

В прошлый раз это видео было за артиллеристами. А сейчас за танкистами. А бтр-4 легким движением руки превращается в бредли и рассказы о точном попадании из гладкоствольной пушки танка на 9.5 км.
https://t.me/anna_news/49578

"Легким движением руки брюки превращаются... превращаются брюки... брюки превращаются... В элегантные шорты!" С.

[Архивариус Вася]

Мда, странно получилось. Но на видео не сильно понятно что там стоит БТР-4 или брэдли, с этого ракурса похожи сильно.
Танкист рассказал что поразили брэдли, а что сказали артиллеристы?))

[Владимирский]

Это байка на 100%. Без лазерного наведения попасть на 9.5 км из танка с ЗОП - это 1 шанс на 100000000. На 3 км трудно, рассеивание большое, точно восстановить наводку на танке невозможно, а на 9,5 - сказка. Помню один такой случай случайного попадания. У нас танкисты отстреливали в конце директриссы остаток неиспользованных выстрелов в чисто поле, благо полигон - 30 км. Но туда заехала колонна БМП 100 км марш сдавали мехводы, и как раз стояла на привале. В бочину БМП болванка вошла, застряла в движке. Хорошо бойцов рядом не было.

[svp67]

Цитата: Владимирский

Это байка на 100%.

Далеко нет

Цитата: Владимирский

Без лазерного наведения попасть на 9.5 км из танка с ЗОП - это 1 шанс на 100000000.

Опять же НЕТ, все зависит каков был расход снарядов, состояние оружия и обученность экипажа.
По сути это "стрельба на большую дальность", приходилось стрелять ротой на 12 км, цель накрыли вторым залпом, из десяти выстрелов роты получили восемь попаданий.

Цитата: Владимирский

точно восстановить наводку на танке невозможно, а на 9,5 - сказка.

Вы с каких танков и когда стреляли? И приходилось ли иметь дело с Т-80БВМ?

[Владимирский]

Вы говорите о стрельбе по площадям.Здесь одиночная цель. Это разные темы от слова АБСОЛЮТНО.
Кстати, Для проверки выполнения танками задач полевой артиллерии в мае 2018 года под руководством Военно-научного комитета Сухопутных войск на полигоне «Прудбой» Южного военного округа были организованы экспериментальные стрельбы. К проведению экспериментальных стрельб были привлечены артиллерийская батарея 152-мм самоходных гаубиц 2С19 и танковая рота, вооруженная танками Т-90.
Первая плановая задача заключалась в поражении отдельных целей на средних дальностях стрельбы. Вторая плановая задача заключалась в ведении заградительного огня. Третья неплановая задача подавить командный пункт противника, четвертая – ведение неподвижного заградительного огня.
Танкисты ВСЕ задачи провалили. Недолет и перелеты составили до 1100 метров, а ведение огня ротой величина отклонений по горизонту достигала 1750 метров.
И последнее - это действие снаряда по цели: 125 ОФ - 23 кг. минус 3 кг стабилизаторы = 20, масса ВВ - 3,4. 152 ОФ от 2С19 - 43,56 кг. масса ВВ 7,65 кг.

[Metallurg_2]

Это что же за штатный боеприпас к 2А46 летит на такую дальность и при этом сохраняет убойную силу?

[svp67]

Цитата: Metallurg_2

Это что же за штатный боеприпас к 2А46 летит на такую дальность и при этом сохраняет убойную силу?

ОФС. И он спокойно может лететь и дальше, сохраняя все свои убойные свойства, тем более для БМП

[Крымский партизан 1974]

Это что же за штатный боеприпас к 2А46 летит на такую дальность и при этом сохраняет убойную силу?

...125-мм осколочно-фугасный снаряд 3ОФ26, входящий в состав выстрела 3ВОФ36. Калибр - 125 мм.
Размах стабилизаторов - 356 мм.
Масса выстрела - 33 кг.
Масса снаряда - 23 кг.
Тип ВВ - гексал (A-IX-2).
Масса ВВ - 3,4 кг.
Взрыватель - В-429Е головной, мгновенного, инерционного или замедленного действия.
Масса взрывателя - 0,435 кг.
Начальная скорость - 850 м/с.
Дальность стрельбы - 12,2 км.

[Illanatol]

Цитата: Светлан

Ну.. мы же не знаем как корректировал беспилотник. Или он цель лазером подсвечивал или оператор "перелёт-недолёт" говорил.

Вероятно - первое. И цель, скорее всего, была поражена не снарядом, а ПТУР ("Рефлекс" или "Кобра"), которую возможно запустить через ствол.

[svp67]

Цитата: Illanatol

И цель, скорее всего, была поражена не снарядом, а ПТУР ("Рефлекс" или "Кобра"), которую возможно запустить через ствол.

"Кобры" уже давно нет, да и при такой плотности комплексов РЭБ она бы не работала, так, что там старый-добрый "Рефлекс", но он требует держать цель в поле зрения прицела, а тут говориться, что работали по данным получаемым с БПЛА, значит стреляли ОФСом, только он способен лететь на такую дальность и качественно поражать легкобронированные цели

[uRRY]

Я уж подумал про поражение ПТУР-ом из ствола, но нет, всё в порядке, нулевую статистику по "Рефлексам" не испортили ))

[svp67]

Цитата: uRRY

нулевую статистику по "Рефлексам" не испортили ))

Есть много видео стрельбы и поражения целей "Рефлексом" в телеграмканалах. Его то полет не с чем не спутаешь.

[синоби]

Первые баллистические таблицы (заново) придумали на заре артилерии.А это,как-бы14-15 век.С тех пор они становились только лучше.Сейчас точность загоризонтной стрельбы определяется только качеством работы военных корректировщиков.И если попадание по мобильной цели дело таки удачи,то неподвижная обнаруженная цель обречена на 90%

[bravo77]

как дети прям
ну это просто счастливая случайность , потому что внешние факторы
(ветер, сила тяжести, состояние дула, качество снаряда, пороха, влажность воздуха и т.д) на таком расстоянии уведет снаряд от цели прилично

это как выиграть в лотерею с миллионной вероятностью.

[svp67]

Цитата: bravo77

состояние дула,

От куда и куда там ДУЛО? У орудия есть СТВОЛ

Цитата: bravo77

это как выиграть в лотерею с миллионной вероятностью.

Это все зависит как Вы занимались огневой подготовкой, "пузыри пускали" или внимательно изучили теорию, а затем отработали её на практике. Хотя конечно и долю везения отвергать нельзя. Но больше всего везет умелым

[oppozite28]

Танкист, слова которого приводит РИА Новости, сообщает о том, что перед экипажем была поставлена задача по уничтожению выявленной БМП Bradley вооружённых сил Украины. Сложность задачи была обусловлена тем, что бронемашина противника находилась на дистанции, составляющей порядка 9,5 км. В итоге вражеская цель была успешна поражена. БМП «Брэдли», находившаяся в нескольких метров от застройки, скрывавшаяся за деревьями у просёлочной дороги, после попадания из танка загорелась.

Кто-то на сайте писал что выполнение огневых задач с применением ОБТ из закрытых огневых позиций малоэффективна В ПРИНЦИПЕ. Кому-то хотелось танковых сражений лоб-в лоб времён ВОВ

[bravo77]

Цитата: svp67

Цитата: bravo77

состояние дула,

От куда и куда там ДУЛО? У орудия есть СТВОЛ

Цитата: bravo77

это как выиграть в лотерею с миллионной вероятностью.

Это все зависит как Вы занимались огневой подготовкой, "пузыри пускали" или внимательно изучили теорию, а затем отработали её на практике. Хотя конечно и долю везения отвергать нельзя. Но больше всего везет умелым

откуда вы такие беретесь
у любого оружия имеется такой параметр как прицельная дальность
а 9 км в это никак не входит
за которой уже идёт "а вдруг попаду, я же тренировался"

и покажите мне такого командира,
который позволит даже в благоприятных условиях полигона отрабатывать стрельбу эффективность которой будет сотые части %, при этот расходуя ресурс ствола и снаряды.

про то чтобы попасть с вероятностью 1 на миллион сам экипаж машины демаскирует себя вообще молчу.

итого имеем, что с точки зрения математики выстрел был сделан вообще "в никуда", а может даже с отрицательным эффектом в случае ответного огня при обнаружении машины беспилотником.

[abc_alex]

Цитата: bravo77

про то чтобы попасть с вероятностью 1 на миллион сам экипаж машины демаскирует себя вообще молчу.

На дистанции 9 километров? За горизонтом? :) Ну, пусть демаскирует, чё. :)

Цитата: bravo77

у любого оружия имеется такой параметр как прицельная дальность, а 9 км в это никак не входит за которой уже идёт "а вдруг попаду, я же тренировался"

Есть. Только определяется она в большОй степени прицельными приспособлениями. Чаще всего именно они отъедают у оружия серьёзную часть эффективной дальности. Например, у пушки Т-80 дальность стрельбы ОФ снарядом до 12 км. Но стрелять так он не может, поскольку цели в прицел не видит, а получить данные для наведения со стороны не может. Или уже может? Длина ствола 2А46 -- 48 калибров. На 4 калибра меньше чем у Коалиции. А у той дальности кратно выше 9 километров...

[svp67]

Цитата: abc_alex

А у той дальности кратно выше 9 километров...

Так этож всех "пушка-гаубица" у нее и угол возвышения кратно больше

[abc_alex]

Цитата: svp67

Так этож всех "пушка-гаубица" у нее и угол возвышения кратно больше

Ну так и выстрел то был не на 40 километров, а на 9. К тому же евреи освоили стрельбу с уклона из своих Меркав.

[svp67]

Цитата: bravo77

откуда вы такие беретесь

Я то из командного гвардейского танкового училища + военная служба в танковых войсках

Цитата: bravo77

у любого оружия имеется такой параметр как прицельная дальность
а 9 км в это никак не входит

У танка, да и вообще у артиллерии есть такой способ ведения огня, как с "закрытых позиций", Вам приходилось его слышать?

Цитата: bravo77

и покажите мне такого командира,
который позволит даже в благоприятных условиях полигона отрабатывать стрельбу эффективность которой будет сотые части %, при этот расходуя ресурс ствола и снаряды.

Да все артиллерийские командиры. Еще раз повторю ВСЕ. Уж простите, если Т-54/55 используют в качестве САУ, то что мешает использовать более современные машины, тем более, что их снаряд мощнее?

Цитата: bravo77

про то чтобы попасть с вероятностью 1 на миллион сам экипаж машины демаскирует себя вообще молчу.

Вероятность попадания при стрельбе на максимальную дальность для танка до 80%.
Обычны для такой стрельбы готовятся и используются "временные огневые позиции".

Цитата: bravo77

итого имеем, что с точки зрения математики выстрел был сделан вообще "в никуда", а может даже с отрицательным эффектом в случае ответного огня при обнаружении машины беспилотником.

Обычно, при заблаговременной подготовке обороны, что у нас сейчас и произошло, производится пристрелка по рубежам и огнем руководили, оценивая попадания с помощью камеры своего БПЛА. Ни где не сказано, с какого выстрела была поражена эта БМП

[Engineer]

У танка, да и вообще у артиллерии есть такой способ ведения огня, как с "закрытых позиций", Вам приходилось его слышать?

Только на учениях танкистов он не отрабатывается очень давно. А когда стреляли , то всегда выполняли группой танков(ротой)

Уж простите, если Т-54/55 используют в качестве САУ, то что мешает использовать более современные машины, тем более, что их снаряд мощнее?

Гладкий ствол, ваш Кэп

Вероятность попадания при стрельбе на максимальную дальность для танка до 80%.

Легкая, а нет тяжелая наркомания. Вероятность попадания куда? Вы вообще понимаете что такое "цель" при стрельбе с ЗП?

огнем руководили, оценивая попадания с помощью камеры своего БПЛА. Ни где не сказано, с какого выстрела была поражена эта БМП

Кто считал поправки? Кто выполнял топопривязку? командир танка в реальном времени?
Танк клал огурцы пристреливаясь, а точечная цель стояла на месте и ждала пока ее поразят?
"Такой большой, а в сказки веришь" (с)

[Костадинов]

вот интересно каков разброс орудия на такой дистанции? Попали это просто замечательно , однако все таки дистанция болшая.

Вероятность попадания неплохая. С корекции по видимой неподвижной цели в среднем один боекомплект танка должно хватить для прямого попадания на етой дистанции если все остальное сделано как надо. Все в артиллерии изучают вероятность попадания и норм расхода боеприпасов для такой цели. На флоте стреляють и намного дальше и по подвижной цели и попадали еще в русско-японской без никаких дронов. При етом если пушка нарезная как у Т-54/55 то разброс меньше, а вероятность више. На етой дистанции попадание с большей долей вероятности будет в криша башни или корпуса и обичний ОФ снаряд проломит их и на современних танков не только на Бредли. Еще лучше если есть бетобойний или морской полубронебойний боеприпас.

Это ещё раз подчёркивает необходимость беспилотников на линии боевого соприкосновения.
Побольше коптеров! Больших и маленьких!

Корекция возможна и без дронов. При прямой видимости лучше всего с земли, в том числе с переднего наблюдательного пункта.

[Appraiser]

Стрельба и танка с закрытых огневых позиций возможна, но неэффективна из-за конструкции прицелов танка и отсутствия таблиц стрельбы, да же при условии корректировки с БПЛА. При это большой неоправданный расход снарядов и ресурса ствола танкового орудия, по сколько в полевых условиях ствол танка сменить невозможно..... Следовательно при решении данных огневых задач, необходимо увеличить количество орудий: гаубиц или САУ на 1 км. фронта.... Надеюсь что, это известно нашему ГШ.

[svp67]

Цитата: Appraiser

по сколько в полевых условиях ствол танка сменить невозможно.....

Было не возможно, начиная с ТП 2А46М труба ствола меняется очень быстро..., и именно в полевых условиях

[Carlos Sala]

Впечатляет, тех, кто хорошо делает свою работу и оказывает влияние на врага, следует вознаграждать.

[Sith]

Всё таки БМП по огневой мощи танку не ровня ... раз с 9 км у снаряда ещё хватает мощей , чтобы пробить люминевый её корпус

[Alex100]

У нас есть только один тип корректируемых снарядов ствольной артиллерии- " Краснополь", его калибр 152 мм. У танка другой калибр. Да и с такого расстояния цель не видна. Получается коррекция шла устно от оператора дрона типа " влево 100, дальше 50". Интересно сколько было пристрелочных снарядов.

[Алексей Лантух]

Дело даже не в том, что влево 100, вправо 50. Параметры снаряда, порохового заряда, нагрев ствола, порывистый ветер все влияет. И снаряд каждый раз летит ,"немножко не так".

[Fangaro]

Американская БМП Bradley ВСУ была поражена выстрелом из российского танка Т-80 с расстояния около 9,5 км

А вот я на фронте был...
Ох ты боже мой...
Неприятеля губил...
Ох ты боже мой...

На фронте не был. Служил только срочную. Ещё в Советской Армии.
В написанное верю.

[Алексей Лантух]

Интересно, сколько снарядов расходовали. Неуправляемыми снарядами попасть на таком расстоянии почти невозможно.

[Misha Khramkov]

Контрнаступление ВС РФ может начаться в сентябре – Борзенко
Владимир Гладков . 29.06.2023 18:41 (Мск) , Москва К концу лета – началу осени украинское наступление окончательно выдохнется, ударные группировки ВСУ будут уничтожены, и придёт очередь российской армии идти в атаку.
Об этом в эфире радио «Комсомольская правда» заявил военный журналист Алексей Борзенко, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».«Сейчас идут очень интенсивные бои, огромное количество боеприпасов, как было в сентябре прошлого года. Наша армия держит линию обороны.Когда все эти части будут перемолоты, а это будет, тогда по всем законам войны должно быть наше наступление. Но не раньше. Я думаю, июль-август это бодание может проходить. Наступление должно быть к осени, к сентябрю», – сказал Борзенко.

[Zaurbek]

Вообще, давно пора танкам в СУО добавить стандартные для САУ программы .

[Decimalegio]

Если бы они сказали, что танк был подбит артиллерийским снарядом с беспилотником, я бы им поверил. Но как это возможно с танком??? 1) ствол ровный и какая может быть точность на максимальной дистанции? 2) 125 мм пули не наводятся 3) ваще цель должна оставаться неподвижной. Но чудеса всегда могут случиться.