Полковник США в отставке: Не в наших интересах начинать войну против обладающей ядерным оружием России от имени «обиженной Украины»

11 736 23
Полковник США в отставке: Не в наших интересах начинать войну против обладающей ядерным оружием России от имени «обиженной Украины»

Тема возможной ядерной катастрофы, спровоцированной событиями на Украине, не сходит со страниц западных медиа. Интернет-издание 19FortyFive приводит мнение по этому поводу отставного полковника армии США, военного эксперта Дэниела Дэвиса.

Эксперт считает, что несмотря на настойчивые просьбы Киева и жесткую антипатию Запада к России, страны НАТО во главе с Соединенными Штатами ни от имени альянса, ни по отдельности не должны соглашаться на предоставление гарантий безопасности Украине. Этот вопрос будет обсуждаться на ближайшем саммите Североатлантического альянса, который пройдет 11-12 июля в Вильнюсе.



В случае предоставления таких гарантий, а тем более вступления Украины в НАТО, прямой военный конфликт США и всего западного военного блока с Россией станет лишь вопросом времени, уверен Дэвис. По словам отставного полковника, не в интересах Вашингтона начинать войну «против обладающей ядерным оружием России от имени обиженной Украины». Такое прямое столкновение может спровоцировать Москву для защиты использовать ЯО, что приведет к третьей мировой войне.

Соединенным Штатам следует сохранить поддержку Украины в существующем формате, продолжая вместе с союзниками поставлять Киеву вооружения, избегая каких-либо твердых гарантий обеспечения прямой военной защиты. Всем странам НАТО необходимо отдать приоритет обеспечению собственной безопасности, а не ставить ее под угрозу ради защиты украинского суверенитета, считает эксперт.

При этом предложения некоторых стран альянса распространить на Украину гарантии безопасности по примеру того, как это произошло в 1955 году с Западной Германией, отставной полковник назвал близорукими. Он подчеркнул, что данные политики смотрят на проблему через призму Киева и совсем не пытаются даже представить, какой будет ответная реакция Москвы на такое решение.

Следует признать, объясняет Дэвис, что именно экспансия НАТО на восток «напугала Москву» и заставила российское руководство начать военные действия на Украине ради защиты своих интересов. Кто знает, какое решение примет президент Путин, если угроза со стороны альянса, в случае прямой военной помощи или ее гарантии Украине, станет еще более сильной. Отставной полковник армии США предлагает не испытывать судьбу и не допускать дальнейшей эскалации и так уже очень горячего конфликта России и Украины, поддерживаемой Западом.

В конечном счете, ничью безопасность не повысит риск будущей войны между Соединенными Штатами и Россией

— заключает Дэвис.
23 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    29 июня 2023 14:33
    Поросят все чаще начали "кидать" - Верные товарищи! hi
    Это тревожный звонок!
  2. Комментарий был удален.
  3. +3
    29 июня 2023 14:35
    Кто там послушает отставника Девиса,Риттера,ну еще пару бывших военных?Ядерного оружия натовцы больше не боятся,так что закусили удила.Война пошла на уничтожение одной из сторон.Хотя,все это приведет лишь к всеобщему концу
    1. +1
      29 июня 2023 15:11
      Цитата: dmi.pris1
      Ядерного оружия натовцы больше не боятся

      проблема в том, что в большинстве своем нынешние главы не воспринимают войну как это было раньше
      они её видят на экране "плазмы" отсюда и отсутствие страха
      во времена карибского кризиса в руководстве сидели те кто прошел через ад войны
  4. 0
    29 июня 2023 14:37
    не в интересах Вашингтона начинать войну «против обладающей ядерным оружием России от имени обиженной Украины»
    Вроде и добавить нечего. Вот только у американских и европейских политиков свихнувшихся на фоне русофобии мнение другое. Некоторые не прочь повоевать (не лично конечно) почему-то будучи уверенными, что Россия в случае нападения НАТО не применет ЯО. Кроме этого бытует мнение, что мощный превентивный удар со стороны НАТО не даст такой возможности Москве.
    1. -1
      29 июня 2023 14:40
      Руководство в Кремле само создало у натовцев уверенность что Россия не применит ЯО в случае вторжения НАТО на Украину своими красными линиями, сожалениями и недоумениями.
      Теперь что имеем то имеем.
  5. +1
    29 июня 2023 14:39
    "В отставке"!!! Как у них сразу после отставки мозги на 180 поворачиваются. Что не "правдоруб", то отставной.
  6. +1
    29 июня 2023 14:43
    Полковник США в отставке: Не в наших интересах начинать войну против обладающей ядерным оружием России от имени «обиженной Украины»

    Понторезы хреновы!
    Вы против Ына боитесь лишний раз громко крикнуть. Ядерный удар именно такой небольшой страны, ответ на который в зачёт не пойдёт, - вот что должно вас напрягать...
    Вы не можете честно заявить Японии, что это вы сбросили на их города атомные бомбы, а напряглись поднять хвост против России...
    Скоро на той Украине воевать за ваши интересы будет некому...Что тогда запоёте?
  7. -2
    29 июня 2023 14:49
    Согласен с Риттером: более того скажу, что неофициальные контакты по линии спецслужб проходили и будут продолжены, чтобы не допустить выхода нынешней ситуации из под контроля.
    1. 0
      29 июня 2023 16:55
      Вы,гражданин,Риттера с Дэвисом перепутали.Дэвис хоть в "связях порочащих его замечен не был."
  8. Ну вот, снова отставник. А такой, казалось, сенсационный заголовок.
    Действующие представители Пентагона со здравым смыслом не в ладах. Лишь ушедшим в отставку думать не возбраняется
  9. -2
    29 июня 2023 14:51
    Цитата: rotmistr60
    бытует мнение, что мощный превентивный удар со стороны НАТО не даст такой возможности Москве

    На ВО бытует и другое мнение, что мощный превентивный удар России по странам НАТО не даст им возможности ответить.
    И ни одна, ни другая сторона упорно не хочет принимать во внимание простой факт, что и у тех, и у других долетят до цели (поразят цель) не более половины изделий, а, скорее всего, и того меньше. И, если России надо будет распределять свои удары на пол-мира, по количеству натовских стран и их союзников, то потенциальному противнику намного проще - цель одна
    Это вам не буллиты в хоккее, когда строго по очереди, один-на-один с вратарём, до победного свистка арбитра.
    Свистка не будет.
    1. -1
      29 июня 2023 15:01
      Ну не будет, к примеру бритов..., ну и нам прилетит. Бритам от этого станет легче? Больше скажу, никто не хочет быть на этом месте первым....., но понты гнут.
    2. +1
      29 июня 2023 15:13
      Цитата: sdivt
      не более половины изделий, а, скорее всего, и того меньше.

      нам всем и этого за глаза хватит
  10. 0
    29 июня 2023 14:58
    Сколько в армии США полковников? А сколько отставных? Тысячи. И только единицы выступают против.
  11. +1
    29 июня 2023 15:07
    Цитата: Александр Советский Союз
    Ну вот, снова отставник.
    Действующие представители Пентагона со здравым смыслом не в ладах. Лишь ушедшим в отставку думать не возбраняется

    Немного не так.
    Действующим представителям полагается активная демонстрация своего единства, согласия в своих рядах, сплоченности. Ну, а большинство там, к сожалению, настроены отнюдь не за Россию.
    Другое дело, когда ты в отставке.
    Но, как можно заметить, не все отставники рассуждают так, как этот господин. Просто наши СМИ, отбирающие заметки/статьи для рунета, разумеется, пропускают тех, кто топит за другой лагерь.
    Так сказать, поддержка официального мнение, не более того
  12. -1
    29 июня 2023 15:09
    от имени «обиженной Украины»

    Вот правильно сказал, по понятиям. Обиженные они там все.
  13. +2
    29 июня 2023 15:13
    Цитата: Uprun
    никто не хочет быть на этом месте первым....., но понты гнут.

    А мы не гнём?
    Вот прямо вот тут, на ВО, ни разу не встречали мнения, что пора бы "ядрён-батон" запустить по Варшаве, или Вашингтону, или Лондону, по (нужное подставить)?
    И да, первым никто не хочет быть.
    И получить первым - тоже.
    Я - точно не хочу. Ни одного, ни второго
    1. 0
      30 июня 2023 00:15
      Ну, а вот если по Украине? Почему обязательно по НАТО. Мы с ним пока не воюем.
  14. -2
    29 июня 2023 15:17
    все эти х-перты здраво рассуждают лишь в тех случаях, когда они находятся далеко от кормушки и руля. политики несут дичь пока у власти, как только место потеряли враз прозревают. совпадение? не думаю...
  15. +2
    29 июня 2023 15:37
    Цитата: Uprun
    Ну не будет, к примеру бритов..., ну и нам прилетит

    Не буду приводить пример с вами, чтобы не обидеть ненароком.
    Скажу про себя
    Если прилетит по моему дому - мне будет абсолютно фиолетово, прилетело ли по бритам или нет
    И есть ли вообще на свете бриты
  16. -1
    29 июня 2023 21:22
    Цитата: sdivt
    Цитата: rotmistr60
    бытует мнение, что мощный превентивный удар со стороны НАТО не даст такой возможности Москве

    На ВО бытует и другое мнение, что мощный превентивный удар России по странам НАТО не даст им возможности ответить.
    И ни одна, ни другая сторона упорно не хочет принимать во внимание простой факт, что и у тех, и у других долетят до цели (поразят цель) не более половины изделий, а, скорее всего, и того меньше. И, если России надо будет распределять свои удары на пол-мира, по количеству натовских стран и их союзников, то потенциальному противнику намного проще - цель одна
    Это вам не буллиты в хоккее, когда строго по очереди, один-на-один с вратарём, до победного свистка арбитра.
    Свистка не будет.

    Свистка не будет: но для того чтобы нанести США неприемлемый ущерб, России потребуется около 400 СБ; при этом погибнет более 100 млн человек в течении первого часа. Эти 400 СБ в наличии на АПРКСН находящихся в море. Я не считаю СБ на РВСН и прочие мелочи вроде КРВБ и всяких там Посейдонов: хватит всем...
  17. 0
    30 июня 2023 00:12
    Ну, вот для сторонников нанесения тактического ядерного удара по Украине: По словам отставного полковника, не в интересах Вашингтона начинать войну «против обладающей ядерным оружием России от имени обиженной Украины».
    Такое прямое столкновение может спровоцировать Москву для защиты использовать ЯО, что приведет к третьей мировой войне.
    Соединенным Штатам следует сохранить поддержку Украины в существующем формате, продолжая вместе с союзниками поставлять Киеву вооружения, избегая каких-либо твердых гарантий обеспечения прямой военной защиты. Всем странам НАТО необходимо отдать приоритет обеспечению собственной безопасности, а не ставить ее под угрозу ради защиты украинского суверенитета, считает эксперт.

    Тут, даже комментировать нечего.
  18. 0
    30 июня 2023 09:31
    В кино после каждого катаклизма обязательно кто-то выходит из дыма и огня и гордо, победителем , идёт по разрушениям. Амбиционные и «самые умные» именно так и представляют себя - остальные там, позади - в дыму и огне догорают.