«Оса-АКМ» в новостных сводках: ЗРК безжалостно жалит украинские беспилотники

42
«Оса-АКМ» в новостных сводках: ЗРК безжалостно жалит украинские беспилотники


С полей специальной военной операции вновь поступает информация: ЗРК «Оса-АКМ» безжалостно жалит украинские беспилотники, не отвлекая российских военных от сдерживания наземных «мясных штурмов» ВСУ.

Судя по всему, тактический расчет укро-натовских войск на ударную мощь дронов в ходе контрнаступления, окончательно похоронила российская система противовоздушной обороны.

И немаловажную роль в этом сыграли боевые расчеты зенитных ракетных комплексов «Оса-АКМ», надежно прикрывающих бойцов мотострелковых и артиллерийских подразделений группировки ВС РФ.


Практически ежедневно с передовой приходят сообщения о поражении «Осой» украинских беспилотников. Среди самых свежих новостей – сообщения об уничтожении четырех вражеских «Фурий» и двух «Лелек» на Южно-Донецком направлении и одной «Фурии» на Юге в районе Первомайского.

В целом, по данным Минобороны РФ, расчеты ЗРК «Оса-АКМ» уничтожили с начала СВО несколько сотен различных воздушных целей.

Благодаря уникальным техническим характеристикам комплекса, которые вот уже несколько десятков лет доказывают свою непревзойденную боевую эффективность, операторы «Осы» легко находят и уничтожают в воздухе дроны любых модификаций, которые пытаются вести разведку и наносить удары по штурмовым подразделениям и технике наших войск.

Напомним, что «Оса-АКМ» предназначена для противовоздушной обороны соединений и частей сухопутных войск от ударов самолетов, вертолетов, крылатых ракет, беспилотных летательных аппаратов и других средств воздушного нападения, действующих на средних, малых и предельно малых высотах в сложной воздушной обстановке.


Точность боевого применения позволяет расчетам одним боекомплектом ликвидировать до шести воздушных целей на высоте от 10 до 5000 метров и на дальности от 1,5 до 10,3 км. После этого ЗРК быстро снимается с боевого дежурства и убывает на перезарядку боекомплекта.

А еще одним стратегическим преимуществом «Осы» всех модификаций является простота в обслуживании. Даже серьезную неисправность наши бойцы способны устранить в полевых условиях.

Кстати, фактор низкой ремонтопригодности дорогой и навороченной западной техники стал одним из основных камней преткновения, о который «разбила лоб» армия режима украинского президента Зеленского.

Не случайно комплексы «Оса», «Оса-АК» и «Оса-АКМ» находятся на вооружении практически всех армий СНГ и более 20 стран дальнего зарубежья. И, как показывают результаты боевой работы, «Осе» суждено стоять на вооружении русской армии и дальше.

Слишком много угроз сегодня испытывает Россия у своих суверенных границ. А значит - советское оружие нашей Родине еще пригодится.

42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +14
    29 июня 2023 18:29
    В связи с достаточно большим временем реакции этот ЗРК сейчас годится разве что для борьбы с достаточно крупными БПЛА.Про уникальные технические характеристики..Ну,на совести автора
    1. +6
      29 июня 2023 18:44
      Во время крайней карабахской войны ПВО армян, основой которой были "Осы", была жестко изнасилована азербайджанскими беспилотниками, и во многом именно это предопределило победу Азербайджана. Тогда везде, и в частности на ВО, утверждали, что "Осы" безнадежно устарели и годятся только в металлолом. А теперь "Осе" поют дифирамбы. Что изменилось? В Карабахе были неподходящие условия? Управляли криворукие операторы? Азербайджанские "Байрактары" круче украинских? Или все вместе и еще кой-чего?
      1. +3
        29 июня 2023 18:49
        В Карабахе применялись и барражирующие боеприпасы по "осам"Я могу предположить целый комплекс причин,от безнадежного устарения системы,до неудачного применения в гористой местности..Да,и добавлю -помехозащищенность низкая
        1. +2
          29 июня 2023 19:00
          Конечно, БПЛА могут нанести большой ущерб, и стоимость "Осы" тут оправдана - лучше потратить её, чем допустить гранату в окоп или позволить наводчику артиллерии рассмотреть наши позиции.
          Вот только зачатую сам БПЛА стоит на порядок дешевле Осы. А должно быть наоборот - средство уничтожения должно быть на порядки дешевле того, что оно уничтожает.
          Необходимы БПЛА-истребители, с оружием, способным уничтожать вражеские БПЛА.
          Например, вооружённые пистолетными патронами. Они, кстати, и против пехоты пригодятся.
          1. +2
            29 июня 2023 19:23
            БПЛА стоит на порядок дешевле Осы

            Как то у вас всё с ног на голову и в кучу.
            Речь об "Осе" или о противоракете, которую Оса выпускает? Или у нас одна Оса на один выстрел рассчитана?
            Патриот вообще $Миллиард стоит, а сбивает от силы на $Миллион. То есть средство уничтожения на три порядка дороже того кого сбивает.
            А если THAAD рассмотреть .... fellow
            1. +1
              29 июня 2023 19:42
              Цитата: kit88
              Патриот вообще $Миллиард стоит, а сбивает от силы на $Миллион

              Учитывая, что США могут легко миллиард зелёных бумажек напечатать, то стоимость Пэтриота - это уже проблема покупателей, а не их производителя.
              Сами США легко могут менять свой миллиард на миллион противника, и остануться в выйгрыше.
              (кстати, комплекс Пэтриот стоит только пол миллиарда, а его ракеты от силы 4 миллиона, так что размен ещё круче)
          2. 0
            29 июня 2023 19:52
            . Необходимы БПЛА-истребители, с оружием, способным уничтожать вражеские БПЛА.
            Например, вооружённые пистолетными патронами. Они, кстати, и против пехоты пригодятся.

            Такие есть. Студенты скрестили, что-то вроде автомата и бпла.
            Пригодится ли будет видно
          3. +5
            29 июня 2023 22:22
            Цитата: Shurik70
            Необходимы БПЛА-истребители, с оружием, способным уничтожать вражеские БПЛА.
            Например, вооружённые пистолетными патронами. Они, кстати, и против пехоты пригодятся.

            Вы вот так попадете с 50 метров, да хоть даже с 20, из пистолета, в дрон размером с пусть даже колесо от паркетника (обычно даже меньше), да повернутый ребром, да цель и платформа для стрельбы движутся относительно друг друга по совершенно непредсказуемым кривым? Пистолет-пулемет не поможет, потому что его носителя отдачей заколбасит в опять же плохо предсказуемом направлении. Тут единственный вариант - дробовик, и надеяться, что конус разлета заденет цель. Или дрон-камикадзе с осколочно-фугасной БЧ, причем надежда больше на осколки чем фугасное действие.
      2. +3
        29 июня 2023 19:36
        Цитата: Наган
        "Осы" безнадежно устарели и годятся только в металлолом

        Просто наши их модернизировали, а армяне нет.
      3. +2
        30 июня 2023 10:39
        Только то, что Осами сейчас затыкают дыры, когда не хватает Торов, Панцырей и Тунгусок.
      4. 0
        30 июня 2023 14:10
        Плохому танцору всегда что то мешает.
      5. 0
        30 июня 2023 15:46
        В Армении их использовали малограмотно. Не было эшелонированной ПВО. Рельеф и природа другая. Байрактары в Карабахе резвились вовсю. На СВО совсем другая история. ЗРК Оса вполне нашёл себе место в 2 м эшелоне ПВО. Основная добыча - это БПЛА типа Лелека. Отстреливать старые ракеты по ним вполне выгодно. Кстати РЛС Осы вполне может обнаружить крупную птицу (типа орла ) за 5 км.
    2. +1
      30 июня 2023 09:34
      Так про это и говорят, если отбросить весь лишний пафос и словоблуд в статье, то останется "против Фурии и Лелеки". Имеет смысл этот ближний ЗРК использовать, пока есть для него ракеты на складах.
    3. 0
      30 июня 2023 10:41
      В своё время именно большое работное время послужило обоснованием для разработки Тунгуски. Оса не могла защитить от вертолётов - не успевала. Хотя в остальном комплекс был очень неплох. По самолётам, по крайней мере.
    4. 0
      30 июня 2023 10:57
      Не подскажете как влияет большое время реакции на размер поражаемой цели? Важно одно: увидит ли она БПЛА или нет. Учитывая низкую скорость БПЛА время реакции имеет мало значения. За время наведения цель пролетит максимум 1 км, это если БПЛ будет идти на скорости 120 км/ч, а чаще скорость значительно ниже.
  2. +2
    29 июня 2023 18:29
    Благодаря уникальным техническим характеристикам комплекса, которые вот уже несколько десятков лет доказывают свою непревзойденную боевую эффективность,

    belay
    Статья больше похожа на рекламу
    1. -1
      30 июня 2023 09:41
      Чего то я автора даже не вижу этого опуса. Теперь на осу молиться заставят идиоты!?
  3. +9
    29 июня 2023 18:33
    А почему ничего не слышно о применении Тунгусок?

    У нас, что ни одной исправной Тунгуски не осталось?
    1. +3
      29 июня 2023 19:05
      Тоже удивляюсь почему ниразу не видел кадров с тунгусской. После чеченской кто то умный в МО ( при П. Грачёве) решил что они не эфективны в городе, и производство закрыли. Хотя огнём зенитных автоматов она складывала панельные дома, так её пользовали. Их не снимали с вооружения, на смену пришел панцирь, но машин то много было.
      1. +1
        29 июня 2023 19:24
        Во всяком случае в 2014 оодв под Ростовом я видел "Тунгуски"на платформах.Нам же не весь спектр техники на этой войне показывают..
    2. -5
      29 июня 2023 19:38
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      А почему ничего не слышно о применении Тунгусок?
      У нас, что ни одной исправной Тунгуски не осталось?

      А что вы ими навоюете?
      Максимальная дальность 4КМ. ее моментально накроет вражеская артиллерия
      1. +1
        30 июня 2023 03:17
        Цитата: topol717
        А что вы ими навоюете?
        Максимальная дальность 4КМ. ее моментально накроет вражеская артиллерия

        Немношк (в два раза) поболе...
      2. 0
        30 июня 2023 13:05
        А она там что одна маячить будет, если накроет то ни только "осу" так надо не допускать "накрытия" заранее выявлять позиции и бить, что и происходит с обеих сторон.
    3. 0
      30 июня 2023 10:59
      А может Тунгусок и нет, собственно ее нишу перекрывают Шилка, Панцирь и Тор.
  4. -2
    29 июня 2023 18:34
    С полей специальной военной операции вновь поступает информация: ЗРК «Оса-АКМ» безжалостно жалит украинские беспилотники


    А пруффы можно в студию? feel
    А то что то меня гложать сомнения, что ракета как фотке попадет в бпла размером 50 см на 50 см recourse который в метре над землей летает
    1. +3
      29 июня 2023 18:42
      А БПЛА только 50х50 сантиметров и в метре над землёй? Других нет?
      1. +3
        29 июня 2023 18:55
        Цитата: Роман Ефремов
        А БПЛА только 50х50 сантиметров и в метре над землёй? Других нет?


        Есть, конечно же есть crying даже метра полтора на два и летающие 5 метров над землей...

        Статья просто рекламная, не учитывающая сегодняшний реалий....
        1. 0
          30 июня 2023 00:42
          Цитата: Корона без вируса
          Есть, конечно же есть даже метра полтора на два и летающие 5 метров над землей...

          Ракете надо всего-навсего рядом с БПЛА пролететь. Остальное сделают ударная волна и турбулентность. Земля-то для БПЛА рядом...
          1. +1
            30 июня 2023 09:37
            Ракета не долетит до высоты 5м, взорвется от собственного бесконтактного взрывателя. У существующих моделей вроде 15м - минимум, причем на пролете.
            Можно, конечно, его отключить и уповать на контактный взрыватель (по дрону, ага, который он может даже не почувствовать) laughing
            1. 0
              30 июня 2023 20:15
              Цитата: vadimtt
              Ракета не долетит до высоты 5м, взорвется от собственного бесконтактного взрывателя. У существующих моделей вроде 15м - минимум, причем на пролете.

              ЗУР 9М33М3 подходит к цели сверху под углом 25 градусов и способна поражать находящиеся на земле вертолеты.

              Цитата: vadimtt
              Можно, конечно, его отключить и уповать на контактный взрыватель (по дрону, ага, который он может даже не почувствовать) laughing

              У РВ отключается дальняя зона. Этого достаточно. При прямом попадании в дрон, даже без взрыва БЧ, от дрона мало что останется. И при близком пролете ударная волна и турбулентность уронят дрон.
    2. +2
      30 июня 2023 08:20
      пруфФы гложатЬ )))
      Продолжайте вести рубрику "Специалисты из 5-го Б".
    3. 0
      30 июня 2023 13:21
      Зенитные управляемые ракеты (3YP) по принципу действия боевой части (БЧ) разделяются на два основных класса:

      ЗУР прямого попадания в цель;

      ЗУР, поражающие цель на промахе.

      К первому классу относятся легкие ракеты отечественных переносимых зенитных ракетных комплексов (ПЗРК) «Стрела-2» (9К32), «Стрела-2М» (9К32М), «Стрела-3» (9К34). Эти ракеты снабжены фугасно-кумулятивной боевой частью небольшой массы (1,17 кг), расположенной позади отсека управления. Подрыв осуществляется ударным взрывателем при попадании ракеты в самолет. В случае промаха подрыв боевой части обеспечивается самоликвидатором через 11-14 секунд полета.

      ПЗРК следующего поколения «Игла-1» (9К310), «Игла» (9К38) относились уже ко второму классу, т.к. наряду с ударным взрывателем они имели и неконтактный взрыватель с индукционным датчиком (вихревым генератором), обеспечивающим подрыв боевой части при промахе ракеты. В этих ракетах впервые была введена трубка с взрывчатым веществом для передачи детонации от заряда боевой части к заряду взрывного генератора, обеспечивающего подрыв оставшегося заряда твердого топлива маршевого двигателя ракеты.

      Боевые части ЗУР, поражающих цель на промахах, все без исключения являются осколочными. В современной трактовке под осколочными боевыми частями понимаются боеприпасы, поражающие цель высокоскоростным потоком большого числа однотипных инертных поражающих элементов (ПЭ), метаемых взрывом заряда бризантного ВВ, причем ПЭ могут представлять как осколки естественного дробления, так и заданного, а также готовые поражающие элементы (ГПЭ).

      Таким образом, термин «осколочные» в широком смысле этого слова является устаревшим, а понятие «осколок» следует относить только к осколкам естественного дробления.

      Осколочно-фугасные боевые части (ОФБЧ) отличаются от осколочных способностью до подрыва проникать в грунт или за другую преграду как в составе ракеты, так и вне ее. В строгом смысле слова термин ОФБЧ применим для ракет наземного действия, противокорабельных ракет и т.п.

      Иногда, желая подчеркнуть тот факт, что на малых промахах возможно поражение зенитной цели воздушной ударной волной и продуктами детонации, термин «осколочно-фугасная» используется для БЧ зенитных управляемых ракет с неконтактным подрывом, что является методически не правильным.

      В данном случае правильнее было бы употребить термин «осколочно-компрессионная БЧ», что соответствует английскому термину «High Explosive Blast Fragmentation Warhead».
  5. +5
    29 июня 2023 18:42
    Мамонт ПВО, благо в СССР наштамповали на 200 лет вперёд, а то бы без штанов ПВО ближнего радиуса действия остались бы
  6. 0
    29 июня 2023 18:53
    Рано или поздно возникнет вопрос, где брать ракеты, которые не производятся . Модернизация под новые ракеты предлагалать, но так и не была сделана. Только поляки сделали модернизацию, заменив ракеты на АМРААМ.
  7. -2
    29 июня 2023 20:03
    ЗРК «Оса-АКМ» безжалостно жалит украинские беспилотники, не отвлекая российских военных

    К авторам:
    Где были все эти Осы (и не только Осы), кого они там безжалостно жалили, когда украинские беспилотники беспрепятственно долетели до Кремля? Или заказ на статью только сегодня поступил?
  8. 0
    29 июня 2023 20:56
    До этого "Оса" надёжно прикрывала армян в Карабахе от азербайджанских беспилотников, теперь, так же надёжно, защищает российских военных good
    1. +1
      30 июня 2023 09:39
      Ну, справедливости ради, это немного (скорее много) разные Осы.
      1. +1
        30 июня 2023 11:23
        Карабах отказался от закупки российских и белорусских "Ос", как раз по причине отсутствия их модернизации и закупил иорданские, дополнительно проведя модернизацию силами армянской промышленности.
        Может, с 2020 "Осы" стоящие на вооружении российской армии и модернизировали, но такой информации я не смог найти, так что навряд ли
        1. 0
          30 июня 2023 20:21
          Цитата: Alister Kroulegg
          Карабах отказался от закупки российских и белорусских "Ос", как раз по причине отсутствия их модернизации и закупил иорданские,

          Не Карабах, а Армения (Пашинян и Ко). Вместо российских Оса-АКМ закупили иорданские Оса-АК. По этому поводу над армянами даже азербайджанцы ржали.
          Цитата: Alister Kroulegg
          дополнительно проведя модернизацию силами армянской промышленности.

          Модернизация состояла из покраски своими силами. Ничего иного с Оса-АК армяне сделать не могли. И, кстати, применять ЗУР 9М33М3 с Оса-АК не имеет смысла.
  9. +1
    30 июня 2023 11:01
    Комплекс как комплекс. Учитывая низкую высоту полета БПЛА, ОСА должна их видеть на прямой видимости, хотя бы километров с 10, значит у нее есть время навести ракеты и сбить. Нормальный комплекс именно для этой работы.
  10. 0
    30 июня 2023 16:34
    Считается,что ЗРК "Оса-АКМ" устарел ! И поэтому его в разных странах и по разному пытаются модернизировать ! В России-это "Оса-АКМ1", в Белоруссии,Украине- Стилет Т38 с ракетой Т382, в Польше- "Osa-AKM-P1" c ракетой Blyskawica(Молния)...


    1.ЗУР Т382
    2.Blyskawica

    В России есть предложения по дальнейшей модернизации ЗРК "Оса-АКМ1" по типу укро-белорусской или польской модернизации ! "Новый" ЗРК (может ,это будет "Оса-АКМ1М...) должен оснащаться ЗУР бикалиберными 9М335(накл.дальность=12 км;"высотность"=8 км...) с "сохранением" прежних ракет 9М33...
  11. 0
    1 июля 2023 08:58
    Новейшие советские комплексы 60х годов разработки - лучшее наше оружие против БЛА. Конечно, их древние ракеты стоят как сотни БЛА, но на фоне "успехов" современных оружейников-эффективных-менеджеров (инженеров давно поперли оттуда, чтоб деньги делить не мешали), смотрятся очень внушительно. К тому же ракеты оплачивать не надо, только дефектацию старых-старых запасов. Старая-старая сказка) Господи, стыдно то как...