Франция осуществила первый запуск гиперзвукового планера

1 июля 2023 47 565 33

Минобороны Франции 26 июня осуществило запуск демонстрационного образца гиперзвукового планера, получившего обозначение VMaX. Цель полета заключалась в сборе данных в реальных условиях для корректировки программы создания гиперзвукового оружия с целью его будущих испытаний.

Между мировыми державами происходит настоящая гонка в области гиперзвука. Хотя Франция в разгар Холодной войны могла попытаться стать первой страной, вооруженной гиперзвуковым планером

- указывается в издании Air & Cosmos.

Минобороны подтвердило, что 26 июня оно запустило зондирующую ракету со своего объекта в Бискароссе (Ланды, юго-восток страны). Она несла демонстратор гиперзвукового планера VMaX. Официально заявленная скорость полета – «больше 5 Махов».

Как пишет автор, «Франция уже мечтала о гиперзвуковом планере… еще в 1960-х годах». С 1965 года соответствующие работы велись в рамках программы VERAS. Основное внимание было сосредоточено на разгоне планера ракетами того времени (такими как первая французская космическая РН Diamant). Макет планера был даже выставлен на Парижском авиасалоне в 1969 году.

_{Инверсионный след, замеченный наблюдателями}

Программа была резко остановлена в 1971 году из-за ее сложности и стоимости материалов, использовавшихся для защиты планера, вес которого составлял одну тонну.

Программа была чрезмерно революционной для своего времени и слишком далеко опередила доступные на тот момент технологии

- говорится в издании.

Как отмечает автор, наблюдаемая в настоящее время технологическая гонка в области гиперзвука порождена снижением эффективности межконтинентальных баллистических ракет вследствие роста мощи многоуровневой ПРО:

Принцип очень прост: можно предсказать траекторию полета ракеты, поскольку последняя выполняет баллистическую кривую (подобно пробке, выпущенной из бутылки шампанского). Эта предопределенность вкупе с радарами позволяет эффективно размещать средства защиты на траектории стратегических ракет.

В отличие от МБР ракету, оснащенную гиперзвуковым планером, будет крайне сложно перехватить. Будучи выпущенным в верхних слоях атмосферы, планер не спускается прямо к своей цели, а будет «буквально отскакивать от атмосферы, и это при непредсказуемой траектории (с отскоками и фазами планирования)».

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

zorglub bulgroz

+1

1 июля 2023 20:38

Если планер оставляет за собой след, вероятно, он сжигает топливо.
В 2019 году здесь был подключен ИП ONERA:
https://forgeat.fr/blog/2022/10/22/ogive-nucleaire-garder-la-tete-froide-seconde-partie/
мое нетрадиционное решение
https://forgeat.fr/blog/2022/10/22/refroidissement-des-tetes-nucleaires-et-si-la-pointe-de-gazole-etait-la-solution/
1. alexoff
  
  +5
  
  1 июля 2023 21:11
  
  Или это самолет, а планер летал где-то в другом месте. Что-то сомнительно, что планер может такие петли нарезать на одной высоте
  1. poquello
    
    +1
    
    1 июля 2023 21:47
    
    Цитата: alexoff
    Или это самолет, а планер летал где-то в другом месте. Что-то сомнительно, что планер может такие петли нарезать на одной высоте
    
    а мы в детстве головку спички в фольгу заворачивали и воспламеняли, так вот криво завернутая точно также летала (для умников - скорость естественно не гиперзвуковая)
    1. andrewkor
      
      +3
      
      2 июля 2023 04:24
      
      Вы,батенька, отстали от прогресса. Мы в фольгу заворачивали кусочек целлулоидной плёнки,я застал ещё то время,когда оная легко вопламенялась,лучше пороха,с ним тоже экспериментировали,кое кто остался без бровей.Эх ,было же время ,Космосом бредели!
  2. SoboL
    
    +4
    
    1 июля 2023 23:53
    
    Цитата: alexoff
    Или это самолет, а планер летал где-то в другом месте. Что-то сомнительно, что планер может такие петли нарезать на одной высоте
    
    То же самое на ум пришло. Чего это гиперзвуковой ЛА такие похабные следы оставляет. Они(ЛА гиперзвучные) должны гораздо прямее следы оставлять. Не пинайте авиа профана - выше цоколя на стройке не вылазил и в аэродинамике не шпрехаю.
2. Румaтa
  
  -1
  
  2 июля 2023 01:12
  
  Если планер оставляет за собой след, вероятно, он сжигает топливо.
  
  Гиперзвуковой планер с мотором это ОКСЮМОРОН.
  Невинную жертву ЕГЭ - переводчика этой статьи вместе с вами расстрелять 3 раза на 10 лет без права переписки строгого режима.
  По определению конструктивно самолёт состоит из планера (фюзеляж и плоскости) и двигателя. Часть не может быть целым.
  Если мотора нет - планер, если есть - самолёт!
3. bk316
  
  0
  
  3 июля 2023 16:07
  
  Если планер оставляет за собой след, вероятно, он сжигает топливо.
  
  Вы правда считаете что инверсионный след это дым из выхлопной трубы?
igorbrsv

+1

1 июля 2023 20:39

. Хотя Франция в разгар Холодной войны могла попытаться стать первой страной, вооруженной гиперзвуковым планером

И всё это на основании того что
. Франция уже мечтала о гиперзвуковом планере… еще в 1960-х годах

А в это время мы всего лишь к звёздам летели...
1. zorglub bulgroz
  
  +1
  
  1 июля 2023 20:43
  
  Проект антиподального бомбардировщика Ойгена Зенгера появился еще во время Второй мировой войны!
  1. igorbrsv
    
    0
    
    1 июля 2023 20:47
    
    Если Вы в самом деле занимались гиперзвуком, то почему бы вам не приехать работать к нам. У нас работа интереснее. Думаю вам не откажут, если Вы обратитесь в наше посольство
    1. zorglub bulgroz
      
      +4
      
      1 июля 2023 21:18
      
      Я работаю в психиатрической больнице. Не уверен, что это было бы интересно для посольства ;)
      1. igorbrsv
        
        0
        
        1 июля 2023 21:29
        
        Ну почему же. Врачей у нас тоже не хватает. Во всех нормальных странах безработица, а в России работать некому. Но зарплату при этом почему-то не повышают
  2. igorbrsv
    
    +2
    
    1 июля 2023 20:50
    
    В Германии были хорошие инженеры. Многие их разработки в ракетостроении лежали в основе наших. А вот физиков-ядерщиков успели вывезти сша
    1. Капитан Пушкин
      
      +4
      
      1 июля 2023 21:17
      
      Цитата: igorbrsv
      В Германии были хорошие инженеры. Многие их разработки в ракетостроении лежали в основе наших. А вот физиков-ядерщиков успели вывезти сша
      
      Немецкие физики-ядерщики над созданием ядерной бомбы и в СССР неплохо потрудились.
tralflot1832

+5

1 июля 2023 20:48

Протестующим французам и другим французам совершенно фиолетово на гиперзвук,они дома открывают шкаф и пытаются в нём искать АК,если раньше его туда положили.
1. igorbrsv
  
  +3
  
  1 июля 2023 20:54
  
  Мне кажется во Франции не осталось французов, одни мигранты. Митинг мигрантов против притиснения мигрантов у них уже был. Теперь вот - выносят из магазинов всё что плохо лежит
Bingo

+5

1 июля 2023 20:55

Это где запустили? В Марселе или в Лионе? Судя по новостям, там сейчас больше всего запускают
paul3390

+8

1 июля 2023 20:58

Да собственно - разгонять аппарат до гиперзвука научились ещё пол века назад минимум.. Проблема-то не в разгоне, а как им потом управлять.
1. igorbrsv
  
  +6
  
  1 июля 2023 21:01
  
  Но у французов проблемма пока ещё с разгоном
  1. Bingo
    
    +4
    
    1 июля 2023 21:04
    
    Ну они просто забыли из 19-го века в 20ый перейти... У них даже центрального отопления нет - вон, на улицах, у костров греются))) Отсталая страна...
  2. ВПК-65
    
    +4
    
    1 июля 2023 23:55
    
    Цитата: igorbrsv
    Но у французов проблемма пока ещё с разгоном
    Главное с этими разгонами в форточку не вылететь))
    Несколько лет работал в ФТИ в той самой лаборатории холодной плазмы где Королеву баллистику моделей ракет обсчитывали. В те времена это были банальные пороховые ускорители, потом мы перешли на рельсотроны. Про "махи" не скажу, а про третью космическую и прочее так из рельсотрона пальнуть не проблема, только вылетит не далеко - пулька сгорает. Ну и про "форточки" - как то раз даже на самом мелком рельсотроне (пуля всего 2x2x2мм) у нас один товарищ решил побольше заряда с конденсаторов подать. Хорошо что сам в коридор вышел, все содержимое его кабинета вылетело вместе с евро-рамами на улицу (двери тоже не стало). Зима была, все заколотили временно фанерой до весны. Так что сильно напрягаться скоростями не стоит, запросто можно в форточку вылететь.
2. zorglub bulgroz
  
  +1
  
  1 июля 2023 21:04
  
  Направляя струю дизельного топлива на наконечник, вы управляете машиной ;)
alexoff

0

1 июля 2023 21:10

А планер маневрирует прям как самолет? А он при маневрах не теряет скорость из-за изменения направления движения?
1. bk0010
  
  +2
  
  1 июля 2023 21:35
  
  Цитата: alexoff
  А планер маневрирует прям как самолет? А он при маневрах не теряет скорость из-за изменения направления движения?
  Он маневрирует в трубке возможных траекторий (тех, которые позволяют с имеющейся энергией выйти к цели), так что скорость теряется не сильно, но перехватчики для баллистических ракет уже не справляются.
  1. alexoff
    
    0
    
    1 июля 2023 22:11
    
    Не знаю что там не справляется, мне кажется пятимаховый планер либо полетит в узкой трубке, либо после змейки станет трехмаховым.
    1. bk316
      
      0
      
      3 июля 2023 16:08
      
      мне кажется пятимаховый
      
      Знаете что делать когда кажется?
      Это же механика а не гадание на картах таро....
Васян1971

+3

2 июля 2023 00:07

Хотя Франция в разгар Холодной войны могла попытаться стать первой страной, вооруженной гиперзвуковым планером...

Ключевые слова: "могла" и "попытаться"... История сослагательного наклонения не знает. Не смогла...
михаилл

+2

2 июля 2023 00:10

В современной конфигурации ударных и защитных технологий без использования ОМП(оружия массового поражения) только Орбитальные Атакаторы могут дать неотъемлющее преимущество.
Грубо говоря- суперБуран с гиперКинжалом на селеноцентрической орбите. Тонну вольфрама на второй космической! Единственный недостаток- только раз в сутки, но изменять движение планет еще не в наших силах.
Хотя математики посчитали, что если все суда с дедвейтом больше 100000 тонн будут плыть)))) в одну сторону, то Земля реально затормозится или ускорится в своем вращении. И я в это верю.
1. bk0010
  
  +1
  
  2 июля 2023 10:01
  
  Цитата: михаилл
  Тонну вольфрама на второй космической!
  И чего? Масса - 1000 кг, скорость - 11200 м/с. E=mvv/2. 62720МДж максимум, без учета потерь на сведение с орбиты и хоть какое-то наведение на цель. Это - 13 599 кг в тротиловом эквиваленте, максимум. 13.6 тонны. Реально - на порядок меньше, так как приземлить что-то на скорости в 11.2 км/c, что не было направлено на землю изначально очень дорого по энергии. А чтобы попасть не просто в Землю, а хотя-бы в город - очень-очень дорого.
  1. михаилл
    
    +1
    
    3 июля 2023 02:53
    
    Цитата: bk0010
    И чего?
    
    Не, ну что за человек! Взял и всю малину ..... испортил.
Imperor_Alive

+1

2 июля 2023 11:43

Франция пытается играть свою игру, отказываясь стать окончательным вассалом США, типа Польши и проебалтики. И отказывается переносить свои производства в США.

Полагаю, именно с этим связаны периодические попытки оранжевой революции в ней.

Для России в этом есть надежда.
Западный мир далеко не такой единый, как пытаются его представить западные медиа.

"Тем временем Макрон обвиняет во всем происходящем соцсети, ..."

https://t.me/dva_majors/19957
Вадим Топал-Паша

0

2 июля 2023 12:27

Хреново, когда хреновый гугл-перевод иноной статьи лентяй, нихрена не рубящий в теме статьи, публикует на русском в первозданном виде.

Отсюда и все претензии комментаторов.
Вадим Топал-Паша

0

2 июля 2023 12:38

Цитата: bk0010
Цитата: михаилл
Тонну вольфрама на второй космической!
И чего? Масса - 1000 кг, скорость - 11200 м/с. E=mvv/2. 62720МДж максимум, без учета потерь на сведение с орбиты и хоть какое-то наведение на цель. Это - 13 599 кг в тротиловом эквиваленте, максимум. 13.6 тонны. Реально - на порядок меньше, так как приземлить что-то на скорости в 11.2 км/c, что не было направлено на землю изначально очень дорого по энергии. А чтобы попасть не просто в Землю, а хотя-бы в город - очень-очень дорого.

А у вас какой тротиловый эквивалент? А то у меня получилось почти 15т. Впрочем, это мелкие детали. Мне не понятно, с какого испуга вторая, а не первая космическая при падении с орбиты?
Если делать очень вытянутую, типо на 11.1 км\с, дык она ажно до Луны будет долетать в апогее. И, соответственно, не часто посещать места, удобные для удара. Тогда придётся очень много таких снарядов постоянно держать на одной и той же орбите но с запаздыванием. И. в случае ТМВ, большинство из них в принципе не применят.