«Ка-52 показал мастерство на поле боя»: в западной прессе оценили российский вертолет

Эффективное применение ударного вертолета Ка-52 в ходе спецоперации вызвало интерес со стороны западных обозревателей. Ряд из них считают, что это одна из лучших винтокрылых машин современности.

«Аллигаторы» зарекомендовали себя как грозные воздушные средства, продемонстрировав свои возможности и высокий потенциал в продолжающемся конфликте на Украине. Они настойчиво показывают свое мастерство на поле боя

- оценили машину в издании Military Africa.

Как отмечается, Ка-52 постоянно наносят урон поставленным Западом танкам и бронемашинам. Минобороны Британии признало, что благодаря ударным винтокрылым машинам «Россия получила временное преимущество в регионе».

Вертолеты, ускользая от средств ПВО, препятствуют продвижению ВСУ и наносят значительный ущерб западной технике

- говорится в New York Times в попытке разобраться в неудачном ходе контрнаступления ВСУ.

Как отмечается в прессе, успешное использование российских ударных вертолетов в реальных боевых условиях вызвало всплеск интереса иностранных военных «к этим передовым машинам».

Успех вертолетов Ка-52 «Аллигатор» на Украине стал свидетельством эффективности и надежности российской военной техники. Вполне прогнозируем всплеск спроса на российское вооружение, включая истребители, ударные вертолеты, бронетехнику и реактивные системы залпового огня

- говорится в Military Africa.

Comments

[air wolf]

Вы западные геи еще не видели что такое эскадрилья Ка-52 работает, потому что ведете наступление мелкими группами, а если хорошо пойдете, вот огребете по полной, один вертолет, это минимум 3-4 танка уничтожит. А то все геи орут, вертолеты изжили себя

[Roma-1977]

Страшнее вертолёта зверя нет. Он же безнаказанно расстреливает с безответной дистанции всё, что видит, сам при этом оставаясь незамеченным из-за низкой высоты полёта и большой дальности и скорости.

[dmi.pris1]

Тут несколько недель назад была статья от Романа Скоморохова про "кончину"пилотируемой фронтовой авиации.В данный момент эта кончина -преждевременна.И если еще поступит на вооружение ракета с дальностью километров до 15,с самонаведением,то вообще замечательно.Хотя,видно-беспилотная авиация начинает вытеснять фронтовую потихоньку.Жизнь летчика -бесценна,а развитие систем ПВО может сделать вылет самоубийством

[Сабуров_Александр53]

Я ничего не понимаю в авиации. Что может на поле боя Ка-52, чего не может СУ-25 (Грач). Вроде у самолета грузоподъемность больше, летит быстрее и при оснащении его системой "Витебск", станет ещё более неуязвим. И остается лишь требование к ВПП, чего не нужно вертолету. Но вертолеты все равно базируются на аэродромах вместе с самолетами, где есть служба технической поддержки. Расход топлива на км, полагаю, тоже не в пользу вертолета. Так в чем же "фишка" такой успешности вертолетов?

[vladmcs]

Есть вариантик: вертолет может зависнуть в яме какой-нить, в засаде, и ждать. По указанию разведки дождаться движущейся колонны, приподняться, расстрелять управляемыми ракетами и свалить за дозаправкой. Грач этого не может.

[Сабуров_Александр53]

vladmcs (Vladmcs), спасибо за вариант. Про "зависнуть" или даже присесть на время в ожидании цели, вариант так себе. При нынешней разведке с воздуха с помощью НАТО, стоячий в засаде вертолет накроют раньше из Хаймарса или РСЗО, чем он получит целеуказание. Сомневаюсь, что наши летчики так действуют на линии фронта. И только уникальная защита Ка-52 с комплексом "Витебск", сидит у меня в башке, как большой плюс в сравнении с Су-25. буду искать её параметры, чтобы понять, почему её не ставят на "Грачей".

[Vinnibuh]

Я дико извиняюсь, но не помню кто сказал, лучшее пво, танки на аэродроме противника.

[dmlescs]

А ещё лучше, главнокомандующий противника у тебя на зарплате

[Сартана]

Грачи работают под угрозой ПЗРК и пво.лупят по площадям так сказать.вертолет приподнявшись над посадкой к примеру невидим для ПВО и из за дальности вихря 10км недосягаем для ПЗРК.плюс бьёт точечно.

[ZeeD]

У Романа "Всё пропало" Скоморохова в каждой статье кончина чего то, он всегда что то говорил и всё непременно пропало )
Тут нечему удивляться...

[dmlescs]

На то он и Скоморохов, фамилию сын скомароха

[carpenter]

Цитата: air wolf

А то все геи орут, вертолеты изжили себя

Так геи только и орут, а воевать из них никто не пошёл. Да и как пойти, если они и "не не рыба и не мясо".

[invisible_man]

Александр Македонский был с соответствующими наклонностями, но это не помешало ему завоевать почти весь цивилизованный (на тот момент) мир.
P.S. Минус вам не я воткнул, если что.

[Тарелка]

Непонятно, как вообще сексуальная ориентация влияет на физические и боевые способности субъекта

[invisible_man]

Никак. Неспособность "нетрадиционно ориентированной" публики драться - миф. В 99% случаев геев вообще не отличишь от нормальных мужиков.

[shikin]

В те времена это было обычным явлением в Древней Греции. И зачастую любовники сражались плечом к плечу. И при этом весь остальной мир они считали варварским. Там много чего было, и плохого, и хорошего.
Кстати, название любви - Эрос - пришло из Древней Греции. Но это было лишь одно одно из семи понятий разной любви у древних греков, и не самое высокое. Вот интересная статья по этому поводу: https://dzen.ru/a/YXkqpck5xXHajOi7

[Stoler]

Начали с вертолета а дискутируем о геях. Ну о кого что болит Пропеллер наверное навевает?

[shikin]

Это у вас, наверное, "навевает". По приведенной ссылке видно, что древние греки различали виды любви и, к примеру, родительскую любовь или духовную ставили гораздо выше того же эроса. И с любовью к родным, к своей Родине на том же поле боя можно сделать больше, чем с одной ненавистью. Вот об этом речь.

[Lynx2000]

Цитата: invisible_man

Александр Македонский был с соответствующими наклонностями, но это не помешало ему завоевать почти весь цивилизованный (на тот момент) мир.

Вопрос про "соответствующие наклонности" А. Македонского спорный, существует несколько мнений. Во-первых, теория, что якобы Александр и Гефестион были любовниками? Согласно Арриану:
«Когда он [Александр] шел в Илион, Менетий, кормчий, увенчал его золотым венцом; то же сделал Харет, афинянин, прибывший из Сигея, и другие эллины и местные жители; сам он возложил венки на могилу Ахилла, а Гефестион, говорят, возложил венки на могилу Патрокла»

Традиция гомосексуальности Патрокла и Ахилла восходит к древнегреческому драматургу Эсхилу, значит Александр и Гефестион такие же? В первоисточнике «Илиаде» Гомера ни о какой любовной связи Патрокла и Ахилла речи не идет.
Касательно вопроса насколько педики воинственны и мужественны в бою - х.з. в сортах ... овна не разбираюсь, но судя по видосам военных США с радостными обращениями о счастье, судя по жеманности и высокой тональности голосам как будто бубенцы прищемили, боевого рыка идущих в атаку ждать не придется...

Пы.Сы. С учетом современной западной тенденции к пересмотру ценностей (культурных, моральных, материальных), не удивлюсь если и Геракла запишут в "радужные".

[dmlescs]

Так Македонский наверно актив был, а речь, я полагаю про пассивов

[Георгий Свиридов_2]

До середины века ударные вертушки точно послужат, потом их заменят беспилотники.
Транспортные и ударно-транспортные послужат дольше.

[Михаил Кривопалов]

1) а Вы где видели, как эскадрилья работает? На учениях или в рекламных роликах?
2) что Вам западные геи покоя не дают? Они каким образом на Вашу жизнь влияют? Может быть это они поднимают цены регулярно на продукты, бензин и ЖКХ? Или может быть они десятилетиями распродают ресурсы страны и сотни миллиардов денег вывозят на Запад? Они приватизируют важные производства и потом их банкротят, поднимают пенсионный возраст и занимаются казнокрадством, гробят реформами образование и медицину? Мне кажется, Вас, как патриота, разве не это должно больше беспокоить, а не некие абстрактные извращенцы где то там на Западе?

[vovochkarzhevsky]

1) а Вы где видели, как эскадрилья работает? На учениях или в рекламных роликах?

А в чём собственно вопрос? Считаете это невозможным?

[Михаил Кривопалов]

Просто человек предлагает посмотреть работу вертолётов западным геям, но отечественным натуралам тоже интересно посмотреть.

[МДП]

Ка-52 вроде как под завязку может взять 24
Вихрь. А там и тандемная БЧ, с пробитием под 1000мм. А так думаю берут по 12 штук на борт

[Khakas]

Красота да и только!!! Наши лучшие. И техника и люди!!!!

[Андрей Москвин]

интерес со стороны западных обозревателей.
оценили машину в издании Military Africa.

[Арон Заави]

Цитата: Андрей Москвин

интерес со стороны западных обозревателей.
оценили машину в издании Military Africa.

Ну вертолет действительно очень хорош. Наши оценили его еще начале 2000х когда Камов и IAI пытались вместе организовать его поставку в Турцию.

[ваш вср 66-67]

Цитата: Андрей Москвин

интерес со стороны западных обозревателей.
оценили машину в издании Military Africa.

А чë, в Африке запада нет?

[Попуас]

Надергали выдержек ...Military Africa... New York Times.. ....вот и статейка получилась...Главное заголок ...чтоб погромче был

[Тарелка]

Из заголовка, кстати, можно подумать, что у вертолёта есть свой собственный интеллект, который и показывает мастерство пилотирования.

[ваш вср 66-67]

Цитата: Андрей Москвин

интерес со стороны западных обозревателей.
оценили машину в издании Military Africa.

А че, в Африке запада нет?
Такие вот обозреватели...

[михаилл]

Поговаривают, что вертолеты- это души погибших танков.

[abc_alex]

Интересно, что такое внезапно впечатляющее западные обозреватели увидели на этих кадрах? Системе наведения "по рамке" сто лет в обед. Все тяжёлые ПТУР отечественного производства используют этот алгоритм.
Или впечатлило само наличие у ВС РФ ударных вертолётов, на фоне уверенных гарантий западных СМИ в том, что у русских Ванек только ушанки, валенки, одна лопата на троих, винтовки Мосина по одной на роту, а пушки если и есть, то трофейные немецкие со 2 Мировой или ленд-лизовские штатовские.

Меня то вот ни разу в этом видео не впечатлило то, что вертолёт висит. Должен после пуска сразу начать манёвр уклонения. Либо экипаж обнаглел. Либо автомат удержания цели в Ка-52 как работал, так и работает через....

[WhiteFallen]

Либо ты вечно ноющее Ципсо, который жопу амерам за бусы продал

[RED_ICE]

Судя по всем таким видео они ведут ракету до попадания в цель. Потом или уходят или вторую пускают

[abc_alex]

Цитата: RED_ICE

Судя по всем таким видео они ведут ракету до попадания в цель. Потом или уходят или вторую пускают

Вот это и смущает. Они так делать не должны. Автомат сопровождения цели для того и нужен, чтобы вертолёт мог начать манёвр уклонения сразу после пуска ракеты. А оператор мог продолжать вести ракету не видя этого. У Ми-28Н это так и работает, пока МО не начало цензурировать видео, обрезая интерфейс, можно было заметить, что за время полёта ракеты машина перемещалась на сотни метров и даже несколько километров. А тут очевидно, что машина неподвижна. Собьют же...

[Сартана]

Чем же?ПВО не видит.пзрк не бьёт на такие дистанции.

[Rock616]

Посмотри в Ютубе один из последних стримов на канале "алканафтер" ( он же Кирил Федоров , так сейчас его канал называется) там он стримил ( уже много раз) с действующим командиром Ка-52 ( позывной воевода ) так вот, он уже много раз говорил , что ему вполне хватает "штурмов", единственное о чём он просит конструкторов , это увеличить дальность "штурма" , на 2 км и снабдить их фугасной и термобарической БЧ и возможность выбирать ,какой ракетой ( с какой БЧ ) бить ( применять )

[vovochkarzhevsky]

Ка-52 ( позывной воевода ) так вот, он уже много раз говорил , что ему вполне хватает "штурмов", единственное о чём он просит конструкторов , это увеличить дальность "штурма" , на 2 км и снабдить их фугасной и термобарической БЧ

Фугасные БЧ ещё во времена Афгана существовали.

[abc_alex]

На Ка-52 "штурмов" нет. Штурм -- это комплекс БРЭО. Ракета называется Атака. Камовцы на свою машину установить Штурм не дали. Именно поэтому дальность у Атаки с борта Ка-52 меньше, чем с борта Ми-28Н.
Термобарическая и фугасная БЧ у Атаки есть. Но я не исключаю того, что с борта Ка-52 их применять нельзя.

9М120 — управляемая противотанковая ракета «Атака» с тандемной кумулятивной боевой частью. Дальность 6000 м.
9М120Ф — вариант ракеты оснащённый боевой частью комбинированного — фугасного и объемно-детонирующего действия.
9М120Ф-1 — модификация ракеты с осколочно-фугасной боевой частью;
9М220О (9-А-2200) — модификация ракеты со стержневой БЧ для поражения летательных аппаратов. Дальность 7 000 м
9М120-1 — ПТУР с комбинированной радиокомандной и лазерно-лучевой системой управления. Тандемная БЧ.
9М120-1Ф — УР с фугасной БЧ с ОДС
9М120-1Ф-1 — модификация осколочно-фугасной БЧ с неконтактным взрывателем
9М120М — ПТУР с тандемной БЧ
9М120Д — ПТУР «Атака-Д» с дальностью полета до 10 000 м.
Управляемые ракеты 9М120 приняты на вооружение 31 мая 1996 г. Управляемые ракеты 9М120-1, 9М120-1Ф, 9М120-1Ф-1 приняты на вооружение вооруженных сил РФ 30 июня 2014 г. в составе модернизированного самоходного противотанкового ракетного комплекса 9К132 «Штурм-СМ» (боевая машина 9П149М).

Вообще дальность применения Атаки сейчас ограничивается не характеристиками ракеты, а параметрами ОЛС и БРЭО вертолётов. Злые языки утверждают, что Ми-28М с РЛС на борту будет стрелять Атакой несколько дальше. :) Ракета и раньше летала на 8 км.

[vovochkarzhevsky]

Злые языки утверждают, что Ми-28М с РЛС на борту будет стрелять Атакой несколько дальше. :) Ракета и раньше летала на 8 км.

Так же как и Штурм, проверено в Афгане. Просто в ТТХ указывают дальность гарантированного поражения.

[tralflot1832]

Аллигаторы нахреначили за полтора года столько техники ,что американским Кобрам и не снилось.Причём работают они в зоне активного ПВО противника.США примеряют все на себя.И наши истребители и истребители - бомбардировщики тоже не подарок.Есть ещё одна страна ,которая нас изучает и охреневает от наших результатов.

[9PA]

Скорее бы ракеты выстрелил забыл, афар сверху, подвесные рэб сзади

[abc_alex]

Цитата: 9PA

Скорее бы ракеты выстрелил забыл

А ракеты "выстрелил-попал" не устраивают? :) Выстрелить и забыть можно из чего угодно, хоть из рогатки. Вот попасть -- это проблема.

[Землекоп]

Вертолет не может показывать высокое мастерство. Вертолет показывает высокие заявленные характеристики..а вот мастерство показывает профессиональный экипаж.

[rocket757]

Минобороны Британии признало, что благодаря ударным винтокрылым машинам «Россия получила временное преимущество в регионе».
Вертолеты, ускользая от средств ПВО, препятствуют продвижению ВСУ и наносят значительный ущерб западной технике

. А почему временное? У них есть возможность как то нивелировать эту проблему для ВСУ... вернее "сил самообороны"???

[МорякЧФ]

Много хороших отзывов читал о Ка-52,а вот о Ми-28 тишина, видимо показал себя не важно в боевых условиях не только в Сирии ,но и на Украине.

[Nikolaevich I]

Цитата: МорякЧФ

Много хороших отзывов читал о Ка-52,а вот о Ми-28 тишина, видимо показал себя не важно в боевых условиях не только в Сирии ,но и на Украине.

Рано делать такие выводы ! В СВО "участвуют" ,например ,Ми-24... машины , которым не надо доказывать свою эффективность (!)...они уже давно её доказали ,а теперь просто воюют ...как могут,а могут неплохо ! Но кто когда видел эту машину на СВО в теленовостях ,интернет-роликах ? Также,как и Ми-35М,глубокую модернизацию Ми-24 !

[Тит_2]

С полгода назад или более были статьи прям друг за другом про Ка и Ми, впечатление было что руководство Ми проплаьило, но к сожалению СВО расставила все по местам итог всем очевиден, что вертолеты Камова на голову превосходят Миля.

[Георгий Свиридов_2]

Нормальная вертушка, но на него не была интегрирована система защиты от пво... Зато первые ЛМУР были под Милевские вертушки. Их обещали синхронизировать в Камовскими машинами, но когда это будет никто не знает, а ЛМУР штука очень нужная.

[abc_alex]

Цитата: МорякЧФ

Много хороших отзывов читал о Ка-52,а вот о Ми-28 тишина, видимо показал себя не важно в боевых условиях не только в Сирии ,но и на Украине.

И показали и показывают себя отлично. Но все информационные каналы традиционно забиты камовским лобби в МО. Я ж говорю, камовцам ту энергию, что они тратят на пиар, потратить на ОКР, сейчас их машина летала бы со скоростью звука и могла бы выходить в открытый космос, наплевав на законы физики :)
В начале СВО МИ-28Н просто поставили на прикол. И пару месяцев некие "чиновники в погонах" ждали бумаги о соответствии Ми-28Н параметрам, которые заданы в изначальном ТТХ и сотни раз проверялись. Потом были "обнаружены" какие-то недостатки в системе безопасности. Но когда стало понятно, что боевые действия затянутся и пошли кадры сбитых Ка-52, претензии чудесным образом разрешились.
Работают Ми-28Н и на Украине и в Сирии. Просто пишут об этом очень мало. Об этой машине вообще мало пишут. Тут нужно понимать, что у самих разработчиков мозги слегка набекрень, они по старой советской привычке считают, что нужно делать хорошую машину, она сама о себе всё скажет... Ничему не учатся...

[Red Hunter]

Ка-52 показывает себя в бою куда лучше Ми-28Н. Система спасения экипажа, авионика (сравните фото кабины), пушка и ракетное вооружение на Ка-52 объективно лучше. Ошибкой было принятие на вооружение двух аппаратов, выполняющих одну и ту же функцию на поле боя. Можно было начать производство камовской машины на заводе Миля, чтобы загрузить мощности предприятия.
Отечественным вертолетам очень сильно не хватает ракет, действующих по принципу "выстрелил - забыл". Вроде как обещают допилить "Гермес", но эта песня будет длиться вечность. Это огромная проблема, если противник имеет на вооружении такое количество ЗРК

[Nikolaevich I]

Цитата: Red Hunter

Ошибкой было принятие на вооружение двух аппаратов, выполняющих одну и ту же функцию на поле боя.

Да суть-то в том ,что они ,по замыслу чинов из МО РФ ,должны исполнять несколько разные функции ! Ми-28 >армейский вертолёт ..."общевойсковой" ! А Ка-52>машина войск специального назначения,Росгвардии ! Для них она выбрана , как более высотная,что важно для действий спецназа в горах !

[Red Hunter]

Потолок у них практически одинаковый, но скороподъемность у Ка-52 немного выше. У Ми-28Н есть преимущество лишь в бронировании и боекомплекте ПТУР (16 против 12), а вот надвтулочная РЛС так и не оправдала всех ожиданий, да и редуктор по-прежнему склонен к перегреву. По идее, Ми-28Н должен был искать цели с помощью надвтулочной РЛС и наводить на них Ка-52

[abc_alex]

Цитата: Red Hunter

РЛС так и не оправдала всех ожиданий, да и редуктор по-прежнему склонен к перегреву. По идее, Ми-28Н должен был искать цели с помощью надвтулочной РЛС и наводить на них Ка-52

Ну, насколько я знаю, РЛС вполне себе довели до ума. И у Ми-28М вокруг неё построен весь ПНК. Да, были первые версии неудачными, но люди работали и сделали как надо. Честь и хвала рязанцам, взялись за то, что хвалёный Фазотрон делать испугался. И сделали.

Ми-28Н концептуально не должен использовать РЛС, его ПНК построен вокруг ОЛС. Надвтулочная РЛС изначально появилась как дополнение и гораздо позже РЛС на Ка-52. К тому же дальность применения УР с Ми-28Н больше и скорее уж Ка-52 при помощи РЛС мог заниматься поиском целей и наводить группу Ми-28Н, отстоящих от него метров на 500, а то и больше.

[abc_alex]

Цитата: Red Hunter

Ка-52 показывает себя в бою куда лучше Ми-28Н. Система спасения экипажа, авионика (сравните фото кабины), пушка и ракетное вооружение на Ка-52 объективно лучше.

Всё с точностью до наоборот. Да камовцы сделали хорошую систему спасения экипажа. Но это не позволило им забронировать машину по современным требованиям. Ми-28 держит в критически важных для жизни экипажа местах до 20 мм. Камов таким калибром шьётся в любое место. Тут вообще столкновение разных концепций безопасности. Милевцы возразят вам, что катапултировать труп из кабины, безусловно, красиво, но не имеет смысла.
Авионика у обеих машин одинаковая. Фото кабины вам ничего не скажет. Смотрите на ТТХ. И дальность обнаружения и дальность опознавания у машин идентичные.
Ракетное вооружение у Ка-52 хуже. Мифический Вихрь, во-первых, это чистый ПТУР, Атака же имеет целую номенклатуру БЧ. Во-вторых, Вихрь -- тупиковая ветвь. На него был один заказ в 1300 штук и вроде больше МО не планирует заказывать столь экзотические ракеты. А Атака с борта Ка-52 используется не на полную. В результате, если вы внимательно посмотрите на материалы с Украины, то увидите, что в основном Ка-52 используется как носитель НУРС. Это уровень Ми-24 и даже МИ-6.

Пушка у КА-52 вообще артефакт. И её, по-хорошему, нужно убирать. Во-первых, из-за неудачного расположения экипажа пилоты-операторы видят только половину горизонта и почти ничего не видят вниз, особенно с виса (нос с радаром длинный и широкий, у Ми-28 он значительно уже). А потому пушку с её небольшой дальностью просто не по кому применить. Ориентируясь по экрану ПНК оператору проще применить ракету, чем пушкой стрелять. Во-вторых, пушка не поворачивается, чтобы выстрелить в бок, нужно развернуть весь вертолёт, а у пилота могут быть свои соображения куда ему лететь и куда носом смотреть. И, в-третьих, стрельба из пушки просто опасна для самого вертолёта. Даже на полигонных стрельбах снаряды рвали носовой обтекатель.
История пушки на машинах 52\28 вообще интересная и не однозначная, но на Ка-52 она скорее является демонстрацией того, что разработчики не понимали что и для чего они делают.

Цитата: Red Hunter

Ошибкой было принятие на вооружение двух аппаратов, выполняющих одну и ту же функцию на поле боя.

Согласен, но камовцы сумели дать "трефовый интерес" высокопоставленным "господам офицерам" в МО СССР и конкурс эти деятели превратили в фарс. Если бы не постоянные отсрочки принятия решения ради Ка-50, который в конце концов оказался полным провалом, Ми-28Н сейчас уже снимался бы с вооружения, поскольку реализует доктрину 70-х годов и морально устарел ещё в конце 90-х. Сегодня в армию серийно шли бы машины с РЛС и полноценным комплексом ракетного оружия для дистанций до 20 км. А идёт всё ещё устаревший Ми-28Н и его пиар-версия на соосной схеме.

Цитата: Red Hunter

Можно было начать производство камовской машины на заводе Миля, чтобы загрузить мощности предприятия.

Можно было бы. Да вот беда. Камовцы не умеют делать ударные вертолёты. Ка-52 -- это Ми-28 на соосной схеме. Детище камовцев Ка-50 -- экспонат музея. Есть в верхних эшелонах люди, которые рады были бы принять такое решение, но даже они понимают, что развитие ударных вертолётов обеспечивает только кооперация Миля, камовцы всю дорогу догоняют. Например, радар у них появился сильно раньше. Но вы что-то слышали об использовании его для увеличения дальности применения УР?

Цитата: Red Hunter

Вроде как обещают допилить "Гермес", но эта песня будет длиться вечность.

Забудьте. После того как на вертолётах Миля появилось "Изделие 305" все поделки КБП резко ушли в прошлое. И Вихрь и Гермес. Концепция "летающей камеры" которую предлагали ещё на Ми-28А, меняет саму концепция применения УР, в ближайшем будущем, думаю, на Ми-28М появится не только этот образец, но и более тяжёлые ракеты этой концепции. А так же будет доработан смешанный алгоритм применения. Ну лет через 5-7 и на Ка-52 появится что-нибудь подобное. Если, конечно, разработчикам будет дана возможность привести обе машины к единому комплексу БРЭО.

[Nikolaevich I]

Когда-то Ка-52 Аллигатор создавался .как вертолёт командира эскадрильи вертолётов Ка-50 Чёрная акула ! Ка-52 >командный пункт для вертолётов Ка-50..."коммутатор" ! Реальная ситуация сложилась иначе...Но всё ещё может быть ! Как -то встречалось мне сообщение о том ,что в неком КБ рассматривается создание ударного беспилотника на базе Ка-50 ! Вот тогда-то Ка-52 может вернуться к первоначальной функции командного пункта управления !

[abc_alex]

Цитата: Nikolaevich I

Когда-то Ка-52 Аллигатор создавался .как вертолёт командира эскадрильи вертолётов Ка-50 Чёрная акула ! Ка-52 >командный пункт для вертолётов Ка-50..."коммутатор" ! Реальная ситуация сложилась иначе...Но всё ещё может быть ! Как -то встречалось мне сообщение о том ,что в неком КБ рассматривается создание ударного беспилотника на базе Ка-50 ! Вот тогда-то Ка-52 может вернуться к первоначальной функции командного пункта управления !

Нет. Ка-52 никогда не создавался как командир Ка-50. Просто потому, что Ка-50 на вооружение не приняли. Была у камовцев попытка представить Ка-50 как командира звена Ми-28. Но на практике разведывательные возможности "командной" машины уступали таковым у "ведомых" и этот выкрутас не сработал. В результате МО поставило категорическое требование переделать машину по милевской концепции. При том, КБ Камова отчаянно сопротивлялось, но что было делать, если машина хорошо воевала только в кино, а даже на полигоне демонстрировала концептуальный провал. Если вы почитаете что-то из камовского пиар-творчества то сами сможете убедиться, тамошние писатели преподносят Ка-52 как плод военной косности и традиционализма и сожалеют, что им не дали ещё 20 лет и охренелиард денег на доводку их гениальной одноместной машины. Ну а войска бы пока на МИ-24 полетали...


Беспилотник их этакой махины??? Интересно, как. Там в носу огромная масса пилотской кабины. Как они собираются соблюсти развесовку? Впрочем, если мы говорим о КБ Камова, не приходится удивляться никаким экзотическим проектам. Справедливости ради, выдумка там работает на 120%, экзотики выдаёт нагора, как проходческий комбайн.

[Million]

Всё это,конечно,хорошо,но лишь бы не получилось так,что продадут вертолеты "западным партнерам" нашего вождя,а потом эти же аертолеты окажутся у ВСУ.

[Carlos Sala]

Ка 52 «Аллигатор» несомненно удачен и грозен на поле боя

[cast iron]

Ка-52 просто лучшее, что есть в русской армии. Другого просто нет. Насколько я понимаю, Ми-28 не оправдал надежд. Скорее всего вскрылось куча недостатков во время реальных боев. Ну у Ка-52 полно слабых моментов, которые вряд ли решат в ближайшие годы. Главные недостатки:
1) Украинские двигатели (которые наши только только научились заново выпускать). Есть в СМИ статьи по которым видно, что Россия с помощью разных схем закупала украинские вертолетные двигатели сотнями. И это делалось из крайней необходимости. Скорее всего единственный завод России, выпускающий вертолетные ГТД для КА и МИ либо не может обеспечить спрос (не хватает мощностей для увеличения выпуска), либо какие то другие проблемы;
2) Кабина пилотов Ка-52 не бронирована. В сети полно видео, где сами вертолетчики рассказывают и показывают как к ним в кабину залетают 7,62 и 5,45 мм пули. Насквозь шьют. Т.е. из брони только переднее бронестекло и бронеспинки как во 2 мировую войну.
3) Очень большая вибронагруженность. Если вы посмотрите внимательно видео применения, взлета и посадки Ка-52, то заметите как лихо трясутся и вибрируют с большой амплитудой пилоны и подвешенное на них вооружение. Вибрация большая и она явно действует негативно на пилотов отрицательно.
4) Судя по показанным кадрам с тепловизора Ка-52. Картинка и разрешение экрана у тепловизора ЧУДОВЩИНЫЕ. Глаза можно сломать за пол часа. У Апача картинка с тепловизора в начале 2000-ых уже на порядок лучше. А сейчас, на минуточку, 2023 год! Я помню лет 10 назад подвергся очень серьезной критике ПНВ наших вертолетов. Мол одного часа ночного полета хватает, чтобы получить жжение в глазах и головную боль. Я более чем уверен на 1000%, что плохой ПНВ до сих пор используется на наших вертолетах. Его до сих пор не поменяли.

[старпом Лом]

Они ожидали , что высокая насыщенность бандеровского войска ПЗРК , наверно самая высокая за время существования этих комплексов , не позволит работать нашим вертолетам. Интересно , есть ли у их хваленых апачей система , равная нашей системе обороны вертолетов "Витебск" ?

[Георгий Свиридов_2]

Нет конкчно. Апач вообще очень нишевый вертолёт, фактически противотанковая машина для тепличных условий.
Бррни нет, нормального вооружения кроме противотанкового нет (нурс Гидра давно устарели и несёт он их мало даже если несёт).
Апача из засады с ПКМ сбить можно...

[cast iron]

Это у вас достаточно информации об Апаче нет. Апач - отличная универсальная ударная машина. ОТЛИЧНАЯ. Именно на нее ровнялись советские вертолетостроители, создавая свои Ка-50 и Ми-28. И броня у Апача ЕСТЬ! Более того, брони в нем в много крат БОЛЬШЕ, чем в Ка-52. В отличие от Ка-52 у Апача боковые бронестекла. В отличие от Ка-52 у Апача забронирована кабина пилотов сбоку и снизу. А Ка-52 кабина НЕБРОНИРОВАННАЯ. Хватит называть американцев дураками. У них очень хорошая техника и очень сильная армия. И это факт. С которым вы спорить не в состоянии.

[cast iron]

А есть ли у хваленой Ка-52 бронекабина? Пилоты вертолетчики рассказывают что нет ни фига. Пули 7,62 и 5,45 спокойно залетают в кабину пилотов, чудом не убив никого. Есть уже достаточно видео в сети. Одного пилота Ка-52 ранило пулей 7,62 в ногу.

[Stoler]

52й отличный вертолет но иу ми-28 есть не оспоримое преимущество - ОН ГОРАЗДО ТИШЕ!

[air wolf]

Не совсем так, из практики, Камов ты услышишь когда он на тобой будет пролетать, а Ми за 5-10 км.

[Ярослав Тэккель]

Ка-52 великолепный вертолет против техники. Живуч, несет большую нагрузку, худо-бедно стреляет издалека. Когда их пытались применять против пехоты, были излишние потери. Сейчас он раскрывает себя по полной.
У Запада почти нет средств против них. Предполагалось, что в большой войне вертолеты будут уничтожены авиацией, но авиацию Украине не дают. А западные самоходные ЗРК не достают по дальности. Могли бы французские "Кротали-NG", но самоходные версии есть только у финнов и корейцев, которые делиться не спешат.

[air wolf]

Живуч? Не совсем так, вот Ка-50 кабина держала 20 мм пушку, а сейчас блистер из оргстекла стоит, лобовое стекло вероятно 12,7 дшк держит, если наши оперативно не усилять бронирование композитной бронёй двигателей и БРЭО, то потери будут большие...

[cast iron]

У КА-52 вообще нет брони в кабине кроме фронтального бронестекла и бронеспинок кресел пилотов. Больше брони в ней нет. Как показала спецоперация кабина сбоку и снизу простреливается пулями 7,62 и 5,45. Такие дела....

[Михаил Кривопалов]

Может все таки не вертолет показал, а экипаж вертолёта?

[vladmcs]

Цитата: vladmcs

Есть вариантик: вертолет может зависнуть в яме какой-нить, в засаде, и ждать. По указанию разведки дождаться движущейся колонны, приподняться, расстрелять управляемыми ракетами и свалить за дозаправкой. Грач этого не может.

А главное: стрелять теми управляемыми ракетами, которые использует вертолет, он не сможет - они не "выстрелил - забыл", их вести надо до попадания.

[vovochkarzhevsky]

Есть вариантик: вертолет может зависнуть в яме какой-нить, в засаде, и ждать. По указанию разведки дождаться движущейся колонны, приподняться, расстрелять управляемыми ракетами и свалить за дозаправкой. Грач этого не может.

Самая дебильная тактика. На практике, или невозможна в принципе, или приводит к потере вертолёта.

[abc_alex]

Зато как выглядит в голливудском исполнении! :)

[Cartograf]

А почему нет хвалебных од про ми-28??? Везде только про КА -52 говорят

[ZeeD]

Цитата: invisible_man

В 99% случаев геев вообще не отличишь от нормальных мужиков.

Пока они не зайдут "с тыла"

[Dekimen]

Цитата: carpenter

Цитата: air wolf

А то все геи орут, вертолеты изжили себя

Так геи только и орут, а воевать из них никто не пошёл. Да и как пойти, если они и "не не рыба и не мясо".

Тут уж вы не правы, на днях статья была, что в рядах ВСУ 50 тысяч геев и что воюют они не хуже гетеросексуалов. Не знаю насчет достоверности.

[Garris199]

А что с МИ-28? Этот вертолет по факту вообще может работать управляемым вооружением? Все кадры работы ПТУР что есть в сети принадлежат КА-52, что наводит на нехорошие мысли о боеспособности 28го.