Концерн «Алмаз-Антей» выводит на международный рынок обновлённый ЗРК малой дальности «Комар»

Россия выводит на международный рынок вооружений обновленную версию зенитного ракетного комплекса малой дальности "Комар". Как заявил замглавы концерна ВКО "Алмаз Антей" Вячеслав Дзиркалн, комплекс можно устанавливать на катера и корабли малого водоизмещения.

"Алмаз-Антей" предлагает на экспорт ЗРК малой дальности "Комар" с двумя типами зенитных ракет. Российский флот этот комплекс уже получает, теперь его предложат иностранным покупателям. ЗРК предназначен для установки на катера и небольшие корабли, поскольку масса всего комплекса не превышает 1,5 тонны. Он предназначен для защиты надводных кораблей и судов от атак противокорабельных ракет, самолетов и вертолетов противника в условиях естественных и искусственных помех.

Обновленный комплекс получил ракеты "Игла-С" и "Атака", что позволяет ему не только отражать воздушное нападение, но и работать по морским или наземным целям, причем на относительно большой дальности. Да и по высоте поражения ЗРК также не уступает аналогам, позволяя сбивать воздушные цели на 3,5 км. В то же время "Комар" не является конкурентом корабельному зенитному комплексу "Панцирь-МЕ", поскольку у него предназначение другое, да и конструкция попроще.

Уникальность данного комплекса заключается в возможности применения одновременно двух типов ракет "Игла-С", по воздушным целям до шести километров, и "Атака", по поверхностным целям на дальностях до шести километров

- приводит РИА Новости слова Дзиркална.

Ранее компания "РАТЕП", входящая в концерн "Алмаз-Антей", на Международном военно-морском салоне (МВМС-2023) представила макеты двух вариантов комплекса "Комар" - 3М47-01 и 3М47-03. Первый имеет на вооружении ракеты ПЗРК "Игла" и "Игла-С", второй также оснащен противотанковыми управляемыми ракетами "Атака".

Comments

[Monster_Fat]

На данный момент на первое место выходит необходимость защиты от роя-массового применения беспилотников, причем небольшого размера. В этом плане более подходящи артиллерийские системы с корректируемыми боеприпасами, обладающие большим боезапасом. ИМХО.

[тлауикол]

Цитата: Monster_Fat

На данный момент на первое место выходит необходимость защиты от роя-массового применения беспилотников, причем небольшого размера. В этом плане более подходящи артиллерийские системы с корректируемыми боеприпасами, обладающие большим боезапасом. ИМХО.

Согласен. Да и пушки калибра 30-57мм, использующие снаряды с программируемым взрывателем будут эффективнее. Гибка это уже вчерашний день

[qqqq]

Цитата: Monster_Fat

На данный момент на первое место выходит необходимость защиты от роя-массового применения беспилотников, причем небольшого размера. В этом плане более подходящи артиллерийские системы с корректируемыми боеприпасами, обладающие большим боезапасом. ИМХО.

Только ЭМИ большой мощности для выжигания электроники. Всё остальное рано или поздно будет преодолено.

[Южноукраинец]

Авторитет наших ПВОшных изделий в мире и так был высоким, а с ходом СВО, наверное, поднялся ни недосягаемую высоту в мире, так что брать будут.

[Nikolaevich I]

Вообще-то ,как-то приходилось читать , что появилась тенденция -"межсредные" ракеты ;т.е. ,многоцелевые или универсальные... Применительно к данному сообщению ,ракета комплекса должна бы функционировать как в классе "земля(корабль)-земля(корабль)",так и в классе "земля(корабль)-воздух"... Это было бы "удобнее" !

[topol717]

Ну так в статье об этом и говорится. Или вы читать не пробовали?

Обновленный комплекс получил ракеты "Игла-С" и "Атака", что позволяет ему не только отражать воздушное нападение, но и работать по морским или наземным целям, причем на относительно большой дальности.

[AlexGa]

Интересный образец. Лет пять назад белорусский военпром на выставке показал нечто подобное на базе МЗКТ-500200. Но это был эксперементальный образец.

[Задира]

Предположим, решение с "Атакой" против морских беспилотников понятно, но вот решение с "Иглой" против ПКР вызывает вопросы

[abc_alex]

Цитата: Задира

... но вот решение с "Иглой" против ПКР вызывает вопросы

Какие? По своим ТТХ "Игла" вполне пригодна для уничтожения дозвуковых маневрирующих целей типа ПКР "Гарпун" или даже гипотетической ПКР на базе "Томагавка". Проблема у комплекса только одна -- своевременное обнаружение цели. Ракете нужно охладить сенсор и "раскрутиться". Это не долго, но время занимает. РЛС или мощная ОЛС это время ей обеспечит.
Ну а сама по себе ракета валит с неба и самолёт и вертолёт, ракету свалить тоже сможет.

[svp67]

Обновленный комплекс получил ракеты "Игла-С" и "Атака",

Странный выбор. Есть же уже более новые "Верба" и "Вихрь"

[abc_alex]

Цитата: svp67

Странный выбор. Есть же уже более новые "Верба" и "Вихрь"

Забудьте про "Вихрь", проект скорее мёртв.
Вербу видимо Алмазу не дал разработчик, поскольку у него есть своё аналогичное изделие: Стрелец. Которое к тому же является межвидовым, пригодно для монтажа как на вертолёты, так и на корабли и наземную технику.
И даже более современный комплекс Гибка-С, который включает в себя и РЛС и ОЛС. Вот он как раз использует Вербу и Атаку.

Алмаз просто лезет не на свою поляну. ПВО\ПРО ближнего радиуса -- не его тема.

[Alexey RA]

Цитата: abc_alex

И даже более современный комплекс Гибка-С, который включает в себя и РЛС и ОЛС. Вот он как раз использует Вербу и Атаку.

Алмаз просто лезет не на свою поляну. ПВО\ПРО ближнего радиуса -- не его тема.

Так корабельная "Гибка" - этот как раз алмазовский "РАТЕП".

[Konnick]

Цитата: svp67

Обновленный комплекс получил ракеты "Игла-С" и "Атака",

Странный выбор. Есть же уже более новые "Верба" и "Вихрь"

Зачем новое на зарубежный рынок, надо же что-то иметь лучшее для себя.

[Сергей G]

Главное " мочить " врагов России ! И в этом любые средства хороши !

[Alexey RA]

Короче говоря, это "Гибка" с ПТУРами.
Один только вопрос - от чего этот комплекс обеспечивает защиту? Ведь дальность КУВ тех же турецких БПЛА больше, чем радиус работы ЗУР, унаследованных от ПЗРК. Был же уже опыт "Рапторов" и ДКА, которых расстреливали из-за границы работы бортовой ПВО.

[штурм]

масса всего комплекса не превышает 1,5 тонны.

Не тяжеловат ли Комар???
Особенно для катеров....

Комбинация вооружения
-ПЗРК ВЕРБА + ПТРК КОРНЕТ - Д для катеров и малых кораблей выглядит более привлекательно как по дальности (до 8км против 6 км у Атаки), так и по универсальности применения нескольких типов ракет Корнет.

С 22года в сухопутных войска должны были поступить ЗРК СОСНА для замены устаревших ЗРК Стрела-М3, а в ВДВ ЗРК Птицелов, но на дворе уже 23-йгод, а про поставки этих зрк нет ни слова.
Эти ЗРК планировалось также размещать и на малотонажные корабли ВМФ.
По дальности ЗРК СОСНА имеет 10км, а ЗРК КОМАР всего 5км.

[Alexey RA]

Цитата: штурм

По дальности ЗРК СОСНА имеет 10км, а ЗРК КОМАР всего 5км.

Так сейчас ЗРК с дальностью меньше 10 км имеют смысл только на кораблях с эшелонированной ПВО - для дострела того, что прошло предыдущие рубежи. А если ЗРК на корабле один, то 10км - минимум.

[garri-lin]

Сейчас ЗРК с дальностью менее 10 км вобще на флоте не нужны.
Самым минимумом должна быть модернизированная версия Вербы. С такой продвинутой головкой давно напрашивается версия ракеты для применения с "носителей". Катеров автомобилей вертолетов. Просто немного увеличить двигатель доведя дальность до 10+ км.
Есть мнение что на этих дальностях штатная голвка самонаведения вполне нормально видит цель.

[штурм]

Российский флот этот комплекс уже получает, теперь его предложат иностранным покупателям. ЗРК предназначен для установки на катера и небольшие корабли,

Хочется спросить автора статьи, а назовите конкретные корабли или катера ВМФ, где установлен ЗРК Комар?

[Романов]

Баржа " Комариха". Гниет под Самарой где-то.