Частокол для Украины: российское высокоточное оружие большой дальности, которое уже применяется или потенциально может быть применено в зоне СВО

57 680 36
Частокол для Украины: российское высокоточное оружие большой дальности, которое уже применяется или потенциально может быть применено в зоне СВО

Высокоточное оружие (ВТО) большой дальности играет важнейшую роль в ходе проведения Вооружёнными Силами Российской Федерации (ВС РФ) специальной военной операции (СВО) на Украине. Учитывая то, что захватить господство в воздухе над всей территорией Украины Российские Воздушно-космические силы (ВКС) в силу ряда причин не могут , высокоточное оружие большой дальности фактически остаётся единственным средством для нанесения ударов в глубину территории противника.

В материале «От Storm Shadow к JASSM-ER: красные линии, за которыми закончится безопасность российской инфраструктуры и авиации на аэродромах» мы рассмотрели, какое современное высокоточное оружие большой дальности применяют и потенциально могут применить вооружённые силы Украины (ВСУ), а теперь проанализируем арсенал аналогичных вооружений, имеющихся у ВС РФ.



Условно высокоточное оружие большой дальности можно разделить на три группы.

Первая – это низколетящие дозвуковые крылатые ракеты (КР) и БПЛА-камикадзе.

Вторая – высокоскоростные баллистические и аэробаллистические ракеты.

Третья – это что-то среднее, то есть крылатые ракеты, сочетающие высокую сверхзвуковую/гиперзвуковую скорость и высотный или переменный профиль полёта – такими параметрами сейчас обладают только противокорабельные ракеты (ПКР). Кораблей у ВСУ фактически нет, поэтому топить нечего, однако ПКР могут применяться и против наземных целей.

Помимо временного интервала, через который они могут поразить цель после запуска, можно выделить ещё одно ключевое отличие первой группы от второй – низколетящие дозвуковые крылатые ракеты и БПЛА-камикадзе сложнее обнаружить, но проще сбить, а высокоскоростные крылатые, баллистические и аэробаллистические ракеты проще обнаружить, но сложнее сбить. Что касается третьей группы, то здесь всё зависит от профиля полёта конкретного изделия.

Медленно, но верно


К первой группе можно отнести крылатые ракеты комплекса «Калибр», запускаемые с кораблей и подводных лодок, а также авиационные крылатые ракеты Х-101, запускаемые со стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев Ту-95 и Ту-160 – скорость их полёта составляет менее 1 000 километров в час (0,8–0,9 Маха), а дальность полёта, по разным оценкам, варьируется от 2 000 километров для КР комплекса «Калибр» до 5 000 километров для КР Х-101.


Крылатая ракета комплекса «Калибр», предназначенная для поражения наземных целей


Крылатые ракеты Х-101 на стратегическом бомбардировщике-ракетоносце Ту-95

Сюда же можно отнести БПЛА-камикадзе типа «Герань-2», скорость полёта которых и вовсе составляет 150–170 километров в час, при этом дальность полёта, по некоторым данным, может достигать нескольких тысяч километров.


БПЛА-камикадзе «Герань-2»

Почему ВТО большой дальности сложно обнаружить, но легко уничтожить?

Потому что их полёт проходит на сверхмалой высоте, следовательно, на дальность их обнаружения радиолокационными станциями (РЛС) комплексов противовоздушной обороны (ПВО) противника влияет кривизна земной поверхности, рельеф местности, естественные и искусственные возвышенности.

Ситуацию могли бы исправить самолёты дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО), однако у Украины их нет, а дальность обзора самолётов ДРЛО стран НАТО ограничена. Пока они не заходят в украинское воздушное пространство, а в противном случае самолёты ДРЛО стран НАТО могли бы полностью закрыть для Российской авиации и ВТО большой дальности малые высоты.

Впрочем, ВС РФ в части самолётов ДРЛО тоже хвастаться особо нечем, хотя потенциально способы решения проблемы насыщения ВКС РФ самолётами ДРЛО имеются.

При этом с точки зрения средств ПВО дозвуковые низколетящие КР не являются какой-то особо сложной целью, хотя, разумеется, влияет фактор количества одновременно атакующих цель КР.

Особняком можно выделить БПЛА-камикадзе «Герань-2» – будучи достаточно простой целью для современных зенитно-ракетных комплексов (ЗРК), БПЛА-камикадзе «Герань-2», предположительно, настолько дёшевы, что каждый запуск по ним зенитной управляемой ракеты (ЗУР) наносит больше вреда защищающемуся, чем атакующему, вне зависимости от того, сбита ли «Герань» или нет.

Это позволяет применять тактику истощения ПВО противника открытыми налётами «Гераней».

Стремительно и неотвратимо


Ко второй группе относятся ракеты оперативно-тактического комплекса «Искандер», запускаемые с наземных пусковых установок – скорость их полёта достигает 7 560 километров в час (свыше 6 Махов), и аэробаллистические гиперзвуковые ракеты комплекса «Кинжал», запускаемые с модифицированных истребителей МиГ-31К и дальних бомбардировщиков Ту-22М3 – скорость их полёта достигает 14 688 километров в час (свыше 12 Махов). Предположительно, рассматривалась возможность (а может, и сейчас рассматривается) интеграции ракет комплекса «Кинжал» на стратегические бомбардировщики-ракетоносцы Ту-160.

Дальность стрельбы баллистической ракетой комплекса «Искандер» составляет порядка 300 километров (существует предположение, что до 500 километров). Дальность стрельбы ракетой комплекса «Кинжал», предположительно, составляет около 1 000 километров без учёта радиуса действия носителя.


Комплекс «Искандер» может применять как баллистические ракеты (вверху), так и крылатые ракеты (внизу), предположительно, представляющие собой сухопутную версию ракет комплекса «Калибр»

В общем-то, ракеты этих комплексов в каком-то смысле родственники – ракета комплекса «Кинжал» разработана на базе ракеты комплекса «Искандер».


Истребитель МиГ-31К с ракетой комплекса «Кинжал»

Поскольку траектория полёта ракет комплексов «Искандер» и «Кинжал» проходит на большой высоте, то они быстро обнаруживаются современными РЛС. Однако, как говорится, «видит око, да зуб неймёт» – уничтожить летящие с огромной скоростью и маневрирующие на конечном участке траектории ракеты крайне сложно. Относительно недавно ВСУ и США заявили, что одна или несколько ракет комплекса «Кинжал» уничтожены американскими ЗРК «Пэтриот», однако достоверных подтверждений этому пока нет.

Несомненно одно – ракеты комплексов «Искандер» и «Кинжал» действительно являются очень сложными целями, и для их перехвата потребуется использовать несколько дорогостоящих ЗУР, чья суммарная стоимость, скорее всего, превысит стоимость атакующих ракет.

Кроме того, ракеты комплексов «Искандер» и «Кинжал» могут быть дополнительно доработаны с целью повешения эффективности преодоления ими средств противовоздушной и противоракетной обороны противника.

Стремительное совершенство


К третьей группе можно отнести ПКР П-800 «Оникс», которые могут применяться как с кораблей и подводных лодок, так и с берегового ракетного комплекса (БРК) «Бастион» – их скорость полёта достигает 3 182 километров в час (2,6 Маха). Дальность применения ПКР «Оникс» составляет 300 километров у базовой версии и до 800 километров у модернизированной.


ПКР «Оникс» (вверху) и БРК «Бастион» (внизу)

Носители ПКР «Оникс» постепенно получают возможность применения гиперзвуковой ПКР 3М22 «Циркон» со скоростью полёта 11 025 километров в час (9 Махов) и дальностью полёта до 1 000 километров. Эта ракета пока не применялась в ходе СВО, скорее всего, по соображениям секретности, так как даже её обломки могут дать США много важной информации, однако полностью исключать возможности её применения нельзя – может, мы решим «шарахнуть» ПКР «Циркон» со специальной боевой частью (СБЧ) по американским складам ядерного оружия в Европе или по сконцентрированным на территории Польши войскам НАТО?


Предполагаемый облик ПКР «Циркон»

Ещё в третью группу входят ПКР Х-22 и Х-32 авиационного базирования, а также ПКР П-500 «Базальт», П-700 «Гранит» и П-1000 «Вулкан», размещаемые на надводных кораблях и подводных лодках.

В ходе СВО ПКР Х-22 и Х-32, судя по всему, достаточно активно применяются с их штатных носителей – дальних бомбардировщиков-ракетоносцев Ту-22М3. ПКР Х-22 имеет дальность полёта до 600 километров, скорость полёта достигает 4 000 километров в час (примерно 3,5 Маха). У её глубоко модернизированной версии Х-32 дальность полёта увеличена до 1 000 километров, а скорость до 5 400 километров в час (4,6 Маха). При этом, предположительно, у ПКР Х-32 уменьшена масса боевой части (около 500 килограмм) по сравнению с ПКР Х-22 (960 килограмм).


ПКР Х-22 под крыльями и фюзеляжем Ту-22М3

Траектория полёта ПКР Х-22 и Х-32 проходит на высоте 40 километров, что практически исключает её поражение западными ЗРК на среднем участке полёта. На конечном участке эти ПКР круто пикируют на цель, что также затрудняет их уничтожение.

ПКР П-500 «Базальт», П-700 «Гранит» и П-1000 «Вулкан» в ходе СВО, предположительно, не применялись, хотя потенциально возможность применить «Базальт» или «Вулкан» имелась до тех пор, пока не затонул ракетный крейсер «Москва». Да и сейчас эти ракеты потенциально могут быть применены с наземных пусковых установок для разрушения критичных объектов инфраструктуры, о чём мы ранее говорили в материале «Утилизация выстрелом: применение ПКР «Базальт», «Вулкан» и «Гранит» для уничтожения особо важных целей на территории Украины».


ПКР П-500 «Базальт» (вверху) и П-700 «Гранит» (внизу)

Эти ракеты имеют дальность полёта свыше 500 километров. Скорость полёта на высотном участке траектории (14–17 километров) составляет 3 000 километров в час (2,5 Маха), а на низковысотном конечном участке траектории – 1 800 километров в час (1,5 Маха). Мощная боевая часть и массивная конструкция в сочетании позволяют наносить значительные повреждения сильно защищённым объектам.

Применение ПКР по наземным целям ставит вопрос точности их наведения. С высокой вероятностью современные ПКР «Оникс» и «Циркон» имеют в составе системы наведения приёмники сигналов ГЛОНАСС. Под вопросом его наличие в ПКР Х-32. Что касается более старых ПКР Х-22, «Базальт», «Гранит» и «Вулкан», то на них наличие приёмников сигналов ГЛОНАСС крайне маловероятно.

При поражении с помощью ПКР фактически бессмысленно гибнут дорогостоящие активные радиолокационные головки самонаведения (АРЛ ГСН), поэтому применение современных ПКР по наземным целям без доработки их ГСН вряд ли можно считать оправданным.

С другой стороны, доработка устаревших ПКР и применение их по наземным целям с заменой системы наведения могут стать относительно простым способом значительного повышения огневой мощи ВС РФ.

Нестандартные решения


Потенциально до высокоточного оружия большой дальности могут «дорасти» разрабатывающиеся в России частными компаниями БПЛА-камикадзе, например, такие, как БПЛА-камикадзе «Привет-120» от КБ «Око».

Также в импровизированные крылатые ракеты с боевой частью повышенного могущества могут быть превращены устаревшие, готовые к списанию пассажирские и транспортные самолёты – три-четыре таких машины могут превратить в пыль промышленное предприятие, выпускающее оружие или технику для ВСУ.

Более сложным, но практически неотвратимым средством нанесения ударов могут стать межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) с конвенциональной боевой частью. Разменяв дальность на массу боевой части, ими можно уничтожать особо важные и хорошо защищённые цели. В качестве «доноров» для доработки могут использоваться устаревающие МБР и баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ), чей век «клонится к закату».

Выводы


Высокоточное оружие большой дальности неспособно в одиночку выиграть войну, по крайней мере, пока, но оно служит своего рода «антикатализатором», понижающим эффективность функционирования оборонно-промышленного комплекса и вооружённых сил противника в целом.

В дальнейшем его возможности будут только возрастать, вполне возможно, что доктрине генерала Дуэ предстоит воплотиться в новом качестве.

Это потребует не только создания новых образцов высокоточного оружия большой дальности, оптимальных по критерию «стоимость-эффективность», но и новых высокоэффективных носителей, способных обеспечить массированное применение ВТО большой дальности, формирований, обеспечивающих их высокоэффективное применение, а также необходимой инфраструктуры.
36 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. KCA
    +11
    5 июля 2023 05:52
    МБР и БРПЛ никто не будет переделывать в конвенциональные, какой смысл, если о их старте, траектории полёта и конечной цели надо будет заранее сообщать США, которые в ту-же минуту предупредят окраинцев, или запускать втихую, рискуя начать ядерную войну? Данные по "Ониксам" ни разу не встречал нигде, только предположения, выдавать ТТХ "Яхонта" за ТТХ первой версии "Оникса" даже не смешно, по БР "Искандера" изначально заявлена дальность до 500км, какие 300? Тоже с экспортной версии с дальностью 280км?
    1. +2
      5 июля 2023 12:50
      Ну если предупредить США о запуске конвенциональной МБР, то тогда что? Украинцы за полдня тоннель под Карпатами перенесут? Или может мост перебазируют? Или завод какой-нибудь?
      1. KCA
        0
        5 июля 2023 13:28
        Вы представляете какой вселенский шухер поднимется? Русские запустили МБР по Европе, а если врут, и не по окраине, а по ЛондОну и не гексогеном, а десятком мегатонн? И какой вселенский вой поднимется? Не уверен, что Китай, Индия и прочие будут в таком случае на нашей стороне, на сторону врага не переметнутся, но осуждать будут публично и сурово, могут образцово-показательно ввести пару ограничений на экспорт в РФ
    2. 0
      5 июля 2023 16:35
      Время подлета БЧ МБР к территории 404 вряд-ли превышает 10-15 минут. За это время наркоман и Ко, конечно, смогут спрятаться в норку, а вот мост через Днепр, круглый цирк или командный пункт вряд-ли успеют переехать. Если ракета будет оснащена высокоточным бетонобойным боевым блоком, то спрятаться от нее даже в норке будет весьма проблематично. Боевая часть тополя массой около 1.2 тонн способна обрушить пролет моста или пробить несколько десятков метров грунта
  2. +7
    5 июля 2023 06:15
    Ракет много, и старых, и новых. Возможности сумасшедшие! Когда мосты разрушат?
  3. +1
    5 июля 2023 06:48
    предположительно, настолько дёшевы, что каждый запуск по ним зенитной управляемой ракеты (ЗУР) наносит больше вреда защищающемуся, чем атакующему, вне зависимости от того, сбита ли «Герань» или нет

    Автор (не)осознано путает понятия "наносимый вред" ЗУР(?) и "себестоимость пуска ЗУР"
    1. +1
      5 июля 2023 09:38
      Автор упомянул о наших грузовых и пассажирских самолетах с выработанным ресурсом , но не указал о наличии у нас еще более полутысячи вполне нормальных пассажирских самолетов западного производства (в основном это боинги) по причине санкций нормальная эксплуатация их для перевозок пассажиров затруднена , а некоторых из них стала вообще невозможна, наверное им то же можно найти другое применение.
      1. +3
        5 июля 2023 16:40
        Эти самолёты послужат донорами запчастей для своих собратьев. Использовать их в качестве большой крылатой ракеты бессмысленно. А вот древние миги и сушки, выведенные из эксплуатации, вполне подойдут для такой роли. Сняв ненужное оборудование, на них можно повесить несколько тонн взрывчатки
  4. Так почему наша авиация не способна завоевать господство в воздухе? Ответ прост - её малочисленность. Диванные эксперты, по чьим лекалам планировалась численность боевого состава авиации, навязали всем свое убеждение, что небольшое число самолётов с невероятным ТТХ, вполне достаточно. Мол, против "международного терроризма" нам и трех эскадрилий хватит, чтобы его в хлам раздолбать. При этом возражения, что против хорошо оснащённого противника с многочисленной ПВО и авиацией такой номер не прокатит, вызывали настоящую истерику и биение в падучей. Мол, а кто этот "оснащённый противник"? Уж не планируете ли вы в противники наших "многоуважаемых западных партнёров" с которыми мы должны в десны взасос лобзаться и всячески под них подстилаться?
    Наглость и нахрапистость апологетов "небольшой, компактной контрактной армии" сделали свое дело. И теперь наша авиация не смеет залетать за линию боевого соприкосновения, поскольку потеря всего 5-6 машин критически подрывает боеспособность ВСЕЙ авиации.
    О том, как авиация НАТО гонялась даже за отдельными машинами в Ливии, а авиация США в Ираке, полностью изолируя район боевых действий и парализуя любые маневры, нам остаётся только мечтать. Укро-вермахт безбоязненно маневрирует резервами в относительно неглубоком тылу. Выясняется, что даже обкромсанная ПВО с ЗРК средней и большой дальности парализует полностью "компактную высококачественную" авиацию.
    Вот и приходится молиться на БЛА и крылатые ракеты.
    1. -1
      5 июля 2023 12:27
      хорошо что такие эксперты не руководят в действительности, построить 100 тысяч кукурузников и в атаку
      1. +3
        6 июля 2023 06:06
        Цитата: Nastia Makarova
        построить 100 тысяч кукурузников и в атаку

        Конечно лучше не строить ничего . Как сказал гражданин Путин несколько лет назад в Комсомольске : "Самолётов нам больше не надо , нам и этого хватит . На новые заказы не расчитывайте и переходите на гражданскую продукцию". Ведь "хорошо" сказал , Настя ?
        ... Правда заказы всё же продолжили ... но сильно (в разы) сократили ... заводы специалистов УВОЛИЛИ ... А через год оказалось , что Су-57 строить некому , специалистов то уволили belay как им зарплаты платить было , если государство заказов не даёт ? Кинулись назад звать ... а НЕ ИДУТ , нашли уже работу - и платят больше (даже в разы) и работа спокойная , но главное - СТАБИЛЬНАЯ .
        Так что НЕКОМУ строить даже кукурузники - Ан-2 повторить даже в оригинале не способны . Ни двигателей , ни специалистов . request Так уж Рыночек порешал ... под чутким руководством МО , ВГК и башен .
        Они всегда так решают - с таким результатом .
        Ибо это Вершина Государственной Мудрости - экономить на Армии , иметь оную Маленькой , не готовить офицеров и специалистов в военных ВУЗах , не закупали для неё даже нормального обмундирования , средств связи , БПЛА , высокоточного оружия , ПРОСТО новых систем вооружения , ибо не то что "Армат" (хвала Ахура-Мазде) не оказалось , даже Т-90М всего несколько десятков в войсках было на 24.02.2022.
        А уж КАКИЕ "мудрецы" в ГШ и руководстве МО оказались ... и в стихах не описать . Разве что :
        "Так мудрецы в одном тазу поплыли по мОрю в грозу
        Будь попрочнее старый таз ... и новый тоже не горазд"
        Цитата: Nastia Makarova
        хорошо что такие эксперты не руководят в действительности

        Зато КАКИЕ руководят ...
        И как ... КАК ...
        И только не надо мне отвечать возражениями , я на этой войне 9-й год живу .
        В Донецке .
    2. 0
      5 июля 2023 14:31
      Цитата: ТанкоистребительСУ-100
      Так почему наша авиация не способна завоевать господство в воздухе?

      Послушайте боевого пилота наших ВКС, может тогда у Вас измениться мнение
    3. Комментарий был удален.
    4. +1
      5 июля 2023 16:47
      Я думаю, что самолёты берегут на случай полномасштабной войны с НАТО. Пока что это конфликт уровня Вьетнама, но в любой момент может произойти эскалация
      1. +2
        6 июля 2023 06:33
        Цитата: Red Hunter
        Я думаю, что самолёты берегут на случай полномасштабной войны с НАТО.

        Вы просто посмотрите списочный состав ВКС по типам , сложите это в кучку и разделите на все возможные ТВД и направления . Их просто ОЧЕНЬ мало .
        Их просто НЕ СТРОИЛИ , постоянно сокращая заказы . Года три назад хотели вообще закупку новых боевых самолётов свернуть (Путин в Комсомольске это прям на АСЗ сказал , предложив переходить на гражданскую продукцию) . Это было совершенное безумие , но руководства заводов вывод сделали немедленно и тут же сократили персонал до самого минимума ... А уже через год оказалось что некому Су-57 строить . belay
        Так всё неожиданно совпало ... feel
        И так во всём .
        Со спутниковой группировкой , с высокоточными вооружениями , просто с новыми системами вооружения ... связь , БПЛА , обмундирование , мобрезерв ... ВСЁ !
        Но вершиной гениальности башен было ограничить численность Сухопутных Войск общей (!!) численностью в 280 тыс. Ну типа - чтоб хватало на всех ... в отчётах и докладах ... 70% fellow новизны и современности .
        А оказалось , что для войны "Маленькой армии" request недостаточно . В войнах побеждают Большие и Оснащённые Армии .
    5. 0
      6 июля 2023 15:00
      И все же не гоже сравнивать украину с Ираком или Ливией.
  5. +2
    5 июля 2023 11:44
    Муссировали , использование БПЛА типа Араш2 с пропеллером. И их выпуск у нас. Это на пару размеров больше Герань-2. И дешевле КР.
    И, повторюсь, нужна простая/дешевая БР с ГЛОННАСС наведением в калибре БР Искандера. Не всегда нужны ПРО-ухищрения, а нужно доставить 500-1000кг по баллистической территории точно в цель.
    1. +5
      5 июля 2023 14:25
      нужно доставить 500-1000кг по баллистической территории точно в цель.

      На складах тысячи точек У. Надо их модернизировать исполнительные механизмы не трогать, просто заменить инерциальный блок на глонасс.
      1. 0
        22 августа 2023 19:50
        вы уверены что точки-у у нас на складах? Что то непохоже. Боюсь наши генералы их давно списали и продали на металлом, как в свое время это сделали со скатами. Иначе их бы массово использовали в СВО. Ведь такой дешевой и эффективной баллистической ракеты у нас просто нету. В условиях отсутствия превосходства в воздухе ее применение было бы очень кстати. Вот что нам сейчас надо снова запускать в массовое производство. Точки-у и скаты. Установить на них спутниковое наведение, за счет современных составов пороха увеличить дальность и штампуй их поточно, по уже давно отработанным технологиям. Эти тактические ракеты в разы дешевле искандеров, кинжалов и калибров. Их массовое использование в купе с их кассетными боезарядами не даст врагу ни маневрировать, ни перебрасывать резервы, ни сосредотачиваться ни в ближнем тылу, ни на ЛБС. А кроме этого истощит его средства ПВО.
        1. 0
          25 октября 2023 12:15
          Точки уже в Белоруссии. Замена точкам-искандер. Точка сбивается достаточно легко. И кто сказал что стоимость точек дешевле ? У вас есть данные по цене производства?
        2. Комментарий был удален.
  6. +2
    5 июля 2023 11:52
    Полностью согласен что надо очень большое количество дешевого високоточного оружия.
    Но нельзя зачеркиват пилотуремой авиции. Пилот самая совершенная система управления и создат большое количество(десятки тисяч) очень дешевих шурмовиков еще легче чем БПЛА.
    Современий вариант ПО-2 с современих ракетами и бомбами. Будут потери людей, но лучше имет больше солдат с самолетами чем солдат без самолетов.
    1. +1
      5 июля 2023 16:52
      Это не так. Подготовка пилота занимает много времени и стоит больших денег, поэтому клепать дешёвые штурмовики с одноразовыми пилотами не имеет смысла. Для работы непосредственно по переднему краю нужны дроны, много дронов. Баражирующие боеприпасы и крупные ударные БПЛА типа Орион/Альтаир/Охотник должны прийти на смену Су-25
  7. -2
    5 июля 2023 12:38
    Цитата: Костадинов
    Полностью согласен что надо очень большое количество дешевого високоточного оружия.
    Но нельзя зачеркиват пилотуремой авиции. Пилот самая совершенная система управления и создат большое количество(десятки тисяч) очень дешевих шурмовиков еще легче чем БПЛА.
    Современий вариант ПО-2 с современих ракетами и бомбами. Будут потери людей, но лучше имет больше солдат с самолетами чем солдат без самолетов.

    Есть такие самолетики с тепловой сигнатурой в десятки раз меньше чем у Су-25, Су-24, Ка-52, Ми-28. Это спортивные самолеты Су-26 и Як-55. По одному контейнеру с Атакой вполне потянут. Мобильные противотанковые самолеты, дешевле ударных в демятки раз надежнее и проще в управлении.
    1. -1
      5 июля 2023 14:01
      Цитата: Konnick
      По одному контейнеру с Атакой вполне потянут. Мобильные противотанковые самолеты, дешевле ударных в демятки раз надежнее и проще в управлении.
      Вы лишний раз меня поражаете своей "косностью". Вам вот пришла в голову мысль, что из легкого спортивного самолета просто сделать легкий ударный самолет и Вы да же не пытаетесь в истории и теории этого вопроса разобраться, и наконец узнать, что все не так просто, как Вам кажется. Ни одна такая переделка ни приводила к желаемому результату простым "навешиванием оружия". Даже в тот варианте, что вы предлагаете, как то опускается вопрос про командную систему наведения ПТРК, которую придется разместить на самолете... А хватит ли мощности штатного генератора? Вас такая мысль не посещала? А как повлияет лишний вес и резкое нарушение чистоты обтекания "идеальных и просто вылизанных" обводов спортивного самолета на его управляемость и скорость?
    2. +2
      5 июля 2023 16:54
      Спортивные самолёты хороши для борьбы с партизанами в Африке или наркокартелями в Мексике, но против армий НАТО они не тащат
    3. Комментарий был удален.
  8. 0
    5 июля 2023 15:58
    Андрей, очень талантливо написано. впрочем как всегда, Вы талантливый журналист, хорошо пишете, но дилетантизмом от статьи тянет. Ну кто скорость ракет измеряет км в час, - метрами в секунду. Куча ошибок - первая "Кинжал" имеет дальность пуска от места сброса с носителя до цели - 2000 км, а не 1000. Плюс радиус действия МиГ-31 - 720-750 км и того - 2750 км. Были планы им оснастить Ту-22М3М, но дальность пуска расчетная падает до 800 км плюс радиус действия бомбера 2200 (Ту-22М3) -2500 (Ту-22М3М) км. итого -3000- 3300 км. Бессмысленное ухудшение характеристик ракеты, по дальности она станет уступать даже родной для Ту-22М3 - Х-32. По скорости она становится доступной для "Патриота", при пуске с МиГ-31 "Патриоту" не по зубам, срыв по АС, мы некоторое время назад наблюдали этот фейерверк над Киевом - 32 противоракеты пущенные со срывом АС в пустоту. Красиво смотрелось.
    Дальность пуска "Искандера" в неядерном исполнении давно измерена "ракетчиками - пускачами" на Капустином Яре экспериментальным путем . а это - 627 км. Ну уж точно не 300 и даже не 500.
    К МБР "Сармат" давно разработана конвенциональная БЧ. ее масса порядка -7500 кг, мощность в тротиловом эквиваленте - 50 тонн, теоретически ее можно применить с Р-36М2 "Воевода", но нужна "политическая воля", пока с этим дефицит.
  9. 0
    5 июля 2023 16:22
    К МБР "Сармат" давно разработана конвенциональная БЧ. ее масса порядка -7500 кг, мощность в тротиловом эквиваленте - 50 тонн, теоретически ее можно применить с Р-36М2 "Воевода"

    7,5 тон БЧ если запустит на межконтинентальной дальности. Тогда 50 тон еквивалент если считат и кинетической енергии боевой части.
    Но здесь автор писал о использование МБР на меньшей дальности - примерно 2 тисяч километра. Тогда БЧ может бить несколько десятков тон. Для етой цели можно использоват и ракет-ностелей Роскосмоса - к примеру Протон. Только первая ступень ракета, а все остальное боевая часть.
  10. +1
    5 июля 2023 16:26
    Дальность пуска "Искандера" в неядерном исполнении давно измерена "ракетчиками - пускачами" на Капустином Яре экспериментальным путем . а это - 627 км.

    Ядерная БЧ может бит намного легче неядерной. Тогда дальность может и превисит 1000 километра.
  11. 0
    5 июля 2023 16:38
    высокоточные ракеты без ЯО - пустая трата денег. Нужно сотни тысяч беспилотников и ракет, поражающие цели на 5 км в глубину фронта.
  12. 0
    6 июля 2023 08:32
    Высокоточное дальнобойное оружие без ядерных боезарядов нерентабельно и погоды на войне не сделает. В конвенциальной войне нужно дешёвое и многочисленное оружие малой дальности, до 2-5 км глубины обороны противника, которое обеспечит тактическое превосходство на поле боя.
    Обоснование: увеличение дальности вдвое приводит к учетверению стоимости "доставки" на единицу веса боевой части. Поэтому если ракету града нагрузить сто килограммовой боеголовкой и подтащить на км от опорника, то опорник будет разрушен быстро и дёшево... Не получится одним - можно повторить и раз, и два. А вот упор на дальнобойные системы удорожает доставку и снижает возможное число боеприпасов в тысячи раз. Повторить в случае промаха не получится, да и на все цели таких ракет не хватит.
    Во-вторых, большая дальность требует сложных систем наведения. А для той же ракеты, сделанной из града, на дальность в км-полтора хватит и доступных инерциальных систем наведения. Кстати, в Питере какая-то фирмочка в 2011-м твердотельные гироскопы делала...
    .
    О следующем этапе писать не буду, хотя укры к нему уже вплотную подошли.
    1. 0
      14 октября 2023 18:55
      Почему не рентабельно, МБР списанные (опять же экономия на утилизации).
      А экономию в массе за счëт уменьшения дальности пуска направить на увеличение веса боевой части как мудро заметил автор статьи.
  13. 0
    7 июля 2023 11:43
    В конвенциальной войне нужно дешёвое и многочисленное оружие малой дальности, до 2-5 км глубины обороны противника, которое обеспечит тактическое превосходство на поле боя.

    Абсолютно верное замечание. На етой дальности не надо дорогих систем наведения тем более что их можно подавит или обманут. Обичние, на порядки дешевие боеприпаси, уничтожат все видимие цели, днем с корекции с земли.
    При етом мощних боеприпасов надо очень мало. Для них мало целей на поле боя. Калибр 152 мм и више избиточен в 90 % случаев. Надо очень много пушек и минометов 76 - 120 мм и еще больше боеприпасов к ним.
    Один 152 мм ОФ снаряд весит 45 кг., а 76 мм - 6,5 кг. 7 раз меньше, а 82 мм мина 3 кг в 15 раз меньше.
    Для уничтожение огромное большинство целей расход 76 мм снарядов или 82 мм мин только 2--3 раза больше чем 152 мм, а время уничтожения цели несколько раз короче.
  14. 0
    8 июля 2023 15:07
    А не проще ли вытащить из запасников и очистить от пыли "Точки-У"? По опорникам бить - самое то. даже если не попадет, то шухеру наделает немало.
  15. 0
    14 июля 2023 11:19
    Был отличный ОТРК Ока, который уничтожили в соответствии с договором о ликвидации РСМД от 1987 года (формально не должны были попасть под действие договора). особенно с кассетной бч 9М714К.
  16. 0
    13 августа 2023 05:54
    В том то и противоречие, что высокоточные, высокоэффективные и т.д. накапливаемые с таким трудом средства с успехом работающие на локальные или антитеррористические концепции не могут быть массовым средством из за дороговизны или неэффективности при переходе от одной формы к другой, а то и к третьей - глобальному конфликту. Всякому свои инструменты, а их изготовление, требуемые финансы и прочее не только для РФ, а и для более внушительных игроков головная боль.
  17. -1
    14 октября 2023 18:50
    Хорошая идея использовать списанные МБР для нанесения ударов не ядерными боеприпасами по объектам Украины.
    На момент старта предупреждать о нанесении удара штаты, укры объекты перепрятать не успеют.
    Объекты для нанесения удара:
    1. Оборонка
    2. Транспортные узлы
    3. Склады
    4. Портовая инфраструктура
  18. 0
    6 ноября 2023 05:02
    После само-уничтожения СС-20 ( 1.5 тонны б/ч на 5000 км. при отклонении менее 500 м) - - все разговоры про "потенциал" есть омерзительная насмешка.