Новейший ракетный комплекс средней дальности наземного базирования Typhon армии США достиг полной боевой готовности

Армия США объявила о достижении полной боевой готовности первой опытной батареи наземного ракетного комплекса Mid-Range Capability (MRC, Typhon). Об этом говорится в специальном заявлении пресс-службы Сухопутных войск США, сделанном по итогам проведенных испытаний.

Управление армии США по ускоренным возможностям и критическим технологиям совместно с Управлением программ ВМС США по беспилотной авиации и ударным системам провели испытательный пуск крылатой ракеты Tomahawk из мобильной наземной пусковой установки нового ракетного комплекса средней дальности наземного базирования Typhon. По итогам пуска было сделано заявление о полной боевой готовности первой опытной батареи данной системы. В начале года батарея также успешно провела испытание с запуском ракеты SM-6 Standard.

О передаче Армии США первой опытной батареи системы Mid-Range Capability (MRC Typhon), разработанной корпорацией Lockheed Martin, сообщалось в начале декабря прошлого года, она использовалась для проведения всевозможных испытаний. По ранее озвученным планам, военные до конца года должны получить еще две аналогичные батареи.

MRC Typhon - первый ракетный комплекс средней дальности в армии США, разработанный за более чем 30 лет и после прекращения действия Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Работы над ним якобы начались только в 2020 году и были завершены всего за два года.

Комплекс подвижный, представляет собой трейлер с установленными на нем четырьмя универсальными вертикальными пусковыми установками Mk 41. В качестве боеприпасов заявлены два типа корабельных ракет, состоящих на вооружении ВМС США - крылатая ракет Tomahawk и многоцелевая (зенитная) сверхзвуковая Standard SM-6. Дальность поражения первой в варианте Block IV и V с неядерной боевой частью - 1800 км, второй - до 460 км. В перспективе комплекс может применять и другие ракеты, включая гиперзвуковые, разработанные под универсальную пусковую установку Mk 41.

Comments

[Doccor18]

Комплекс подвижный, представляет собой трейлер с установленными на нем четырьмя универсальными вертикальными пусковыми установками Mk 41.

Понеслось...

[al3x]

Кто бы сомневался, что понесется. Надеюсь, наши калибры и искандеры 500+ уже загружены в аналогичные контейнеры и стоят на боевом дежурстве... Ну или в процессе, хотя бы..

[Wildcat]

Надеюсь, наши калибры и искандеры 500+ уже загружены в аналогичные контейнеры и стоят на боевом дежурстве

Именно это и называли причиной выхода из ДРСМД американцы.

Ну теперь посмотрим, кто выиграет в гонке вооружений, часть вторая.

Кстати, ЯО с нестратегических кораблей (Б61 и ядерные Томагавки) было убрано вообще обменом письмами Президентов, так что и тут "возможны варианты".

PS. Как и зачем надо было "прикончить" выгодный РФ договор ДРСМД лично я вообще не понимаю. Наши РСМД для США безвредны, только союзников США в части "прокачки" ПРО/ПВО подтолкнут. А вот что делать с Тифоном в Прибалтике и что Тифон в Прибалтике может сделать - большой вопрос.

[alexoff]

Типа это всё наши виноваты? Заставили бедных американцев подтереться очередным договором? Они ж до этого никакие универсальные пусковые установки для ПРО не делали?

[bayard]

Цитата: alexoff

Заставили бедных американцев подтереться очередным договором?

Американцы с УДОВОЛЬСТВИЕМ и глубоким удовлетворением подтёрлись ДРСМД в одностороннем порядке . Наши же просто пообещали не разворачивать такие ракеты в европейской части ранее , чем это сделают американцы .
Про азиатскую часть нашей Родины при этом ничего не говорилось .
И вообще то такие носители давно есть у некоторых стран НАТО и пр. союзников США . Правда они прикрыты фиговым листком конвенциальных БЧ .

[Негритенок]

Цитата: Wildcat

вот что делать с Тифоном в Прибалтике и что Тифон в Прибалтике может сделать - большой вопрос.

Сейчас в основном другие локации на слуху.

[bayard]

Цитата: Негритенок

Сейчас в основном другие локации на слуху.

Надеетесь , что развернут у Вас ?
Для этого надо сперва в НАТО вступить .

[Негритенок]

Ну, знаете ли.

На следующий год точно не дадут, а как дальше СВО пойдет - сам черт не скажет.

[bayard]

Цитата: Wildcat

. Как и зачем надо было "прикончить" выгодный РФ договор ДРСМД лично я вообще не понимаю.

А кто его прикончил то ? Неужели РФ ?
А я то грешным делом помню , что именно США вышли из этого договора . Причину назвали смешную , дескать что-то там Россия не то у себя сделала . Доказательств ноль , примеров запуска таких ракет с наземной ПУ - ноль . Просто именно у этому сроку проведены были первые испытания "Томагавков" с наземной ПУ и заканчивались испытания новой американской БРСД . Пора было легализовать своё оружие .
И да , SM-6 это Вам не "Искандер" , чтоб на дальности 460 км. конвенциональной БЧ что-то путнее поражать . Эта ЗУР вообще в оригинале БЧ не имеет - расчитана на прямое попадание . Сама ЗУР размером невелика и даже если ей прикрутить БЧ , соответствующую её размерам , это будет очень слабое оружие ... и при этом ОЧЕНЬ дорогое .
- Так в чём же подвох ? - спросите Вы .
- Подвох именно в БЧ . Она может и непременно будет ТОЛЬКО ядерной . И да , скорей всего маломощной или сверхмаломощной . Но ТОЛЬКО ядерной .

Поэтому не стоит удивляться , что уже с конца этого \ в будущем году такие РСД появятся в Европе , причём скорей всего в Польше и Прибалтике (они сговорчивей и ближе к глубинным территориям России) .
При этом я не стал бы исключать и зеркальный ответ РФ . Именно в отношении территории США . Ибо в отношении самой Европы всё давно уже схвачено , цели распределены с должным коэффициентом резервирования , а БЧ "прикручены" к носителям .
И особо актуальным становится именно оружие особой мощности геостратегического назначения . Именно сейчас оправданность его создание и развёртывание в прилегающих к врагу , акваториях , стала совершенно очевидной .
Не думаю , что мы обидим США и НАТО скудостью средств доставки ЯБЧ на носителях средней дальности ... у нас их не просто много ... а очень много .

[Wildcat]

А кто его прикончил то ? Неужели РФ ? belay
А я то грешным делом помню , что именно США вышли из этого договора . Причину назвали смешную , дескать что-то там Россия не то у себя сделала . Доказательств ноль , примеров запуска таких ракет с наземной ПУ - ноль .

С Договором история сложная и многослойная.

С точки зрения буквы и духа Договора РФ задавало вопросы в части БПЛА, которые уже подходили под описание КР; и в части МК41 в составе ИджисАшор, в которые, по уверениям США, никогда бы не стали совать Томагавки. США, в свою очередь, спрашивали про ИскандерК, которого, как известно, нет и не было.

С точки зрения содержания и субъектного состава Договора в США все громче раздавались голоса "Почему мы должны что-то там ограничивать у себя, когда нам нужно это оружие для разговора с Китаем? РФ нас поймет." РФ приблизительно понимало, что для нас значат РМСД и пыталось как-то держаться Договора, чему способствовали в основном привходящие факторы, как Обама с "Ядерным Нулем" и прочие борцы за мир во всем мире. Но, ИМХО, "разговора на равных" не получилось (есть мнение, что это началось при Обаме, борце "за все хорошее против всего плохого" и реально не понимающего, чем все может обернуться) и вариант "США обязательно струсят" тоже не прошел. После определенных событий вообще весь объем Договоров об ограничении вооружений "пошел по 3,14....". Попытки заявить, что "мы тут кой-чего приостановили, но соблюдать будем", смотрятся, мягко говоря, не совсем соприкасающимися с реальностью.
Расчет США и сателлитов в том, что даже повторить противостояние ОВД-НАТО мы не сможем (по грубым оценкам ВВП тогда это было 20% на 30%, сейчас....). В чем наш расчет - не понятно.

Просто именно у этому сроку проведены были первые испытания "Томагавков" с наземной ПУ и заканчивались испытания новой американской БРСД . Пора было легализовать своё оружие .

Хм, США в авральном порядке "из гов.. и веток" соорудили наземную ПУ для Томагавков на базе МК41 и грузовика - зачем, абсолютно непонятно, еще в 80-е года прошлого века все так и летало с наземных ПУ.
Потом успокоились и спокойно "пилили" Тифон.

Эта ЗУР вообще в оригинале БЧ не имеет - рассчитана на прямое попадание

Вы хоть БМПД почитайте, чтоли... Рука-лицо.

Поэтому не стоит удивляться , что уже с конца этого \ в будущем году такие РСД появятся в Европе , причём скорей всего в Польше и Прибалтике (они сговорчивей и ближе к глубинным территориям России) .

Абсолютно согласен.

При этом я не стал бы исключать и зеркальный ответ РФ . Именно в отношении территории США . Ибо в отношении самой Европы всё давно уже схвачено , цели распределены с должным коэффициентом резервирования , а БЧ "прикручены" к носителям .

Ну что тут сказать... Рука-лицо. Особенно про "территорию США", видимо, Искандеры в Канаду приедут.

Не думаю , что мы обидим США и НАТО скудостью средств доставки ЯБЧ на носителях средней дальности ... у нас их не просто много ... а очень много .

Тут вспоминается анекдот неприличный .... Короче, можно говорить что "и мы можем, как США", но думать лучше "поближе к реальности".

[Starover_Z]

Цитата: Wildcat

Надеюсь, наши калибры и искандеры 500+ уже загружены в аналогичные контейнеры и стоят на боевом дежурстве
Именно это и называли причиной выхода из ДРСМД американцы.

Ну да, конечно.

MRC Typhon - первый ракетный комплекс средней дальности в армии США, разработанный за более чем 30 лет и после прекращения действия Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Работы над ним якобы начались только в 2020 году и были завершены всего за два года.

Кто бы сомневался, что за 2 года, с "Ноля" готовую установку с ракетами !
Как говорилось в детстве: " - Верю, верю каждому зверю..."
Когда дело дошло до готовых сборочных линий, тогда и вышли из Договора ДРСМД !
Ну теперь ход за Россией. Ракеты Club-K в контейнеры и с другими грузами на контейнеровозы в страны Латинской Америки вдоль берегов Северной !

[Wildcat]

Кто бы сомневался, что за 2 года, с "Ноля" готовую установку с ракетами !

Старая ракета в старом грузовике на старой пусковой - там с "Ноля" только название, сама концепция вообще из прошлого века.

Ну теперь ход за Россией. Ракеты Club-K в контейнеры и с другими грузами на контейнеровозы в страны Латинской Америки вдоль берегов Северной !

Хм, вот чего не будет точно, так это "ракет с другими грузами". И под КР на НК с ЯО никто не хочет попадать (хотя скорее просто Б61 на морской Ф35 вернут "если что"); и давать частникам тяжелое оружие, тем более ЯО, никто больше не будет, по крайней мере пока.

[KCA]

Зачем в аналогичные контейнеры если есть "Бастион" со стандартными ПУ под "Оникс", "Калибр" и "Циркон", применение "Ониксов" по земле признали успешным, осталось в зоне СВО испытать "Калибр" и "Циркон"

[bayard]

Цитата: KCA

, осталось в зоне СВО испытать "Калибр" и "Циркон"

"Калибры" здесь уже почти полтора года испытывают , а для "Циркона" тут просто нет достойных целей . Чтоб ценностью соответствовала стоимости такой ценной ракете .
И ещё - использование "Циркона" с обычной БЧ не по кораблю , кощунство чистой воды . На такой ракете по наземной цели оправданной будет только ЯБЧ . Иначе это будет стрельбой золотыми пулями по воробьям ... или жабам .

[Oleg Ogorod]

Надеюсь, наши калибры и искандеры 500+ уже загружены в аналогичные контейнеры и стоят на боевом дежурстве... Ну или в процессе, хотя бы..

Надеяться хорошо, особенно на чудо.
Человек с этим все века жил...
Мол, а вдруг случится чудо, Бог пошлёт...
Но пока даже клабы в контейрерах были давно заброшены, чтобы не гневить партнеров по бизнесу.
Создать новый ракетный комплекс без огласки практически невозможно. Искандер он родом из 90ого. А в серию пошел после 2005. Ярсы медленная модернизация советского тополя через тополь-м. В век спутников, интернета, выставок и парадов из неоткуда ничего не появится.
Если такие мысли и витают в необходимости его создании, то пройдёт с десяток лет, прежде чем он окажется в серии. А к тому времени опять может случиться очередная разрядка и капитуляция, и комплекс пойдет под нож, как многие его предшественники.
Но сейчас ВПК уже не торт, и если как-то старые советские разработки потихоньку модернизируются, то принципиально нового практически ничего не могут создать. В основном красивые сказки с выставок и парадов для президента.
Мы посылаем в одиночку дежурить в черное море дорогущие разведывательные корабли, напичканные электроникой, которых всего пара, вооружённые только несколькими станковыми пулеметами ручного управления матросом, у которого даже нет мобильной рации для связи с остальным экипажем.
Какие новые секретные ракетные Комплексы? Вы о чём?

[bayard]

Цитата: Oleg Ogorod

Мы посылаем в одиночку дежурить в черное море дорогущие разведывательные корабли, напичканные электроникой, которых всего пара,

Во первых посылаете их отнюдь не Вы .
Во вторых - а разве в такую рутинную разведывательную миссию надо эскадру посылать ? У этих кораблей назначение такое .

Цитата: Oleg Ogorod

Но пока даже клабы в контейрерах были давно заброшены, чтобы не гневить партнеров по бизнесу.

Это было давно . С тех пор появилось немало "мультиков" , которые вполне себе материализовались и встали на вооружение . А "Клабы" ... разве их кто-то забрасывал ?
Ну не афишировали , не развёртывали до поры ... но там абсолютно ничего критически или даже принципиально сложного . Такие вещи (установки скрытного развёртывания КР и ГЗУР СД) публично не развёртываются . И да - перевооружить БРК "Бастион" на "Цирконы" никакой особой сложности не представляет . Так что вот два варианта наземного развёртывания РСД , заняться которыми было поручено ... уже несколько лет как , причём публично . Не громко , не акцентировано , но публично .

Цитата: Oleg Ogorod

Если такие мысли и витают в необходимости его создании, то пройдёт с десяток лет, прежде чем он окажется в серии.

К чему такие пугающие сроки ?
Если всё уже ДАВНО есть в наличии .
Есть ракеты СД ?
Есть .
А пусковые к ним (в т.ч. и скрытного базирования) есть ?
ЕСТЬ !
Так в чём дело вопрос , чтоб их в серийное производство запустить ?
Если и технологические линии , и оснастка , и техдокументация - всё стоит , своего часа дожидается ?

Цитата: Oleg Ogorod

Какие новые секретные ракетные Комплексы? Вы о чём?

Ну какие секреты могут быть от партнёров ?
Всё давно в наличии , в серии , в железе , а многое просто - на БД .

[Oleg Ogorod]

Ааааа....
И где? В железе?
Всё вами перечисленное? В вашем лишь воображении аки фантазиях?
Я же практик, и немного разбираюсь в теме. Поболее многих тут.

[svp67]

Цитата: Doccor18

Понеслось...

Увы, да... "Ящик Пандоры" открыт, теперь стоит ожидать заявления о появлении такого комплекса у нас и развертывании его на азиатской части страны, хотя он был бы сейчас не лишним в СВО. Но вряд ли политики сейчас разрешат их появления в европейской части...

[BlackMokona]

Цитата: svp67

Цитата: Doccor18

Понеслось...

Увы, да... "Ящик Пандоры" открыт, теперь стоит ожидать заявления о появлении такого комплекса у нас и развертывании его на азиатской части страны, хотя он был бы сейчас не лишним в СВО. Но вряд ли политики сейчас разрешат их появления в европейской части...

Да у нас уже давно был. Искандер. А ячеек типа Мк-41 для полной универсальности и во флоте нету

[KCA]

А куда делась с флота ПУ 3С14? Универсальная ПУ под КР, под баллистические, конечно, не подойдёт, так их и нет у флота

[BlackMokona]

Цитата: KCA

ПУ 3С14

Не умеет запускать ракеты ПВО и ПРО, как Американская.

[bayard]

Цитата: svp67

Но вряд ли политики сейчас разрешат их появления в европейской части...

Как знать , как знать ... Но можно для начала нечто подобное на Чукотке разместить - взять под огневой контроль всю Аляску . А если БР "Рубеж" таки решатся развёртывать , то для них на Чукотке и места базирования готовы . Со штольнями в горах . Выглянул из штольни на минутку , ракету пустил , и снова "в домике" . А под огневым контролем уже ВСЁ Западное побережье США .
И никакого нарушения договоров .
И совсем не МБР .

[AlexGa]

Пора Оку возрождать. Не угомонятся наши бывшие партнеры.

[dmi.pris1]

Чем "Ока" лучше "Искандера"?По этому комплексу.Точнее по скорости создания.Да ракеты для него были созданы когда?Особенно "Томагавк"?.То есть,по факту-в прицеп воткнули готовую пусковую с транспортными контейнерами.Впрочем,оригинальности не вижу

[maxxavto]

Пусковая установка 9П71, как и транспортно-заряжающая машина 9Т230, выполнены на четырёхосном полноприводном ПЛАВАЮЩЕМ шасси БАЗ-6944.

[bayard]

Цитата: maxxavto

Пусковая установка 9П71, как и транспортно-заряжающая машина 9Т230, выполнены на четырёхосном полноприводном ПЛАВАЮЩЕМ шасси БАЗ-6944.

А зачем Вам на ней (пусковой) плавать ?
Ну правда , зачем ? Если район пуска находится недалеко от места постоянного базирования ? А если припечёт таки через реку перебираться , то куда удобней на понтоне - перевезут в сухости , исправности и без лишних рисков .

[Holgerton]

Какой прок от оригинальности там, где нужна унификация?
Взяли готовый модуль корабельной УВП, уже адаптированный под нужные КР, и установили на наземную ПУ. Оригинальность тут была бы лишь поводом для распила.

[bayard]

Цитата: Holgerton

Взяли готовый модуль корабельной УВП, уже адаптированный под нужные КР, и установили на наземную ПУ. Оригинальность тут была бы лишь поводом для распила.

Зачем такие сложности , когда уже ВСЁ есть ?
Есть удилинённая ПУ "Искандера-К" под более длинную КР , размером аккурат под "Калибр" , есть ПУ БРК "Бастион" , которым и "Циркон" с "Ониксом" запускать можно ... и конечно "Калибр" и даже "Калибр-М"(дальностью до 4500 км.) . А можно просто взять ПУ скрытного базирования\развёртывания "Клаб-К" и ... использовать по прямому назначению .
Всё ДАВНО создано и просто дожидается своего часа .

А вот у США таких ПУ не было , и им пришлось резать собственную УКСК на пополам и устанавливать её в фургон . Ну попотели слегка , создали . Не факт , что лучше наших ... Совсем не факт .

[svp67]

Цитата: AlexGa

Пора Оку возрождать.

Да уже не ёё, а "НьюПионер"... Только он будет аналогом американца, только сразу его делать под баллистическую и крылатую ракету

[AlexGa]

А что так все возбудились, я, упоминая не законно уничтоженную Оку, хотел сказать о разработке и производства ракетных комплексов попавших под Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности

[bayard]

Цитата: svp67

Да уже не ёё, а "НьюПионер"

Уже создан , испытан , предприятия подготовились к серийному производству ... Но "по просьбе партнёров" принято было решение ... серийное производство пока не начинать .
Думаю , что все обязательства перед партнёрами обнулили сами партнёры ... разорвав ДРСМД .
Наш "Рубеж" в отличие от "Пионера" имел дальность 6300 км. Т.е. это фактически была МБР . В этом статусе её и собирались разворачивать .
Для базирования на прежних базах "Пионеров" на Чукотке (шикарные базы со штольнями) , это идеальная ракета , способная держать под огневым контролем всё Западное побережье США . А количество ЯББ может быть доведено до 10 шт.
В принципе там же можно разместить ПУ КР "Калибр-М" (дальностью до 4500 км.) , или Х-102 (дальность 5500 км.) наземного пуска . Как ракеты второй волны \ второго удара , после "Рубежей" - по уцелевшим целям .
А для Восточного побережья могут подойти как Куба и Венесуэла , так и Никарагуа .
И вечер на этой удивительной планете ... сразу перестанет быть томным .
И наступит Рок-н-Рол .
Не наш выбор . Не наш . Но вызов будет принят .

[Oleg Ogorod]

В принципе там же можно разместить ПУ КР "Калибр-М" (дальностью до 4500 км.) , или Х-102 (дальность 5500 км.) наземного пуска .

Ну да, авиационную ракету Х-102 с ЯБ запихать в наземную пусковую...
У фантазеров всё просто и всё уже стоит наготове на запасном пути, только никто об этом не знает...

[Bingo]

Традиционный для матрасов распил, годный для продажи, но не для войны. Ни у кого не вызывает сомнения. что этот комплекс пройдет по бездорожью? А там, где обе стороны будут применять ОТРК - дорог шоссейных, чисто подметенных - не будет!
Я уж не говорю о том, что стенки контейнера после пуска порвет на ошметки, то есть он одноразовый - как всегда в угоду производителю, исключительно для увеличения стоимости товара, а значит и накрутки на стоимость!

[Doccor18]

Цитата: Bingo

там, где обе стороны будут применять ОТРК - дорог шоссейных, чисто подметенных - не будет!

Для первого внезапного удара подойдут, для ПУ ЗУР прикрытия важных объектов - тоже.

[al3x]

Калибр тоже вроде как в контейнером исполнении может быть. Хоть на баржу грузи, хоть на тягач автомобильный

[Bingo]

Цитата: al3x

Калибр тоже вроде как в контейнером исполнении

Он-то однозначно одноразовый, там вопросов нет. А ОТРК - не слишком жирно ли так пилить, что он годен ТОЛЬКО для

Цитата: Doccor18

первого внезапного удара

...при том, что это не МБР, и ОДНИМ ударом на ОПЕРАТИВНУЮ глубину, потому и звать - ОТРК - не обойдешься НИКАК?! Иначе их надо одновременно запускать даже не тысячами, а десятками тысяч - по примерно 20-50 на объект типа аэродрома - а это десятки тысяч ПУСКОВЫХ?
Простите, но это чистый распил

[Doccor18]

Цитата: Bingo

при том, что это не МБР, и ОДНИМ ударом на ОПЕРАТИВНУЮ глубину, потому и звать - ОТРК

Вот именно, ОТРК - оружие оперативного плана, а не стратегического, значит и задачи будет решать оперативные, а не глобальные. Победу в глобальном противостоянии он принести вряд ли сможет, а вот после запуска сотен БПЛА и перегрузки систем ПВО обороняющейся стороны, вполне могут пустить несколько сотен подобных "игрушек" - это на время может парализовать работу штабов/ПВО/ВВС и облегчить прорыв наступающей группировке...

[Bingo]

Цитата: Doccor18

Вот именно,

Вот именно, оружие оперативного применения - и оперативно должно добраться куда надо и быть готовым оперативно! Добраться оно никуда не может, даже одна воронка на шоссе - непреодолимое препятствие, а они там буудут. Оперативно сконцентрировать огонь не способны - потому как нельзя дозарядить и отправить на угрожаемое направление - контейнер в лоскуты размотало. он одноразовый! Необходимо стратегически планировать запас контейнеров у тебя на складах, причем в зоне досягаемости, что на порядок сложнее, чем держать склад с ракетами - в конце концов, сложней логистически! А главное, производственно - одно дело дозарядить ПУ и отправит стрелять, другое дело - заказать контейнер целиком на заводе-производителе. И для нанесения ударов надо так - сразу сконцентрировать блоки контейнеров в районах нанесения ударов. Если вскрылись новые объекты - искать где-то транспорт под огромные контейнеры...
Оперативность - вообще никакая

[Oleg Ogorod]

Господи, та шо тут так переживают за контейнеры?
Калибры стартуют с подводной лодки , никто же после этого лодку не выбрасывает?

[Goto]

Как показывает СВО шоссейные дороги не сильно страдают.

[роман66]

Даже мосты - не сильно....
Ттттттттттттть

[SovAr238A]

Цитата: Bingo

Традиционный для матрасов распил, годный для продажи, но не для войны. Ни у кого не вызывает сомнения. что этот комплекс пройдет по бездорожью? А там, где обе стороны будут применять ОТРК - дорог шоссейных, чисто подметенных - не будет!
Я уж не говорю о том, что стенки контейнера после пуска порвет на ошметки, то есть он одноразовый - как всегда в угоду производителю, исключительно для увеличения стоимости товара, а значит и накрутки на стоимость!

Что за очередную чушь несёт, этот Ромарио Агро?
При стрельбах из МК.41 ничего в ошмётки не разрывает .
Мало того, такие "мечтатели разрывов", даже не знают о том, что ПУ МК.41 обязана сохранить свою работоспособность в случае полного выгорания стартового двигателя ракеты, если вдруг страховочные болты ракеты не оборвет при стрельбе. Ранее, на первых версиях это обеспечивала система водяного орошения стенок и каналов, последние версии стали делать без водяного орошения.

С дальностью стрельбы в 1800 и 460 км - дороги будут всегда. В отличном состоянии.
А то, как такие машины ходят по бездорожью, если совсем не в курсе, то на всех наших месторождениях в Ковыкте, Яракте, Чаянде - ходят обычные Уралы с платформами с такими же грузами по массо-габариту.
И часто с перегрузом.
Очередной опус оторванный от реалий.

[Igor K_2]

Думаю у нас для Искандера всё в этом плане предусмотрено, не зря у амеров истерика была.

[Задира]

не зря у амеров истерика была.

Истерика? У Амеров? С чего бы это? Они полностью переиграли наших либеральных дипломатов на долгосрочную перспективу и могут спокойно наблюдать за потугами и за надуванием щек последних. Во времена Союза максимум, что они могли себе позволить это размещение ракет в ФРГ и Италии. Хотя и это было сильным аргументом. А сейчас могут себе позволить и в Польше и в Прибалтике, а в скором времени и в Финляндии. Разницу чувствуете? Их ракеты долетят до Москвы за 5 минут, а нашим до Вашингтона как минимум полчаса пылить

[osp]

Это так.
Но тоже не забывайте про ПЛАРБ Великобритании в Северном море и про ПЛАРБ Франции в Средиземном.
Это десятки БРПЛ и сотни зарядов.
До важнейших целей в нашей стране им лететь тоже очень мало, менее 15 минут.

А ПЛАРБ США есть и Дальнем Востоке и везде.

[osp]

Ничего нового в нем нет о слова совсем - концепции лет 40 уже.

Это тот-же "Грифон". Только его (весь пакет в 4 ПУ) спрятали в контейнер для меньшей заметности и сделали выдвижным.
Ну немного изменили конструкцию.

[spirit]

Так от заказчика это и не требовалось.Задача была впихнуть несколько типов ракет в тягач после выхода из договора в кратчайшие сроки+по возможности унифицировать пусковые под перспективные ракеты.Никто новый неимеющий аналогов ОТРК придумывать как я понял не собирался

[tralflot1832]

А не МК 41 используется в системах ПРО в Польше и Румынии.Про эти ракеты Путин говорил .Ага ПРО ,так мы и поверели в эту вундервафлю.Вот теперь действительно понеслась.

[alystan]

Новейший ракетный комплекс

Одни ракеты старенькие, а другие странненькие.

Tomahawk начали разрабатывать в 1971 году и принятили на вооружение в 1983 году. С тех пор его широко применяли во всех значительных военных конфликтах с участием США.
Ориентировочная стоимость ракеты в 2014 году была 1,45 млн долл. США.

Standard SM-6 должна была начать поступать на вооружение в армию США еще в 2016 году и серия испытаний со скромными задачами и не менее скромными результатами тянулась с 2014 года.
В настоящее время ракета уже состоит на вооружении, хотя цикл их испытаний ещё не завершен и их применение ограничено.
Согласно заключенному в октябре 2013 года контракту, до настоящего времени произведено около 89 ракет SM-6 первой серийной партии, а с учетом предсерийных прототипов чуть более 130 ракет.
По плану предусматривается производство 1200 ракет, по цене за единицу 4,3 млн долларов.

В перспективе комплекс может применять и другие ракеты

[voyaka uh]

Томагавк не слишком опасен.
Вот если американцы возродят что-то вроде Першинг-2, из-за которого и возник договор о запрещении БР средней дальности, вот когда будет плохо.

[osp]

Есть такое дело.
Это ракеты-перехватчики SM последних модификаций.
Они могут легко переделываться в БРСД путем перепрограммирования БЦВМ и замены головной части.
На дальность до 2000 км долетит.

Правда заряд не большой, размером с дыню притащит и все.

[Wildcat]

если американцы возродят что-то вроде Першинг-2

Никаких "если", к сожалению...
А вопрос оснащения в варианте ЯО не такой уж сложный, при готовом носителе.

В данной статье не все из БМПД пересказано (хотя фото одинаковое )
"...и многоцелевую (зенитную) сверхзвуковую квазибаллистическую ракету Raytheon Standard SM-6, которая в данном комплексе должна использоваться для поражения наземных и надводных целей.
...
ракета Standard SM-6 RIM-174A (ERAM) в нынешнем исполнении поступает на вооружение ВМС США с 2013 года и была создана путем модернизации зенитной ракеты Standard SM-2ER Block IV (RIM-156B) с оснащением активной радиолокационной головкой самонаведения ракеты класса "воздух-воздух" AIM-120C AMRAAM, а также оснащением инерциально-спутниковой системой коррекции (в варианте SM-6 Block IА) и аппаратурой двухсторонней передачи данных. В результате ракета SM-6 при дальности стрельбы до 250 морских миль (до 460 км) может поражать воздушные цели, такие как самолеты и крылатые ракеты, перехватывать баллистические ракеты на конечных этапах траектории, может поражать морские цели и наземные цели. Также ракета имеет возможности применения по внешнему целеуказанию от других платформ, в том числе авиационных, а также может быть интегрирована в состав перспективных сетевых информационно-управляющих систем войсковой ПВО армии США. Однако в составе системы MRC ракета будет предназначена в первую очередь для "быстрого" поражения наземных целей.

Сообщается, что после 2024 фин. года в состав MRC должен быть интегрирован создаваемый новый вариант ракеты SM-6 Block IВ, который будет обладать гиперзвуковой (то есть превышающей М=5) скоростью и увеличенной дальностью по наземным и надводным целям - оценочно до 400 миль (740 км). Рост характеристик будет достигнут за счет оснащения ракеты новым маршевым твердтопливным двигателем большего диаметра (в 21 дюйм - 533 мм), вместо ныне используемого на SM-6 стандартного твердтопливного двигателя ракет серии SM-2 с диаметром 13,5 дюймов (343 мм), при одновременном сокращении размаха рулей и стабилизаторов ракеты, что позволит использовать весь диаметр стартовых ячеек корабельной универсальной вертикальной пусковой установки Mk 41. Также ракета SM-6 Block IВ, предположительно, получит более мощную боевую часть (сейчас ракета SM-6 имеет боевую часть весом всего 140 фунтов - 64 кг)." https://bmpd.livejournal.com/4721045.html

[Бывший солдат]

Разместят в Европе. Польша, Прибалтика теперь и Финляндия. У себя дома только против Кубы. Ну не против же Канады

[larsikkot]

опасные ребята.. нам бы в качестве ответа корабль арсенал ракет не помешал с парой сотен калибров - вон южная Корея и то подумывает построить вместо авианосца. Массированый удар с такого судна это нечто..