«Т-54/55 укрепят оборону в Крыму»: в западной прессе комментируют переброску российских танков

В сетях фиксируется переброска российских танков Т-54/55 железной дорогой. Как утверждается, их конечным пунктом станет Крымский полуостров.

Русские направляют очередную партию техники на территорию Крыма для укрепления там оборонительных линий

- отмечается в западной прессе.

Как указывается, скорее всего данные танки будут выступать в роли мобильных ДОТов или машин огневой поддержки.

В условиях провальной наступательной операции ВСУ от киевского режима можно ожидать любых военных авантюр. Запад подталкивает власти незалежной к повышенной активности на фронте, будучи недовольным отсутствием результатов на поле боя спустя месяц после перехода украинской армии в масштабную атаку.

Вполне возможен сценарий, при котором Киев бросит в наступление на одном направлении все остающиеся у него в резерве силы, чтобы добиться краткосрочного успеха для создания медийной картинки. Такое развитие ситуации выгодно и властям западных государств, так как позволит оправдаться перед населением за финансовую опеку ВСУ.

Дальнейший разгром атакующих порядков не будет иметь для украинского руководства никакого значения: важно здесь и сейчас отчитаться перед своими кураторами о проделанной работе. На этом фоне укрепление тылов не будет лишним.

Comments

[Виктор Сергеев]

Отличная машина для уничтожения кучи поставленной украм легкой бронетехники. Лучше иметь Т54 чем Бредли.

[ramzay21]

Призываю воздержаться от губительной эйфории по поводу сожжённых БМП Бредли, это совсем не простая цель и говорит только о высоком профессионализме наших солдат и младших офицеров. Но лучше иметь аналог БМП Бредли например БМП Бумеранг или Курганец чем катать пехоту на броне на БМП-1/2/3 как в Великую Отечественную Войну.
А Т-54 танк давно морально устаревший как танк, и пошли они на фронт совсем не от хорошей жизни. Применить его можно мало где, для блокпоста на дороге он подойдет конечно лучше чем БТР, БМП или БМД, что конечно уже помощь.

[Anarchist]

Цитата: ramzay21

А Т-54 танк давно морально устаревший как танк, и пошли они на фронт совсем не от хорошей жизни.

Не пошли они ни на какой фронт.
Читайте внимательнее

направляют очередную партию техники на территорию Крыма для укрепления там оборонительных линий

и далее

данные танки будут выступать в роли мобильных ДОТов или машин огневой поддержки.

Чисто подстраховка. Видимо чего-то опасаются.
Бережёного бог бережёт!

[Fisherman]

а почему нет? Соперников сейчас ему на фронте из брони - единицы, а у нас Т-55 сотни...к тому же тому, кто станет на пути "старика" и попробует его снарядов - тяжко будет обьяснить, что Леопард где-то там виртуально мог бы его победить...

[Магос_Адептус_Механикус]

Соперников сейчас ему на фронте из брони - единицы

Наверное все танки советского производства стали "единицами", нет конечно, по Конашенкову мы уже уничтожаем все танки что были у Украины + поставленные Т-72 по 2му кругу, но у ВСУ есть очень много "брони" что превосходит Т-55... хотя там и превосходить нечего, скорости нормальной нет, броня толстая и тяжёлая, но не защищает ни от чего нормально, орудие и приборы наведения устарели ОЧЕНЬ сильно, а про двигатель и его "отрицательную экономичность" потребления топлива я молчу

К тому же тому, кто станет на пути "старика" и попробует его снарядов - тяжко будет обьяснить, что Леопард где-то там виртуально мог бы его победить

ну наверное у нас ни Ирано-Иракской войны, ни СВО США в Ираке небыло, где более старые модификации М1А1 и М2А2 Брэдли были, и Т-55 чуть ли не бетонными плитами укрепляли, результат- американцы побили все рекорды по соотношению своих потерь и потерь противника, а если вы вдруг скажете как плохо было в иракской армии с тренировками- Иракская армия была самой сильной (сотрудничество с СССР дало плоды, даже Ту-22 были), самой опытной (постоянные войны с соседями и помощь СССР с обучением войск дали свои плоды) и самой большой армией во всём регионе.

[bayard]

Цитата: Anarchist

Не пошли они ни на какой фронт.

Это как ? Памятниками в Крыму красоваться ?

Цитата: Anarchist

данные танки будут выступать в роли мобильных ДОТов или машин огневой поддержки.

В Крыму ?

Цитата: Anarchist

направляют очередную партию техники на территорию Крыма для укрепления там оборонительных линий

Вы посмотрите сеть железных дорог и попробуйте сами проложить наиболее удобный и безопасный путь доставки этих танков на запорожский фронт .
Попробовали ? И как получилось ?
А получается именно через территорию Крыма , по Крымскому мосту на Джанкой и дальше на север до ближайшей удобной станции разгрузки . И уже оттуда трейлером на коротком плече на фронт .
Да , в качестве танков огневой поддержки пехоты в обороне , для ведения огня с закрытых позиций из ближнего тыла и в качестве неподвижных огневых точек в обороне .
Почему именно их ? Тоже давно по полкам разложили - для этих танков ОЧЕНЬ много снарядов на складах . Поэтому в расходовании БК у них практически не будет ограничений . А значит огневая поддержка от таких старых танков , будет эффективной , плотной и своевременной .
На войне стрелять должно всё , что может стрелять .
Во время битвы за Москву осенью-зимой 1941 г. использовали даже музейные орудия калибра 152 мм. второй половины 19-го века . На них не было прицелов , поэтому наводили просто через ствол .
Ну и насытить все три линии обороны такими танками будет очень полезно .

Цитата: Anarchist

Чисто подстраховка.

Цитата: Anarchist

Видимо чего-то опасаются.

Восполняют потери , уплотняют оборону . Вполне рабочий процесс .

[Владимир80]

Во время битвы за Москву осенью-зимой 1941 г. использовали даже музейные орудия калибра 152 мм. второй половины 19-го века

достали "утку" из пыльного чулана, уже на в.о. разбиралась эта байка

[bayard]

Цитата: Владимир80

достали "утку" из пыльного чулана, уже на в.о. разбиралась эта байка

Цитата: bayard

На войне стрелять должно всё , что может стрелять .

И даже если про музейные пушки - утка , то в ходе той войны было много случаев и примеров применения различных самодельных или устаревших систем вооружения .
И в эту войну тоже .
Самый яркий пример , когда перед самым началом СВО спешно отмобилизованные корпуса Донбасса довооружили ... ТРЁХЛИНЕЙКАМИ и железными касками . И мужики (мобилизованные мужики) брали с этими раритетами линии обороны противника на южном (мариупольском) участке фронта . И автоматы им дали лишь через несколько месяцев . И уж этот то пример никак не из пыльного чулана .
На войне всё должно идти в дело , что может нанести ущерб врагу .

[ramzay21]

Не пошли они ни на какой фронт.

Фото Т-54/55 в фронтовых условиях уже сеть, так что пошли они на фронт. Написать можно что угодно и если бы командовали войсками грамотные генералы и офицеры они бы конечно нашли грамотное применение этим устаревшим машинам с нарезным орудием и большим количеством боеприпасов. Однако имеющиеся генералы и командиры, конечно не все, услышав слово танк не станут разбираться Т-55 это или Т-90М и скорее всего поставят экипажу Т-55 задачу как для танка. Хорошо бы чтобы я ошибался.

[LeutnantTom]

Рассмотрите возможность использования танка Т-54 в качестве тактики Голиафа.Возможно!?
Большое влияние и польза для украинской психологии!

[ЖЭК-Водогрей]

Цитата: LeutnantTom

возможность использования танка Т-54 в

ИМАРАТ ДОНБАСС. Муджахиды Русского Халифата нагрузили трофейный танк хинзиров взрывчаткой и отправили к ним на позиции на "автопилоте". Получилась истишхадия — как в лучшие времена Джихада в Шаме.
https://t.me/tvjihad/12727
После шахид-танка муджахиды Имарата Донбасс отправили на тот же самый опорник салопоклонников шахид-МТЛБ. С дозволения Аллаха он доехал до пункта назначения и отправил хинзиров в Джаханнам.
https://t.me/tvjihad/12739

[barclay]

В обороне закопаный и хорошо замаскированый танк - самое то. Конечно в том случае, когда он не один. Его 100 мм орудие гарантированно поразит практически любую импортную технику (кроме Челенджеров и Леопардов, которые до Крыма вряд-ли дойдут).

[Бек69]

Обкопают, сверху-сбоков сетка, под танком блиндаж.вот и дот. Надо, свалил по быстрому. На блоке танк предпочтительнее бтра.

[Баюн]

Ситуация: "Есть танк" - лучше, чем: "Нет танка". Но кто-то и с этим будет спорить;)

[Владимир80]

"Есть танк" - лучше, чем: "Нет танка".

согласен, но не с этим утверждениям спорят, а споры с теми кто утверждает "всё по плану, мы еще не начинали, у нас этого металлолома и снарядов к ним миллионы - что простаивать на складах?"
Если бы все войска были укомплектованы на 120% на л.б.с. (включая дроны и защищённые рации!), все бы "спорщики" молчали, а по факту мы видим что спустя 1.5 года войны ответственные нехотя открывают глаза и говорят "отправьте им тэ55, не мешайте спать"

[Peter1First]

Я бы давно на месте Мин обороны переделал эти Т-54 в сау для 152 или наоборот в тяжелые БМП. Единственно, если для них ещё много снарядов на складах, то можно в обороне и из таких пострелять, пока не кончились запасы.

[zxc15682]

Танк. Он Танк ,а не пуфик под пятой точкой.

[Кот Александрович]

Вся новость в одном заголовке. А расписались-то, расписались! Воды налили!

[bayard]

Цитата: Кот Александрович

Вся новость в одном заголовке. А расписались-то, расписались! Воды налили!

Просто зафиксировали эшелон с Т-55 идущий к Крымскому мосту и сделали глубокомысленные выводы .
А вот интересно какие выводы будут сделаны из новости , что зафиксирован эшелон и с танками Т-64 ?
Можно тоже вволю поумничать , а можно вспомнить о том , что корпуса ЛДНР уже 9 лет воюют на этих танках , имеют большой опыт их эксплуатации , обслуживания и ремонтов . А на ДВ на базах хранения порядка 2500 таких танков . Прежде эти Т-64 использовали в качестве доноров танковых орудий . Теперь похоже решили пополнить ими танковые подразделения (и соединения) 1-го и 2-го корпусов .

[Ulan.1812]

Всё дело в том как их использовать.
Если грамотно, то вполне могут быть полезны.

[Петр_Колдунов]

Хорошее применение старым танкам нашли.
И кстати... наличие на фронте Т-55 совершенно не означает, что у России кончились т-80 и т-90. Их время придет, когда на плечах врага надо будет входить Харьков и Киев.

[bayard]

Цитата: Петр_Колдунов

Их время придет, когда на плечах врага надо будет входить Харьков и Киев.

Их использование никогда не прерывалось . Т-55 - для огневого усиления нашей пехоты в обороне , дабы экономить настрел стволов более современных ОБТ . Война выходит долгая , а ресурс стволов не безграничен .

[Irokez]

Как высказался Грабин (конструктор пушек) чисто по смыслу, - "Танк является машиной доставляющей пушку к месту боя".
А по существу мобильная пушка всегда хорошо чем просто мобильная машина.

[мордвин 3]

А у меня тоже дома есть Т-55. ....................

[Irokez]

А ещё должен быть ПТ-76. Так глядишь и до Одессы доплыть можно. )))

[tralflot1832]

Почему-то все комментаторы упускают из вида ,Т 55 первый танк оборудованный противоатомной защитой.

[Василенко Владимир]

Цитата: tralflot1832

первый танк оборудованный противоатомной защитой

так он и планировался для марша по европе

[Магос_Адептус_Механикус]

Я вас удивлюсь, и БМП-1, и БМП-2 и БМП-3 тоже рассчитаны на применение в условиях атомной войны. А ваше "упускаю из вида" смешно, ведь применение ядерного оружия будет равносильно концу существования РФ, ведь в глазах Запада РФ превратится из сдержанной страны с которой ещё можно как-то договориться в обезьяну со связкой гранат, которая их швыряет во все стороны, такую угрозу не задобрят условным "бананами", её пристрелят. Ядерное оружие это не равно "победе в войне", это равно "я сделал всё что мог, и это единственное что я могу сделать". После применения РФ ядерного оружия, от самой РФ в лучшем случае "что-то" останется, и это "что-то" превратится в Японию в первые годы после Второй Мировой.

[Бек69]

Хреновый такой намек. У меня бетонного подвала с фву и септиком со скважиной нет. Вся надежда на простыню и белые тапочки.

[Alister Kroulegg]

Важно не допустить, чтоб бои в Крыму вообще начались.

[macgyver]

А если их в капонир поставить, и башню защитить от ПТРК хоть навесом - это вообще непреступный ДОТ, который может пойти и в контратаку при случае.

[Влад2012]

Я видел только танки на платформах. С чего они решили что именно в Крым? А без этого нет никакой интриги. Да хоть расстрелять ствол в хлам в качестве артиллерии, а уцелевшие оправить на переделку в БРЭМ или минные тралы.

[Alister Kroulegg]

Украинцы трофейные т-62 сразу переделывают в доставщики боеприпасов и эвакуаторы, срезают башню

[Николай Дягелев]

украинцы любой танк ДЗ обвешивают, что польский Твярды, что немецкий Леопард, да, пусть Контакт 1, но это всё таки ДЗ, а у нас что Т 62, что Т 54- все без ДЗ идут. Это разве не вредительство? Не ужели жалко это ДЗ на ВСЕ танки установить? Пусть танки эти используются как самоходы, но лишней защита никогда не бывает. Хочется матом ругаться, но опять забанят

[Архитектор]

Как утверждается, их конечным пунктом станет Крымский полуостров.

Это кем утверждается ?
Суровкин автору статьи по секрету назвал пункт назначения ?
Или это плод неуемной фантазии автора ?

[Oleg Fedechkin]

Т55 против бредли, это все равно , что камаз на приору в лоб пустить

[dnestr74]

Так конечно, т-55 бредли увидит за километр. а Бредли его за 4 км, как вам такой расклад? пукать в лужу не надоело?

[faiver]

я конечно извиняюсь, но утверждение спорное и зависит от многих факторов

[Магос_Адептус_Механикус]

Ну да, вдруг у Брэдли на тепловизоре будет капелька от дождя, и она увидит Т-55 не за 4 километра, а за 3? А если серьёзно, Т-55 это слепое недоразумение, которому в 21 веке нет места.

[Breard]

хм...Ну что скажешь, кроме - "цирк на конной тяге" Или царь? а где - " Где полки - "Армат" с парадов!?

[Cannon]

Как указывается, скорее всего данные танки будут выступать в роли мобильных ДОТов или машин огневой поддержки+++++Ну, их же для каких - то целей хранили всё это время? Вот их время и настало, а если кому-то прилетит из орудия калибром 100 мм , то мало не покажется, а тем более, что снарядов к ним есть великое множество.

[Магос_Адептус_Механикус]

Мобильный ДОТ, хехехе, вы хоть понимаете что вы сказали? Весь смысл ДОТа в том, что он сделан из очень прочных материалов, из-за чего его очень сложно разрушить. Чем же может похвастаться "мобильный ДОТ" Т-55/54? Броня толстая, да, но вот дешёвый дрон-камикадзе с примотанным к нему снарядов от РПГ или 82мм миной его с лёгкостью уничтожит, классический ДОТ, если он достаточно прочный, и артснарядом трудно уничтожить, а Т-55 разбросает в разные стороны от артснаряда. Подвижность на которую вы делаете акцент имела бы смысл, если бы танк не был слепым и глухим, что ограничивает его способности к передвижению, а высовывать голову из люка в условиях боя равно самоубийству. К тому же, двигатель Т-55 очень горяч, что делает его очень видимым для тепловизоров, которых у ВСУ в достатке. Пушка то может быть и неплохая для уничтожения лёгкобронированных целей, но есть вопросы к снарядам что лежали на складах полвека, к приборам наблюдения, что устарели сильней некуда (какой смысл в точной пушке, если ты не можешь нормально прицелиться, или банально увидеть врага?) и к самой пушке, ведь она скорей всего вся покрывать ржавчиной внутри, и у меня есть сомнения что их будут сильно ремонтировать. Единственное разумное применение Т-55/54- это посадить их в ДОТ, и использовать как орудие в этом самом ДОТе. Но даже так, не эффективней ли использовать "Рапиры" для этой цели?

[km-21]

Думаю, что никто толком не знает, как будут использованы старые танки на сегодняшней войне. Даже командование не до конца понимает их возможности. Скорее всего будут экспериментировать в различных боевых ситуациях а уж затем уточнять возможности их боевого применения или дополнительного переоборудования под какие-нибудь специфические задачи. Ясно только то, что не от хорошей жизни принималось такое решение. Все остальное покажет время и таланты наших военных и технических специалистов. А также мужество и решимость наших воинов.

[Костадинов]

Отличная машина для уничтожения кучи поставленной украм легкой бронетехники. Лучше иметь Т54 чем Бредли.

1. Они вполне способни уничтожат или вьивести из строя и самой тяжелой бронетехники. Не в первий раз ето дискутировали. У них управляемий боеприпас которой пробивает все кроме лоб современних танков. То же самое способни и подкалиберние и кумулятивние боеприпаси. Двадцат лет тому назад показивали на вьиставки оперений подкалиберний боеприпас для 100 мм пушки которой пробивает все вне +/- 30 градуса от лоб цели на дистанции прямого вьистрела.
2. Но еще лучше 100 мм нарезная пушка на больших дистанциях. Она точнее гладкоцевних и поражает кришу всех современних танков обичними ОФ или бронебойними боеприпасами. По видимой неподвижной цели, с корекции с земли или воздуха, один боекомплект в среднем должен хватит для поражения одного современного танка в том числе и для всех его екранов и динамичной защите сверху.
3-4 Т-54 ето сделают за 2-3 минут.

[Uprun]

Из истории 90-х, в ЗабВО были укрепрайоны на границе, были такие подразделения ОПУЛАБ - отдельный пулеметно-артиллирийсикй батальон, в который входила рота НТОТ - неподвижная танковая огневая точка (башня танка ИС-3). Пехота по ДФС, танкисты по НТОТ. Укрепрайон - система опорников. Так что для НТОТ в опорнике вполне сойдут Т-54-55-62, конечно с козырьками....Как-то так.

[Диверcант]

Солдат в окопе.
сидя в окопе, бойцу много веселее будет, если в соседнем "окопе" танк стоит. И бойцу этому весьма фиолетово, старый Т 54/55 или модернизированный 72й. Главное у него пушка, которая стреляет и всякие бронешушпанцеры подбивает, скопления атакующей пехоты уничтожает. А вот если у атакующих свои танки появятся, то командир арту наведет. А там глядишь и обед старшина доставит. А вот если танка нету, то морально как то не очень уютно.

Танкист в танке.
хорошо, что танк дали, теперь не буду бегать с калашом. Впереди в окопе бойцы сидят, вражью пехоту не подпустят, а уж технику мы пожгем. И фиолетово что танк старенький. Главное стреляет точно.