Перспективы и возможности ПКР «Змеевик»

32
Перспективы и возможности ПКР «Змеевик»
Пуск опытной ракеты "Циркон" надводным кораблем


Год назад стало известно, что российская оборонная промышленность разрабатывает перспективный ракетный комплекс с гиперзвуковым боеприпасом «Змеевик». Был раскрыта только самая общая информация, и новые сведения пока не поступали. Тем не менее, такой проект по-прежнему представляет большой интерес. Кроме того, судя по известным данным, можно ожидать, что работы по этому комплексу завершатся в ближайшее время, а кроме того, появятся новые данные.



Громкие новости


Первые и фактически единственные сведения о проекте с шифром «Змеевик» (вероятно, имеется в виду минерал серпентинит) были опубликованы 12 июля 2022 г. информагентством ТАСС. Их получили от двух неназванных источников, близких к министерству обороны и оборонно-промышленному комплексу. При этом организация, которая может заниматься новым проектом, воздержалась от комментариев.

По словам источников ТАСС, разработка проекта «Змеевик» началась достаточно давно. Его целью является создание противокорабельного комплекса, вооруженного баллистической ракетой с гиперзвуковым боевым оснащением. Такая ПКР может поступить на вооружение ракетных частей береговых войск ВМФ. Смогут ли получить ее надводные корабли или подлодки, не уточняется.

Тактико-технические характеристики комплекса, даже примерные, не названы. Впрочем, источники упомянули, что по своим параметрам российский «Змеевик» будет похож на аналогичные китайские системы DF-21D и DF-26, для которых заявлена дальность полета до 4 тыс. км. Боевой блок сможет поражать крупные надводные цели, вплоть до авианосцев.


Источники не назвали организацию-разработчика нового проекта. При этом агентство ТАСС попыталось получить комментарий о проекте в реутовском «НПО Машиностроения» (входит в состав корпорации «Тактическое ракетное вооружение»), играющем ключевую роль в российской гиперзвуковой программе. Предприятие отказались от комментариев.

Единственный источник


Новость о разработке перспективного ракетного комплекса с гиперзвуковым оснащением и особыми характеристиками закономерно привлекла внимание публики и специалистов. Предпринимались попытки анализа, а также строились предположения и прогнозы. Возможно, некоторые из высказанных тогда версий были близки к истине, но узнать об этом, по понятным причинам, не удалось.

Любопытно, что прошлогодняя заметка от ТАСС так и осталась единственным источником сведений о проекте «Змеевик». В дальнейшем новые сообщения об этом проекте, официальные или от анонимных источников, не поступали. По всей видимости, это связано с общей секретностью работ и другими аспектами создания перспективных вооружений. Соответственно, новые сведения должны будут появиться только после того, как проект дойдет до соответствующей стадии.


Следует отметить, что с первого упоминания «Змеевика» уже прошел целый год. За это время перспективный проект мог серьезно продвинуться вперед – особенно если учитывать, что источники ТАСС упоминали его давний старт. Судя по темпам разработки современных отечественных гиперзвуковых вооружений, работы по «Змеевику» находятся в активной стадии. Уже в обозримом будущем проект покажет первые серьезные успехи, которыми можно будет поделиться с публикой.

По известным данным


О проекте «Змеевик» известно немного, но и доступные данные позволяют составить примерную картину. Кроме того, можно представить, какие преимущества будет иметь такой ракетный комплекс и почему он представляет интерес для нашего ВМФ.

Сообщается, что основой комплекса «Змеевик» станет баллистическая ракета с гиперзвуковым боевым оснащением. При этом архитектура такой ракеты, профиль полета, а также способ получения и использования гиперзвуковой скорости полета неизвестны. От подобных особенностей изделия зависят его тактико-технические характеристики и боевой потенциал комплекса в целом. Впрочем, все возможные архитектуры и варианты такого комплекса имеют свои преимущества и позволяют эффективно бороться с надводными целями.

Речь может идти об «обычной» баллистической ракете средней или меньшей дальности. При обычной для такой техники траектории, на нисходящем участке боевой блок развивает гиперзвуковую скорость. Боевой блок может быть управляемым и иметь возможность активного маневрирования. В таком случае ракета станет квазибаллистической и получит дополнительные возможности.


Береговой ракетный комплекс "Бастион" с ракетой "Оникс"

Насколько известно, китайские проекты серии «Дунфэн», о которых вспоминали источники ТАСС, используют именно такие принципы и профили полета. При этом достигнуты высокие характеристики дальности и заявлена точность, соответствующая поставленным задачам. Боевые блоки таких ракет способны поражать даже движущиеся надводные цели из верхней полусферы.

Ракетный комплекс такого рода нуждается в управляемом или планирующем боевом блоке. Российская промышленность обладает технологиями и наработками для создания такого изделия, и на вооружение уже поступают образцы этого класса. Можно предполагать, что заимствование готового блока в других проектах невозможно или нецелесообразно, и «Змеевик» получит свою собственную боевую нагрузку.

Вне зависимости от точных технических характеристик профиля полета, гиперзвуковое оснащение будет отличаться высокими боевыми качествами. Так, оно сократит время атаки и поражения цели, в т.ч. на максимальных дальностях. Кроме того, кинетическая энергия боевого блока со скоростью более 5 М достаточна для нанесения цели серьезного урона. Боевой блок в размерах современной российской ПКР способен повредить и вывести из строя даже крупный корабль, вплоть до авианосца. При этом он может нести боевую часть, усиливающую воздействие на цель.

Вопросы размещения


Упоминается, что «Змеевик» может быть береговым ракетным комплексом. Такой вариант размещения новой ПКР представляет большой интерес. Благодаря ему в распоряжении береговых войск ВМФ появится система обороны с особыми боевыми характеристиками. По ключевым параметрам «Змеевик» превосходит современные береговые комплексы, включая самый совершенный «Бастион» с ракетой «Оникс». Наличие нескольких разных БРК и ракет позволит создать более эффективную эшелонированную систему обороны, способную удержать противника на большой дальности от берега.


Боевой блок комплекса "Авангард" - возможно, аналог будущего "Змеевика"

Примечательно, что источники ТАСС не упоминали возможность размещения новой ПКР на других платформах, но и не отвергали ее. Это может указывать на принципиальную возможность развертывания ракеты на надводных кораблях или даже подлодках. Впрочем, разработка такого ракетного комплекса может быть нецелесообразной – у надводных сил уже есть гиперзвуковая ракета «Циркон», и в ближайшем будущем ее получит подводный флот.

Впрочем, нельзя исключать, что в итоге «Змеевик» разместят на платформах всех основных классов. В таком случае эшелонированные ударные возможности получат и береговые войска, и вымпелы флота. Это значительно улучшит боевой потенциал ВМФ в целом и создаст серьезный задел на отдаленное будущее.

Засекреченные перспективы


В течение длительного времени российские научные и проектные организации занимаются гиперзвуковой тематикой. Уже разработано несколько образцов вооружения такого рода, и они поступают в войска. Очевидно, что работы продолжаются, и создаются новые проекты, которые позволят проводить перевооружение в отдаленном будущем.

В числе перспективных разработок может быть и проект «Змеевик», лишь один раз упомянутый в прошлом году. О нем пока известно крайне мало, но и доступная информация показывает, что такой комплекс важен и нужен нашему флоту. И ценность такого вооружения вполне оправдывает нынешнюю секретность.
32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    5 июля 2023 04:34
    Интересно, как будет решаться проблема наведения на конечном участке траектории. Все таки высокие температуры и ионизация создают серьезные проблемы для ГСН. Разве что будет коррекция со спутника. Но он сразу станет слабым звеном в системе.
    1. +2
      5 июля 2023 05:31
      В России давно разработана технология плазменной антенны. Если ее довели до ума, то гиперзвуковой блок все прекрасно сам видит. Но довели или нет - все молчок.
    2. +7
      5 июля 2023 07:22
      Цитата: ученый
      Все таки высокие температуры и ионизация создают серьезные проблемы для ГСН.

      Змеевик эффективен только при наличии хорошего охлаждения. wink
      1. -1
        5 июля 2023 11:14
        ПКР Змеевик с дальностью в 4000 км дальнейшая эволюция и замена ПКР П-1000 Вулкан в тех же габаритах
        БПК пр.1155 (8 шт.), Эсминец пр. 956 (2 шт.), Крейсера пр.1164 (2 шт.) с наклонными ПУ - ещё послужат
        1. +1
          5 июля 2023 12:28
          Эти корабли давно пора списать, т.к. их боевая эффективность околонулевая. Особенно это касается эсминцев проекта 956, которые 80% своей службы провели в ремонте из-за "гениального" решения разработчиков - поставить допотопную и капризную КТУ вместо ГТУ. Только БПК 1151.1 "Адмирал Чабаненко" можно считать более менее боеспособным после модернизации и капремонта.
          Что касается ракет "Вулкан", то их остатки можно использовать в рамках СВО для ударов по критической инфраструктуре и важным военным объектам
          1. +1
            6 июля 2023 04:24
            Цитата: Red Hunter
            Только БПК 1151.1 "Адмирал Чабаненко" можно считать более менее боеспособным после модернизации и капремонта.

            Почему только ? А чем Вам модернизированный "Шапошников" не угодил ? У обоих кораблей только ПВО осталось слабым местом , зато появились немалые ударные возможности , при сохранившихся очень неплохих противолодочных .
            1. 0
              6 июля 2023 14:03
              ПКР Змеевик вдохнут новый срок жизни для БПК пр.1155 и Эсминцев пр.956
              а со временем ПВО на них заменим:
              4 АК-630 на 2 ЗРПК Панцирь-М = 64 ЗУР с дальностью 20 км
              8 ПУ ЗРК Кинжал на 64 ЗУР с дальностью 12 км на 4 или 8 ПУ ЗРК Редут на 32/64 ЗУР с дальностью 200 км
              1. +1
                7 июля 2023 00:26
                Цитата: Romario_Argo
                ПКР Змеевик вдохнут новый срок жизни для БПК пр.1155 и Эсминцев пр.956

                Это вряд-ли .
                Цитата: Romario_Argo
                а со временем ПВО на них заменим:

                Этим кораблям ресурса даже после капремонта лет на 10 , от силы - 15 . Никто ради этого такую глубокую модернизацию затевать не станет . Впрочем на вторую пару модернизируемых БПК могут установить вместо части ПУ "Кинжала" ПУ "Штиля" и увеличат количество УКСК до 4 шт. (32 ячейки) . Вместо ПУ "Метели" встанут ПУ Х-35 , и ещё пара ПУ Х-35 на месте старых ТА . "Пакет-НК" .
                И никаких "Панцирь-М" - они тяжелые и их ставить некуда .
                Цитата: Romario_Argo
                Панцирь-М = 64 ЗУР с дальностью 20 км

                У "Панцирь-М" максимальная дальность ЗУР - до 40 км. Всего три типа ЗУР с дальностями 40 , 20 и 10 км. И если в БК будут "Гвозди" , то общее количество ракет в БК будет серьёзно больше .
                И если ставить на БПК два "Панцирь-М" , скажем над\за вертолётным ангаром и на месте ПУ "Кинжала" на баке , то все остальные ПУ "Кинжала" можно смело выковыривать за ненадобностью .
                Цитата: Romario_Argo
                8 ПУ ЗРК Редут

                Для "Редута" с ЗУР СД нужен РЛК "Полимент" , а это радикальная переделка корабля , которая вместе со всем остальным потянет на 70 - 80% стоимости нового корабля . Ради продления ресурса на 10 - 15 лет за это никто платить не станет . Кстати и срок модернизации будет примерно равен сроку строительства нового корабля .
                Цитата: Romario_Argo
                ЗРК Редут с дальностью 200 км

                У "Редута" дальность ЗУР средней дальности до 120 - 150 км.
                На БПК могут поставить "Штиль" , ибо для него РЛК дешевле и может быть установлен без радикальной перестройки мачты .
          2. NKT
            +1
            6 июля 2023 09:34
            "гениального" решения разработчиков - поставить допотопную и капризную КТУ вместо ГТУ.

            Это не решение разработков было, а самого Горшкова, возможно, что на тот момент самое оптимальное решение.
            1. +1
              7 июля 2023 00:34
              Цитата: NKT
              самого Горшкова, возможно, что на тот момент самое оптимальное решение.

              Просто тогда ещё "Заря-Машпроект" не могла обеспечить все строящиеся корабли ГТУ , вот и решили эсминцы строить на КТУ . Правда та КТУ была расчитана на такие температуры пара ... как в ЯЭУ , поэтому требования к очистке и подготовке воды были очень высокими . И обслуживание КТУ требовала весьма квалифицированного и ответственного отношения . А у нас после развала СССР срочники на флоте стали служить 1 год !! Вместо 3 лет при СССР . Вот эти архаровцы и угробили отличные КТУ на эсминцах . У китайцев они до сих пор как огурчики , модернизировали их , и КТУ служат замечательно .
              Но это создавало геморой при снабжении кораблей в море . Когда в составе одной КУГ корабли с ГТУ , КТУ и на дизелях ... оччень удобно .
        2. +1
          6 июля 2023 04:22
          Цитата: Romario_Argo
          ПКР Змеевик с дальностью в 4000 км дальнейшая эволюция и замена ПКР П-1000 Вулкан в тех же габаритах

          Вы хотите сказать , что это просто более габаритная версия "Циркона" ?
          Вы это точно знаете ?
          А то в статье напирает автор именно на её баллистическую природу .
          Цитата: Romario_Argo
          БПК пр.1155 (8 шт.)

          Их уже 7 шт. и при этом два уже прошли модернизацию , ещё два ушли в модернизацию , и после модернизации никаких наклонных ПУ у них нет , кроме ПУ ПКР Х-35 .
          Цитата: Romario_Argo
          Эсминец пр. 956 (2 шт.)

          Не смешно , на них "Москиты" , которые в ходе капремонта "Сарыча" Северного флота , так же могут быть заменены на ПУ Х-35 .
          Цитата: Romario_Argo
          Крейсера пр.1164 (2 шт.) с наклонными ПУ - ещё послужат

          Им бы день простоять , да ночь продержаться . А именно до конца этого десятилетия . И на смену получить 22350М .
          Цитата: Romario_Argo
          дальностью в 4000 км

          На гиперзвуке ?
          Никаких точных данных нет . Если создаётся аналог китайских DF-21D и DF-26 (а их ракеты создавались на основе ещё советских разработок) , то за основу просто возьмут БРСД , скажем разработанный , испытанный , но не запущенный в серию "Рубеж" и присобачат ему управляемый или планирующий блок . Да ещё и в ядерном исполнении , ибо АУГ и КУГ противника лучше бить оптом . И по наземным целям такая ракета может интересней показаться , чем просто баллистическая - маневрирование на последнем участке траектории сделает очень проблемным перехват оной средствами ПРО .
    3. 0
      5 июля 2023 09:31
      Скорость боеголовки в нижних слоях атмосферы значительно снижается, поэтому плазменное облако вокруг нее исчезает. Целеуказание может осуществляться со спутника, самолёта и загоризонтными РЛС
  2. +15
    5 июля 2023 05:07
    Читая статьи Рябова без грамма конкретики, всегда вспоминается Промокашка - "Да и я так могу."
  3. +4
    5 июля 2023 05:47
    Впрочем, источники упомянули, что по своим параметрам российский «Змеевик» будет похож на аналогичные китайские системы DF-21D и DF-26,

    С каких это пор Российские ракетные системы стали походить на китайские? Всегда было и еще долго будет наоборот.
    Похоже автор просто скопирастил чью-то зарубежную писанину.
    p.s. Администрация ВО! Пожалуйста верните "-" для маркировки статей!
    1. -1
      5 июля 2023 09:03
      С каких это пор Российские ракетные системы стали походить на китайские?

      Российская гордость уязвлена?
      Пожалуйста, позвольте мне вас вылечить - это не Китай.

      Бли́нчики, или лягу́шки, — развлечение, заключающееся в бросании плоских камней (или других предметов) в воду таким образом, чтобы камень несколько раз подпрыгнул (отскочил от поверхности воды), прежде чем утонет. Чем больше прыжков сделает камень, тем удачнее запуск. Каждый прыжок камня называется «блинчик». В английском языке развлечение называется «стоун-скипинг» (англ. stone skipping).

      Вы не должны отказываться от этой практики только потому, что мы делаем ее в Китае. На самом деле это и ваша детская жизнь, которая не является исключительной для нас, китайцев.
    2. +2
      5 июля 2023 09:38
      Когда-то СССР был первопроходцем в создании противокорабельных баллистических ракет. Полвека назад была создана ракета Р-27К, способная уничтожать надводные цели прямым попаданием. У нас эта тема заглохла почему-то, но китайцы перехватили эстафету. Сейчас на вооружении НОАК имеется множество ракет, которые заточены на уничтожение крупных надводных целей
      1. +3
        5 июля 2023 23:18
        Цитата: Red Hunter
        Полвека назад была создана ракета Р-27К, способная уничтожать надводные цели прямым попаданием.

        Не могла. Последний этап донаведения - из космоса, пассивный радиолокационный. То есть прямое попадание даже в стоящую на месте цель не гарантировалось (с учетом КВО).
        Цитата: Red Hunter
        У нас эта тема заглохла почему-то

        По причине профнепригодности ракеты.
        Цитата: Red Hunter
        но китайцы перехватили эстафету

        Есть у меня подозрение, переходящее в стойкую уверенность, что китайцы сделали ракету в качестве политического оружия. А не военного, и реально куда-то попасть в реальном бою шансов у нее... Нет от слова "совсем".
        1. +1
          6 июля 2023 04:36
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Не могла.

          Цитата: Андрей из Челябинска
          По причине профнепригодности ракеты.

          Цитата: Андрей из Челябинска
          реально куда-то попасть в реальном бою шансов у нее... Нет от слова "совсем

          Это действительно технически очень сложная задача ... но ведь можно и специальную БЧ применить . И даже несколько , и распустить их веером . Чай уничтожение АУГ такого стоит .
          Может и китайцы до этого додумались ? Но о специальном оснащении помалкивают ?
          Может и у нас нечто подобное ваяют в свете неизбежности войны с США и НАТО ?
          1. +3
            6 июля 2023 08:20
            Доброго утра! hi
            Цитата: bayard
            но ведь можно и специальную БЧ применить . И даже несколько , и распустить их веером . Чай уничтожение АУГ такого стоит

            Да как сказать?:))) Тут все упирается в ЦУ и скорость передачи данных. Вы же сами отлично видите, что чем больше время реакции, тем меньше шансов поразить цель.А с целеуказанием на больших расстояниях у китайцев не плохо, а очень плохо. Поможет ли тут спецБЧ? Вспомним, что не так уж редки были случаи, когда наши полки МРА наносили удар "впустую", вроде вот была тут АУГ, а уже нет ее, хотя и расстояния были совсем не 4000 км, и количество разведчиков на ТОФ-е было... существенным. А в случае с ракетой - Р-27К с ее пассивным радиолокационным вообще трудно что-то ловить, АУГ-то на переходе идут в радиомолчании, в лучшем случае наведется на корабль РЛД дозора, а то и не наведется вообще. Опять же, дрын, летящий на 4000 км засечет СПРН, а если пуск массовый, да еще и в ходе войны, кто там будет разбираться, это локальная атака на АВ, или Армагеддон начался?
            Наши как раз и понимали, что для баллистических ПКР ЯО дает лишь тень шанса на успех, нужно наведение БЧ на конечном участке траектории + невозможность отличить от применения СЯС, вот и ушли в крылатые ПКР. Макеевцы прорабатывали потом тему наведения сквозь плазменный кокон, но дело заглохло, как сейчас - не знаю, но не думаю, что китайцы решили вопрос.
            1. 0
              6 июля 2023 23:50
              Цитата: Андрей из Челябинска
              .А с целеуказанием на больших расстояниях у китайцев не плохо, а очень плохо.

              Но они заметно прогрессируют . С наведением на конечном участке может помочь только спутник , вернее их группировка . С передачей данных на прямую на ГСН ракеты до её входа в плотные слои атмосферы . Прямое попадание в движущийся корабль\АВ маловероятно , но вот ЯБЧ может дело вполне поправить . А если ББ будет несколько , то можно накрыть целый район , вместе с кораблями сопровождения . Но это я уже с советским размахом смотрю ... а сейчас без такого подхода уже никак . АВ и их АУГ необходимо будет выбивать в первой фазе , ибо после уничтожения спутниковых группировок цели указывать будет уже некому . А уцелевшие АУГ во второй \ третьей фазе крови попить могут немало .
              1. +2
                7 июля 2023 12:21
                Цитата: bayard
                Но они заметно прогрессируют

                Да, все так, но пока я не вижу предпосылок для создания Китаем группировки спутников, способных так вот выявлять и давать ЦУ на АУС в океане. Понятно, что все течет и все изменяется, но пока у них этого нет.
                Цитата: bayard
                Прямое попадание в движущийся корабль\АВ маловероятно , но вот ЯБЧ может дело вполне поправить . А если ББ будет несколько

                Согласен с Вашими рассуждениями, но, честно говоря, не вижу в этом особого смысла для Китая. Ядерная война для них совершенно бесперспективна в силу крайней уязвимости инфраструктуры, а ЯО не так и много, тут как по мне надо в СЯС вкладываться, чтобы не допустить.
                1. 0
                  8 июля 2023 11:57
                  Как считаете, насколько перспективны в качестве разведчиков-целеуказателей космопланы типа "Спирали" Лозинского, только упрощённые (беспилотные, с современной электроникой)?
  4. +3
    5 июля 2023 06:11
    Возможно это развитие советского проекта баллистической ПКР . Хотя просится универсализация по ПУ. В любом случае появится баллистическая ракета средней дальности.
  5. Eug
    +1
    5 июля 2023 06:12
    Приходит на память песня А.Новикова со словами

    "камнерезы жали славу
    и вдыхаючи отраву
    подгоняли под оправу
    ядовитый змеевик".

    Успеха "камнерезам", качественной "оправы" и чтобы "змеевик" стал сильнодействующим ядом для недругов. Если серьезно - не особо понимаю разницу между принципами и способами наведения и целеуказания Змеевика и Циркона, для Циркона проблемы решены, уверен, что и для Змеевика тоже.
    1. -2
      5 июля 2023 09:05
      К вопросу о обнаружении, указании и наведении , если ракета летит на 4000км по баллистической траектории то в принципе она сама может из космоса найти в океане крупные цели и скорректировать траекторию, то есть ее можно запустить в квадрат где предположительно находятся корабли противника. Если скорость боеголовки велика то и время падения в полотных слоях атмосферы будет исчисляться десятками секунд , а минимальный маневр авианосца занимает пять минут и более , это означает, что авианосец не успевает сманеврировать и избежать попадания поэтому наведение на конечном участке может не потребоваться.
      1. +4
        5 июля 2023 15:32
        Цитата: agond
        авианосец не успевает сманеврировать и избежать попадания поэтому наведение на конечном участке может не потребоваться.

        Ошибка в пеленге на цель в 0,1* на дальности в 4000 км даст такое боковое отклонение, что ББ (в виде ГЗ гляйдера) рискует не попасть даже в область вероятного нахождения цели. Поэтому допоиск цели и корректура точки прицеливания с помощью ГСН -- необходимы! Я уж не говорю об ошибках при определении ЭДЦ ! Они могут так "вынести" траекторию полета ГЗР, что даже с помощью коррекции не сможешь выбрать ошибку в прицеливании. Поэтому только ГСН ее сможет выбрать. Без этого по подвижной цели типа АВУ стрелять даже с использованием СБП -- сомнительное удовольствие, я вам доложу!
        АГА.
  6. 0
    5 июля 2023 19:47
    Следует отметить, что с первого упоминания «Змеевика» уже прошел целый год. За это время перспективный проект мог серьезно продвинуться вперед – особенно если учитывать, что источники ТАСС упоминали его давний старт. Судя по темпам разработки современных отечественных гиперзвуковых вооружений, работы по «Змеевику» находятся в активной стадии. Уже в обозримом будущем проект покажет первые серьезные успехи, которыми можно будет поделиться с публикой.
    Набор предположений, а не фактов...
  7. 0
    5 июля 2023 20:26
    Если у нас будут опять делать баллистические противокорабельные ракеты, то не стоит ставить их на корабли (носителей мало, адаптировать тяжело, обслуживать тоже), а стоит увеличить дальность и разместить их в Сибири где-нибудь, все равно скорость позволит выйти в район цели за полчаса, даже на скорости в 30 улов АУГ никуда особо не смоется. Естественно, боеголовка ядерная - тут экономия может боком выйти, плюс сам носитель тоже недешевый. Помимо собственно ракет с боевыми блоками, нужна ракета с блоком доразведки, который бы запускался первым, тормозил в верхних слоях атмосферы, а сам нес радар, средства РЭР и средства передачи информации на "автобус"/глайдер с боевым блоком. Он должен произвести доразведку и выдать параметры коррекции боевым блокам. Даже если его потом разнесет какая-нибудь SM-3, то после выдачи коррекции это уже неважно. А быстро его сбить не получится - высоко. Еще хорошо бы предусмотреть ракету объективного контроля результатов, но как доставить информацию с нее без использования спутника-ретранслятора представить сложно. А на спутник рассчитывать не приходится. Ракеты с боевыми блоками должны запускаться с таким промежутком, чтобы ядерные взрывы первых не выводили из строя последующие. Возможно, для них придется реализовать механизм повтора передачи данных для коррекции траектории.
    1. 0
      7 июля 2023 15:10
      Цитата: Удав КАА
      Ошибка в пеленге на цель в 0,1* на дальности в 4000 км даст такое боковое отклонение, что ББ (в виде ГЗ гляйдера) рискует не попасть даже в область вероятного нахождения цели.

      Давайте сравним угловые размеры цели и станет все ясно
      --на дистанции 100м можно попасть из винтовки "с определением пеленга на глаз" в мишень диаметром 5см, то есть цель (10000см делим на 5см =2000) в 2000 раз меньше дистанции
      --авианосец имеет ширину палубы 80м , значит на дистанции 80м х 2000=160 км ширина палубы будет иметь тот же угловой размер, что и мишень в первом случае .(идеальный случай если курс авианосца близок к плоскости траектории боеголовки)
      Таким образом боеголовка может корректировать свою орбиту примерно до высоты 160км и немного ниже , далее она летит без корректировок , если принять скорость снижения 5 км/с то это займет 30с , это очень мало для маневра авианосца.
  8. 0
    14 августа 2023 07:21
    вот и хана крупным нк. интересно как теперь будет выкручиваться и отрицать реальность авианосная секта им. тимохина и прочие приверженцы морских мрий. спутниковые группировки слежения, гиперзвуковые пкр, многотысячекилометровып дальности поражения... сказано же давным давно - авианосец в наше время оружие колониальных войн, не более того.
  9. 0
    27 сентября 2023 00:45
    А кто сказал, что это строится для ВМФ? Квазибалистическая ракета среднего радиуса действия... вес боевой части не меньше тонны... да на суше для нее масса целей, от мостов, тоннелей, бункеров на Банковой. Так штааа, это тень на плетень с обходом запрета оружия среднего радиуса действия.
  10. 0
    2 декабря 2023 01:58
    По здравом размышлении Змеевик это просто уменьшенная копия Авангарда.
    Что касается наведения, то Кинжал попадает "в колышек". А он изначально планировался как противокорабельная ракета. Дальность Кинжала - 2 000 - 3 000 км. в зависимости от носителя. Значит система наведения есть.
    В случае со Змеевиком носитель - какая-то баллистическая ракета. Так что дальность может быть любая. Могли взять за основу любую документацию на РСД. Было время её создать и испытать на дальность до 500 км с суши или больше - с моря. Потом поставить на неё ГЗ блок. Могли тупо использовать Булаву. Вроде до ума её довели. ТТХ не рекордные, но для такого случая - более чем. На Булаву можно поставить не один ГЗ блок.
    Если на излёте он (как Авангард) идёт от 20 Махов, то и не обязательно взрывчатку в БЧ закладывать. Можно залить полтонны бетона. Пронижет от палубы до днища любое корыто со свистом. Шутка, если что.
    Если использовать по суше, тогда, конечно, взрывчатка.