Предупреждение о ракетном нападении, политика и экономика

Еще в советское время в нашей стране было построено несколько радиолокационных станций дальнего обнаружения, предназначенных для слежения за возможными зонами пуска вражеских стратегических ракет. После распада Советского Союза немалая часть этих станций оказалась на территории суверенных государств, что повлекло за собой необходимость дополнительных расходов на оплату аренды. Стратегическая важность подобных систем не оставляла нашей стране выбора: для безопасности всего государства было необходимо либо платить новоявленным соседям, либо строить загоризонтные РЛС на своей территории. До определенного времени Россия не имела возможности вкладывать деньги в разработку и строительство новых систем, поэтому со временем ее соседи, если можно так выразиться, привыкли к регулярным платам за аренду.

Предупреждение о ракетном нападении, политика и экономика


В последние дни тема загоризонтных радиолокационных станций предупреждения о ракетном нападении снова вышла в ленты новостей. Причиной тому стало заявление министерства иностранных дел Азербайджана. Согласно данным официального Баку, российские военные приостанавливают эксплуатацию Габалинской РЛС (проект «Дарьял»). Причиной этого являются результаты переговоров между Россией и Азербайджаном: ведя переговоры по поводу продления соглашения об этой РЛС, страны так и не смогли прийти к единому мнению по поводу арендной платы. Из-за этого эксплуатация станции, как минимум, на время приостанавливается.


Такие новости о противоракетном щите нашей стране сразу вызвали неоднозначную реакцию. Конечно, габалинский «Дарьял» уже изрядно устарел и требует замены. Одновременно с этим появились претензии к российскому военному ведомству, заключающиеся в неприятии самой идеи отказа от станции. Такая реакция вполне понятна: система предупреждения о ракетном нападении – слишком важный элемент обороны страны, чтобы на нем можно было так экономить, выгода в виде 14-15 миллионов американских долларов в год не стоит стратегических потерь. Стоит признать, некоторые потери от вывода из эксплуатации Габалинской РЛС все же есть. Но, к счастью для обороноспособности России, потери эти будут не слишком велики, чтобы не отказываться от станции на территории Азербайджана.

За те годы, пока наши военные пользовались станциями на землях независимых государств, отечественные ученые и инженеры из Радиотехнического института им. академика А.Л. Минца и НИИ Дальней радиосвязи создали несколько новых проектов загоризонтных РЛС семейства «Воронеж», которые уже сейчас приходят на смену комплексам советской постройки. Главной особенностью радиолокационных станций «Воронеж» является их высокая степень заводской готовности. Это значит, что постройка и наладка станции занимает гораздо меньше времени, чем строительство РЛС предыдущих проектов. В настоящее время существует три модификации таких станций: «Воронеж-М», работающая в метровом диапазоне, «Воронеж-ДМ», использующая дециметровые волны, и перспективная высокопотенциальная «Воронеж-ВП». Радиолокационные станции семейства «Воронеж» имеют дальность обзора порядка 5,5-6 тыс. километров. При этом они потребляют значительно меньше электроэнергии, чем предыдущие станции. Так, габалинский «Дарьял» требует порядка 50 мегаватт энергии, а «Воронежу» достаточно всего 0,7-0,8 МВт. При такой разнице в энергопотреблении обе станции имеют приблизительно равные характеристики обзора. Также необходимо отметить технологическую простоту новых станций. «Воронеж», в зависимости от модификации, состоит из 25-30 модулей, а общее количество узлов и агрегатов «Дарьяла» превышает четыре тысячи. Все это самым прямым образом влияет на стоимость готовой станции: строительство и монтаж «Воронежа» стоит не более 1,5-2 миллиардов рублей, что на порядок дешевле изготовления и монтажа «Дарьяла».

В качестве замены для Габалинской РЛС с февраля 2009 года под Армавиром в опытной эксплуатации находится станция проекта «Воронеж-ДМ». Ее поле обзора частично перекрывается с полем РЛС в Габале, что позволяет уже сейчас отказываться от станции в Азербайджане. В зону ответственности армавирской станции входит Северная Африка, южная часть Европы, а также Ближний Восток. В настоящее время РЛС под Армавиром готовится к завершающей стадии испытаний и вскоре будет принята в строй войск воздушно-космической обороны. В следующем году армавирский радиолокационный комплекс получит еще одну станцию, что значительно увеличит его поле обзора. За несколько лет до начала работы «Воронежа-ДМ» в Краснодарском крае рядом с поселком Лехтуси (Ленинградская область) была построена станция проекта «Воронеж-М», следящая за североатлантическим регионом, северными морями, Скандинавией, Британскими островами и т.д.

В конце ноября прошлого года была введена в строй еще одна загоризонтная РЛС проекта «Воронеж-ДМ», расположенная рядом с городом Пионерский Калининградской области. Эта станция перекрывает зоны ответственности РЛС «Волга» под Барановичами (Белоруссия) и «Днепр» рядом с городом Мукачево (Украина). Таким образом, одна новая станция раннего обнаружения заменит сразу две старые и отменит необходимость аренды объектов у соседних государств. С мая этого года еще один «Воронеж-М», расположенный под Усольем-Сибирским (Иркутская область), заступил на опытно-боевое дежурство. От других станций своего проекта этот объект отличается большей площадью антенного поля и, как следствие, большим сектором обзора. Благодаря шестисекционной антенне (у остальных «Воронежей» антенна имеет три секции) РЛС в Иркутской области может контролировать пространство от Аляски до Индии, частично перекрывая зону ответственности давно не работающей станции возле города Балхаш-9 (Казахстан).

В ближайшие годы Минобороны планирует построить еще несколько станций проекта «Воронеж». Одна из них будет располагаться рядом с городом Печора (республика Коми) и заменит старую станцию проекта «Дарьял», а другая придет на смену «Днестру» в Мурманской области. Также скоро начнется строительство «Воронежей» под Барнаулом и Енисейском. Таким образом, новые радиолокационные станции предупреждения о ракетном нападении закроют практически все опасные направления. Заложенные в 2013 году станции могут быть построены, испытаны и введены в строй, самое большее, к 2017-18 годам. Такие малые сроки работ обусловлены уже упоминавшейся простотой и дешевизной конструкции. В сочетании с растущим финансированием, направленным на переоснащение российской системы предупреждения о ракетном нападении эти плюсы «Воронежей» позволяют достаточно быстро провести полную замену всех старых загоризонтных РЛС, практически не проигрывая во времени, цене или качестве.

Остается лишь один вопрос: что будет с оставшимися за границе станциями? Ввод в эксплуатацию новых «Воронежей» позволит в том числе и прекратить использование некоторых из них за ненадобностью, излишней сложностью и дополнительными расходами в виде арендной платы. Так что Россия сможет попросту отказаться от них и ничего не потерять. Кроме того, новые РЛС на своей территории могут быть использованы в качестве своеобразного козыря в политических играх. Соседние государства – Украина, Белоруссия или Азербайджан – продолжая настаивать на повышении стоимости аренды своих станций, могут доторговаться до того, что Москва откажется и от платы, и от самих станций. Из-за этого сопредельные государства, не желая терять немалые деньги, могут быть вынуждены пойти на уменьшение арендной платы, лишь бы сохранить такую статью дохода.

Как видим, вся ситуация с отечественной системой предупреждения о ракетном нападении пошла точно в соответствии с постулатами из учебников по экономике. Нуждаясь в загоризонтных РЛС, наша страна не желала или не имела возможности вкладывать средства в разработку и строительство новых на своей территории. Из-за этого мы все равно были вынуждены платить, но зарубежным теперь уже независимым государствам за право аренды имеющихся объектов. Сейчас же у России появились возможности вложить деньги в будущее, и мы вскоре перестанем зависеть от аренды устаревших объектов, полностью перейдя на использование радиолокационных станций, расположенных на собственной территории. И все же не очень приятно, что из-за событий прошлых лет полный перенос станций предупреждения о нападении еще не произошел и пока только ожидается.


По материалам сайтов:
http://rus.ruvr.ru/
http://lenta.ru/
http://arms-expo.ru/
http://russianarms.ru/
http://vko.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 22
  1. Чапаев 21 декабря 2012 09:02
    Давно пора все свое заиметь, вместо того, чтобы плать "друзьям", которые еще и не под нас прогибаются. Надеюсь со временем и вопрос с ЧФ будет решен
    Чапаев
  2. костяныч 21 декабря 2012 09:35
    короче обламаются азеры получат вмето денег от мёртвого осла уши laughing
  3. Footmansur86 21 декабря 2012 09:58
    Если честно то я думал что у нас с РЛС дальнего обнаружения очень печально, а оно на удивление очень даже хорошо, странно что в сми не освещается
    Footmansur86
    1. снайпер 21 декабря 2012 17:23
      Цитата: Footmansur86
      странно что в сми не освещается

      Ну в этом то ничего странного нет ... Наши СМИ почему-то считают признаком дурного тона писать о хорошем . Вот обгадить что-нибудь своё и перед заокеанскими друзьями прогнуться - это завсегдас ....
  4. JackTheRipper 21 декабря 2012 11:23
    Армавирская СПРН Габалу перекрывает:

  5. Аскет 21 декабря 2012 13:35
    Причиной тому стало заявление министерства иностранных дел Азербайджана. Согласно данным официального Баку, российские военные приостанавливают эксплуатацию Габалинской РЛС (проект «Дарьял»)


    Таких РЛС СПРН, как в Габале, у СССР было более 10. После 1991 года осталось четыре. Прочие оказались за пределами страны. И если станцию в Белоруссии оставили в собственности РФ, то остальные перешли под начало новых суверенных государств. Кончилось это тем, что две РЛС в латвийской Скрунде взорвали, две станции в Украине, в Николаеве под Севастополем и в Берегове под Мукачевым, передали гражданским лицам в ведение республиканского Космического агентства, которое шаг за шагом отказало Москве в несении боевого дежурства и передаче информации, интересующей российские Воздушно-космические войска. А потом, когда Киев предложил несусветную цену за фактически нестабильную и недостоверную информацию, от этих РЛС пришлось отказаться.
    Попытки "оранжевых" властей Украины передать эти станции НАТО или США закончились провалом. Их контроль за Северной и Центральной Атлантикой и Европой, куда были нацелены украинские РЛС, не интересовал. В свою очередь, Казахстан не отказал России в аренде РЛС в Балхаше(хотя все равно она сгорела и сейчас в запустении и никому не нужна). Поэтому деваться было некуда и пришлось создавать РЛС на своей территории по периметру текущих границ. Естественно Армавир не только перекрывает Габалу(а с вводом в строй второго блока сектор покрытия увеличится вдвое) там выше селективность намног меньше энергоемкость, зачем же тогда вели переговоры? Ответ простой- две станции лучше, чем одна. . Особенно в условиях массового применения противником высокоточных КР. Тем более в случае успеха переговоров на месте Дарьяла собирались строить Воронеж( с ним сразу отпадали все вопросы о мощном излучении и экологии).Что выиграл от прекращения эксплуатации Габалинской РЛС Баку – вопрос спорный. Передать ее в аренду американцам или туркам, как пишут некоторые местные, да и московские СМИ, не удастся.Она им как и украинские также не нужны. Тем более сама станция всего лишь оконечное устройство, вся информация от которого поступает в режиме реального времени на КП СПРН в Солнечногорске. Без этого она превращается в ненужную груду металлолома. Так что во всей этой истории никто ничего не выиграл и не проиграл, все остались как говориться при своих.
    1. замбой 21 декабря 2012 13:42
      Аскет, отличный комментарий. В дополнение рис.
      замбой
      1. Аскет 21 декабря 2012 15:04
        замбой,

        Вот этот рисунок более соответствует реальным зонам покрытия, даже второй сектор Армавира указан
      2. sezam 22 декабря 2012 07:00
        Получается направление от Китая к Сибири не прикрыто РЛС?
    2. vinni 21 декабря 2012 18:32
      Уважаемый Аскет ! Что-то у Вас не в порядке с информацией по данной проблеме... Никогда в СССР не было "более 10 таких РЛС СПРН, как в Габале", т.е. НГ РЛС типа "Дарьял"... Сейчас "Дарьялы" есть только в Печоре и Габале, была ещё одна РЛС в Скрунде (взорвана), кроме того, строились такие РЛС в Казахстане, Мукачево и Енисейске (так и не достроены, в разной степени готовности ликвидированы). Что касается других узлов (в Украине и Казахстане -"Днепры", в Беларуси - "Волга") - тоже масса неточностей, всё на уровне слухов...
      vinni
      1. Аскет 21 декабря 2012 20:44
        vinni,
        Печорская , Габалинская,Мишелевка(усолье) входила в состав ВКО(потом РВСН) а не СПРН, Абалаково (Енисейск-15) , Балхаш,Севастополь, Берегово и Скрунда, Это собственно Дарьял,Ничего не забыл?
        Цитата: Аскет[b
        ]Таких РЛС СПРН, как в Габале, у СССР было более 10.

        Я имел ввиду все советские НГ РЛС а не только собственно Дарьял для общего восприятия. Нужно было наверное написать подобного класса РЛС СПРН как в Габале.
    3. KazaK Bo 23 апреля 2013 17:44
      Уважаемый АСКЕТ! Кое что правильно, а кое что... Извини, дружище, но я был один из руководителей эксплуатационной воинской части в КУТКАШЕНЕ (или как мы называли - в ЗАНЗИБАРЕ), ныне называющейся ГАБАЛА на этапе окончания строительства, режима заводских, а затем и боевых испытаний...постановки объекта на БД и его несения. . А потом воевал с местным бандеровцами в МУКАЧЕВО (объект на ШИПКЕ, а не БЕРЕГОВО) в период строительства нового объекта...так что знаю по всей видимости,немного более твоего... А суть в том, что Армавирская станция ВОРОНЕЖ ДМ никак не может пререкрыть полностью зоны обзора Габалинского ДАРЬЯЛА... Как по дальности..высоте обзора( которые зависят и от мощности излучения!) и еще ... Надеюсь, дружище АСКЕТ, ты знаешь, что такое точность определения координат и завязки орбит ? и от каких параметров это зависит? Так что надо быть немного поосторожней в оценках ТТХ. К тому же таких объектов как ДАРЬЯЛ было всего три (если считать и Белоруский "дициметровый" объект ДАРЬЯЛ Д, а не 10! Скрунда, Центр. Сибирь, Балхаш, Север Европы прикрывали гибриды, с показателями чуть лучше первых станций в Муачево и на юге Украины. И не надо путать объекты надгоризонтной и загоризонтной локации...вроди пирожок один и тот же, но вкус и начинка совсем разные.
  6. vinni 21 декабря 2012 18:21
    Статья оставляет двойственное впечатление... вроде и тема актуальная, но всё настолько переврано (или перепутано) !!?!?? Во-первых, все эти РЛС не имеют никакого отношения к классу "загоризонтных" (вообще, правильнее говорить "РЛС загоризонтного обнаружения (РЛС ЗГО)"), наоборот - это классические секторные РЛС надгоризонтного обнаружения, т.к. обнаруживают цели в барьерных зонах над плоскостью местного горизонта. РЛС ЗГО имеют возможность обнаруживать цели "за горизонтом", т.к. в основе своей используют принцип отражения радиоволн от ионосферных слоёв... Всё это можно посмотреть в Сети... Что касается технических параметров, то автор воспроизвёл заезженную пластинку, а истина осталась далеко в стороне... Вообще, нужно пытаться анализировать такого типа вещи....
    vinni
    1. Аскет 21 декабря 2012 21:33
      vinni,


      Цитата: vinni
      РЛС не имеют никакого отношения к классу "загоризонтных" (вообще, правильнее говорить "РЛС загоризонтного обнаружения (РЛС ЗГО)"


      НИИДАР здание возле метро Преображенская площадь : занимается темой ЗГО. К примеру «Дуга́» (5Н32) (Русский Дятел). одна из самых первых станций КБ НИИДАР. Необходимость таких станций в их способности отследить момент пуска МБР на старте . НГ РЛС таких возможностей не имеет поскольку как Вы правильно заметили там другой принцип радиолокации На фото Дуга в Припяти (Чернобыль-2).Чудо света не правда ли?.Еще один такой монстр был в Комсомольске-на Амуре.Увы там тоже был пожар и она вышла из строя.Станция способна была обнаружить старт КР "Томагавк" с АПЛ в Атлантическом океане. При работе издавала звук, подобный стуку дятла. Правда спецы говорят что при работе по северным широтам через полюс эти станции эти станции были способны обнаружить только массовый старт МБР, поэтому из-за этого и дороговизны с огромной энергозатратностью приняли решение их не размещать.
  7. камчадал 21 декабря 2012 21:10
    Аскет, Печора, Габала.. и т.п. входили в состав РКО, а не ВКО... а потом в РВСН... и далее...со всеми остановками. Севастополь, Мукачево, это Днепры, а не Дарьял...

    a Vinni правильно пишет...)...
    камчадал
    1. Аскет 21 декабря 2012 22:38
      Цитата: камчадал
      Аскет, Печора, Габала.. и т.п. входили в состав РКО, а не ВКО... а потом в РВСН... и далее...со всеми остановками. Севастополь, Мукачево, это Днепры, а не Дарьял...


      Тогда уж в состав 3й ОА РКО ГУКОС РВСН. потом ценр. подчинения с 1992 ВКС
      с 1997 опять РВСН поэтому там и очутился в свое время. с
      20О1 КВ (в год пожара в Курилово) С 1 декабря 2011 года Космические войска входят в состав Войск воздушно-космической обороны

      Цитата: камчадал
      Севастополь, Мукачево, это Днепры, а не Дарьял...

      В 1988 году на ОРТУ «Николаев», вблизи Севастополя, на основе РЛС «Днепр», началось строительство РЛС «Дарьял-У». Строительство продолжалось до 1993 года.
      Строительство РЛС «Дарьял-УМ» на узлах «Берегово»(Мукачево) и «Скрунда» началось в 1986 году по результатам рассмотрения проекта 1976-77 гг. Ко второй половине 1980-х годов строительство станций было практически завершено. К началу 1990-х на РЛС был произведен завоз оборудования. В строй станции введены не были Станция в Мукачево была разобрана до 2005.
      1. камчадал 22 декабря 2012 09:54
        ... в Севастополе я служил и ничего там не строилось...)...ни в 88-м ...ни в 93-м....
        камчадал
  8. СЭМ52175 21 декабря 2012 23:06
    Статья дилетантская. Впрочем,как и большинство комментариев.В случае с РЛС надгоризонтного обнаружения СПРН ,рассматриваемых в статье, борьба идет за параметр под названием "время предупреждения".Чем оно больше ,тем лучше.Для увеличения оного желательно РЛС расположить поближе к району старта, и лучше вообще вынести за пределы национальной территории.Как это сделали США,разместив станции в Англии и Гренландии,а также на Алеутских островах.В СССР также рассматривался вариант размещения РЛС на Новой Земле.
    По поводу количества "Дарьялов", то действующих в Союзе было два - Печора и Куткашен(Габала).Остальные только строились.Самая готовая была балхашская(уже выходила в эфир,работали по спутникам,готовились к заводским испытаниям).
    Насчет подчиненности ,то до 1992 г. обе боеготовые станции и балхашская состояли на вооружении 3-й ОА прн Войск ПВО
    СЭМ52175
    1. Аскет 22 декабря 2012 00:46
      Цитата: СЭМ52175
      борьба идет за параметр под названием "время предупреждения"


      В СССР использовалась концепция интегрированной системы ПРН Для обнаружения пусков МБР во время прохождения ими активного участка траектории, что обеспечило бы максимальное время предупреждения, предполагалось использовать спутники СПРН( система "Око") и загоризонтные РЛС.( (ЗГ РЛС "Дуга")Обнаружение боевых частей ракет на поздних участках баллистической траектории предусматривалось с помощью системы надгоризонтных РЛС. Такое разделение значительно повышает надёжность системы и снижает вероятность ошибок, так как для обнаружения ракетного нападения используются разные физические принципы: регистрация инфракрасного излучения работающего двигателя стартующей МБР спутниковыми датчиками и регистрация отражённого радиосигнала с помощью РЛС.
      как раз надежность и ДОСТОВЕРНОСТЬ и являлось ГЛАВНЫМ. а не пресловутая борьба за "времчя предупреждения"

      В начале 70-х годов прошлого века появились новые типы угроз - баллистические ракеты с разделяющимися и активно маневрирующими головными частями, а также стратегические крылатые ракеты, применяющие меры пассивного (ложные цели, РЛ-ловушки) и активного (постановка помех) противодействия. Обнаружение их также затруднялось внедрением систем снижения радиолокационной заметности (технология "Стелс"). Для соответствия новым условиям в 1971-72 годах был разработан проект новой РЛС СПРН тип "Дарьял" Который полностью по различным причинам не был реализован.Реально несли БД только Печора и Габала.
    2. камчадал 22 декабря 2012 09:56
      ... согласен...
      камчадал
      1. KazaK Bo 23 апреля 2013 18:08
        ...и еще ТОЧНОСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КООРДИНАТ... для того что бы в каталоге согласовать орбиты...траектории и при необходимомости выдать сигнал на активные средства (для объекта УДАВ)... поэтому разнца между сантиметроым и метровым диапазонами очень и очень большая... А ЗГ РЛС предназначались только для предупреждения о массовом старте БР противника. Объект "ОКНО" предназначалось как раз для повышения ДОСТОВЕРНОСТИ выдаваемой информации от объектов НГ РЛС. А Объекты в СКРУНДЕ, Мукачево, ЕНИСЕЙСКЕ были выполнены только на стадии возведения зданий... их строительство было прекращено в Мукачево и Прибалтике в 19911 г., "Красноярская РЛС" - еще при "горбатом" ... так как он был построен в нарушение международного договора (такие объекты должны строиться не более чем в 150 км от внешних границ государства. А у америкашек такие объекты были построены за границей до подписания этого договора по ПРО. Посему америкашки дождались, когда мы вбухали сотни милионов и предъявили ультиматум, когда до точка не возврата было совсем уж мало(т.е. еще бы полгода и объект КРАСНОЯРСКАЯ РЛС не был бы разрушен).
  9. Zomanus 22 декабря 2012 01:17
    Да фиг ли спорить. Реальные характеристики еще не скоро узнаем. Но радует что хоть как то пытаемся наладить гляделки. Еще бы восстановить систему глобального целеуказания...
  10. Кентишка 22 декабря 2012 08:00
    реальные характеритики очень не плохи, баллистика не прорвется, тут и речи нет
    Кентишка
  11. СЭМ52175 22 декабря 2012 11:38
    Да мы особо и не спорим.Так, ведем достаточно вежливую дискуссию.
    Что касается ДОСТОВЕРНОСТИ , то наличие большого времени предупреждения позволяет провести многократные проверки полученой информации вплоть до звонка по "красному телефону" в Белый дом.Кроме того в зтом случае мы сможем с большей достоверностью определить и точку падения БГ, а то вдруг это по Китаю или по Индии бьют.Зазря в чужую драку вдезать не хочется.
    Что касается стратегических КР,то это "клиенты" противосамолетной обороны(РТВ,ЗРВ,ИА) и СПРН (как и РКО в целом) ими не занимается.
    СЭМ52175
    1. камчадал 22 декабря 2012 16:29
      ... правильно, РКО этими клиентами не занимается...)...
      камчадал

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня