Появилось визуальное подтверждение выхода на испытания атомного подводного ракетоносца «Император Александр III» проекта «Борей-А»

Атомный подводный ракетный крейсер стратегического назначения "Император Александр III" находится на этапе заводских ходовых испытаний, которые автоматически перейдут в государственные. Как заявили ранее в ОСК, ввести в боевой состав российского флота ракетоносец планируется до конца этого года.

Подводный ракетный крейсер вышел на испытания в середине июня, такая информация появлялась в открытых источниках, но официального сообщения об этом не было, как и других подтверждений. Единственное упоминание о подводном ракетоносце было в заявлении главы ОСК Алексея Рахманова, рассказавшего о планах передачи субмарин флоту в этом году. По его словам, АПРКСН "Император Александр III" передадут военным до конца года.

И вот, в начале июля, в Сети появляется первое визуальное подтверждение вышедшего на заводские ходовые испытания атомного "Борея-А". Об этом пишет блог bmpd со ссылкой на ТГ-канал "Фото флота" Олега Кулешова.

"Император Александр III" проекта 955А ("Борей-А")

АПРКСН "Император Александр III" - четвертый подводный ракетоносец проекта "Борей-А", построенный по модернизированному проекту. Соответственно является третьим серийным после головного ракетоносца "Князь Владимир", первого и второго серийных "Князь Олег" и "Генералиссимус Суворов". Заложен на Севмаше 18 декабря 2015 года, спущен на воду 29 декабря 2022 года. Предназначен для Тихоокеанского флота, но это предварительная информация.

Учитывая три стратега базового проекта "Борей", новый подводный ракетоносец станет седьмым атомным подводным крейсером стратегического назначения в составе российского флота.

Comments

[Essex62]

Победитель в Отечественной войне русский крепостной мужик, а не царь отцеубийца,предводитель рабовладельцев- захребетников.

[Aken]

В своё царствование Александр III ни с кем не воевал. Уж тем более, в Отечественную. За что и прозван Миротворцем.
А отца его - царя - Освободителя, убили демократы. Бонбой.
Вы, наверное, в цифрах запутались.

[Region-25.rus]

отца его - царя - Освободителя, убили демократы

Убили его "ЭсЭры" (социалисты-революционеры) практиковавшие индивидуальный террор против знати

Вы, наверное, в цифрах запутались

вы наверное в партиях того времени запутались

[Aken]

вы наверное в партиях того времени запутались

Партии могут именовать себя как угодно. Людишки-то одни и те же. Тогда боролись с тиранией, сейчас борются с диктатурой. И все за русский народ радеют. А что современные террор не применяют, так с тех пор охрана первых лиц далеко шагнула. Максимум дверь военкомата поджечь. Если бы не это, да не камеры повсюду, порезвились бы.
Так что разбираться в сортах считаю малополезным для себя занятием.
Хотя то, что в школе учил помню.

[Region-25.rus]

А отца его - царя - Освободителя

ну да.. освободил .. Без земли. Которую, крестьяне брали у того же помещика за "выкупные платежи" на десятки лет вперед (типа современной ипотеки). Причем лучшую землю помещики оставляли себе как бы.

[Aken]

Вы, прямо, глаза мне открыли. То есть, царь не Освободитель? И был убит своим сыном?

[Region-25.rus]

То есть, царь не Освободитель?

читали вообще мой пост? Видимо не очень. И что освобождение освобождению рознь тоже нужно разжевывать? Попробую - Да! Сказали крестьянам - "Вы все .... не.... не то - Свободны!" (хотя как к тому самому г.. относться власти не перестали). Крестьяне в ответ - "Ну оно конеЧно спасибо преогромное но... а жить то мы с чего будем? Детей кормить и вообще?" Власти - "Ну... вот у своих бывших хозяев и покупайте!" крестьяне - "так грошей же у нас нема совсИм!" - власти - "А вы в рассрочку! Лет на 50-70 берите!" И.. сильно что поменялось для большинства? Снова ишачить на "своей" плохонькой земельке, так же обрабатывать землю помещика, и еще выкупные платежи платить. Я не говорю что Саша №2 не был освободителем. Я говорил за условия на которых крестьяне освобождались Или у Вас хруст известной булки затмевает логику и знание некоторых исторических фактов? Ну... тогда медицина в моем лице увы.. того. бессильна.

Партии могут именовать себя как угодно

и действовали как бы по разному. Что главное.

Людишки-то одни и те же

в смысле одни и те же были в разных партиях?
Или все действовали по одному шаблону.. И "Народная воля", и "кадеты", и "эсэры", и большевики...

Людишки-то одни и те же

нетс-с-с-с. Люди были разные, и действовали сильно по разному

И был убит своим сыном?

Так что разбираться в сортах считаю малополезным для себя занятием.

оно и заметно. Все под одну гребенку. Узнаю обладателя идеалистического мЫшления

Хотя то, что в школе учил помню.

видимо учились в "правильной школе" по учебникам от дядюшки Сороса. На а если в "не правильной Советской" то видимо плохо учили

[Aken]

Сколько нового я только что узнал! И об истории, о политике, и даже о себе.
Большое Вам человеческое спасибо.

[Trapper7]

Цитата: Region-25.rus

ну да.. освободил .. Без земли. Которую, крестьяне брали у того же помещика за "выкупные платежи" на десятки лет вперед (типа современной ипотеки).

был вариант освобождения "по-английски" - лично свободным и пошел на....р мальчик с земельного участка.
Огораживание называется. Приводит к массовой миграции, смертям и росту преступности.
Как по мне так наш вариант более гуманный.

[Essex62]

Речь,камрад вёл об Александре первом,"победителе " в отечественной войне 1812 г. Почему РПКСН не его именем обозвали. На это я и ответил.Господа минусаторы,вы все монархисты и за возврат крепостного права ратуете? Или внимательно прочитать пост не в состоянии?

[Trapper7]

Цитата: Essex62

Господа минусаторы,вы все монархисты и за возврат крепостного права ратуете? Или внимательно прочитать пост не в состоянии?

Почему Вы считаете, что монархисты ратуют за возврат крепостного права? Вы вообще помните кто его отменил? Я наверное Вас удивлю, но это был... царь!!!! И никто после него вопросов о возврате крепостного права не поднимал)

[Essex62]

А куда ему было деваться? Такая гиря на шее империи.Рабовладение ,в просвящённой стране,в конце 19 века. А вот наличие такого количества мечтателей о сословном обществе,в 21ом ,меня таки да,несказанно удивляет .

[flSergius]

Зато царь консерватор и русификатор. Что он, виноват, что в его царствование войн не было?

[Кэптен45]

Цитата: AlexGa

Есть же Александр Второй, за ним Победа в Отечественной войне 1812 года.

Войну 1812 года дедушка Александра II выиграл Александр I, а Второму и русско-турецкой 1877-78 года хватило - Плевна, Шипка и проч.Как-то так мне историю в советской школе преподавали... Хотя соровская история, она такая иЗТория

[Anarchist]

Цитата: Кэптен45

Войну 1812 года дедушка Александра II выиграл Александр I

Не дедушка, а дядя! Александр 2-й сын Николая 1-го, брата Александра.
Сами знания подтяните.

[Кэптен45]

Цитата: Anarchist

Не дедушка, а дядя! Александр 2-й сын Николая 1-го, брата Александра.

Виноват. От уж точно - поспешишь людей насмешишь (с)поговорка.Да и потом, в советской школе не особо рассказывали про царей кто там кому дядей или свояком приходится. Все были сатрапы и деспоты без разбора.

[Essex62]

Что соответствует действительности,ибо самодержавие и сословное общество отвратительное зло.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: AlexGa

А почему четвертый ракетоносец носит имя Александр Третий? Он же "Миротворец"?

Угадайте:)))) Самое подходящее имя РПКСН. И да, как император, Александр III был одним из лучших, а то, что он очень многого достиг не воюя, говорит о нем только положительно.

[makmak]

Для ответа на этот вопрос, Вы можете изучить историю русско-турецкой войны 1877—1878.

[_просто]

Император Александр 3 не вёл ни одной войны, потому и назван Миротворцем. По вашему, Император должен был вести кровавые войны, да? Разве плохо не вести воины, а концентрировать свои усилия на внутренней политике? Конечно, Он укреплял позиции России и за рубежом... Без этого никак. Было понимание того, что представляет из себя Англия. Большие заслуги его и перед флотом. В общем, делал благо для России, как мог. Так, аксиос? Достоин ли он?

[tralflot1832]

А вот предложение что АПРКСН " Император Александр 3" станет седьмым в серии могли бы и не писать.От таких адских формулировок ,англицкий мозг разведчика должен взорваться.Могла бы повториться история с броненосцем " 12 апостолов".

[Удав КАА]

Цитата: tralflot1832

Могла бы повториться история с броненосцем " 12 апостолов".

Вы полагаете, что бритишские шпиЁны стали бы искать АПРК под названием "Александр -1" и "Александр-2" !?
Не-е-е... Это только тупые янкесы в школе искали свина под №3 !!! (с) -- эту историю в свое время нам поведал М.Задорнов...

[kaufman]

Хорошая новость ! В Добрый путь , как говорится !

[rotmistr60]

такая информация появлялась в открытых источниках, но официального сообщения об этом не было, как и других подтверждений.

Я вот не пойму одного - МО РФ, что обязано каждому СМИ, а тем более блогеру сообщать о своих планах? Может вам сразу выдавать всю секретную информацию, чтобы вы на перегонки спешили ее опубликовать? А некоторые ребята точно "зазвездились".

[Андрей из Челябинска]

Цитата: rotmistr60

Я вот не пойму одного - МО РФ, что обязано каждому СМИ, а тем более блогеру сообщать о своих планах?

И что Вы тут секретного увидели?

[rotmistr60]

Трудно некоторым увидеть то, что не понимаешь. Вы в хотя бы в армии служили я уже не справшиваю имели ли когда-то отношения к гос тайне?

[Андрей из Челябинска]

Цитата: rotmistr60

Трудно некоторым увидеть то, что не понимаешь.

Ну, Вы же увидели.

Цитата: rotmistr60

Вы в хотя бы в армии служили я уже не справшиваю имели ли когда-то отношения к гос тайне?

В армии не служил, допуск к гостайне имею. И?

[glk63]

"Император Александр III" - а приличных людей не осталось? Не, я понимаю, что сейчас мода на монархию и "духоскрепность"... Но нельзя же доводить до абсурда.

[Анатолий Попов]

согласен с вами.название "И.Сталин" был бы уместнее

[Aken]

Имя Сталина стоит приберечь для чего -либо выдающегося, глобального.

[Aken]

а приличных людей не осталось?

Перовская с Желябовым в последние десятилетия не в тренде.

[Region-25.rus]

"Император Александр III"

к тому же, предыдущий военный корабль (броненосец) с таким названием геройски погиб со всем экипажем во время дневного боя в Цусимском проливе 14 Мая 1905 года. Ни каких намеков - просто исторический факт

[Виктор Ленинградец]

(броненосец) с таким названием геройски погиб со всем экипажем во время дневного боя в Цусимском проливе 14 Мая 1905 года

Искреннее спасибо за единственный вменяемый комментарий!
А то от объевшихся белены и попутавших грех со спасеньем тут такого узнал о нашей истории, мама не горюй!
В действительности считаю свинством переименование и городов и кораблей. Не ты строил - не лезь тавро ставить!
Кстати, "Князь Суворов" - тоже героическая жертва Цусимы.

[Essex62]

Цитата: Виктор Ленинградец

(броненосец) с таким названием геройски погиб со всем экипажем во время дневного боя в Цусимском проливе 14 Мая 1905 года

Искреннее спасибо за единственный вменяемый комментарий!
А то от объевшихся белены и попутавших грех со спасеньем тут такого узнал о нашей истории, мама не горюй!
В действительности считаю свинством переименование и городов и кораблей. Не ты строил - не лезь тавро ставить!
Кстати, "Князь Суворов" - тоже героическая жертва Цусимы.

А "ленинградец" как стыкуется с этими Вашими принципами?

[Виктор Ленинградец]

В память о матери. О её вкладе в оборону этого города.
Для меня - это Питер со всей богатой историей, Для неё это был 1941 - 1944 г. и всё что около.

[Essex62]

Значит с переименованием согласны,не отрицаете ведь правомочность такого названия города? Двойные стандарты,компромисс? Это как раз то,что присуще буржуа и антиллигенции,то чем ныне ваше общество живёт. Что-бы удобно было,скрепы всякие,приспособленчество.Тьфу,противно. Прямо из без зигзагов. Капитализм зло,буржуй враг трудового народа. И таки переименовать город , победивший пролетариат имел полное право.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: glk63

а приличных людей не осталось?

Вы только что назвали одного из лучших российских императоров неприличным человеком. После этого Ваша фраза

Цитата: glk63

Но нельзя же доводить до абсурда.

читается по меньшей мере странно... Еще раз. Духоскрепность там, или не духоскрепность, но объективно он был прекрасным правителем. Как пример: именно при нем, наконец, началась промышленная революция и индустриализация в России. Именно он сделал то, что не умеют делать сегодняшние руководители - введя весьма высокие таможенные тарифы на все импортное, и при этом реформировав налогообложение в пользу косвенных налогов + организовав грамотную внутреннюю политика он заложили превосходную основу для роста промышленности и стабилизировал финансы Империи.

[Essex62]

Для работяги и крестьянина все эти реформы захребетников ,дворян и купчин, пустышка. "Приличных" царей не бывает ,в принципе.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Essex62

Для работяги и крестьянина все эти реформы захребетников ,дворян и купчин, пустышка

Хлестко, но совершенно ошибочно. Вы мне только на один вопрос ответьте, пожалуйста: к сталинской индустриализации у Вас такое же отношение? Мол, для рабочих и крестьян все эти реформы комиссаров и партноменклатуры - пустышка? Или все-таки нет?

[Essex62]

Правильное у меня отношение к Сталинской индустриализации.Не надо путать теплое с мягким.
Советский Союз это объединение товарищей,равных людей, где руководителем (властью) становился человек с незаурядными качествами ,которые он смог проявить,в то-же время оставаясь товарищем своим подчинённым,а не по праву наследования. Выдвиженец из рядов трудового народа.Индустриализация это инициатива и устремления всего народа,да под руководством партии большевиков.Она на благо труженика,а не имущих классов. Сословное общество,где главный "кто с ложкой ,а ни кто с сошкой" отвратительно.

[Андрей из Челябинска]

Очень хорошо и спасибо за ответ. Теперь давайте разбираться дальше.

Цитата: Essex62

Советский Союз это объединение товарищей,равных людей, где руководителем (властью) становился человек с незаурядными качествами ,которые он смог проявить,в то-же время оставаясь товарищем своим подчинённым,а не по праву наследования.

Вы сейчас уходите немного в сторону, позвольте пояснить почему.
Вы пишете

Цитата: Essex62

Индустриализация это инициатива и устремления всего народа,да под руководством партии большевиков.Она на благо труженика,а не имущих классов.

Вот с этим и разберемся. Чем ознаменовалась сталинская индустриализация? У нее было множество последствий, перечислю лишь некоторые из них, в части благосостояния рабочих и крестьян.
1. Индустриализация ознаменовалась уменьшением численности крестьянства и росту - рабочего класса, крестьяне шли в города и становились рабочими
2. На первых этапах индустриализация вызвала падение качества жизни крестьян
3. Возник сильный голод
4. В дальнейшем положение крестьян стабилизировалось, а благосостояние рабочих - росло
5. В результате механизации труда крестьян, несмотря на первоначальную "просадку" вплоть до массового голода включительно, индустриализация заложила основу для полного искоренения понятия "голод" и дальнейшему росту благосостояния и рабочих и крестьян (хотя, все же не в равной пропорции).
Так вот, будете смеяться, но все то же самое прослеживается и в индустриализации Александра III. И численность рабочих стала расти, и просадка качества жизни крестьян, и массовый голод 1891-92 гг. состоялся (но он стал последним массовым голодом в Российской империи, в дальнейшем под "голодом" понимали уже не сотни тысяч голодных смертей, а недоедание) и уровень жизни рабочих ощутимо вырос, да и у крестьян он тоже в итоге пошел вверх, хоть и не теми темпами.
То есть и сталинская индустриализация и царская стали благом именно для населения страны. Другой вопрос, что Сталин за дело взялся не в пример более масштабно, отчего и эффект оказался куда значительнее.

Цитата: Essex62

Сословное общество,где главный "кто с ложкой ,а ни кто с сошкой" отвратительно.

Простите, но данный вопрос ну вот никак не относится к управленческим качествам конкретного императора. Разумеется, никто не запрещает ненавидеть всю историю человечества до появления СССР. Но нужно понимать, что равенство в обществе недостижимо в принципе, и что сословия были и есть всегда, и были они и в СССР. Вопрос не в сословности, а в социальных лифтах - если только ты, твои личные качества определяют, к какому сословию ты будешь принадлежать, то ничего плохого в сословности быть не может. Но в СССР тоже главными были отнюдь не те, кто с сошкой.

[Essex62]

Это Ваше мнение. Я считаю его не верным. И кто- же в СССР был главным? Партноменклатура? И таки она имела неограниченные возможности,закреплённые законом ,безнаказанно нагибать труженика? Этого не было даже при схлопывании социализма ,во времена " перестройки". Ну а обсуждать хорошо или плохо наличие сословий и все вытекающие из этого устои вообще смешно. Пролетариат и большевики разъяснили эту ситуацию раз и навсегда. Не было их в Союзе. Что за чушь? Ликвидированы.
Управленческие качества врага меня мало волнуют. Он классовый враг и на этом собственно,жирная точка.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Essex62

Это Ваше мнение. Я считаю его не верным.

Что ж, мы обменялись мнениями и не пришли к консенсусу. Бывает.

Цитата: Essex62

И кто- же в СССР был главным? Партноменклатура? И таки она имела неограниченные возможности,закреплённые законом ,безнаказанно нагибать труженика?

А что именно Вы понимаете под "безнаказанным нагибанием"? Если перераспределение благ в пользу вышестоящего сословия - то партноменклатура именно этим и занималась, причем на редкость беззастенчиво. Сталин дал определенный укорот, он к прянику бааальшой кнут приложил при недостижении поставленных целей, но после него расцвело махровым цветом. А что еще? В царской России эпохи Александра 3 к станку или плугу никого не приковывали. За стачки - не расстреливали. Почитайте, к примеру, результаты Морозовской стачки, да хотя бы и у В. И. Ленина, если это для Вас авторитетный источник.

Цитата: Essex62

Ну а обсуждать хорошо или плохо наличие сословий и все вытекающие из этого устои вообще смешно. Пролетариат и большевики разъяснили эту ситуацию раз и навсегда. Не было их в Союзе. Что за чушь? Ликвидированы.

Это не чушь, а объективная реальность. Сословность в России конца 19-го века была на последнем издыхании, поскольку за исключением разве что великих князей, то есть царствующей семьи, не давала особых преференций, и разорившихся аристократов, вынужденных выживать личным трудом было немеряно. При этом Осип Федорович Макаров был сыном простого солдата, а женился на дочери унтер-офицера, но ничто из этого не помешало его сыну, Степану Осиповичу Макарову дослужиться до вице-адмирала флота и стать чрезвычайно уважаемым человеком в Империи.
В позднем СССР шутки про "трудовые династии", особенно когда речь шла о партийных должностях были общим местом. Да, в СССР кухарка могла стать генсеком. Но наличия сословий это не отменяло.

Цитата: Essex62

Управленческие качества врага меня мало волнуют.

Ваше право, но зачем же тогда вмешиваться в дискуссию тех, кого они интересуют?

[Essex62]

А Вы не заметили,уважаемый,что дискуссия началась с моего поста?
Поздний СССР это уже не совсем социализм и совсем не диктатура пролетариата. Но ставить на место зарвавшихся деятелей ,даже в нём удавалось,настолько серьёзно законодательная социалистическая база и сложившаяся система преимущества трудяги была крепка.И таки закрепления законом сословий не было и в помине.И быть не могло.Это противоречило главном принципам социализма -категорический запрет на личное обогащение и преимуществ, по праву рождения. И дети партийных руководителей становись на место отцов в еденичных случаях,если проявляли соответствующие качества. Не было ни каких подобных "династий" .Злостная буржуазная пропаганда,вот уже 30 лет выливаемая злобными антисоветскими писаками ,на головы россиян. Я учился в одном классе с сыном секретаря не самого маленького московского района. Парень ,после в афгане, был награждён двумя орденами и медалью. И бывал у него дома не раз и не два. Золотых унитазов и толпы лакеев я там не видел. Директор нашего автотехцентра,зам генерального ГАЗа,депутат ВС СССР,заходя в курилку ,с каждым работягой за руку здоровался. А Вы про сословия в СССР. Злостная ложь и буржуазная пропаганда.
И Макаров и Деникин,если их биография действительно такая,какой её выдают современные историки,это исключение из правил. И ни в коей мере аристократия и купцы барыги ,на закате РИ ,не перестали быть захребетниками .Что за сказки? Сословная система пережиток дремучего феодализма,как можно этого хотеть современному человеку?

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Essex62

И ни в коей мере аристократия и купцы барыги ,на закате РИ ,не перестали быть захребетниками

А можно все же подробнее, в чем именно "захребетниковость" аристократии проявлялась?:))) В конце 19-начале 20 в? Ну не вижу я в упор особых возможностей кого-то там эксплуатировать у аристократа.

Цитата: Essex62

И Макаров и Деникин,если их биография действительно такая,какой её выдают современные историки,это исключение из правил.

Это совершенно не исключение. В 20 веке из 1 800 тыс. дворян 1 200 тыс. были наследными, а остальные 600 тыс. получили личное дворянство за личные же заслуги. С учетом того, что у потомственных дворян таковыми числились вся семья, а личное дворянство распространялось только на мужчину и его супругу, но не на их родителей и детей, можно говорить о, как минимум, равенстве в численности. Выслужить личное дворянство, кстати, было не то, чтобы сложно - это высшее образование + несколько лет службы, а при достижении определенного статуса в табели о рангах можно было получить и наследственное дворянство.
То есть не то, что добиться многого, но даже стать дворянином в Российской империи вовсе не было непосильной задачей.
Перед ПМВ половина обер-офицеров, почти 30% штабс-офицеров и 12,5% генералов армии было родом из простых сословий.
К примеру - Михаил Васильевич Алексеев, который в годы ПМВ - начальник штаба Верховного главнокомандующего – фактически второе лицо в армии. Родился Михаил Алексеев в семье бывшего солдата Василия Алексеева, который также смог выслужиться в офицеры и получить чин майора.
То есть по сути своей дворянство стало эдаким признанием личных заслуг человека, при том что количество льгот у дворян становилось все меньше и меньше.

Цитата: Essex62

И таки закрепления законом сословий не было и в помине.И быть не могло.Это противоречило главном принципам социализма -категорический запрет на личное обогащение и преимуществ, по праву рождения.

Но так ли это?

В 1967 году первый заместитель Председателя Совмина СССР Дмитрий Полянский отмечал в своём докладе, что число лиц, проживающих в сельской местности и не имеющих права на паспорт, составляет 58 млн. человек, или 37% всего населения старше 16 лет. Это, по словам министра, создавало для означенной категории граждан «значительные трудности при осуществлении трудовых, семейных и имущественных прав, поступлении на учёбу, при получении различного рода почтовых отправлений, приобретении товаров в кредит, прописке в гостиницах и т.д.»

Конечно, СССР стремился избавиться от этого неравноправия, но окончательно "опаспортить" крестьян удалось только в 1989 г.

Цитата: Essex62

И дети партийных руководителей становись на место отцов в еденичных случаях,если проявляли соответствующие качества.

Да ладно...
Сын Леонида Брежнева Юрий уже в 30 с небольшим лет стал управляющим завода имени Либкнехта в Днепропетровске, в 43 – стал замминистра внешней торговли, в 48 – избран кандидатом в члены ЦК.
Дочь Алексея Косыгина Людмила Гвишиани была назначена на пост директора Государственной библиотеки иностранной литературы.
Сын министра иностранных дел Андрея Громыко Анатолий уже в 29 лет стал первым секретарём, советником Посольства СССР в Соединённом Королевстве Великобритании и Северной Ирландии, дальше стал директором Института Африки Академии наук СССР, хотя, по выражению Восленского, «об Африке он знал к этому времени только то, что она существует».
Игорь Андропов был послом СССР в Греции, а «после ряда неудач на посту был повышен и стал «послом по особым поручениям»».
Револий Суслов, сын Михаила Суслова, был генерал-майором, служил в КГБ СССР....

Цитата: Essex62

Я учился в одном классе с сыном секретаря не самого маленького московского района. Парень ,после в афгане, был награждён двумя орденами и медалью.

Конечно, такие люди были тоже, кто ж спорит.

[tralflot1832]

3×16,4×20 = 128 ,а если ещё умножить на кол- во боеголовок ,это уже хорошо.

[Удав КАА]

Цитата: tralflot1832

3×16,4×20 = 128 ,а если ещё умножить

Мех! Ну, ты блин, даешь! Записывать математические фразы нужно правильно, согласно букваря : 3х16 + 4х20 ... тогда , да -- получится 128 (видимо БРПЛ считал!). А вот, если так, как написано тобой, мил друг, то получается... 984 !!!, Потому как в твоей записи "16,4" -- это дробное число, а отнюдь не 16 и 4 !!!
АГА.

[Mouse]

Приятно читать хорошие новости... побольше таких новостей!

[Dimy4]

Николашкой 2-ым надеюсь никакой корабль не назовут. Или уже есть?

[glk63]

И я о том же. Хотя... всё к тому и идет. К сожалению...

[Sergey39]

Новость хорошая, Северодвинские корабелы подтверждают свои компетенции. РПКСН будет служить РФ, да же если здесь разгорелся спор из-за личности императора Российской империи. Главное появится, еще одна боевая единица укрепляющая обороноспособность страны.

[vovochkarzhevsky]

Как это скрепно, на советские разработки цеплять имена императоров.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: vovochkarzhevsky

на советские разработки

Борей-А все же не советская разработка

[vovochkarzhevsky]

Борей-А все же не советская разработка

Да что вы говорите.

В ноябре 1985 года вышло постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР, согласно которому в ЦКБМТ «Рубин» начались проектные изыскания по двум вариантам атомного подводного крейсера (АПКР) четвертого поколения – проекту 955 (шифр «Борей-I», предполагалось оснащение перспективным комплексом БРПЛ Д-31) и проекту 935 («Борей-II», комплекс Д-35). Руководил работами генеральный конструктор С. Н. Ковалев.

[Андрей из Челябинска]

Да то и говорю. Во-первых, мил человек, не поленитесь, и прочтите собственную ссылку:

Цитата: vovochkarzhevsky

предполагалось оснащение перспективным комплексом БРПЛ Д-31) и проекту 935 («Борей-II», комплекс Д-35).

Вы хоть погуглите, что это были за ракеты, и какое они отношение имели к "Булаве" (подсказка - никакого, на реальном Борее ни та ни другая применяться не могли бы в принципе). Заодно, может, узнаете, что проект 935 Борей II закрыт в 1989 г.
Ну, потом, возможно, почитав хоть что-нить по теме, узнаете, что три Борея 955 проекта, реально построенные в РФ, это совершенно не те Бореи 955-го проекта, что проектировались при СССР. Потому что в СССР проектировали двухвальную, а не одновальную, с винтами, а не с водометом, под ракеты массой в 90 тонн, а не 37, причем жидкостные, а не твердотопливные. И от той лодки на реальных бореях есть только отдельные проектировавшиеся технологии.
После чего, возможно, Вы прочитаете и о том, что Борей-А - это совершенно иной уровень, шаг очень далеко вперед от первоначальных Бореев. Тех самых, в которых от первоначального советского проекта осталось чуть больше, чем ничего

[Виктор Ленинградец]

Рад вас снова видеть в комментах, Андрей!
Вообще-то нынешний "Борей" - это Лужковско-Спасский экспромт (за что им обоим земной поклон). А "Борей А" - работа над ошибками этого экспромта.
Насчет корабля: в океане - не виден, Булава - достаточно надежна. Но всё портит необходимость преодолевать рубежи ПЛО противника.
А вообще Борей - детище СНВ-3, весь в оковах умопостроений наших дипломатов и прозападной элиты.
Нужен реальный прорыв, создание такой платформы, залп которой сметал бы всю критическую инфраструктуру США. И плевать на все эти договоры! Но это получится монстр потяжелее пр.941.
А про ракеты - верно 94 тонны отрабатывали с ЖРД. Получался этакий армагеддон, что по дальности, что по забрасываемому весу. Так что контуры будущего РКПСН ясны.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Виктор Ленинградец

Нужен реальный прорыв, создание такой платформы, залп которой сметал бы всю критическую инфраструктуру США.

А зачем, уважаемый Виктор? Для нас РПКСН в обозримом будущем не будет главенствующим направлением в СЯС ( не можем обеспечить ни КОН, ни развертывание), стоит ли в таких условиях создавать очень дорогостоящие аналоги 941?

[Виктор Ленинградец]

Для нас РПКСН в обозримом будущем не будет главенствующим направлением в СЯС

Вот тут-то и корень зла. Площадь океанов - 71%, Площадь Союзного Государства - 3,5%.
Американцы не зря бешено вкладываются в Маска. Это этапы подготовки космической ПРО, которой нашу сушу (вне действия ТЯО противника) накроют, как бабочку сачком. И где будет "сармат" с ПАКДА? А вот океаны не накроешь. Так что даже одна ПЛАРБ не под контролем - уже проблема, а если это пара тысяч боеголовок - это, как они считают, "неприемлемый ущерб". Так что программа "Борей" - вещ нужная, но надо противника упредить и готовить следующее поколение.

[vovochkarzhevsky]

Вы хоть погуглите, что это были за ракеты, и какое они отношение имели к "Булаве" (подсказка - никакого, на реальном Борее ни та ни другая применяться не могли бы в принципе). Заодно, может, узнаете, что проект 935 Борей II закрыт в 1989 г.
Ну, потом, возможно, почитав хоть что-нить по теме, узнаете, что три Борея 955 проекта, реально построенные в РФ, это совершенно не те Бореи 955-го проекта, что проектировались при СССР. Потому что в СССР проектировали двухвальную, а не одновальную, с винтами, а не с водометом, под ракеты массой в 90 тонн, а не 37, причем жидкостные, а не твердотопливные. И от той лодки на реальных бореях есть только отдельные проектировавшиеся технологии.
После чего, возможно, Вы прочитаете и о том, что Борей-А - это совершенно иной уровень, шаг очень далеко вперед от первоначальных Бореев. Тех самых, в которых от первоначального советского проекта осталось чуть больше, чем ничего.

Не надо рассказывать сказок. Всё что сделали в РФ, это только доработка советских проектов, и всё. С такими же успехами можно вещать, что Ил-76МД-90А, это российская разработка. Ибо двигатели другие, грузоподъёмность возросла и так далее. Тем не менее в основе так как был так и остался Ил-76.
И на что способна современная конструкторская мысль наглядно видно на примере Ил-112Т. А вы говорите подводные лодки с нуля создают. Увы, только допиливание напильником, не более.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: vovochkarzhevsky

Не надо рассказывать сказок. Всё что сделали в РФ, это только доработка советских проектов, и всё.

Ну что тут скажешь? У нас свобода вероисповедания, так что верьте, во что хотите. Вопросы религии для меня священны
Я же предпочитаю ЗНАТЬ.

Цитата: vovochkarzhevsky

С такими же успехами можно вещать, что Ил-76МД-90А

А вот не надо стрелки переводить. Разумеется, есть такая техника, которая только модернизируется, и примером тут как раз и может служить рекомый Ил-76МД-90А. При этом тот же ПС-90А - это как раз не российский, а советский двигатель, основные работы по нему делались именно в советское время.
Иное дело - та же Булава, к созданию которой приступили через 7 лет после распада в СССР, при том что в СССР БРПЛ делали исключительно жидкостными. Конечно, делали не на пустом месте, был опыт сухопутного Тополя. Вот только морская и сухопутная мбр различаются как небо и земля, поэтому ту же Булаву следует считать новым изделием.
А Вы, я так понимаю, из тех, кто считает Т-90АМ французским танком, потому что он - модернизация Рено FT-17 (компоновка-то та же)?

[Trapper7]

Цитата: Андрей из Челябинска

кто считает Т-90АМ французским танком

Разве не Кристи?

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Trapper7

Разве не Кристи?

Ну, или так

[vovochkarzhevsky]

Ну что тут скажешь? У нас свобода вероисповедания, так что верьте, во что хотите. Вопросы религии для меня священны laughing
Я же предпочитаю ЗНАТЬ.

Вот у вас таки вера, независимо от предпочтений.

А вот не надо стрелки переводить. Разумеется, есть такая техника, которая только модернизируется, и примером тут как раз и может служить рекомый Ил-76МД-90А. При этом тот же ПС-90А - это как раз не российский, а советский двигатель, основные работы по нему делались именно в советское время.

Это не перевод стрелок, это пример того, что РФ не может справится с проектом который куда проще АПЛ.

Иное дело - та же Булава, к созданию которой приступили через 7 лет после распада в СССР, при том что в СССР БРПЛ делали исключительно жидкостными. Конечно, делали не на пустом месте, был опыт сухопутного Тополя.

Вот вы сами и признали, не на пустом месте. При этом сколько пилили многострадальную "Булаву"...

Вот только морская и сухопутная мбр различаются как небо и земля, поэтому ту же Булаву следует считать новым изделием.

Ну да-да, конечно, главное считать.

П.С.
Я из тех, кто свои знания и опыт получал не сидя на диване и роясь в интернете.
Вот, пролистал на досуге одно из ваших творений.
https://topwar.ru/196285-razmyshlenija-o-vertoletah-dlja-vmf-rf.html
Цитата оттуда.

Очевидно, что ударный вертолет уступает и в скорости, и в боевом радиусе, и в полезной нагрузке тому же многофункциональному истребителю, не говоря уже о специализированных ударных самолетах наподобие Су-34. Но этим его недостатки не исчерпываются.

Очень, знаете, показательно, какой уровень вашей компетенции.
И можете добавить, ещё вертолёт уступает бомбардировщику в дальности и боевой нагрузке, танку в бронировании, подводной лодке в глубине погружения.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: vovochkarzhevsky

Это не перевод стрелок, это пример того, что РФ не может справится с проектом который куда проще АПЛ.

(тяжелый вздох) Это именно перевод стрелок, причем с подменой понятий, причем все это делается Вами крайне по-детски.
Во-первых, Ваше заявление

Цитата: vovochkarzhevsky

РФ не может справится с проектом

Ложно. Потому что у РФ не было проекта создания нового самолета этого класса, с которым РФ не справилось - у РФ был проект производства модернизированной версии Ил-76 на своей территории (так то базовую версию делали в Ташкенте). И этот проект худо-бедно реализован, худо-бедно потому, что объем производства крайне ограничен.
Поэтому говорить о том, что РФ не справилось абсурдно. РФ и цели себе такой не ставило.
Во-вторых, Ваша аналогия "РФ не может создать самолет - значит не может создать подводную лодку" была бы простительна первоклашке ( хотя мои трое детей таких смешных обобщений и в первом классе не делали), но никак не умудренному опытом взрослому, на что вы тут претендуете. С тем же успехом можно говорить, что СССР не мог летать в космос, так как не справился с производством качественных легковых автомобилей (это же проще!)
В-третьих Вы пользуетесь детсадовскими методами ведения дискуссии, переводя разговор с объекта дискуссии на личность дискутирующего.
В-четвертых, даже этот детсадовский прием Вы используете на редкость неуклюже. Вы, видимо, решили, что я профессиональный журналист, а это "немного" не так:))))) Но у Вас не хватило сообразительностьи поинтересоваться статусом собеседника. Ну, а я, в отличие от Вас, процесс создания тех же винтов для водомета "Борея" имел возможность наблюдать вживую. И в оборонке я работаю далеко не первый год. И не на одном предприятии. И с допуском к гостайне, хоть я и выездной.
В-пятых,

Цитата: vovochkarzhevsky

Вот, пролистал на досуге одно из ваших творений.

Их листать не надо, их надо читать:))) А так - поздравляю, анекдот в точности про Вас:

Ученый на интервью: "Все мои суждения бессмысленны, если они вырваны из
контекста".
Заголовок в газете на следующий день: "Знаменитый ученый признался, что
все его суждения бессмысленны!"

Причем Вы в этом анекдоте отнюдь не ученый. В шестых:

Цитата: vovochkarzhevsky

Очень, знаете, показательно, какой уровень вашей компетенции.

Мил человек, не хочу Вас расстраивать, но наезды на меня как на автора, который не один год получал по результатам голосования звание лучшего автора и комментатора года на "ВО", моему реноме ничем не повредят, а вот Вашему...

[vovochkarzhevsky]

(тяжелый вздох) Это именно перевод стрелок, причем с подменой понятий, причем все это делается Вами крайне по-детски.
Во-первых, Ваше заявление

Успокойся, мальчик. У вас в "ольгино" своя, виртуальная реальность, только настоящее сильно отличается.

Ложно. Потому что у РФ не было проекта создания нового самолета этого класса, с которым РФ не справилось

Бла-бла-бла. Только реальность показала, капиталистическая РФ не в силах создать самолёт класса Ан-26.

Их листать не надо, их надо читать:))) А так - поздравляю, анекдот в точности про Вас

А что там читать, идиотические рассуждения где сравнивается боефой вертолёт с самолётом фронтовой:

[Андрей из Челябинска]

Цитата: vovochkarzhevsky

Успокойся, мальчик

Да я и не нервничаю:))) Смешно просто наблюдать, как Вы пытаетесь спрыгнуть со ставшей неудобной для Вас темы.

[vovochkarzhevsky]

Да я и не нервничаю:))) Смешно просто наблюдать, как Вы пытаетесь спрыгнуть со ставшей неудобной для Вас темы.

Это с какой неудобной? Той где некий "эксперт" сравнивает истребитель с вертолётом? Тем самым показывая какой он специалист?

[Андрей из Челябинска]

Цитата: vovochkarzhevsky

Это с какой неудобной? Той где некий "эксперт" сравнивает истребитель с вертолётом?

Статью, я так понимаю, осилить не смогли. Ну что ж, я не удивлен.