Немецкие «Леопарды 2» и американские снаряды: дружат вполне неплохо

22
Немецкие «Леопарды 2» и американские снаряды: дружат вполне неплохо

Вопрос о том, можно ли вести огонь из танков «Леопард 2» снарядами американского производства, уже, без сомнения, стал моветоном. Можно, поскольку и калибр одинаковый, и сами орудия немцев и американцев, кроме некоторых нюансов конструкционного характера, в целом идентичны. Но как поведут себя заокеанские боеприпасы при стрельбе из пушки L55, отличающейся увеличенной длиной ствола и устанавливающейся на свежие модификации «детища тевтонского гения»?

Это особенно интересно в нынешней ситуации – скоро Украина получит «Абрамсы», и унификация их боекомплекта теоретически может стать подспорьем для нашего противника. Расскажем и покажем.




Из чего и чем стреляли?


В качестве испытуемых на полигоне присутствовали два танка: датский «Леопард 2А5» с гладкоствольной пушкой L44 (длина ствола 5,28 метра) и голландский «Леопард 2А6», имеющий, соответственно, орудие L55 со стволом длиной 6,6 метра. Столь существенная разница в габаритах даёт ощутимую прибавку в начальной скорости полёта не только немецким, но и логично – американским снарядам, о чём и поговорим ниже.


Что касается самих боеприпасов, то их четыре:

М1002 TPMP-T – практический 120-мм снаряд, имитирующий баллистику многофункционального кумулятивно-осколочного боеприпаса М830А1.

KEW-A2 – оперённый бронебойный подкалиберный снаряд, являющийся экспортным вольфрамовым аналогом уранового М829А2 из боекомплекта «Абрамса».

M830A1 HEAT-MP-T – многофункциональный кумулятивно-осколочный боеприпас подкалиберной конструкции. Предназначен для использования в танках «Абрамс» для борьбы с бронетехникой, пехотой и вертолётами противника.

M1028 Canister – картечный снаряд, снаряжённый тысячью вольфрамовых шариков малого диаметра для поражения живой силы, небронированной и некоторой легкобронированной техники, а также для проделывания проходов в заграждениях типа колючей проволоки.

Часть выстрелов испытывалась с различной температурой метательных зарядов, так как она напрямую влияет на начальную скорость снаряда: чем теплее порох, тем большую энергию он выдаёт при горении и, соответственно, сильнее ускоряет снаряд.

С охлаждением пороха процесс диаметрально противоположен. Это обстоятельство серьёзно влияет на кучность стрельбы, особенно если она производится на дальних дистанциях, превышающих расстояние прямого выстрела. Впрочем, все современные системы управления огнём учитывают эту особенность, в том числе и наши.

Посмотрим на результат


Для начала практический (тренировочный снаряд) М1002. Дистанция стрельбы – один километр. Слева результат попаданий из пушки L44, а справа – L55. Можно заметить, что «длинностволка» усадила два снаряда в одну пробоину. При этом точки прицеливания у обоих танков были разные, поэтому локализацию попаданий во внимание принимать не следует, а кучность – вполне.
Для начала практический (тренировочный снаряд) М1002. Дистанция стрельбы – один километр. Слева результат попаданий из пушки L44, а справа – L55. Можно заметить, что «длинностволка» усадила два снаряда в одну пробоину. При этом точки прицеливания у обоих танков были разные, поэтому локализацию попаданий во внимание принимать не следует, а кучность – вполне.

Зависимость начальной скорости оперённого бронебойного подкалиберного снаряда KEW-A2 от температуры метательного заряда. Отметки в виде розовых квадратов и соответствующая им линия на графике – пушка L55. Её визави отмечена синими ромбами.
Зависимость начальной скорости оперённого бронебойного подкалиберного снаряда KEW-A2 от температуры метательного заряда. Отметки в виде розовых квадратов и соответствующая им линия на графике – пушка L55. Её визави отмечена синими ромбами.

Результат попаданий из L44 и L55 по мишени с дистанции 1700 метров снарядами KEW-A2. Пробоины под номерами 1 и 2 сделаны при температуре порохового заряда –32 градуса Цельсия. Под номерами 3,4 и 5 – при температуре +21 градус Цельсия. 6 и 7 – при +50 градусах. Примечание: после четвёртого выстрела наводчик танка «Леопард 2А6» с пушкой L55 сместил точку прицеливания вправо.
Результат попаданий из L44 и L55 по мишени с дистанции 1 700 метров снарядами KEW-A2. Пробоины под номерами 1 и 2 сделаны при температуре порохового заряда –32 градуса Цельсия. Под номерами 3, 4 и 5 – при температуре +21 градус Цельсия. 6 и 7 – при +50 градусов Цельсия.
Примечание: после четвёртого выстрела наводчик танка «Леопард 2А6» с пушкой L55 сместил точку прицеливания вправо.

Просто, что называется, картинка ради интереса. Попадания в башню и корпус танка «Леопард 1» из его младшего собрата «Леопард 2А5» с 1000 метров американскими снарядами KEW-A2.
Просто, что называется, картинка ради интереса. Попадания в башню и корпус танка «Леопард 1» из его младшего собрата «Леопард 2А5» с 1 000 метров американскими снарядами KEW-A2.

Зависимость начальной скорости многофункционального снаряда М830А1 от температуры метательных зарядов. Обозначения те же: синим показано орудие L44, а розовым – L55.
Зависимость начальной скорости многофункционального снаряда М830А1 от температуры метательных зарядов. Обозначения те же: синим показано орудие L44, а розовым – L55.

Результат попаданий из L44 и L55 с дистанции 1700 метров снарядами М830А1. Как обычно, пробоины под номерами 1 и 2 сделаны при температуре порохового заряда –32 градуса Цельсия. 3,4 и 5 – при +21 градусе, а 6 и 7 – при +50 градусах. Столь большой разброс первых двух выстрелов из пушки L55 никак не поясняется, но, по всей видимости, что-то с точкой прицеливания перемудрили, поскольку остальные снаряды наводчик положил в мишень нормально.
Результат попаданий из L44 и L55 с дистанции 1 700 метров снарядами М830А1. Как обычно, пробоины под номерами 1 и 2 сделаны при температуре порохового заряда –32 градуса Цельсия. 3, 4 и 5 – при +21 градусе Цельсия, а 6 и 7 – при +50 градусах Цельсия. Столь большой разброс первых двух выстрелов из пушки L55 никак не поясняется, но, по всей видимости, что-то с точкой прицеливания перемудрили, поскольку остальные снаряды наводчик положил в мишень нормально.

На этих снимках всё в принципе понятно. Снаряд – многофункциональный М830А1, а цель – имитатор вертолёта на дальности 1000 метров. Сверху цель до обстрела, а снизу, разумеется, после него. Разницы в пушках нет, за исключением того, что L55 посылает снаряд с большей начальной скоростью во всех температурных диапазонах, поэтому точность её несколько выше.
На этих снимках всё в принципе понятно. Снаряд – многофункциональный М830А1, а цель – имитатор вертолёта на дальности 1 000 метров. Сверху цель до обстрела, а снизу, разумеется, после него. Разницы в пушках нет, за исключением того, что L55 посылает снаряд с большей начальной скоростью во всех температурных диапазонах, поэтому точность её несколько выше.

На этих снимках показаны мишени для снаряда M1028 Canister. Это деревянные щиты, колючая проволока и гражданский автомобиль. По первым двум дистанция стрельбы не уточняется, а вот по автомобилю – в районе 100 метров.
На этих снимках показаны мишени для снаряда M1028 Canister. Это деревянные щиты, колючая проволока и гражданский автомобиль. По первым двум дистанция стрельбы не уточняется, а вот по автомобилю – в районе 100 метров.

Вот что стало с колючей проволокой и деревянными щитами после выстрела M1028 Canister из «леопардовой» пушки.
Вот что стало с колючей проволокой и деревянными щитами после выстрела M1028 Canister из «леопардовой» пушки. Тестировались тут обе, и результаты у них положительные, но показаны лишь общие последствия.

Тот же снаряд M1028 Canister, но уже по гражданскому автомобилю с дистанции около 100 метров. Думается, что в подробном описании результат не нуждается – всё и так прекрасно видно.
Тот же снаряд M1028 Canister, но уже по гражданскому автомобилю с дистанции около 100 метров. Думается, что в подробном описании результат не нуждается – всё и так прекрасно видно

Что же отметить в качестве вывода?

Испытания показали, что немецкие пушки L44 и L55 действительно вполне хорошо «переваривают» подкалиберные бронебойные, универсальные и картечные снаряды, предназначенные для танков «Абрамс». С кучностью там тоже, как видим, всё нормально, поэтому унификация в боекомплекте, какая-никакая, но присутствует.

Так что нашим противникам, которые в скором времени получат американские танки, в какой-то мере даже повезло – гипотетически в ситуации, когда положение с боеприпасами для «Леопарда 2» окажется незавидным, на «род и племя» имеющихся под рукой выстрелов можно внимания не обращать.

Но есть один нюанс, который касается вообще всех танков и «Леопарда 2» в том числе: снаряды имеют разные и зачастую уникальные баллистические характеристики. Они «вшиты» в баллистический вычислитель системы управления огнём. Поэтому, когда в казённик пушки вкидывается «неродной» для системы выстрел, то ожидать высокой точности попаданий на больших дистанциях боя не приходится – нужные поправки вычислитель не выдаст. Так что не все подходящие по калибру боеприпасы одинаково полезны – иногда могут и подвести.

Источник информации:
«Firing US 120mm Tank Ammunition in the Leopard 2 Main Battle Tank»
NDIA Guns and Missiles Conference
Harlan Huls
22 April 2008
22 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -4
    7 июля 2023 04:20
    Удивительно,такая информация должна быть ,как минимум,для служебного пользования,поэтому вдвойне интересна!
    1. +7
      7 июля 2023 04:31
      Цитата: andrewkor
      Удивительно,такая информация должна быть ,как минимум,для служебного пользования,поэтому вдвойне интересна!


      Вы привыкли к нашему подходу в секретном делопроизводстве.
      В части секретности на Западе все существенно проще. По большому счету, нет смысла секретить данные к которым имеет доступ большое количество людей и которые актуальны долгое время.
      Публикация такого рода технической информации в открытых источниках облегчает жизнь не только потенциальному противнику, но и частным разработчикам и подрядчикам.
      1. 0
        8 ноября 2023 09:58
        Вы привыкли к нашему подходу в секретном делопроизводстве.

        В свое время была поговорка:"В СССР почти все секретно, но почти все не является тайной"
    2. +4
      7 июля 2023 05:34
      Цитата: andrewkor
      Удивительно,такая информация должна быть ,как минимум,для служебного пользования,поэтому вдвойне интересна!

      Странный подход - информация который открыто владеет враг должна быть недоступной для своих? Не понимаю такого подхода.
      По статье. Ничего удивительного в заменяемости не вижу. Ствол то не нарезной, и оперённый снаряд если и вращается, то с некритичными оборотами мало взаимодействующими со скоростью. Вот с нарезными снарядами бОльшая начальная скорость намного сильнее взаимодействует со скоростью вращения. От срыва поясков до перестабилизации снаряда...
      1. +3
        7 июля 2023 06:16
        У нарези ещё и глубина нарезки может быть разная при одинаковом калибре. Просто разная длина ствола подразумевает возможность применения разных зарядов. Вообще то просто удлинение ствола без изменения заряда немного даёт.
        С Rh120 и ее клонами вроде ничего не меняли.
        Извините, не вспомню где читал, но там вроде кипешь начался с Норвегии. Стали пулять по холодку и оппа! Начальная скорость плывет. В коротком стволе мороженные заряды сгорать не успевают.
        1. 0
          7 июля 2023 06:26
          Цитата: Grossvater
          У нарези ещё и глубина нарезки может быть разная при одинаковом калибре.

          И крутизна нарезов и длина ствола и вообще снаряд. В общем одинаковый калибр ещё не означает одинаковое оружие.

          Цитата: Grossvater
          Извините, не вспомню где читал, но там вроде кипешь начался с Норвегии. Стали пулять по холодку и оппа! Начальная скорость плывет. В коротком стволе мороженные заряды сгорать не успевают.
          Не читал, но не сильно удивлюсь если это правда... Хотя неполное сгорание пороха ещё не означает сильное снижение скорости снаряда.
          1. 0
            23 ноября 2023 01:55
            Главное не то, что начальная скорость снижается, главное в том, что она плавает, это значит, что кучность, особенно по вертикали, будет очень не очень.
      2. +3
        7 июля 2023 11:02
        Цитата: Владимир_2У
        Странный подход - информация который открыто владеет враг должна быть недоступной для своих? Не понимаю такого подхода.

        Хе-хе-хе... не понять Вам извивов мысли секретчиков.
        Помните, как в СССР вешали гриф на справочники "Джейн" - только потому, что в них были западные данные о нашей технике, которая считалась в СССР секретной? smile
        1. -1
          7 июля 2023 11:16
          Цитата: Alexey RA
          Помните, как в СССР вешали гриф на справочники "Джейн" - только потому, что в них были западные данные о нашей технике, которая считалась в СССР секретной?

          До Джейна у меня руки дошли только в начале нулевых, а вот "Aviation Week & Space Technology" я выписал то ли в 86, то ли в 87 году. Год получал и не продлил подписку, потому что переплевался из за поганого качества репринта! Я то думал что глянец с красивыми картинками придёт! Что с подростка взять... laughing
          Так что не всё однозначно с ДСП было.
          1. 0
            7 июля 2023 14:44
            Цитата: Владимир_2У
            До Джейна у меня руки дошли только в начале нулевых, а вот "Aviation Week & Space Technology" я выписал то ли в 86, то ли в 87 году.

            Так это уже времена perestroyka and glasnost. В те времена много чего разгрифовали.
            А во времена застоя даже на "Военный зарубежник" / "ЗВО" - отечественный журнал с данными о западной технике и тактике из открытых источников - была закрытая подписка. Формально открыли её для граждан в 1973, но по факту даже в начале 80-х подписка была только для офицеров.
            1. +1
              7 июля 2023 17:00
              На зво я пацаном подписывался в деревне без проблем с 1976 года и еще на штук 15 других оччень популярных журналов...
        2. 0
          7 июля 2023 17:35
          Цитата: Alexey RA
          Помните, как в СССР вешали гриф на справочники "Джейн" - только потому, что в них были западные данные о нашей технике, которая считалась в СССР секретной?

          У меня однокурсник собирал статьи, вырезки и материалы по родам сил, вооружениям из Джейна, Зарубежного военного обозрения, Морского сборника и многих других журналов и открытых источников. Он сводил всё это в таблицы, схемы и т.д. Получилось 4 увесистых тома размером с БСЭ и раза в 3 по толщине каждый. Когда у него это обнаружили, то изъяли и засекретили. Одно дело, если это разрозненные открытые источники, другое - когда сделан анализ и проведена систематизация. Товарищу зачли работу как дипломную. Закончил с красным дипломом. Было это в уже далеких 80-х.
          1. 0
            7 июля 2023 18:34
            Цитата: Андрей НМ
            Когда у него это обнаружили, то изъяли и засекретили.

            Ладно хоть дело шить не стали. laughing
      3. 0
        7 июля 2023 18:33
        Цитата: Владимир_2У
        Странный подход - информация который открыто владеет враг должна быть недоступной для своих? Не понимаю такого подхода.

        А Вы вспомните советские фото самолетов с надписями "сверхзвуковой самолет-истребитель", "самолет-ракетоносец"...
  2. +1
    7 июля 2023 06:10
    Хм! А почему не должны дружить между собой одинаковые в принципе пушки. Американцы вообще не сделали за всю свою историю ни одной приличной танковой пушки. Все лицензионное, сначала англицкая L7, теперь немецкая Rh120.
    Ствол удлинили? Так это что бы при низких температурах начальная скорость стабильной была. Баллистика там одинаковая. Кроме того, НАТО следит, и правильно кстати делает, что бы боеприпасы были взаимоприменяемые.
    1. -1
      7 июля 2023 06:15
      Цитата: Grossvater
      Кроме того, НАТО следит, и правильно кстати делает, что бы боеприпасы были взаимоприменяемые.

      Особенно это по "Челленджеру" видно! wink
    2. MSN
      0
      9 июля 2023 16:59
      Почему не сделали? Сделали. М1 76 мм , М3 90 мм. Вполне себе достойные пушки.
  3. +5
    7 июля 2023 11:35
    Вооружение НАТО изначально подразумевало под собой данную концепцию.
    Единый патрон под огнестрельное, единый снаряд для артиллерии 155, единый снаряд для танковых пушек (выделяются лишь Британцы со своим Challenger 3) .
    Сделано это было чтобы избежать проблем с логистикой в случае полномасштабных конфликтов.
  4. 0
    7 июля 2023 17:51
    Цитата: Alexey RA
    Цитата: Владимир_2У
    Странный подход - информация который открыто владеет враг должна быть недоступной для своих? Не понимаю такого подхода.

    Хе-хе-хе... не понять Вам извивов мысли секретчиков.
    Помните, как в СССР вешали гриф на справочники "Джейн" - только потому, что в них были западные данные о нашей технике, которая считалась в СССР секретной? smile

    В 86 году после института свободно смотрел в библиотеке ОКБМ.
  5. +1
    8 июля 2023 15:46
    А разве на Абрамс-ы с каких то модификаций не ставят лицензионную рейнметалл пушку , что и у леопарда-2 ... вроде ставят
  6. 0
    9 июля 2023 20:59
    Цитата: Grossvater
    У нарези ещё и глубина нарезки может быть разная при одинаковом калибре.

    О какой "нарези" идет речь, если пушка гладкоствольная?
  7. 0
    12 августа 2023 17:59
    Да, какая тут к чертям ДСП и прочее? НАТО с самого начала начала с унификации. Весь разнобой изживался. Даже странно, с какой стати для разных модификаций одной пушки не должны подходить разные снаряды? Можно даже об этом не рассуждать. Смысл говорить только об эффективности снарядов.