Возможность и последствия поставки на Украину винтовок и пулемётов, разработанных для ВС США по программе NGSW

44
Возможность и последствия поставки на Украину винтовок и пулемётов, разработанных для ВС США по программе NGSW

Российскую специальную военную операцию (СВО) на Украине называют артиллерийской войной – именно от артиллерийского огня обе стороны несут наибольшие потери. Тем не менее стрелковое оружие никуда не исчезло, оно по-прежнему является основным индивидуальным оружием пехотинца и активно применяется на поле боя, как вооружёнными силами Украины (ВСУ), так и Вооружёнными Силами Российской Федерации (ВС РФ).

ВС РФ


В России опыт, полученный в ходе СВО, привёл к очередной модернизации автомата Калашникова, точнее – новейшего АК-12. Из основного: появился несъёмный щелевой пламегаситель, обеспечивающий быструю установку/съём глушителя прямо поверх него, предохранитель-переводчик огня с двусторонним переключением, новая мушка и диоптрический прицел с тремя установками – прямой выстрел, низкая освещённость и 600 метров, г-образный приклад с возможностью регулировки длины, высоты затылка и гребня, новое цевьё и рукоять управления огнём. В остальном это всё тот же старый добрый автомат Калашникова.




АК-12 обр. 2023 года. Изображение kalashnikov.ru

Характерно, что ВС РФ постепенно приходят к пониманию необходимости широкого применения глушителей в сочетании со сверхзвуковыми патронами. Современные конструкции глушителей могут выдерживать тысячи, а то и десятки тысяч выстрелов. Хотя они и не глушат звук полностью, но они существенно снижают его уровень, позволяя работать в помещении даже без средств защиты слуха (что всё равно нежелательно, так как есть и другие источники акустических воздействий – оружие врага, взрывы и тому подобное). Кроме того, современные глушители могут снижать отдачу и полностью убирать дульную вспышку, возникающую при выстреле, что особенно важно ночью и в сумерках.

В принципе, любой образец стрелкового оружия можно модернизировать практически бесконечно, но скачок его тактико-технических характеристик это не обеспечит. Этого можно добиться только одновременной сменой боеприпаса и разработкой под него нового образца стрелкового оружия (или модернизацией старого оружия под новый боеприпас).

ВС США


Именно так поступили США, разработав перспективный комплекс оружие-патрон в рамках программы NGSW. В настоящее время программа NGSW завершена, победитель определён, из всех представленных образцов были выбраны наиболее консервативные.

Победителем стала компания Sig Sauer. Представленная ею автоматическая винтовка NGSW-R (Next Generation Squad Weapon – Rifle) SIG MCX Spear (копьё), получившая армейское обозначение XM5 (по другим данным – XM7), должна заменить в войсках карабин M4A1, по сути являющийся модификацией винтовки M16 – до настоящего момента американцы фактически шли по тому же пути, что и мы с автоматом Калашникова.

В свою очередь, разработанный на базе технических решений винтовки NGSW-R ручной пулемёт NGSW-AR, получивший армейское обозначение SIG XM250, заменит использующийся в настоящее время ручной пулемёт M249 SAW (Squad Automatic Weapon).


Ручной пулемёт SIG XM250 (вверху) и автоматическая винтовка SIG XM5/XM7 (внизу)

В основе обоих образцов этого оружия лежит новый гибридный металлический патрон .277 Fury (ярость) калибра 6,8х51 мм. Выполненный в габаритах уже достаточно старого патрона .308 Winchester калибра 7,62х51 мм, патрон .277 Fury обеспечивает большее давление в стволе и большую энергетику выстрела, что в сочетании с быстрогорящим порохом и оптимальным баллистическим коэффициентом пули при одинаковой длине ствола обеспечивает большую дальность прямого выстрела, лучшую настильность траектории, лучшее пробитие существующих и перспективных средств индивидуальной бронезащиты (СИБЗ), по сравнению с патроном .308 и другими патронами, разработанными на его основе. При этом масса патрона .277 Fury примерно на 20 % меньше массы патрона .308 Winchester.


Патроны .277 Fury в пулемётной ленте

Характерно, что фактически основное преимуществу патрону .277 Fury придаёт стальное основание гильзы, позволяющее ей держать большее давление, по сравнению с чисто латунными гильзами – наглядный показатель влияния технологических процессов на эффективность конечного изделия.

В остальном патрон .277 Fury во многом схож с патроном 6,5mm Creedmoor калибра 6,5х48 мм, патроном 7mm-08 Remington калибра 7х52 мм, патроном .243 Winchester калибра 6х52 мм и разработанным в 1958 году патроном 7mm/308, выполненным на базе гильзы вышеупомянутого патрона .308 Winchester. То есть по сути уже многие десятилетия в стрелковом оружии идёт топтание «вокруг да около» без каких-либо серьёзных прорывов, типа «а не попробовать ли нам реанимировать идею столетней давности».


Гильза в разрезе и патрон .277 Fury (ярость) калибра 6,8х51 мм

Пожалуй, наиболее современным и технологичным элементом программы NGSW является прицельный комплекс XM157 Fire Control, разработанный компанией Vortex. Выполненный на базе передовых технологий, он включает в себя оптику с переменным увеличением 1–8х30, лазерный дальномер, баллистический калькулятор, метеостанцию, цифровой компас, модуль беспроводной связи, лазерный целеуказатель (ЛЦУ) в видимом и инфракрасном диапазонах длин волн, а также цифровой дисплей, обеспечивающий наложение данных, поступающих как от встроенных сенсоров, так и от внешних источников, на поле зрения стрелка.


Прицельный комплекс XM157 Fire Control компании Vortex

В апреле 2022 года ВС США опубликовали информацию о том, что компания SIG Sauer получила контракт по программе NGSW и будет производить замену карабину M4 и M249 SAW в течение следующих 10 лет.

Получат ли ВСУ NGSW?


Уверено можно говорить о том, что вероятность поставок прицельного комплекса XM157 Fire Control на Украину минимальна – США очень ревностно относятся к вывозу из страны прицельных систем, даже гаубицы М777 Украина получила без цифровых средств подготовки стрельбы. Что касается винтовок SIG XM5/XM7 и ручных пулемётов SIG XM250, то здесь всё не так однозначно.

С одной стороны, массовых поставок не будет, поскольку у ВС США и у самих таких игрушек ещё мало. Кроме того, поставка стрелкового оружия нового, ранее не использующегося калибра, потребует регулярных поставок боеприпасов .277 Fury, а это ещё сложнее, чем поставка винтовок.

Но вот поставка ограниченного количества – нескольких десятков-сотен единиц винтовок SIG XM5/XM7 и ручных пулемётов SIG XM250, потенциально вполне возможна.

Зачем это ВС США?

Как минимум для того, чтобы обкатать новое оружие в реальных боевых условиях – никакие полигонные тесты этого не заменят, а применение винтовок SIG XM5/XM7 и ручных пулемётов SIG XM250 американскими силами специальных операций (ССО) в других частях света не покажет той картины, которая сложится после использования этого оружия против ВС РФ.

Таким образом, получить от Америки винтовки SIG XM5/XM7 и ручные пулемёты SIG XM250 могут какие-либо элитные подразделения ВСУ, обученные и находящиеся под контролем советников армии США или привлечённых представителей частных военных компаний (ЧВК) США – «добровольцев».

Как эти поставки, в случае их осуществления, повлияют на ход СВО и её участников?

Для Украины никак. Совсем никак. Ограниченные поставки не дадут никаких преимуществ. Только «фоточки», ну или продать смогут.

Для США это будет скорее плюс – опыт эксплуатации нового оружия они получат, при этом они практически ничем не рискуют – даже если образцы попадут в руки российских специалистов, то и что? При массовом производстве это неизбежно – утащить винтовку или пулемёт, это ведь не истребитель угнать. Да и гражданская версия Sig Sauer MCX уже продаётся на гражданском рынке. То же самое касается и патронов – нужны технологии, техпроцессы, без них толку противнику будет от них немного, да и на гражданский рынок эти патроны тоже планируют вывести.

Что касается ВС РФ, то каких-то серьёзных рисков ограниченные поставки винтовок SIG XM5/XM7 и ручных пулемётов SIG XM250 нам не несут – это будут уколы, хоть и неприятные.

Дело в том, что это оружие требует переучивания личного состава на иные способы ведения огневого боя, преимущественно прицельную стрельбу вместо огня на подавление, что потенциально позволит увеличить дальность боестолкновений, «отодвинув» противника от себя.

Успеют ли бойцы ВСУ, пусть даже в ограниченном количестве, получить соответствующие навыки? Даже если и так, то их возможности будут ограничены из-за отсутствия прицельных комплексов XM157 Fire Control, что сделает невозможным объединение их в единую сеть с возможностью выдачи целеуказания, то есть воевать будут по старинке, но с новым оружием.

Тем не менее вышесказанное не отменяет необходимости как внимательного изучения американского стрелкового оружия, патронов и прицельных комплексов, разработанных в рамках программы NGSW, новой тактики их применения, так и поиска симметричных и асимметричных ответных решений для использования их Вооружёнными Силами Российской Федерации.
44 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    10 июля 2023 05:23
    Натурально, кроме обкатки конструкции, даже не тактики, это ничего не даст ни USанцам, ни тем более хiхлам, тем более если прицелы не завезут...
  2. +4
    10 июля 2023 05:41
    приходят к пониманию необходимости широкого применения глушителей в сочетании со сверхзвуковыми патронами. Современные конструкции глушителей могут выдерживать тысячи, а то и десятки тысяч выстрелов. Хотя они и не глушат звук полностью, но они существенно снижают его уровень, позволяя работать в помещении даже без средств защиты слуха (что всё равно нежелательно, так как есть и другие источники акустических воздействий – оружие врага, взрывы и тому подобное).

    С утра в понедельник прочитать такой "набор слов" - ХАРАШО!
  3. +3
    10 июля 2023 06:09
    Интересно каков вес прицела с аккумуляторами, его размеры, ну и цена конечно. Уже по перечисленным характеристикам, возможностям можно попробовать создать такой же для своей армии. Лет пятьдесят назад что то подобное сделали в советской армии, правда без компьютера и лазера. С аккумуляторами того времени был тяжеловат. Использовался в обороне стартовых позиций ракетных шахт. soldier
    1. +6
      10 июля 2023 13:49
      Конечно можно. Более того, даже и создадим. И не аналог, а лучше, гораздо лучше. Только он будет не носимым, а возимым.)
    2. +2
      10 июля 2023 15:07
      По некоторым данным, в контексте подписанного фирмой Vortex контракта с Пентагоном - цена одного комплекта находится в районе 11 тысяч долларов (2.7 миллиарда долларов за 250 тыс. комплектов в течение 10 лет).
      Вес не менее килограмма.
  4. Eug
    +2
    10 июля 2023 06:19
    Повышенное давление в канале ствола, более высокая скорость пули и ее соответственная энергия - а что при этом с ресурсом ствола? Насчет поставок Украине - как по мне, возможны любые (если "доноры" сочтут целесообразным), кроме ЯО.
    1. +1
      10 июля 2023 21:50
      С ресурсом всё в порядке . Давление - следствие применения быстрогорящего пороха , а не усиленного заряда . Миф о сверхмощном патроне появился только на топваре . Баллистические характеристики достигнуты оптимизацией пули , а быстрогорящий порох дал возможность создать лёгкое , компактное и точное оружие .
      1. 0
        13 июля 2023 06:33
        Вы обзоры то самих американцев посмотрите. Каким местом оно лёгкое? И пинается значительно сильнее чем 308 калибр. Там вообще все специалисты сходятся во мнении что с конкурсом не всё чисто и SigZauer занёс кому надо
        1. 0
          13 июля 2023 07:54
          Именно обзоры и смотрю . Причём обзоры тестировавших , а не диванных экспертов . Лёгкое - по сравнению с 308-ми (5.56 мм , тем более карабины - совсем другой класс) . Никакого "пинания" нет и в помине .
  5. +7
    10 июля 2023 08:51
    Калибр и нам надо повышать, с " Мелкашкой" Уже сильно не повоюешь
    1. +5
      10 июля 2023 09:05
      В СССР в 80ые был разработан патрон 6х49 линейка автоматов/пулеметов/снайперских винтовок под него. Переход на них мог быть в 90ые. Но…

      https://topwar.ru/164855-zabytyj-sovetskij-patron-6h49-mm-protiv-patrona-68-mm-ngsw.html
      1. 0
        14 июля 2023 12:31
        Цитата: ColdWind
        В СССР в 80ые был разработан патрон 6х49 линейка автоматов/пулеметов/снайперских винтовок под него. Переход на них мог быть в 90ые. Но…

        https://topwar.ru/164855-zabytyj-sovetskij-patron-6h49-mm-protiv-patrona-68-mm-ngsw.html

        Да, было время, но в итоге имеем то, что имеем.
    2. 0
      14 июля 2023 12:34
      Цитата: роман66
      Калибр и нам надо повышать, с " Мелкашкой" Уже сильно не повоюешь

      Надо и было чем повышать, но будут ли это делать, вот в чём вопрос.
  6. +1
    10 июля 2023 09:16
    Да уж, чего только ни придумают.

    Из нового стрелкового оружия интересуют пулеметы калибра .338. У них вес печенега и возможности утеса. Что касается .277, то сами по себе они не нужны. Всё то же самое даёт упоминавшийся кридмур и почти то же самое даёт 7,62 НАТО.

    Основная сила NGSW - не давление в гильзе, а подключение каждого пехотинца к информационно-боевым системам армии США. Буквально нажимаешь кнопочку на прицеле - и через минуту в точку прицеливания прилетает Экскалибур. Появление чего-то подобного в зоне СВО никто пока не обещает.
  7. -4
    10 июля 2023 09:24
    Кто будет посылать дорогущую аппаратуру в мясорубку? Патроны до ужаса дорогущие, капсюлей уже нигде не сыскать, всё на фронтах давно... Всё это похоже на утку..
  8. +1
    10 июля 2023 09:39
    Прицелы эти хорошо, вот только не для войны, и не в зеленке...
    В городе, для всяких специальных операций, особенно киллерских (как для бандитов так и для спецслужб), когда надо убить цель, быстро и при этом не покрошить штатских, это полезно...
    По поводу патронов, раз основной прирост мощности пули вышел из-за усиленной гильзы и более быстрого пороха, у меня вопрос, а нельзя было просто заменить гильзы в патрона 5,56 и 7,62, при этом не менять калибр? Или тогда это оружейникам не нужно, без заказа миллионных партий оружия и миллиардных на патроны?
    1. +4
      10 июля 2023 10:30
      Цитата: Георгий Свиридов_2
      нельзя было просто заменить гильзы в патрона 5,56 и 7,62, при этом не менять калибр?

      Не получится. Современные пули очень длинные, в старом калибре они вытесняют порох из гильзы. Поэтому если вы хотите сохранить длину патронника и навеску - вам нужно уменьшать калибр.

      Но само собой улучшение патронов тоже идёт. В частности, усиленный .300 Win Mag фактически сожрал когда-то перспективный .338 LM.
  9. 0
    10 июля 2023 10:34
    В остальном это всё тот же старый добрый автомат Калашникова.

    Строго говоря ещё газоотводная трубка стала несъёмной.
    Пожалуй, наиболее современным и технологичным элементом программы NGSW является прицельный комплекс XM157 Fire Control, разработанный компанией Vortex.

    У нас подобные дивайсы давно делает компания IWT. Причём не в виде комплексного прибора, а в виде насадки на существующий прицел. Ничего особо инновационного в приборе нет.
    Характерно, что фактически основное преимуществу патрону .277 Fury придаёт стальное основание гильзы, позволяющее ей держать большее давление, по сравнению с чисто латунными гильзами – наглядный показатель влияния технологических процессов на эффективность конечного изделия.

    Посмотрим, как пойдёт внедрение. Использование комбинированной гильзы прилично удорожает её производство. И ставит большой вопрос по повторному её использованию, что тоже ведёт к увеличению стоимости выстрела. Ну и, как выше правильно заметили, повышение давления в патроннике приводит к повышению износа ствола. А хромировать стволы сшашники не любят. Так что поживём-увидим.
  10. -1
    10 июля 2023 10:57
    И не страшно американам передавать укропам такое вооружение, ведь продадут, как пить дать?

    А по поводу нового калибра. Дедушка Фёдоров более века назад, ещё до революции, обосновал и разработал патрон калибра 6.5 мм и самозарядную под него , а после революции участвовал в создании унифицированной системы стрелкового оружия на своего автомата. Но СССР не мог позволить себе переход на новый калибр, поэтому все работы по созданию новых стрелковых систем, кроме как в калибре 7.62 мм, были свёрнуты.
    1. +2
      10 июля 2023 11:39
      7,62*39 был абсолютно новый патроном, производство которого было запущено с полного 0. То что вы написали бред. Причины принятия патрона 7,62*39 как основного другие.
    2. +1
      10 июля 2023 21:58
      Даже если продадут (интересно кому ?!) - что с того ? Комерческие версии патрона и автомата уже в продаже . СУО так же производитель собрался на гражданский рынок выкинуть после исполнения военного заказа . Сейчас секретят производство , а не продукцию .
  11. -1
    10 июля 2023 11:39
    Возможность и последствия поставки на Украину
    - там и так всякого добра хватает как у дурака фантиков. Что мешает им поставлять мелкими партиями уже существующие образцы?, к тому же если уже хотят поставлять в армию значит уже обкатали.
    "ВС США" - это как "ВВС США" если кто-то, что-то закупает то, это еще не значит, что все.
    "Спецы" например подсели как раз таки на "Кридмор" а не 308.
    Да и цена этого "нового набора" как самолет, что бы насытить в полном объеме армию... такое себе.
  12. +4
    10 июля 2023 12:53
    Китайцы уже готовятся, а то и переходят на 6мм, амеры начали ускоренно переходить когда пошла инфа из Афгана, что на талибах не пробиваются китайские броники. А наши манагеры внушают что пока всё у нас соответствует потребностям, ну оно и понятно, им то этим не воевать.
  13. 0
    10 июля 2023 16:52
    Большой ли прок от локального внедрения такой системы, не знаю. Думаю, в масштабе достаточно крупных формирований – полков, бригад и так далее – переход на новый патрон и оружие под него – это в первую очередь продление жизни тем частям, которые какое-то время вынуждены сражаться без стабильного подвоза боеприпасов, а отсюда следуют и меньшая боязнь окружения, и возможность наступать дальше и дольше. Но то дороговато, наверное.
  14. 0
    10 июля 2023 21:02
    Negev NG7 -вот какое оружие могло бы стать альтернативным ответом, если возрождать 6х49 и осваивать его произвдство с 0 в условиях СВО слишком накладно. Условно говоря, это может быть максимально облегченный и эргономичный Печенег с режимом одиночных выстрелов. Можно ещё пофантазировать в сторону автоматики, компенсирующей отдачу, как у Абакана.
    https://topwar.ru/12208-pulemet-dlya-pricelnoy-strelby-negev-ng7.html
  15. 0
    11 июля 2023 00:25
    Цитата: Негритенок
    Да уж, чего только ни придумают.

    Из нового стрелкового оружия интересуют пулеметы калибра .338. У них вес печенега и возможности утеса. Что касается .277, то сами по себе они не нужны. Всё то же самое даёт упоминавшийся кридмур и почти то же самое даёт 7,62 НАТО.

    Основная сила NGSW - не давление в гильзе, а подключение каждого пехотинца к информационно-боевым системам армии США. Буквально нажимаешь кнопочку на прицеле - и через минуту в точку прицеливания прилетает Экскалибур. Появление чего-то подобного в зоне СВО никто пока не обещает.

    А ну да. А в этом прицеле есть лазерная подстветка для этого снаряда и обмен по NAVSTAR для него же? А самое главное: кто припрет спецназу эти снаряды на ТВД?
    1. -1
      11 июля 2023 19:19
      Цитата: 9lvariag
      А в этом прицеле есть лазерная подстветка для этого снаряд

      Американцы уже довольно давно отказались от подсветки по типу Краснополя.
      Требуется определение координат цели. То есть совмещённые в одном блоке ГПСмодуль, компас и дальномер.

      По крайней мере такова идея. Будет ли она реализовываться - увидим.
      Цитата: 9lvariag
      кто припрет спецназу эти снаряды на ТВД?

      Вот уж тут я бы точно не беспокоился. Задача иметь САУ в радиусе 50 км как правило решается без особых трудностей.
  16. +1
    11 июля 2023 00:33
    Цитата: Вадим С
    Китайцы уже готовятся, а то и переходят на 6мм, амеры начали ускоренно переходить когда пошла инфа из Афгана, что на талибах не пробиваются китайские броники. А наши манагеры внушают что пока всё у нас соответствует потребностям, ну оно и понятно, им то этим не воевать.

    А ну да. Нужен выпуск снарядов, а Пригожинская сеточка бегает с гомоном - " а давайте поговорим про "теплаки" и " банки" ,которые Шойгу и Герасимов скрылисли на склада и продали за рубеж!". Это же у артилериии и РК, тяжкий ратный труд на передке. А тут пиар и глянцевые фоточки, как у блогеров в полной штурмовой снаряге + почуствовать себя "Военом Светы" в ровень с UNSOCOM и SAS.
    П.С.: м не тут на одной помойке попалась группа статей про амуницию и униформу США и СССР.там глупый автор сего опуса( знает все цвета multicam и модели западных БЖ) не знал, что панамы чуть ли не до ВОВ носили бойцы в южных ВО и т.н. "горка" появилась в горбатых годах копией с одежды лопарей и ненцев( в ВВС СССР есть её замшево-меховая копия для пилотов ИА)и использовалась так же давно, как и формировались ГСД в СССР.
  17. +1
    11 июля 2023 00:57
    Достаточно не однозначный карабин XM7 приняли американцы. Весом 4.5 кг. под мощный патрон, вместо легкого автомата М4 весом 2.9 кг. В пустынях Афганистана и Ирака лучше, а вот на европейском ТВД - не факт. Впрочем, не удивлюсь если американцы оставят и М4 - перевооружать планируется только стрелков (107 тыс. в Сухопутных войсках США), две разные винтовки Дядю Сэма не разорят, в случае отправления на какой-либо ТВД Армия получит возможность выбора. У тех же снайперов это уже давно используется.
    -пулемет XM250 всем лучше старого М249: легче на килограмм, легче на 20 % патроны, лучше настильность выстрела, меньшt отдача.

    Говоря о прицеле XM157 никто не упомянул одну несложную, но удобную вещь: цифровой компас с указателям углов. Очень удобная вещь: тому, кто обнаружил цель не придется долго объяснить, где он ее увидел. Бойцу, который находится рядом будет достаточно назвать направление в градусах. Это реально удобно.
    1. 0
      11 июля 2023 09:28
      M-7 не карабин , а полноценная штурмовая винтовка . Ствол укорочен за счёт технологий , а не боевых характеристик . И весит 3.8 кг - всего на 100 грамм тяжелее M-16A2 . А вот M-4 именно карабин - функционально аналог АКС-74У .
      "В пустынях Афганистана и Ирака лучше" - а в Европе бронежилеты использовать и стрелять в ответ никто не будет ?
      1. 0
        11 июля 2023 13:30
        И наши и американские бронежилеты более-менее держат .308 / 7.62*54 даже сблизи. .277, конечно, более пробивней будет, но и бронежилеты на месте не стоят, да и большая часть тела не защищена ничем.
        По массе, да морпеховский HK 416 в .223 почти столько же, сколько и XM7 весит, но все же отдача у .277 патрона существенно больше.

        Насколько я слышал, наши еще в 1990-е проводили сравнительные испытания СВД и АК-74м с малократной оптикой в городской застройке , когда группе нужно было двигаться и поражать возникающие цели. В большинстве случаев АК оказался удобнее, как более легкий, разворотистый, меньшая отдача позволяла стрелять из не удобных положений. Понятно, что есть цели именно под винтовочный калибр, но надо ли всем быть марксманами? Ответ может дать только практика.
        1. -1
          11 июля 2023 19:32
          Отдача M-7 меньше чем у СВД : по отзывам испытателей позволяет вести управляемый автоматический огонь не хуже M-16A2 . О массе уже написал , а разворотливость - даже с глушителем на 2 см короче АК-74 .

          1. -1
            11 июля 2023 23:56
            Глушитель весит 700 грамм и является штатной частью оружия, без него стрелять совсем не комфортно, из-за очень высокого давления и очень короткого ствола.
            Полный вес с глушителем, снаряженным магазином и прицелом XM157 5.7 кг. При таком весе, да еще и с глушителем ДТК, отдача будет вполне комфортная, но бегать с ней не просто.
            Если эти винтовки направят на Украину, станет понятно, насколько они надежны и неприхотливы при неквалифицированном обращении. Скажем, пулемет, М240, как говорят, там "зашел" с проблемами, хотя у более квалифицированных пользователей почти полвека надежно работал
  18. Комментарий был удален.
  19. -1
    11 июля 2023 20:35
    Цитата: Негритенок
    Цитата: 9lvariag
    А в этом прицеле есть лазерная подстветка для этого снаряд

    Американцы уже довольно давно отказались от подсветки по типу Краснополя.
    Требуется определение координат цели. То есть совмещённые в одном блоке ГПСмодуль, компас и дальномер.
    Сказок не нужно. Кстати: нет там НИКАКОГО гражданского GPS( по ЦУ этого граданского чуда может прилететь только по вам), а есть NAVSTAR или европейское позиционирование( не помню уж, как его mark). Компас и? Ось Земли сместилась за последние 10 лет и есть магнитные аномалии! Дальномер? В ходе городских пожаров от боёв , задымления, запыления? Ох уж эти мне падаваны НАТО верящие в крошение русни одним пальцем.
    По крайней мере такова идея. Будет ли она реализовываться - увидим.
    Было бы что там видеть? Мёртвых крутяков из DevGRU в Краматорске которым, всё это не помогло ни капли? Залитые кровью каски с шевронами США в полях под Ореховым?
    Цитата: 9lvariag
    кто припрет спецназу эти снаряды на ТВД?

    Вот уж тут я бы точно не беспокоился. Задача иметь САУ в радиусе 50 км как правило решается без особых трудностей.

    Тут США затеялись менять в артиллерии шило-на мыло из новая САУ, хоть бы одна влезла в С-15 с её длинной ствола в полторы установки.
    1. +1
      11 июля 2023 21:01
      Цитата: 9lvariag
      хоть бы одна влезла в С-15 с её длинной ствола в полторы установки.

      Как американцы будут возить свою технику меня не интересует. Уж как-нибудь вывернутся.
      Цитата: 9lvariag
      Было бы что там видеть? Мёртвых крутяков из DevGRU в Краматорске которым, всё это не помогло ни капли?

      Вы как-то уж слишком оптимистичны. Я понимаю ваше желание увидеть работу ССО США, но считаю такую перспективу крайне маловероятной.
      Цитата: 9lvariag
      нет там НИКАКОГО гражданского GPS( по ЦУ этого граданского чуда может прилететь только по вам), а есть NAVSTAR или европейское позиционирование( не помню уж, как его mark). Компас и? Ось Земли сместилась за последние 10 лет и есть магнитные аномалии! Дальномер? В ходе городских пожаров от боёв , задымления, запыления?

      Как страшно жить.
      Задача сделать геопривязку наблюдаемого объекта никаких сложностей не представляет. Проблем больше с другой стороны - даже у американцев, с их образцовым взаимодействием, вызов огня вроде как требует решения старшего офицера. Посмотрим, куда там пойдет направление мысли.
      1. -1
        12 июля 2023 00:13
        Что пробовал ты было отшутиться, получилась пукнкул в лужу.
  20. -1
    11 июля 2023 20:38
    Я давно ждал пока этот инфоповод переползёт от пропагандистов западных армий и их пабликов включая Трубу в наш сегмент инета. Статья очередная глянцевая реклама кого спецназа от жителей Светлоликой Страны.
  21. 0
    12 июля 2023 00:12
    [quote=Негритенок][quote=9lvariag]хоть бы одна влезла в С-15 с её длинной ствола в полторы установки.[/quote]
    Как американцы будут возить свою технику меня не интересует. Уж как-нибудь вывернутся. [/quote] Пошли детские отмазки, на ночь. О слове логистика вы явно имеете весьма отдалённое представление. Как и о работе РДГ, которые будут таскать на себе этот гробо образный сырец, который не подаёт патроны если магазин сильнее в шахту сунуть.
    [quote=9lvariag]Было бы что там видеть? Мёртвых крутяков из DevGRU в Краматорске которым, всё это не помогло ни капли?[/quote]
    Вы как-то уж слишком оптимистичны. Я понимаю ваше желание увидеть работу ССО США, но считаю такую перспективу крайне маловероятной.[/quote] Ну на что способно КМП США, я видел. Видел и самолётики с грифом на киле с базы Тонопа. В отличие от месье балабола.
    [quote=9lvariag]нет там НИКАКОГО гражданского GPS( по ЦУ этого граданского чуда может прилететь только по вам), а есть NAVSTAR или европейское позиционирование( не помню уж, как его mark). Компас и? Ось Земли сместилась за последние 10 лет и есть магнитные аномалии! Дальномер? В ходе городских пожаров от боёв , задымления, запыления? [/quote]
    Как страшно жить.
    Задача сделать геопривязку наблюдаемого объекта никаких сложностей не представляет. Проблем больше с другой стороны - даже у американцев, с их образцовым взаимодействием, вызов огня вроде как требует решения старшего офицера. Посмотрим, куда там пойдет направление мысли.[/quote] С другой стороны накачивается ваше обычное звездабольство, как у вас говорят - бла-бла. О бейтл.нет: вы там у себя решите кто врет о скорости ЦУ больше, разные там глянцевые журнальчики или кие вояки.
    Отрицание вредных факторов мешающих, как ЦУ, так и наведению? Поэтому- святая Джавелина, она такая кривая святая - тут робэ, там уже - не робэ. А то и вовсе поробыла...
  22. 0
    12 июля 2023 08:18
    Американцы в поисках чудо-оружия в стрелковке. Все помнят их гранатометы XM-29 и XM-25? А поиски боевого пистолета? Вот и сейчас они пробуют вернуться к концепции древней М-14 на новом технологическом уровне.
    Между тем, в стрелковом оружии, как ни в каком другом, дело упирается не в оружие, а в психо-физические особенности человека. Потому разным людям - разное оружие. Посредственным стрелкам - оружие под малокалиберный патрон. Лучшим стрелкам - под винтовочный патрон.
    1. 0
      13 июля 2023 00:14
      Цитата: СВД68
      Американцы в поисках чудо-оружия в стрелковке. Все помнят их гранатометы XM-29 и XM-25? А поиски боевого пистолета? Вот и сейчас они пробуют вернуться к концепции древней М-14 на новом технологическом уровне.
      Между тем, в стрелковом оружии, как ни в каком другом, дело упирается не в оружие, а в психо-физические особенности человека. Потому разным людям - разное оружие. Посредственным стрелкам - оружие под малокалиберный патрон. Лучшим стрелкам - под винтовочный патрон.

      Сам хотел такое написать. То ли вернулись к BAR & M1.
  23. -1
    12 июля 2023 12:33
    С таким комплексом любоц боец становится марксменом, правильно написали тактика меняется существенно
    1. -1
      13 июля 2023 10:27
      Самое интересное это ихней прицельный комплекс , однако устал писать повторять, самим следует давно озаботься созданием своего "прицельного комплекса" , правильней было бы называть автоматизированного прицела и не надо копировать всякие там XM157 Fire Control, он большой и довольно примитивный , следует делать на основе телекамеры на ближний ультрафиолет , она будет размером в разы меньше , а видеть в разы больше чем в как обычном оптическом прицеле ( это как в природе у птиц глаз меньше , а видит лучше) и в определенных условиях для сумерек будет видно лучше даже чем в тепловизорах ,( в ночном небе полно ультрафиолета ) и конечно должно быть функция распознавания изображения, машинное зрение , и прицел должен сам инициировать патрон, человек только удерживает кнопку пуска программы на открытия огня, наводит и ждет выстрела.
  24. 0
    16 июля 2023 20:30
    Цитата: AlAvis
    Отдача M-7 меньше чем у СВД : по отзывам испытателей позволяет вести управляемый автоматический огонь не хуже M-16A2 . О массе уже написал , а разворотливость - даже с глушителем на 2 см короче АК-74 .


    Что за чушь. Сравнивать патрон с энергетикой сравнимой с 7,62НАТО и М16А3, при наличие кучи видео в инете.Что за чёс.
  25. 0
    18 сентября 2023 12:49
    Статья помогла мне в ориентировании ружья. Признаюсь, что сейчас я всего лишь свидетель. Что мне нравится, так это когда в обсуждении принимают участие ребята, которые разбираются в вопросе, которые его снимали и могут судить. Спасибо за дискуссию, господа. Я очень доволен статьей. am