Возможности и преимущества САО 2С43 «Мальва»

123
Возможности и преимущества САО 2С43 «Мальва»
Опытный образец "Мальвы". Фото ЦНИИ "Буревестник"


В течение нескольких последних лет НПК «Уралвагонзавод» занималась разработкой и испытаниями перспективного самоходного артиллерийского орудия 2С43 «Мальва». К настоящему времени опытное изделие прошло все необходимые испытания и подтвердило расчетные характеристики, что позволяет запускать производство. В обозримом будущем серийные самоходки поступят в строевые части и должны будут дать им определенные преимущества.



Разработка и испытания


С середины прошлого десятилетия ЦНИИ «Буревестник» (г. Нижний Новгород) из состава НПК «Уралвагонзавод» проводило опытно-конструкторскую работу с шифром «Набросок». Ее целью являлось создание нескольких новых образцов самоходной артиллерии, отвечающих современным требованиям к такой технике. В 2019 г. стало известно, что в рамках этой ОКР вместе с другими образцами создается 152-мм самоходное артиллерийское орудие «Мальва».

К моменту появления первых сообщений проект 2С43 «Мальва» дошел до стадии строительства опытного образца. В 2020 г. его в закрытом порядке показали руководству оборонного ведомства, а общественности представили ряд фотографий и общую информацию. В том же году опытное САО нового типа вывели на заводские испытания с целью проверки общих особенностей конструкции.

Всего через несколько месяцев, весной 2021 г. прототип «Мальвы» передали министерству обороны для проведения государственных испытаний. Предполагалось, что все подобные мероприятия займут около полутора лет и завершатся до конца 2022 г. Точно уложиться в такие сроки не удалось, но отставание оказалось небольшим и не должно повлиять на общий ход работ.

На фоне продолжающихся испытаний, в середине августа 2022 г., руководство «УВЗ» сообщило о старте нового этапа работ. На одном из предприятий корпорации запущено строительство опытно-промышленной партии изделий «Мальва». Количество и сроки изготовления этих самоходок не назывались.

Наконец, в середине мая 2023 г. стало известно о завершении государственных испытаний. САО 2С43 подтвердило все расчетные характеристики. Руководство корпорации-разработчика высоко оценило эту боевую машину и выразило уверенность в скором начале поступления такой техники в войска.


Первое известное изображение изделия 2С43. Графика Russianarms.ru

Таким образом, ОКР под шифром «Мальва» успешно завершается, и теперь решаются вопросы организационного и производственного характера. Это означает, что в ближайшем будущем «Уралвагонзавод» сможет начать производство новой техники, и армия получит еще одну современную самоходку. Ранее упоминалось, что поставки такой техники могут начаться в 2023-24 гг.

Новая концепция


В основе проекта «Мальва» лежит концепция высокомобильной облегченной артиллерийской системы на колесном шасси. Подобная техника уже разрабатывалась в нашей стране, но ни один такой проект не дошел до серии и эксплуатации. Теперь же взгляды заказчика и возможности разработчиков изменились, и изделие 2С43 имеет все шансы поступить на вооружение и дополнить САУ традиционного облика.

САО «Мальва» построено на базе специального шасси БАЗ-6610-027 «Вощина». Это четырехосный полноприводный автомобиль высокой грузоподъемности. В передней части такого шасси размещены двухрядная кабина с местами расчета из пяти человек и силовая установка, центр отдан под установку различных агрегатов и боекомплекта, а в корме находится артиллерийская установка.

Использованное шасси оснащено дизельным двигателем ЯМЗ-8424.10 мощностью 470 л.с. С его помощью боевая машина массой 32 т способна развивать на шоссе скорость до 80 км/ч; запас хода – 1000 км. Шасси рассчитано на передвижение как по шоссе, так и по бездорожью. Впрочем, по подвижности на пересеченной местности оно уступает гусеничным машинам.

Артиллерийская часть «Мальвы» отличается определенной простотой. В корме шасси открыто смонтирован верхний станок лафета с механизмами наводки. Обеспечивается стрельба в пределах переднего сектора шириной 60° при углах возвышения от -3° до +70°. Под артиллерийской системой находится откидной сошник, передающий импульс отдачи на грунт.

Самоходка 2С43 вооружена 152-мм гаубицей 2А64, заимствованной у боевой машины «Мста-С». Орудие имеет нарезной ствол длиной 47 клб с развитым дульным тормозом и казенник с полуавтоматическим вертикальным клиновым затвором. Используется раздельно-гильзовый способ заряжания с применением механизма досылания.


"Мальва" на параде, 2021 г. Фото Минобороны РФ

«Мальва» может использовать все виды боеприпасов для «Мсты-С» и показывает аналогичные боевые характеристики. Максимальная дальность стрельбы обычным снарядом – ок. 24 км; активно-реактивные или управляемые летят дальше. Боекомплект САО включает 30 выстрелов. Снаряды и гильзы перевозятся в центральной части шасси или на отдельной машине и подаются к орудию вручную.

Изделие 2С43 должно было получить современную систему управления огнем, но точные сведения о ней пока отсутствуют. Вероятно, используется цифровая система с высокоточными средствами навигации, возможностью обмена информацией и автоматической выработки данных для стрельбы.

Желаемые преимущества


Благодаря использованию новой концепции и правильному подбору компонентов, САО «Мальва» имеет ряд важных особенностей и преимуществ, которые представляют интерес для армии. В то же время, возникают определенные ограничения и даже недостатки. Однако грамотное использование новой техники и реализация ее преимуществ позволяет сократить влияние негативных факторов и уменьшить риски.

Главные преимущества «Мальвы» связаны с использованием колесного шасси. Такая база упрощает и ускоряет переброску техники, а также позволяет ей быстрее перемещаться между позициями с использованием шоссейных или грунтовых дорог, а также по некоторому бездорожью. В частности, колесное шасси позволяет быстрее покидать опасный район и уходить из-под ответного удара. Опыт текущей Спецоперации показывает, насколько важной и ценной является скорость перемещения.

В то же время, колесные машины имеют определенные ограничения по подвижности и проходимости, из-за чего в ряде ситуаций уступают гусеничным. Как следствие, организация применения «Мальвы» или иной подобной боевой машины требует учитывать дополнительные факторы и обстоятельства. В противном случае самоходка не сможет эффективно решить задачу.

Высокая мобильность 2С43, среди прочего, обеспечена сокращением массы за счет отказа от полноценного бронирования. Из-за этого расчет и агрегаты подвергаются определенным рискам. Однако опыт эксплуатации других артиллерийских систем с открытым размещением орудия показывает, что такие угрозы не следует переоценивать.


Огневые испытания, июнь 2021 г. Фото Минобороны РФ

Кроме того, существуют простые и эффективные решения для защиты. К примеру, в ходе текущей операции выяснилось, что основную угрозу для артиллерии на закрытых позициях представляют легкие БПЛА с боевой нагрузкой. Для защиты от них техника получает специальные сетчатые экраны, устанавливаемые на некоторой высоте над корпусом. Машины по типу «Мальвы» вполне способны нести такую дополнительную защиту.

Большим преимуществом системы 2С43 является высокая степень унификации с наличной техникой. Так, шасси Брянского автозавода широко распространены в нашей армии и имеется большой опыт их эксплуатации. Артиллерийская часть «Мальвы» заимствована у серийной «Мсты-С». С нуля разработаны и производятся только отдельные детали и компоненты. Такие особенности конструкции упрощают и удешевляют производство и эксплуатацию.

Впрочем, и в такой унификации можно найти минусы. К примеру, САО 2С43 «составлено» из достаточно старых компонентов, и потому прорыва в тактико-технических характеристиках ждать не приходится – все параметры остаются на уровне актуальной техники.

Комбинированный подход


В целом речь идет о создании необычного для нашей армии, но достаточно интересного образца самоходной артиллерии. «Мальва» отличается от наличных САУ, но имеющиеся различия дают ей определенные преимущества, хотя и накладывают известные ограничения.

Важно, что перспективное изделие 2С43 не рассматривается в качестве замены для существующих самоходок. Оно должно дополнить гусеничную технику и дать сухопутным войскам новые возможности. Комбинированный парк самоходной артиллерии на разной базе сможет эффективнее вести боевую работу в разных условиях и успешнее решать весь спектр возникающих боевых и огневых задач.

К настоящему времени самоходное орудие 2С43 «Мальва» прошло все необходимые испытания и поступило в опытно-промышленное производство. Теперь новое САО может получить рекомендацию к принятию на вооружение, пойти в полноценную серию и поступить в войска. Это означает, что в течение нескольких следующих лет российская армия получит самоходку нового для себя класса, а вместе с ней ряд любопытных возможностей.
123 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +33
    10 июля 2023 05:19
    Все преимущества сводит на нет крайне малая дальность стрельбы Мальвы
    1. +5
      10 июля 2023 05:30
      Цитата: FoBoss_VM
      Все преимущества сводит на нет крайне малая дальность стрельбы Мальвы

      Недостаточная, но никак не крайне малая, не преувеличивайте.
      Хотя это показатель "учёта" опыта, лепетать о сетках антиБПЛА, подзабив на дальность огня и скорострельность.
      Хотя компоновка вполне позволит удлинить ствол почти без выхода за габарит.
      1. +50
        10 июля 2023 06:52
        Если сравнить дальность стрельбы поставляемых бандерам САУ аналогичного класса типа "Цезаря" или "Арчера", то дальность стрельбы ОФС "Мальвы" в 24 км против их 40км, это не недостаточная, это даже не малая, а никуда не годящаяся. Орудие - из времён СССР, от "Мсты", а не от "Коалиции", длина ствола в 47 калибров - это даже уже не вчерашний, а позавчерашний день... Ну и можно отметить определённую объективность автора, который пусть и в завуалированной форме, но указал на моральную и техническую устарелость данной САУ - и про отсутствие современного ПНК, и про заряжание по 1 снаряду, и про перетяжелённость... в общем грядёт втюхивание армии морально и технически устарелого образца под видом типа крутейшего вундерваффе...
        1. +3
          10 июля 2023 08:31
          Цитата: ААК
          Если сравнить дальность стрельбы поставляемых бандерам САУ аналогичного класса типа "Цезаря" или "Арчера"... а никуда не годящаяся.

          А если вспомнить об активном применении Д-30 и даже Д-20нашей артиллерией, то недостаточная.

          Цитата: ААК
          в общем грядёт втюхивание армии морально и технически устарелого образца под видом типа крутейшего вундерваффе...

          Цитата: Владимир_2У
          Хотя компоновка вполне позволит удлинить ствол почти без выхода за габарит.
          1. +2
            10 июля 2023 12:24
            Вот здесь статья про новый завод по производству Мсты-С. Который сьел капитализм вместе с КБ.
            https://dzen.ru/a/Xee2GjZCtgCv5TnK
            1. +1
              10 июля 2023 22:27
              Мне вот интересно, у М777 ствол 5 метров, у М59 - 7 метров, у Мсты ещё больше, а дальнобойность примерно одинаковая.
              От чего так получается?
              И зачем тогда нужен длинный ствол, если укороченный не хуже.
              Есть специалисты?
              1. 0
                10 июля 2023 23:59
                Цитата: Shurik70
                зачем тогда нужен длинный ствол, если укороченный не хуже

                Есть ещё износ ствола. Требования к качеству изготовления ствола. Отдача.
              2. 0
                11 июля 2023 09:07
                Цитата: Shurik70
                И зачем тогда нужен длинный ствол, если укороченный не хуже

                Длинный ствол позволяет сильнее разогнать снаряд. Но дальность можно увеличить не только за счёт лучшего разгона снаряда, но и улучшая сам снаряд. Максимальная дальность топоров достигается при использовании фактически полуракеты.

                В то же время тот же самый снаряд из более длинного ствола все равно полетит дальше.
              3. +3
                11 июля 2023 15:23
                Западни образци кроме длина ствола L/52, обем камера для заряда 23 литра...
              4. +2
                12 июля 2023 11:12
                Цитата: Shurik70
                Мне вот интересно, у М777 ствол 5 метров, у М59 - 7 метров, у Мсты ещё больше, а дальнобойность примерно одинаковая.
                От чего так получается?
                И зачем тогда нужен длинный ствол, если укороченный не хуже.

                У современных натовских снарядов гораздо лучшая аэродинамика . Снаряды с подобной аэродинамикой у нас разработаны для "Коалиции-СВ" , их серийное производство налаживается . Если в последующем производство таких снарядов станет массовым , то использование их на "Мсте" и "Гиоцинтах" приведёт к серьёзному росту дальности стрельбы . Обычный ОФС при 52 калибрах длинны , полетит на не менее 30 км. А актино-реактивный (от той же "Коалиции") на 40 км. , если не дальше .
                Осталось дождаться новых снарядов .
        2. +3
          10 июля 2023 11:02
          Выскажусь в защиту мальвы.
          Войны выигрывают не штучные вундервафли, а массовое, т.е. технологичное в производстве оружие.
          1. +3
            10 июля 2023 12:10
            Эти массовые Мальвы противник просто перестреляет, одну за другой.
            1. +2
              10 июля 2023 12:43
              А что противник не перестреляет? Какой по вашему мнению должна быть пушка?
              И какая в ней должна быть защита от хаймарса?
              1. +8
                10 июля 2023 13:35
                она должна иметь как минимум такую же дальность как у противника
                1. -12
                  10 июля 2023 13:40
                  Если сделать дальность не 24 км, а 34 км, то цена пушки вырастет условно в 2 раза.
                  Если сделать дальность не 24 км, а 40 км, то цена пушки вырастет условно в 3 раза.
                  Но хаймарс будет выносить их одинаково )))
                  1. +1
                    10 июля 2023 20:51
                    А если нет на данном участке фронта Хаймарс, то при соответствующей артиллерийской дуэли с оппонентами вооруженными артой с дальностью 30 км + от мальвы (батальона) через 3-3.5 часа и следа не останется. Это учебная классика. Даже не 40 км , а 30 +.
                  2. +6
                    10 июля 2023 20:59
                    И что.Будем продолжать воевать на Д20?Она же дешовая и массовая..Так войны не выигрываются
                    1. -2
                      10 июля 2023 23:15
                      Именно так и вьiгрьiваются. Что и видим.
                  3. -1
                    12 июля 2023 10:57
                    Цитата: rytik32
                    Если сделать дальность не 24 км, а 40 км, то цена пушки вырастет условно в 3 раза.
                    Но хаймарс будет выносить их одинаково

                    Алексей , для Вашего "Хаймарса" достаточно одного-двух "Ланцетов" , которые с этим вполне хорошо справляются . Даже в движении Химеру берут .
                    А ещё на "Хаймарс" есть "Торнадо-С" с управляемым высокоточным боеприпасом . И стреляет дальше , и БЧ в 2+ раза мощней , и кассетные боеприпасы может применять для накрытия большего пространства фугасно-кумулятивными боеприпасами .
                    "Коалиция-СВ" перестреливает по дальности и кучности все имеющиеся у НАТО орудия , и они уже проходили\проходят обкатку на запорожском фронте . В сери. пойдут как только начнётся массовое производство снарядов для них . А если производство снарядов для "Коалиции" будет действительно массовым , то их применение поднимет дальность стрельбы и старых орудий (таких как МСТА) до параметров "Арчера" , "Цезаря" , польско-чешского разнообразия и 777 .
                    Всё дело в аэродинамике снаряда . Ибо и длинна ствола , и начальная скорость снаряда у них вполне сравнимы .
                2. -1
                  11 июля 2023 09:29
                  Цитата: mototun
                  она должна иметь как минимум такую же дальность как у противника

                  Если мы говорим о "противнике" в виде армии США и соответственно М1299, то вы не получите такую же дальность аналогичной системы из-за более низкого технического уровня. Раньше получалось брать так сказать грубой силой (Гиацинт, М-46), но сейчас уже упёрлись в законы физики.
              2. +7
                10 июля 2023 20:39
                Цитата: rytik32
                А что противник не перестреляет? Какой по вашему мнению должна быть пушка?
                И какая в ней должна быть защита от хаймарса?

                Не надо ничего придумывать, всё уже придумано в виде самоходных артиллерийских установок с бронированной рубкой. Которые выходят на рубеж стрельбы проводят огневой налёт и тут же сворачиваются.
                И способны выдержать близкие разрывы. Собственно, именно такая концепция была до сво а боевые действия только подтвердили что именно так должны выглядеть артиллерия.
                1. -1
                  10 июля 2023 23:20
                  Цитата: certero
                  И способны выдержать близкие разрывы.

                  Тут никто не спорит.
                  Только что хаймарсы, что ланцеты бьют точно в цель.
                  1. +1
                    11 июля 2023 15:08
                    Цитата: rytik32
                    Цитата: certero
                    И способны выдержать близкие разрывы.

                    Тут никто не спорит.
                    Только что хаймарсы, что ланцеты бьют точно в цель.

                    Я смотрю тебя заклинило на HIMARS даже больше, чем самих украинцев.
              3. 0
                11 июля 2023 15:06
                Цитата: rytik32
                А что противник не перестреляет? Какой по вашему мнению должна быть пушка?
                И какая в ней должна быть защита от хаймарса?

              4. 0
                12 июля 2023 11:03
                Цитата: rytik32
                Какой по вашему мнению должна быть пушка?
                И какая в ней должна быть защита от хаймарса?

                Высокая скорость покидания позиции после совершенного артналёта .
                А ещё использование в контрбатарейной борьбе специально выделенных расчётов "Торнадо-С"\"Смерча" в управляемым высокоточным снарядом и расчёт "Ланцетов" . Целеуказание от РЛС , не только артиллерийских , но и РЛС прифронтовых комплексов ПВО .
          2. 0
            10 июля 2023 20:17
            Тогда нужно было делать на базе дешевого четырехосного камаза- как на панцире.
        3. +8
          10 июля 2023 14:37
          Благодаря использованию новой концепции и правильному подбору компонентов, САО «Мальва» имеет ряд важных особенностей и преимуществ, которые представляют интерес для армии.

          Интересно без бронирования, дальности 24 км и в тоже время уступая гусеничной техники в проходимости у кого в лампасах она представляет интерес?
          1. +7
            10 июля 2023 16:01
            Цитата: user
            Интересно без бронирования, дальности 24 км и в тоже время уступая гусеничной техники в проходимости у кого в лампасах она представляет интерес?

            У тех, кому всё вышеперечисленное приходится ещё и буксировать.
            У них тоже артиллерия без брони и с проходимостью колёсного тягача. Да ещё и время свёртывания в полтора раза больше, чем время прилёта ответки по нормам 80-х.
          2. +1
            10 июля 2023 17:27
            Интересно без бронирования

            Представляет за счёт устойчивости к основным методам обнаружения стреляющих орудий - звуковая и РЛ - разведка, потому что могут стрелять в режиме огневой налет (не более минуты) - перемещение - огневой налет...
        4. +3
          10 июля 2023 17:46
          Цитата: ААК
          то дальность стрельбы ОФС "Мальвы" в 24 км

          27 км при стрельбе АРС, подобным "Цезарь" и "Лучник" стреляет на максимальную дальность
        5. +9
          10 июля 2023 18:06
          то дальность стрельбы ОФС "Мальвы" в 24 км против их 40км,

          Блин сколько можно .
          Не стреляют цезарь и арчер ОФС на 40 км. Изучайте тему. am
        6. -2
          10 июля 2023 22:17
          Это украинцы могут стрелять куда угодно и по войскам и по городам, а наши, надеюсь, только по войскам. Нужны ли пушки на 40,80 км? Возможно, но есть для этого ракеты с бОльшей точностью
          1. +1
            11 июля 2023 18:54
            Возможно, но есть для этого ракеты с бОльшей точностью

            ПВО снаряды не перехватывает.
          2. 0
            12 июля 2023 10:43
            Цитата: Алекс Тархов
            Нужны ли пушки на 40,80 км? Возможно, но есть для этого ракеты с бОльшей точностью

            Ракеты к РСЗО стоят гораздо больше (особенно высокоточные) , транспортировка , хранение на оперативных складах и заряжание , несколько сложнее и дольше .
            А ещё
            Цитата: bk316
            ПВО снаряды не перехватывает.

            и это тоже немаловажно .
        7. +1
          12 июля 2023 10:40
          Цитата: ААК
          Если сравнить дальность стрельбы поставляемых бандерам САУ аналогичного класса типа "Цезаря" или "Арчера", то дальность стрельбы ОФС "Мальвы" в 24 км против их 40км, это не недостаточная, это даже не малая, а никуда не годящаяся.

          Ну давайте не передёргивать . 24 км. , это обычным осколочно-фугасным . активно-реактивный летит (если по аналогии с "Мста-С") до 29,5 км.
          В то же время "Цезарь" и "Арчер" стреляет на 40 км активно-реактивным . следовательно обычным ОФС дальность будет порядка 30 - 32 км. Так что не настолько большой разрыв . Но всё же разрыв не в нашу пользу .
          Теперь о "Коалиции-СВ" и возможных её ипостасях .
          Для орудия для запуска в серию критически важным является готовность промышленности к МАССОВОМУ выпуску снарядов для этого орудия . А производство снарядов для "Коалиции-СВ" только пытаются организовать . Вот как только выпуск станет даже не серийным , а именно массовым , наличие новых дальнобойных САУ смогут серьёзно (а может и критически) повлиять на ход БД .
          Кстати не только опыт , но и сама база для "Мальвы" может в недалёком будущем послужить основой для колёсной версии "Коалиции" в версии "кабриолет" . А если попробовать применить новый снаряд от "Коалиции" на "Мальвы" , то и обычный ОФС наверняка улетит на не менее 30 км. Там гораздо лучше аэродинамика снаряда . А активно-реактивный думаю легко возьмёт дистанцию 40 км. Всё дело в новых снарядах .
          Цитата: ААК
          грядёт втюхивание армии морально и технически устарелого образца под видом типа крутейшего вундерваффе...

          Если они будут приходить на смену буксируемым орудиям "Мста-Б" и "Гиоцинт" , то это однозначно будет прорыв по оперативности , скорости переброске , скорости покидания позиции , а значит и в выживаемости .
          Не стоит их воспринимать альтернативой самоходных САУ . Они на замену буксируемой артиллерии .
          Цитата: ААК
          длина ствола в 47 калибров - это даже уже не вчерашний, а позавчерашний день.

          Посмотрите на длину ствола 777 и сравните дальность . Просто у амеров снаряды с лучшей аэродинамикой . Когда массово пойдут снаряды для "Коалиции" , то такими снарядами "Мальва" пожалуй что и перестрелять по дальности сможет и 777 , и сравняться с "Арчером" .
          А пока в войсках эти "Мальвы" смогут резко нарастить качество контрбатарейной борьбы и выживаемость расчётов .
      2. -1
        11 июля 2023 14:59
        Хотя компоновка вполне позволит удлинить ствол без выхода за габарит.

        А что изначально помешало сделать ствол длиной 52 калибра?
      3. 0
        16 июля 2023 07:39
        Проект был бы хорош лет 40-к назад.Западные САУ бьют на 40 км,идут разработки по увеличению дистанции стрельбы.Т.е в условиях реального огневого контакта (или контрбатарейной борьбы),например, САУ "Caesar" со снарядом "Excalibur" будет иметь 2-х кратное(!!!) преимущество в дистанции стрельбы.Чем это закончится надо объяснять?
    2. 0
      10 июля 2023 08:45
      Цитата: FoBoss_VM
      Все преимущества сводит на нет крайне малая дальность стрельбы Мальвы

      Это точно . good Да и линейку снарядов пора уже обновлять
    3. +3
      10 июля 2023 08:52
      Цитата: FoBoss_VM
      Все преимущества сводит на нет крайне малая дальность стрельбы Мальвы

      Да, по большому счету, как таковых этих преимуществ и нет ,кроме небольшого удешевления за счет базы. А учитывая недостатки этой самой базы, то этот пепелац не нужен от слова совсем.
      1. +3
        10 июля 2023 09:15
        Удешевление не будет. Все сожрет запуск в производство этого аппарата. Так что он реально абсолютно бессмысленный.
        1. +3
          10 июля 2023 09:31
          Цитата: ColdWind
          Так что он реально абсолютно бессмысленный

          Системы этого типа - замена буксируемой арты. Как раз об этом мы ничего не слышим.

          Так что имеет пепелац смысл или нет зависит от его места в войсках. Одно дело это игрушка для канала "Звезда", вроде Терминатора, другое дело штатная арта каких-то безтанковых частей, тех же пресловутых БТГ.

          Второй вариант какой-то слишком умный для имеющихся реалий.
      2. 0
        10 июля 2023 11:24
        Меньше людей надо на одно орудие. На мсту-б 8 человек, на мальву 5. На этом всё
    4. -1
      10 июля 2023 20:54
      В точку. 24 км это ни о чем. Вчерашний день. Может кто-то и возрадуется, но те, у кого котелок варит, поморщатся. Словацкая Сюзанна пуляет на 40 км. С такой мальвой в войне не победить. Эй, оружейники мальвы, вы что, 30 лет спали?!
    5. +1
      11 июля 2023 00:51
      Цитата: FoBoss_VM
      Все преимущества сводит на нет крайне малая дальность стрельбы Мальвы

      Это орудия купирования прорывов противника, или резкого насыщения артиллерией, наступления наших войск. Кроме этого, колёсная артиллерия, меньше оставляет демаскирующих следов перемещения.
    6. Комментарий был удален.
  2. Комментарий был удален.
    1. +2
      10 июля 2023 08:42
      Новое орудие большего могущества.

      Скорее, дальности
    2. +10
      10 июля 2023 10:40
      Цитата: Setavr
      Столько слов, а все сводится к одному - Дешёвая Мста-С, колесное шасси вместо гусеничной. И все.

      Не-а. Это не дешёвая Мста-С, а самоходная Мста-Б.
      "Мальва" - это замена буксируемых орудий, которые были мишенями для контрбатарейной борьбы ещё в 80-е.
      Цитата: Setavr
      С худшей пулевой и осколочной устойчивостью, худшей проходимостью (не понимаю, как это колесное с длинющей базой будет действовать на текущем поле боя), плюс дополнительные запчасти для логистов.

      А что, у "Мста-Б" другая проходимость и другая база тягача? Про "устойчивость" я и не говорю. wink
      Цитата: Setavr
      Зачем создавать новую ходовую, если у нас тысячи Т-72 в запасниках, не считая прочих Тэшек.

      * задумчиво смотрит на идущие в сторону фронта Т-62 и Т-55.
      Тысячи Т-72 в запасниках, говорите...

      Кроме того, колёсная база САУ - это возможность разгрузить "Уралтрансмаш".
      1. +2
        10 июля 2023 10:59
        Цитата: Alexey RA
        Это не дешёвая Мста-С, а самоходная Мста-Б.

        Судя по наличию ресивера на стволе как раз Мста-С
        1. +1
          10 июля 2023 15:59
          Цитата: svp67
          Судя по наличию ресивера на стволе как раз Мста-С

          Эжектор? Да, ствол от самоходной версии. Но ниша в ОШС у "Мальвы" - этот как раз замена буксируемой "Мсты", коей у нас предостаточно.
          1. +1
            10 июля 2023 17:42
            Цитата: Alexey RA
            Да, ствол от самоходной версии.

            Там вся качающаяся часть от МСТА-С. По причине наличия полуавтомата досылания, который полностью отсутствует на МСТА-Б
      2. 0
        11 июля 2023 00:57
        Цитата: Alexey RA
        Тысячи Т-72 в запасниках, говорите...

        Пока идут боевые действия, с меньшей интенсивностью, чем при прямом участии НАТО, есть смысл придержать Т-72 и довести их до более современной комплектации. Так и по Т-92.
      3. 0
        11 июля 2023 13:54
        ну, тысячи т-72 действительно есть, просто все ремзаводы, которые могли ремонтировать т-72, продали на металлолом. а для т-62 один, чудом, сохранился
    3. +4
      10 июля 2023 18:31
      Автоматизированное заряжание.

      Ок. Заложили вы в укладку ОФС, а внезапно понадобились дымовые/РЭП/"Краснополь", что делать? Разряжать укладку, заменять снаряды - потеря времени. Абсолютное большинство арт.систем (за исключением весьма оригинального "Арчера" и т.д.)стреляют с грунта, имея в укладке снаряды других типов на всякий случай.
      Далее, смысл не в том, чтобы пострелять и свалить, артиллерия должна поддерживать пехоту и работать по задачам старшего начальника непрерывно, т.е. в режиме короткий огневой налет - перемещение - короткий огневой налет (в т.ч. "Мальва")... Основная защита от КББ - перемещение.
  3. +4
    10 июля 2023 07:58
    Вместо этого недоразумения нарастили бы выпуск Мсты 2С19М2 и заменили ей ствол на 52-х калиберный!
  4. +2
    10 июля 2023 08:00
    Наконец то что то колесные приняли, продавилась система, прям не верится. Но, есть же башня каолиции с пушкой на КАМАЗе, где же она? Мста безнадежно устарела со своими 30км, надеюсь это не единственный колесник начинающий поступать на вооружение.
  5. +2
    10 июля 2023 08:23
    против шведского арчера не очень катит особенно в плане перезарядки
    1. 0
      10 июля 2023 08:53
      "против шведского арчера не очень катит особенно в "
      так модно же! как же так, у супостата есть, а у нас нету, надо ваять достойный ответ. и сваяли.
      опять же- "С середины прошлого десятилетия"
      приращивали старую пушку на старое шасси-победа над бюджетом. на эти деньги наверняка десяток мст-с можно было сделать, или даже не одну коалицию, не побоюсь этого слова. а слепили вундервафлю. как бы мста-б не лучше была бы. и точно- дешевле, если уж решили экономить
    2. 0
      11 июля 2023 14:46
      Арчер косплеит РСЗО, быстро отстрелять укладку и свалить, тогда как задачи артиллерийской подготовки и сопровождения требуют непрерывного огневого воздействия.
  6. +7
    10 июля 2023 09:02
    Эта железяка, не имеющая даже противопульной и противоосколочной брони со стволом в 47 калибров не доживет даже до второго выстрела (если повезет и успеет сделать первый), т.к. её вдребезги разнесут либо беспилотник, либо контрбатарейный огонь врага.
    p.s. Для повышения качества НИР-ОКР по этой "вундервафле" предлагаю ее разработчиков в полном составе вместе с заказчиками от МО отправить на фронт СВО. Те, которые уцелеют, начнут проектировать гораздо лучше.
    1. +2
      10 июля 2023 11:00
      good
      очень хорошее, а главное эффективное предложение
    2. +10
      10 июля 2023 11:10
      Цитата: Дилетант
      Эта железяка, не имеющая даже противопульной и противоосколочной брони со стволом в 47 калибров не доживет даже до второго выстрела (если повезет и успеет сделать первый), т.к. её вдребезги разнесут либо беспилотник, либо контрбатарейный огонь врага.

      Эта железяка - замена буксируемой артиллерии, защита и время свёртывания которой при нормальной контрабатарейной борьбе вообще не оставляют шансов на выживание после первых же выстрелов.

      А БПЛА вообще наплевать - есть броня или нет. Для того же "Ланцета", что "Паладин", что "Цезарь" - без разницы. Для защиты от них ПВО нужна, а не броня.
      1. +1
        10 июля 2023 21:52
        Если не ошибусь буксируемые Д-30 в СВ начали заменять 152-мм гаубицами МСТА и Акация еще 10 лет назад. А сами буксируемые гаубицы не выпускаются с начала 90-х
        1. 0
          11 июля 2023 10:09
          Цитата: Влад2012
          Если не ошибусь буксируемые Д-30 в СВ начали заменять 152-мм гаубицами МСТА и Акация еще 10 лет назад.

          И процесс этот шёл медленно и неспешно. До сих пор даже в официальных роликах МО по СВО фигурируют "Мста-Б"- можно осмотреть, например, репортаж "Звезды" от 27.05.2023.
          И это я ещё не вспоминаю про засветившиеся в роликах того же МО буксируемые Д-20.
    3. -1
      10 июля 2023 14:15
      Уважаемый Дилетант! Жёсткое, но очень правильное и своевременное решение относительно разработчиков и заказчиков сего "чудо - оружия"... Но, в условиях продолжающегося "развития" капитализма, в России, вероятность исполнения данного предложения (решения), практически, равна нулю, с добавлением слова "фактически"....
  7. +13
    10 июля 2023 09:09
    Ни фига не "догоняю" ! А кудыть подевалась колёсная "Коалиция-СВ-КШ" ?
    1. +4
      10 июля 2023 09:19
      Вероятно, дело в автоматизации, которую пока не импортозаместили.

      Другое дело, что шасси камаза намного предпочтительнее, ибо дешевле в разы.
    2. 0
      10 июля 2023 21:56
      Там модульный заряд с производством которого трудности.
    3. 0
      11 июля 2023 03:57
      куды-куды . . . на Кудыкину гору уехала Коалиция-СВ-КШ. Вместе с Арматою . . .
    4. 0
      11 июля 2023 14:02
      туда же куда и не колесная коалиция. в целом, все новые виды вооружений куда-то быстро испарились. с 14 года мучают армату, бумеранг, курганец, коалицию (чуть позже вроде), но ничего этого в войсках нету, кроме штучных армат. а ведь 9 лет уже прошло, интересно взглянуть в ретроспективе, сколько всего понастроил союз с 70 по 79 например.
  8. BAI
    +2
    10 июля 2023 09:45
    Дальность стрельбы недостаточна. Нужна больше 40
    1. 0
      11 июля 2023 00:15
      На каких типах снарядов ? Нужно уточнять !
  9. +2
    10 июля 2023 10:58
    И чего получим? те же яйца, только в профиль... т.е. на колёсах... и никаких других преимуществ Про цифру умалчивают, вряд ли будет здесь и сейчас, заряжание ручное, а значит скорострельность не большая, бронирования так и нет, а зачем оно, бабы ещё нарожают артиллеристов
    Не я понимаю, если бы калибр был бы 203мм или хотя бы 180мм (например пушка С-23 а это 30-44км) и дальнобойная
    Образец вчерашнего дня, да даже позавчерашнего
    Ведь сколько говорено и писано, сегодня как никогда нужны скорострельность и точность! Очередь дал точно в цель и ушёл! Пол дня творить "лунные пейзажи" сегодня ни кто не даст!
    1. +2
      10 июля 2023 20:07
      Цитата: Dimon-chik-79

      Ведь сколько говорено и писано, сегодня как никогда нужны скорострельность и точность! Очередь дал точно в цель и ушёл! Пол дня творить "лунные пейзажи" сегодня ни кто не даст!

      Тогда может управляемые снаряды для РСЗО "Смерч" и "Ураган" - калибр 300мм или 220мм - БПЛА находит "цель", даёт координаты - РСЗО в это же время выстреливает пару управляемых снарядов - точно в цель.
      Цена "управляемого снаряда" возмещается меньшим количество БК потраченного на "цель".
      hi
    2. 0
      11 июля 2023 01:08
      Цитата: Dimon-chik-79
      И чего получим? те же яйца, только в профиль... т.е. на колёсах... и никаких других преимуществ

      Основная причина такого гибрида - цена изготовления и сроки. В любом случае, лучше буксируемых, скорее смоются.
  10. +2
    10 июля 2023 11:33
    Ей бы автомат заряжания чтоб хотя приделали как у флокса, а то по факту мста-б комплектуется камазом для транспортировки, а тут эту мсту погрузили на баз и всё - новый образец!
  11. +1
    10 июля 2023 12:10
    "все параметры остаются на уровне актуальной техники."
    Тогда почему так долго испытывают? Бюджет пилят! А чтобы путинские галоши появились в войсках, без этого никак! Сейчас для парадов 6 штук сделают и успокоятся. Для прорыва фронта на ширине 1 км, таких орудий не меньше сотни надо. У нас промышленность, на такие мощности не рассчитана.
  12. +1
    10 июля 2023 12:16
    Дай бог что бы оно показало свою эффективность и не стала штучным экземпляром как торнадо С
  13. +2
    10 июля 2023 12:34
    Положа руку на сердце, к "Мальве" нелюбовь с первого взгляда. Думаю, что все невнятные преимущества этого проекта нивелируются существующей А-222 "Берег" калибра 130-мм. Подвижность не хуже; скорострельность до 12 в/мин (о чём "Мальве" только мечтать); круговой обстрел (против сектора в 60 град); боекомплект 40 унитарных снарядов против 30 раздельных; лучшая защищённость расчёта при практически одинаковых габаритах. Единственный плюс - боевая масса (возможно будет аэротранспортабельной), т. е. орудие для лёгких частей.
    1. 0
      10 июля 2023 15:41
      Берег ещё тяжелее, ещё хуже с проходимостью, и боеприпасов к нему довольно ограниченное количество по меркам Сухопутных войск.
  14. -4
    10 июля 2023 12:36
    Поставить бы пушку на ж\д плотформу. Вот бы конфетка получилась бы. good
  15. +3
    10 июля 2023 12:58
    Сделать Сау не только хуже Цезаря, но и украинской Богданы нужно суметь.
    Ростех может
    1. -1
      14 июля 2023 08:05
      Я очень сомневаюсь, что Цезарь или Арчер выдержали бы испытания на наших полигонах у наших военных. Это всё равно что карабин М4 им дать. У нас довольно "специфичные" требования с точки зрения НАТО.
  16. +3
    10 июля 2023 14:06
    Преимуществ кроме массы и подвижности нет,дальность по сегодняшним меркам небольшая.
  17. +2
    10 июля 2023 15:25
    Цитата: neles
    Сделать Сау не только хуже Цезаря, но и украинской Богданы нужно суметь.
    Ростех может

    И мы конечно знаем, кто утвердил это уе для наших парней в войсках. Господь, надеюсь, отблагодарит этого субъекта по отечески......
  18. +1
    10 июля 2023 15:39
    Ужаснитесь....по второму кругу бегаем уже лет 40.

    https://dzen.ru/a/Wu1zjPAxc7o40KhP
    1. +1
      10 июля 2023 22:31
      Неправда! У мсты-к бронированная кабина, а тут нет. Так что до второго круга еще не навернули
      1. 0
        11 июля 2023 08:37
        При этом Мальва тяжелее на 2 т. Видать, шасси такие делать уже не умеем.
  19. +1
    10 июля 2023 18:09
    Сравните ТТХ САО 2С43 «Мальва» РФ и 2С22 «Богдана» Украина и всё станет ясно. РОСТЕХ создал очередное вундерваффе не имеющее мировых аналогов (что сущая правда).
  20. 0
    10 июля 2023 21:01
    Максимальная дальность стрельбы обычным снарядом – ок. 24 км;


    для такой махины ни о чем на фоне французских колесных орудий

    пилить бюджеты это видимо уже скрепа
  21. -1
    10 июля 2023 21:08
    Цитата: VladMirU
    Цитата: neles
    Сделать Сау не только хуже Цезаря, но и украинской Богданы нужно суметь.
    Ростех может

    И мы конечно знаем, кто утвердил это уе для наших парней в войсках. Господь, надеюсь, отблагодарит этого субъекта по отечески......

    даже если отблагодарит
    счет будет в его пользу, и оно будет помнить вкус черной икры и купаж дорогих коньяков
  22. 0
    10 июля 2023 21:10
    Цитата: Dimon-chik-79
    Ведь сколько говорено и писано, сегодня как никогда нужны скорострельность и точность! Очередь дал точно в цель и ушёл! Пол дня творить "лунные пейзажи" сегодня ни кто не даст!


    да сегодня лунные пейзажи это символ "самой современной армии мира".(с) шойгу
  23. -1
    10 июля 2023 22:44
    Цезарь стреляет на 40 км активно-реактивными снарядами. не надо выдумывать лишнего. Либо 50 км с ускорителем. Эти снаряды дорогие Наши чуть-чуть не дотягивают до 40км. Опять таки, длинные стволы это либо увеличенный вес, либо тонкий ствол и все вытекающие отсюда последствия.
    1. +1
      11 июля 2023 00:24
      Еще большое рассеивание и огромньiе давления в стволе в погоне за дальнобойнисть == мизерная живучесть ствола.
      1. 0
        11 июля 2023 19:54
        И я об этом. А то всё хотят вундервафли. Раз там сделали и мы должны. Там танк в 60 тон и нам надо такой же Маус.
  24. 0
    10 июля 2023 22:51
    Пушек, наверное, у нас много. А вот сколько шасси смогут осилить на БАЗе? Товар штучный, для РВСН разработана лет 30 назад. Грузоподъёмная, но крайне неповоротливая машина с небольшим моторесурсом. Не думаю, что при смене позиции будет шустрее Мсты-С.
    Аналогов уже нет((( Хоть бы парадными образцами ограничились!
  25. +2
    10 июля 2023 23:42
    Артиллерийская часть «Мальвы» отличается определенной простотой.


    Фактически это Мста-Б на колесном шасси с ручным заряжанием....
    До шведского Арчера ей как до "Парижа раком"......

    Если уже сделали бюджетную САУ так хоть организуйте её серийное производство чтобы каждый месяц полковой комплект САУ Мальва уезжал в войска.
    Да обеспечте массовое производство дальнобойных активно-реактивными снарядов чтобы можно было стрелять на 40-50 км пусть и ослабленным облегчённый зарядом, но главное чтобы точно в цель.....
  26. 0
    10 июля 2023 23:50
    Ну САУ то новая, но как будто старая,надеюсь ее будут использовать как промежуточное изделие и на основе опыта сво создадут реально хорошую колёсную САУ не уступающую арчеру,а лучше превосходящую
  27. 0
    11 июля 2023 00:16
    Ствол короток, угол горизонтальной наводки избыточен. Отсутствует механизм автоматического заряжания. Думаю, следует иметь в паре вторую машину-арсенал, которая обеспечит автоматическую перезарядку. Следует роботизировать также и наводку на цель, чтобы стрелять машина могла в безэкипажном режиме. Выдвижение на позицию в беспилотном режиме на расстояние до пары км и возврат в точку подбора экипажа после стрельбы, думаю. можно обеспечить уже сегодня.
    Если есть сомнения, обращайтесь, развею.
  28. 0
    11 июля 2023 00:41
    Цитата: Дост
    Цезарь стреляет на 40 км активно-реактивными снарядами. не надо выдумывать лишнего. Либо 50 км с ускорителем. Эти снаряды дорогие Наши чуть-чуть не дотягивают до 40км. Опять таки, длинные стволы это либо увеличенный вес, либо тонкий ствол и все вытекающие отсюда последствия.

    вы бы хотя себя по википедии проверяли

    активно реактивными он стреляет на 55 км как раз таки
    а на 42 км улучшенными снарядами
    Nexter Systems выпустила самодвижущуюся 155-мм/52-калиберную пушку TRAJAN весом 13 тонн, являющейся производной от Сезара. «Тражо» имеет Advans Vega Intertial Guidance System, производимую совместно с компанией iXblue, позволяющую добиться лучшей точности стрельбы. TRAJAN имеет дальность стрельбы до 42 км снарядами ERFB и 55 км активно-реактивным VLAP.


    короче напишите им гневное письмо,
    какого они пользуются достижениями в то время как мы по джентельментски
    используем "классику"
    1. 0
      11 июля 2023 08:41
      Что интересно, у янки-то тоже негусто. У нас хотя бы Гиацинт есть (остался), а у них - родимые 155/39, которые суть та же Мста. Причём как они её впихнули, грубо говоря, на Акацию - тайна сия великая есть. И про колёсные САУ у них разговор только пошёл, хотя, казалось бы, для "лёгких" бригад на Страйкерах было бы самое то. Но нет.
      1. 0
        11 июля 2023 10:22
        Цитата: Dimax-Nemo
        У нас хотя бы Гиацинт есть (остался), а у них - родимые 155/39, которые суть та же Мста.

        Не-а, 39 калибров - это не "Мста". У "Мсты" ствол в 47 калибров - начало 80-х, первое поколение "бюллевских" дивизионных дальнобойных пушек с стволом в 45-47 калибров. Второе поколение получило 52-калиберный ствол.
        А янки так и остались в 70-х.
        1. 0
          12 июля 2023 08:21
          Я имел ввиду, что у них 155/39 по характеристикам примерно аналогичны Мсте при стрельбе "обычным" снарядом. Гаубиц по новому стандарту НАТО на вооружении США сейчас нет.
    2. 0
      11 июля 2023 10:19
      Цитата: bravo77
      а на 42 км улучшенными снарядами

      Точнее, снарядами с донным газогенератором.
  29. +1
    11 июля 2023 00:43
    Цитата: штурм
    Артиллерийская часть «Мальвы» отличается определенной простотой.


    Да обеспечте массовое производство дальнобойных активно-реактивными снарядов чтобы можно было стрелять на 40-50 км пусть и ослабленным облегчённый зарядом, но главное чтобы точно в цель.....



    вы о чем?
    тут ждут не дождутся родных хаймерсов.
    а вы тут задачи ставите.

    улучшенный краснополь ещё попросите.
  30. 0
    11 июля 2023 04:10
    Читая о Мальве, вспоминаю вроде бы существующие на первый год Армату (В 2015 году изготовлена предсерийная партия танков), СУ-57 (первый полет в январе 2010), «Уран-9» (принят на вооружение в январе 2019 года) и смотрю на календарь - 2023 год! СВО продолжается 17 месяцев. . .
    И где ?! Где деньги, Зин ?
    1. 0
      11 июля 2023 08:45
      Су-57 в отличие от всего остального Вами вышеупомянутого - в серии. Если можно считать серийным производством 12 машин в год. В контексте данной статьи более напрашивается Коалиция, которая вроде бы неплохо показала себя прошлым летом. Но которая всё ещё проходит испытания, и у которой, судя по всему, большие проблемы с боекомплектом. Начиная от новых снарядов, которые отличаются от всего, что было ранее, заканчивая модульным зарядом.
  31. 0
    11 июля 2023 08:34
    Мне кажется, когда говорят о колёсных САУ, упускают один момент. Когда военные в советское время в конце 70-ых годов потребовали от ВПК колесные САУ, они исходили из того, что советская армия будет наступать на Западную Европу, где найти хорошую дорогу нетрудно, где много мостов достаточной грузоподъёмности. В таких условиях колёсная техника действительно имеет преимущества перед гусеничной.

    Сейчас же у нас ситуация обратная. К Ла Маншу мы точно не собираемся. Нам приходиться барахтаться в родных грязях, в которых техника с нагрузкой 8 т. на одну ось просто утонет. А значит - , никакой брони, никакого автомата заряжания, никакого боекомплекта на самой САУ, подача с грунта. И никаких сравнений с гусеничной САУ. При этом база желательна такая же, как у перспективной РСЗО. И такой же уровень подвижности. Если же это всё безобразие не уложится в 20 т., максимум, в 24 т. - то спасибо, не надо.
  32. 0
    11 июля 2023 15:19
    Где САУ 2С35-1 "Коалиция-СВ-КШ" ?
    ____________________________________________
    1. 0
      12 июля 2023 08:22
      Там же, где и сама Коалиция. Если по гусеничной хотя бы опытная партия была для войсковых испытаний, то по этой и того нет. И боеприпасов массового производства под них нет, там модульное заряжание, до сих пор мы такого не делали.
  33. +2
    11 июля 2023 17:55

    Вот такие ТТХ должна иметь современная САУ, а не эта поделка прошлого века. Допускаю, что этот эрзац САУ может существовать, но только в качестве полной замены артсистем МСТА-Б и ей подобных, и то если производство ее будет по цен сопоставимо с ценой МСТА-Б вместе с тягачом. Опять же вопрос к выбору ствола. Если система полностью новая и только вводится в эксплуатацию, а значит впереди десятилетия эксплуатации, то простите какого рожна она идет со старым стволом и старыми боеприпасами, вместо ствола от Коалиции и ее номенклатуры БП? Или и дальше будет продолжаться производство устаревших снарядов? Где автоматизация? Где электронная начинка? Пока эта "аналоговнет" развернется, расчет на бумажке высчитает параметры, наведется, и наконец даст первый выстрел, САУ Dita или аналогичная уже выдаст половину БК в цель и уйдет с позиции, причем экипаж даже из кабины не вылезет.
  34. 0
    11 июля 2023 17:59
    Прочитал все комментарии , хотелось бы конкретики .Какой эллипс рассеивания у орудия стреляющего штатной " болванкой " на максимальную дальность ? Какой заряд используют и как применение такого заряда влияет на ресурс ствола.? Сколько и каких параметров надо учесть при стрельбе на максимальную дальность ? В сети есть данные для 122 мм дивизионной гаубицы , рассеивание по направлению равно 30 метров , по дальности 176 метров и это при стрельбе на 5 км .
    1. 0
      12 июля 2023 08:27
      При стрельбе на максимальную дальность достаточно много, поэтому без снарядов вроде Эскалибура особого смысла в этом занятии нет. А дивизионная гаубица - это М-30 или Д-30?
      1. -1
        12 июля 2023 08:57
        Отвечу честно , не знаю , так в статье . Статья скорее для чайников чем для специалистов , хотя подача материала очень доступна, описано всё , и что такое кучность и точность , как производится расчет данных для стрельбы и многое другое
        1. 0
          14 июля 2023 08:01
          Мне всё-таки кажется, что км. на 10 Д-30 должна стрелять достаточно метко, чтобы это имело смысл. Для М-30 это почти максимальная дальность.
  35. 0
    12 июля 2023 03:43
    Где Коалиция? Пока нет на фронте и не помогает, это все ерунда! Можно с 2015 года кататься на парадах а в бою Ноль!
  36. 0
    12 июля 2023 21:00
    Была разработана артиллерийская система, которая используется в мире уже около тридцати лет. В чем тут прогресс? Прогресса нет. Большая дальность требует новой аэродинамики снаряда... Мы подошли к проблеме, которая есть у "Коалиции"... Французский CAESAR, который похож, был разработан 30 лет назад.
  37. -1
    13 июля 2023 20:25
    В основе проекта «Мальва» лежит концепция высокомобильной облегченной артиллерийской системы на колесном шасси

    Нельзя сказать что концепция совсем тупик, но данное изделие весьма длинно, его эффективная маскировка будет затруднена, а устойчивость системы к поражением осколками также вызывает у меня скепсис. Подобно волку ,которого "ноги кормят" такая арта будет тем лучше работать и выживать, чем большую возможность для покатушек и маскировки будет предоставлять местность. Вот только одна проблема - как пишет автор (и это логично для колесного шасси) ее проходимость ниже ,чем у гусеничного . И вот тут второй трабл концепции - довольно громоздкое и шустрое изделие придется ныкать (большей частью) в городской застройке т.к именно оттуда она по хорошим дорогам сможет оперативно выкатить-отработать-заехать обратно. Все это очень красиво , но насколько такие уютненькие условия реальны по той же СВО ? Нет, для украины вполне реальны , это изделие было бы для них просто тортишкой, хорошая игрулька для обороны с опорой на НП. А для всего прочего ?

    Такие колесные махины очень здорово заходят у европейцев , там где дорог и нас.пунктов много, и по стратегии вроде как от обороны во многом рассуждают , а вот для нас - так ли все это концептуально годно и главное современно ? Ведь без брони , с таким широким профилем , прилетит копеечный БПЛА и вынесет нафиг ..
  38. 0
    16 июля 2023 17:22
    Цитата: FoBoss_VM
    Все преимущества сводит на нет крайне малая дальность стрельбы Мальвы


    Из Википедии:
    Дальность стрельбы — 24,5 км[6]. - на такой дистанции трудно во что-то попасть без GSM.
    Скорострельность — до 7 выстр./мин[7].
    Расчёт — 5 человек.
    Количество возимого боекомплекта — 30 выстрелов[8].
    Габариты, длина/ширина/высота — 13 / 2,75 / 3,1 метров[9].
    Полная масса — 32 тонны.
    Благодаря отказу от башни и бронирования места установки орудия, машина стала значительно легче, что позволило транспортировать её самолётами ВТА, такими как Ил-76.
  39. 0
    17 июля 2023 23:24
    Абсолютная хрень эта Мальва. Дальность никакущая. Нужна нормальная пушка 152/52, как коалиция.

    В чем проблема была пушку коалциии установить на колеса???
  40. 0
    23 июля 2023 07:28
    Этому САО нужна кабина с противоосколочные защитой.

    У экипажа должен быть шанс выжить при обнаружении позиций оружия и ее обстреле противником.
  41. 0
    12 августа 2023 19:53
    Что бросается в глаза, когда артиллерийскую систему конца 20 века выдают за "достижение 2023 г. Проект не просто сырой, он глупейший и похоже сконструирован женским бюро дачниц. Это когда внешне всё вроде бы есть, но нет главного - ума! Под орудие калибра 152 мм, со стволом не менее 8 м, представленная базовая платформа не выдержит и 50 выстрелов! Не подойдёт и колёсная формула 8х8, только 10х10, с значительно усиленной рамой, задней и боковыми опорными платформами для устойчивой стрельбы. ТТХ должны соответствовать современным требованиям контрбатарейной борьбы. Т.е. дальность стрельбы не менее 60 км, скорострельность не менее 10-ти выстрелов в минуту и точность выше западных образцов. При более слабых ТТХ система будет уничтожена в первые часы боя. Зачем опять пускать людям "пыль в глаза, имитируя ИБД(имитацию бурной деятельности). Есть "Коалиция СВ" с отличным орудием. Там нужно развивать производство, а не вкладываться как всегда в гнилую утку!
  42. 0
    18 августа 2023 19:42
    А каки требования МО предъявляло в ТЗ?
  43. -1
    20 октября 2023 14:22
    Зачем создавать САО с характеристиками из 90-х годов прошлого века?!

    Почему нельзя хотя бы увеличить длинну ствола с 47 до 52 калибров, чтобы хотя бы по дальности сравняться с лучшими натовским образцами?!

    Почему Украина додумалась создать Багдану со стволом в 52 калибра и дальностью в 40-45 км ОФС и в 60 активно-реактивным, а мы НЕТ?!

    Это вредительство, саботаж и предательство, других объяснений у меня происходящему нет.
  44. 0
    18 ноября 2023 16:19
    Что тут нового и прорывного? Взяли орудие 2А65 от буксируемой мста-б, самоходной мста-с, и поставили на колесное шасси, т.к. камаз или урал слабоваты для него взяли БАЗ. Получили что промежуточное между мста-б и мста-с, более мобильное(быстро сворачиваемое/разворачиваемое) но менее защищенное вот и все. И как результат довольно старая пушка прикручена к избыточному по грузоподьемности дорогому шасси.