«Может появиться российский прямой аналог Storm Shadow»: зарубежная пресса комментирует взятие франко-британской крылатой ракеты российскими военными

Зарубежные эксперты комментируют известия о том, что российским военным удалось взять франко-британскую крылатую ракету Storm Shadow. Изначально появлялась информация о том, что ракета была взята в качестве трофея, однако потом сведения были уточнены: ракета упала и не взорвалась, получив в итоге некритичные повреждения, а потому – пригодна для изучения российскими специалистами. Ракету вывезли с поля боя. И специалисты уже начали работу по её исследованию.

Американские эксперты из военного раздела издания The Drive пишут, что попадание технологий создания такой ракеты в руки российских инженеров «способно нанести серьёзный удар по Западу». Как отмечено, Россия получит секретные технологии, которые использованы для снижения радиолокационной заметности Storm Shadow. Речь идёт в первую очередь об использовании материалов, которые позволяют эту заметность в значительной степени снижать.

Индийское издание Hindustan Times, что «взятие российскими войсками ракеты Storm Shadow с незначительными её повреждениями является большим успехом для ВС РФ».

Индийские репортёры:

Русские получили в своё распоряжение ракету, которую Запад считает представляющей значительную разведывательную ценность в плане использования технологий.

В Британии пишут о том, что если Украина устанавливает такие ракеты на свои бомбардировщики Су-24, то и Россия теперь изучит такую возможность. Как отмечено, может появиться российский прямой аналог Storm Shadow, адаптированный под использование ВКС России.

Из комментариев британских пользователей:

500 дней боёв позади. У России есть полный контроль над Азовским морем, а также широкое разнообразие трофейного оружия западного производства. От ПТРК Javelin до танков Leopard, AMX-10 и ракет Storm Shadow. Не удивлюсь, если скоро мы увидим ещё и трофейные F-16 у российской армии.

Ракета Storm Shadow, конечно, не самая новая в арсенале наших военных, но сам факт того, что русские просто взяли с поля боя боеприпас стоимостью в миллион фунтов, не вселяет уверенности в том, что у нас с Украиной всё в порядке.

Comments

[Егоза]

сам факт того, что русские просто взяли с поля боя боеприпас стоимостью в миллион фунтов, не вселяет уверенности в том, что у нас с Украиной всё в порядке.

Да с ней уже 30 лет как не все в порядке, а они только заметили? )))

может появиться российский прямой аналог Storm Shadow, адаптированный под использование ВКС России.

Не, аналог не надо! У нас будет ЛУЧШЕ! Вот об этом беспокойтесь!

[Shurik70]

Цитата: Егоза

Не, аналог не надо! У нас будет ЛУЧШЕ!

Дальнобойные мощные высокоточные ракеты у нас уже есть. Похороненный штаб НАТО в Киеве не даст соврать. Дороговатые только, не на каждую цель расходовать можно.
Да и сильно сомневаюсь, что это будет ПЕРВАЯ Storm Shadow, полученная нашими технологами для изучения. Она уже 20 лет как на вооружении НАТО находится. Неужто за это время образцов не получено.
Хотя посмотреть, не добавили ли каких новинок, конечно, надо

[Панкрат25]

Во первых, такие ракеты непрерывно модернизируются, во вторых, наличие аналога не означает, что никому не интересно, а что там у конкурента, знания лишними не бывают. В третьих, системы РЭБ теперь настроят для более эффективного отражения атаки этой ракеты, так что её боевая ценность на поле боя теперь резко снизится. И в четвёртых, с нашими ракетами враг делает абсолютно то же самое.

[Nexcom]

Правильно Елена!
Тупо копировать - путь в никуда. Надо творчески переосмыслять.

[isv000]

Цитата: Nexcom

Тупо копировать - путь в никуда. Надо творчески переосмыслять.

Расскажите это китайцам.

[ВПК-65]

Цитата: Nexcom

Тупо копировать - путь в никуда.

Тупо копировать можно только аналоговое управление, цифровое не скопируешь. На всех микроконтроллерах стоит бит защиты который защищает прошивку контроллера от несанкционированного доступа. Без прошивки любой чип просто кирпич.

Цитата: Nexcom

Надо творчески переосмыслять.

Переосмыслить называется реверс-инжиниринг (reverse engineering, обратная разработка, обратное проектирование), это когда фактически пишешь собственную программу "с нуля", которая будет делать то же самое. Как правило в большинстве случаев лишено всякого смысла, разве только чтоб не нарушить авторские права создателя ПО.

[bk316]

На всех микроконтроллерах стоит бит защиты который защищает прошивку контроллера от несанкционированного доступа.

Прямо вот БИТ один бит и как же он защищает и от чего ?
Ну просто пару абзацев.....
Сдается мне что вы ВООБЩЕ не понимаете о чем пишете.

Переосмыслить называется реверс-инжиниринг (reverse engineering, обратная разработка, обратное проектирование), это когда фактически пишешь собственную программу "с нуля", которая будет делать то же самое. Как правило в большинстве случаев лишено всякого смысла, разве только чтоб не нарушить авторские права создателя ПО.

А вот тут я точно знаю, что вы не понимаете о чем пишете.

[ВПК-65]

Цитата: bk316

Ну просто пару абзацев.....

Малыши типа Вас могут "потренироваться на кошках" (AVR, PIC) даже про пресловутый Texas Instruments промолчу
https://www.rlocman.ru/review/article.html?di=148456

Цитата: bk316

А вот тут я точно знаю, что вы не понимаете о чем пишете.

Знаю что пишу и для КОГО пишу. Разумеется не для таких самолетостроителей:
https://disgustingmen.com/history/cargo-cult
P.S. если все было бы так просто, то те же станки с ЧПУ никто бы не покупал сериями - купил один и скопировал содержимое, а вот хрен.

[vik669]

Надо творчески переосмыслять - чтобы и до Франции и до Англии аналог доставал!

[Арон Заави]

Цитата: Егоза

Не, аналог не надо! У нас будет ЛУЧШЕ! Вот об этом беспокойтесь!

Вот это как раз не факт. Думаю, что Джавелины уже лет 15 как в руках РФ . Ну не могла российская разведка не использовать их потери американцами в Афганистане, но аналог у вас не создали. Возможно по экономическим, а возможно и по технологическим причинам.

[rocket757]

Просто копировать... не всегда это оправдано, выгодно, тем более когда есть свои изделия, под которые есть готовые технологии, производства и прочее необходимое...
Изучать и отрабатывать меры противодействия, это понятно, необходимо, важно.

[svarog77]

Зачем святая Джавелина, если есть Корнет

[unhappy]

Никак иначе? А может посчитали что эта система недостаточно эффективна и сильно дорого? Задачи можно решать и другими средствами, якобы устаревшими

[tralflot1832]

За космические деньги делать вундервфлю,которая не принесла больших изменений на поле боя?Вот с " Стугну " надо изучить.

[alexoff]

Давно у нас аналоги создавали, просто они министерству обороны за такие деньги не нужны. Один джавелин с ПУ имеет стоимость примерно как у калибра

[Lisman]

Аналог...зачем? Когда наши системы лучше, дешевле, эффективнее. Изучили для того чтобы знать ТТХ и как противодействовать и в мусор.

[isv000]

Цитата: Арон Заави

Думаю, что Джавелины уже лет 15 как в руках РФ . Ну не могла российская разведка не использовать их потери американцами в Афганистане, но аналог у вас не создали. Возможно по экономическим, а возможно и по технологическим причинам.

Ви таки серьёзно считаете что у нас нет аналога? Правильно считаете! Наши многократно превосходят! Кучи металлолома по всей окраине тому порука.

[Fitter65]

Цитата: Арон Заави

Ну не могла российская разведка не использовать их потери американцами в Афганистане, но аналог у вас не создали. Возможно по экономическим, а возможно и по технологическим причинам.

Скорее всего из-за мысли - А зачем столько наворотов, когда всё можно сделать проще, надёжнее, качественней и в разы дешевле. А возможно что этот отстой и копировать смысла нету , при наличии своих не плохих противотанковых комплексов. Которые успешно были проверены на западных образцах техники. Ведь Абрамсы и Леопарды в Ираке и Сирии не из Джавелинов поджигали. Про Меркавы не вспоминаю- этот танк подбить или сжечь невозможно. Такой танк только по техническим причинам, из-за некритических ошибок, прекрасно обученных экипажей иногда выходил из строя...

[svarog77]

Во время конфликта в Южном Ливане осенью 1997 года, три танка «Меркава-3» было подбито с помощью ПТУР «Фагот», 2 члена экипажа погибло.
Наибольшие потери Израиль понёс 12 августа, в ходе наступления 401-й бригады, оснащённой танками «Меркава Mk.4», через речку Салуки в направлении деревни Рандурия. Также, в ходе данного манёвра был зарегистрирован первый подтверждённый случай применения ПТРК «Корнет-Э». Из 24 участвовавших в наступлении танков были подбиты противотанковыми ракетами 11, восемь членов экипажей танков погибли.

[Fitter65]

Цитата: svarog77

Во время конфликта в Южном Ливане осенью 1997 года, три танка «Меркава-3» было подбито с помощью ПТУР «Фагот»,

Если верить израильской диаспоре, на ВО, то вы глупости пишите. Меркаву подбить не возможно, у них они выходили из строя только по техническим причинам. Примерно как и самолёты ВВС Израиля, которые не разу не сбивались... Не ужели вы и вправду думаете что я не знаю кто, где, когда и как имел израильскую колесницу и из чего. Просто когда начинаете писать про то что израильтяне потеряли там-то , столько-то, того-то. налетает от 18 до 42 шестиконечных , и начинают доказывать что этого не может быть, причём доводы идут очень разные. Во-первых такое современное вооружение не возможно поразить, с помощью оружия изготовленного по устаревшим технологиям. Во-вторых ; даже если оружие как то и может что-то сделать "лучшему в мире вооружению", то в руках "неграмотных арабов", это кусок железа. Ну самый главный аргумент- Израиль небольшая страна, поэтому любые потери для него очень чувствительны, их скрыть не возможно и если не дай бог , где-то в Ливане , "случайно сломается" танк, то об этом будут знать практически все родственники от Тель-Авива до Жмеренки и Биробиджана. А если родственники будут плакать, об этом узнают практически везде. Хотя на счёт Биробиджана... Поэтому вся боевая техника ЦАХАЛ только выходит из строя по причине не правильной эксплуатации.

[реалист]

Во первых меркава не танк а очень тяжёлый бмп, во вторых вундерваффе не существует, подбить можно все что угодно.

[Эдуард Егоров]

Проходили у нас такие комплексы как джавелины испытания, было решено, что они не намного превосходят обычные, да и цена на них огромная, особенно в то время. Да и сейчас у России есть на вертолетах. такие, ракеты. Кстате на Украине джавелины показали самый худший результат, после него шведски головы, так что пока он и нахрен не нужен.

[Фёдор М]

Джавилин хорош в пустыне или полях, нам то он зачем?! У нас свои хорошие ПТРК

[newtc7]

Цитата: Арон Заави

Цитата: Егоза

Не, аналог не надо! У нас будет ЛУЧШЕ! Вот об этом беспокойтесь!

Вот это как раз не факт. Думаю, что Джавелины уже лет 15 как в руках РФ . Ну не могла российская разведка не использовать их потери американцами в Афганистане, но аналог у вас не создали. Возможно по экономическим, а возможно и по технологическим причинам.

По организационно-менеджерским-бюрократическим причинам скорее всего. Какой то хрен в погонах визировал «не требуется» вот и весь сказ. Технически сделали бы, деньги тоже в наличии имеются, не имеется хоть чуть нормального управления страной и армией. Одни ые бюрократы которым кроме своего кресла более ничего не интересно.
Тоже и со storm shadow будет - не скопируют, напишут кучу бумажек и кинуть на склад тк инициативу проявлять считают лишним ведь «и так работает».

[Silver99]

Согласен, аналог это тема Китая, нам надо на пару поколений делать лучше

[Nikoha2010]

День добрый Елена ! Согласен, но для изучения матчасти не плохой "подарок".

[lukash66]

Ну да, ну да, а русские из рогаток незалежную утюжат. Не, конечно полезно поковыряться в этой хреновине. Пусть теперь мелкобриты репу чешут, а заодно и гегемон. Может ещё что нить посовременней упадёт из присланного. А главное не русские Иваны сбили, а сама упала. Где то я это уже слышал, у немчуры во время ВОВ все их вундервафли на Восточном фронте тоже сами по себе ломались, рус Иван был абсолютно ни при делах.)))

[Nexcom]

Там военнопленные которые пахали на подземных заводах вовсю "старались". То проводки подрежут, то гайки только наживят .... Творчески подходили к процессу сборки.

[Крымский партизан 1974]

Ну да, ну да, а русские из рогаток незалежную утюжат.

...эт точно...только одно не понятно...у кого мы гипперзвук насунули (скопировали) и поставили на поток

[Эдуард Егоров]

В в англасаксонии говорят что у инопланетян, да ещё говорят что сам темнеющий из инопланетян. Да и сам народ России из инопланетян.

[uRRY]

Танк Т-72Б2 «Рогатка» 2006-го года -- не принят на вооружение, не утюжит Украину

[Pike]

Такие аналоги нам не нужны, нужно надёжное, точное, изделие, способное прорываться через ПВО.
± изучить - это да

[Glagol1]

Устроили шумиху на ровном месте. Мы уже гиперзвук в серию запустили, а тут - диво дивное, дозвуковое. Правда для ПВО что то интересное найдут конечно.

[Nexcom]

ИМХО там системы наведения интересны. Для того чтобы гарантированно доработать наше обнаружение и противодействие

[Крымский партизан 1974]

Для того чтобы гарантированно доработать наше обнаружение и противодействие

... в яблочко...

[Lisman]

Снова не тот подход - для того и изучают чтобы не долетало до цели, чтобы РЭБ мочил как следует.

[rotmistr60]

Россия получит секретные технологии, которые использованы для снижения радиолокационной заметности Storm Shadow

Что-то при этих "секретных технологиях" наша ПВО быстро научилась перехватывать эти ракеты. А покопаться в их технологиях нашим специалистам конечно будет интересно, а что-то будет возможно учтено при проектировании наших средств поражения и перехвата. Понравились и приведенные комментарии английских пользователей.

факт того, что русские просто взяли с поля боя боеприпас стоимостью в миллион фунтов, не вселяет уверенности в том, что у нас с Украиной всё в порядке.

[антивирус]

Дело не в возможности создать аналог.
Дело в слцчайном применении таких на учениях в Калининград е или сф в баренцевом море.
Долетит до рейхстага? Или тролля? А грониннген? "случайно" все

[Ratmir_Ryazan]

Как отмечено, может появиться российский прямой аналог Storm Shadow, адаптированный под использование ВКС России.

Кстати, а почему у нас до сих пор нет аналога такой ракеты?

У нас есть ракета морского базирования - Калибр, есть ракеты воздушного базирования, но стратегического назначения летящая на 5500 км - Х-101/102, но нет чего-то подобного в тактическом исполнении с дальностью до 500 км.

Почему?

[Orange-Bigg]

Как это нет?Х-59МК2,Х-69.Это крылатые ракеты для тактической авиации.Дальность поражения экспортной модификации до 300 км.В варианте для ВКС дальность поражения в районе 400-500км.

На Украине была использована высокоточная авиационная ракета среднего радиуса Х-59МК2, которая предназначена для поражения различных надводных и наземных объектов.

Авиационная ракета Х-59МК2 класса «воздух-поверхность» была обнаружена камерами наружного наблюдения за считаные секунды до нанесения удара по объектам украинской армии в районе Николаева. На сегодняшний день это первый документально зафиксированный факт применения ракеты этого класса. Официальные комментарии касательно применения крылатых ракет Х-59МК2 не поступают.

https://aif.ru/society/army/chto_za_vysokotochnaya_raketa_h-59mk2_byla_primenena_na_ukraine

Х-59МК2 имеет комбинированную систему наведения, основанную на нескольких блоках. В ее состав включена бесплатформенная инерциальная навигационная система, аппаратура спутниковой навигации, корреляционно-оптическая головка самонаведения и автопилот. Для наведения на цель Х-59МК2 использует сложный метод совместной работы систем управления. В район цели ракета выходит, используя инерциальную навигацию с коррекцией по сигналам навигационных спутников. После обнаружение цели наводится с помощью оптической головки самонаведения, которая осуществляет окончательное наведение ракеты на нужный объект.

[СергейБ]

Цитата: Ratmir_Ryazan

У нас есть ракета морского базирования - Калибр, есть ракеты воздушного базирования, но стратегического назначения летящая на 5500 км - Х-101/102, но нет чего-то подобного в тактическом исполнении с дальностью до 500 км.

Почему?

Есть у нас такие ракеты. Х-59МК2.

[Пузотер]

Сейчас делают что-то в спешном порядке, вроде бы уже почти готово. Оно и неудивительно: сделать из крылатой ракеты дальнего радиуса действия ракету среднего радиуса - по большому счету только бак уменьшить.

[Orange-Bigg]

Вы наверно скорее всего имеете ввиду КР Х-50?Но я не думаю что всё так просто.Вес Х-101 2400 кг,а у Х-50 1600 кг.То есть на одну треть меньше весит,чем Х-101.Х-50 долго создавали.Там явно дело не только в размерах баков.

[Пузотер]

Да, я утрировал, конечно конструкция нужна другая, но не принципиально. Принципиальное значение тут имеет стоимость. Возможно новые технологии обкатывают, поэтому так долго.

[Lisman]

Зачем? Есть более дешёвые системы воздух-поверхность на такие расстояния.

[dmi.pris1]

Про трофейный "Сокол"просто замечательно .Накаркают

[Наблюдатель2014]

Хороший и интересный трофей. Парням что вытаскивали её респект. Классно поработали.

[Иезекиль 25-17]

У нас собственно и так есть КР, по крайней мере не уступающие по своим ТТХ Storm Shadow. Важность этого события в том, что мы получим дополнительные возможности бороться с этой КР, изучив её конструктивные особенности.

[Хорон]

Цитата: Иезекиль 25-17

У нас собственно и так есть КР, по крайней мере не уступающие по своим ТТХ Storm Shadow. Важность этого события в том, что мы получим дополнительные возможности бороться с этой КР, изучив её конструктивные особенности.

Изучают по возможности любой технический девайс, что у нас, что у них. Ведь в технике часто один и тот же результат достигается разными подходами и решениями, и это всегда полезно для собственной технической школы, когда есть возможность сравнить подходы. Плюс, естественно улучшится борьба и выявление таких девайсов.

[VicVic]

Странно, что ракета, вроде как выпущенная по территории, находящейся под нашим контролем, упала чёрте где, если её пришлось добывать. Кем контролировалась территория, где упала ракета?
Как мы поняли, что где-то, упало что-то представляющая интерес? Неужеле рлс не только идентифицировала ракету, но и зафиксировала, что ракета упала, не взорвалась, ещё и координаты стали известны? Интересны технические детали идентификации и поиска.
Нельзя исключать и вариант, что враг мог, что называется, подбросить ракету с ложной электроникой, с преднамеренно внесённым неверным решением. Такие вещи практиковались во время холодной войны, чтобы научный и промышленный потенциал противника направить по ложному пути.

[VicVic]

И что хотите сказать минусами? Только не эмоциями, а по существу вопросов.

[Хорон]

Цитата: VicVic

И что хотите сказать минусами? Только не эмоциями, а по существу вопросов.

Фантазия у вас, сударь! Как её получили мелькало в инете от участников, попробуйте найти и почитать, а потом сами ответите на вопрос почему минусы вам поставили. Глупость сморозили!

[VicVic]

"Мелькало в интернете" ... Вам мелькалр, а мне нет. Тут, что экзамен на то, кто больше информации через себя успеет пропустить?
По-моему, задать вопросы и обсудить это нормально, доя этого комментарии и существуют.

[Lisman]

Странные вопросы это точно. А вот как и зачем упала это и так понятно - РЭБ подавила, вот и грохнулась. HIMARS уже падают не долетая до цели, Вы как думаете почему? Ответ прост РЭБ совершенствуется и он сыпется, вот и до Storm Shadow дотянулись. Изучим будут падать не долетая до цели на землю как переспевшие абрикосы.

[DMFalke]

Вот у кого действительно стальные яйца - у тех кто ракету вывозил и первоначально разбирал, подготавливая для исследований. 450 килограмм взрывчатки в повреждённом корпусе вражеской ракеты.

[Капитан Пушкин]

Цитата: DMFalke

Вот у кого действительно стальные яйца - у тех кто ракету вывозил и первоначально разбирал, подготавливая для исследований. 450 килограмм взрывчатки в повреждённом корпусе вражеской ракеты.

Для саперов - обычная работа.
Для примера, если вдруг в жилом квартале обнаруживается авиабомба времен ВОВ, то это для саперов, как правило, на порядок, а то и на два, сложнее и опаснее.

[alexoff]

Взрывчатки там гораздо меньше, на видео был отдельный проникающий блок, его два мужика загрузили. Стало быть там вряд ли больше 120 кило.

[Леха с Андроида.]

Цитата: lukash66

где то я это уже слышал, у немчуры во время ВОВ все их вундервафли на Восточном фронте тоже сами по себе ломались, рус Иван был абсолютно ни при делах.)))

Дед Мороз во всем виноват был, да рюсский партизанен.

[Иезекиль 25-17]

Цитата: VicVic

Странно, что ракета, вроде как выпущенная по территории, находящейся под нашим контролем, упала чёрте где, если её пришлось добывать. Кем контролировалась территория, где упала ракета?
Как мы поняли, что где-то, упало что-то представляющая интерес? Неужеле рлс не только идентифицировала ракету, но и зафиксировала, что ракета упала, не взорвалась, ещё и координаты стали известны? Интересны технические детали идентификации и поиска.
Нельзя исключать и вариант, что враг мог, что называется, подбросить ракету с ложной электроникой, с преднамеренно внесённым неверным решением. Такие вещи практиковались во время холодной войны, чтобы научный и промышленный потенциал противника направить по ложному пути.

Здесь есть два варианта: 1) сработала наша РЭБ, перехватив канал управления; 2) гарантийная надёжность любой не составляёт 100%, а где-то 98% максимум.

[Хорон]

«Может появиться российский прямой аналог Storm Shadow»

Немного не так. Теперь могут появиться аналоги "тени шторма" в россии, китае, иране и других заинтересованных странах, а так же появятся системы пво способные эффективно бороться как с "тенью шторма", так и с другими ракетными и авиационными системами использующих аналогичные материалы и электронную начинку.

[Nexcom]

А через пару лет у Китая появится до жути похожая новая ракета (какой-нибудь Пен-Фэнг 105)....

[Хорон]

Цитата: Nexcom

А через пару лет у Китая появится до жути похожая новая ракета (какой-нибудь Пен-Фэнг 105)....

Естественно, более того, не удивлюсь если и иран начнёт нечто похожее производить, да и индусы тоже не прочь развивать свои технологии.

[Ирек]

А её захистники какляцкие случаем не пульнули за хорошее вознаграждение.

[Nexcom]

Могли за вознаграждение вывезти в серую зону и покорёжить руками - типа сама упала.....
Пульнуть так чтобы не взорвалась - это сложно для шароварных....

[Хорон]

Читал, что её подбили пво, но впервые повреждения оказались незначительными и бч не сработала. А так как видели куда она упала, то и нашли быстро. Высота полёта у неё небольшая, поэтому далеко не падает после поражения.

[Magellan]

Тут, я думаю, интереснее всего не воспроизводство сходной ракеты, а освоение новых способов подавления таких ракет - может работа РЭБ будет скорректирована или что-то еще

[Георгий Свиридов_2]

Да, РЭБовцам и пвошникам интересна. (пвошники изучат сигнатуру, в итоге комплексы её будут лучше замечать и главное не просто будет видна цель на радаре, а техника будет выдавать что это летит шторм шадов, это важно для выбора приоритетности цели и выбора какой комплекс системы пво по ней должен работать).

[убей фашиста]

Трофей особенно высокотехнологичный это всегда здорово. Очкарики изучат и возможно что то подглядят для использование в наших образцах, выработают алгоритм противодействия итд итп.
Парни "нарывшие" экземпляр молодцы.

[Illanatol]

Цитата: VicVic

Странно, что ракета, вроде как выпущенная по территории, находящейся под нашим контролем, упала чёрте где, если её пришлось добывать. Кем контролировалась территория, где упала ракета?
Как мы поняли, что где-то, упало что-то представляющая интерес? Неужеле рлс не только идентифицировала ракету, но и зафиксировала, что ракета упала, не взорвалась, ещё и координаты стали известны? Интересны технические детали идентификации и поиска.
Нельзя исключать и вариант, что враг мог, что называется, подбросить ракету с ложной электроникой, с преднамеренно внесённым неверным решением. Такие вещи практиковались во время холодной войны, чтобы научный и промышленный потенциал противника направить по ложному пути.

1. Ракета упала в серой зоне, в зоне боев, не долетев до нашей территории.
2. Да, было зафиксировано примерное место падения.
3. Фантазии насчет фальшивой ракеты довольно смешны. Откуда противнику знать, что такая обманка окажется в наших руках практически целой, а не в виде обломков, как результат сбития ЗУР?

[Капитан Пушкин]

Цитата: Illanatol

Фантазии насчет фальшивой ракеты довольно смешны. Откуда противнику знать, что такая обманка окажется в наших руках практически целой, а не в виде обломков, как результат сбития ЗУР?

Они даже смешнее, чем Вы написали.
Стоимость разработки и постановка на производство такой обманки и реальной ракеты вполне сопоставимы. Даже если они отличаются только системой наведения.
В нынешних реалиях, по минимуму, речь идет о сотнях миллионов фунтов козе под хвост.

[VicVic]

Как вариант, враг и планировал, что ракета не долетит, упадёт, сделать это возможно. Если подбрасывать ложную информацию, всё должно быть достоверно. Если вы интересовплись историей холодной войны между СССР и нато, то знали бы, что взаимные случаи подброса ложной и технически сложной информации имели место быть.
Подобный вариант сбрасывать со счетов нельзя

[Carlos Sala]

Как только Россия тщательно изучит ракету и сможет использовать любые технологические детали в своих интересах, она должна поделиться этой технологией с Ираном, Северной Кореей и другими союзными странами. Так что американцы извлекут урок.

[MaxKruh]

А в у нас что нет аналогов этому старью под названием эф-16?

[Георгий Свиридов_2]

А зачем нам аналог, когда наши ракеты в разы совершеннее? Та же обновлённая Х-59, а главное, так как мы своих стратегов в отличии от каклов не порезали, то х-32/х-101/х-55

[багатур]

Електронная начина, кто будет производит?
Забьйли что "Наши микросхеми самье большие в мире)))"

[Роман Ефремов]

А зачем нам аналог Штормшэдоу - чем не устраивает наш Калибр?

[Pavel57]

Цитата: MaxKruh

А в у нас что нет аналогов этому старью под названием эф-16?

Одномоторных истребителей нет. И что такое старье ? Су- 35 вырос из старичка Су-27. Так и последние блоки 75 F-16 радикально отличаются от Ашки.

[Pavel57]

Цитата: багатур

Електронная начина, кто будет производит?
Забьйли что "Наши микросхеми самье большие в мире)))"

Какой процент веса берут микросхемы?

[Бывший солдат]

Ну ракета и ракета. Покопаются спецы может что-то необычное увидят и смогут использовать в своих разработках. А может посмеются над каким-нибудь узлом. Точно копировать и нет необходимости, да и нет возможности. Больше интересует как обеспечивается помехозащищённость, чтобы её обойти.

[Алекс Тархов]

Война всё спишет. Можно брать и копировать всё, что захватили в качестве трофея.

[Dzafdet]

Всё это и ожидалось. Быстрее изучить,сделать аналог и вперёд, бомбить ей украинцев. Оказалось, что за завсё время правления Путина у нас в армии ничего нет :танков,самолётов, катеров, орудий снарядов, связи современной нет,нет АСУ поля боя....Даже Ратники разворовали...Апофеоз правления Едра в России....

[Sith]

Интересно , а в такие изделия самоликвидацию не придумали что ле ... у зенитных ж ракет есть , у противо-карабельных тоже
Или она тупо не сработала ... джавелин уже скопировали иранцы ... теперь самое интересное , что в ней есть , т.е софт и материалы "малозаметности" ... стырят наши

[JD1979]

Аналог надо и не только это SS, Brimstone II-III неплохо было бы, AGM-158 JASSM и ее ПКР версию. Но на пути внедрения любой техники встает извечное 3D - деньги, дураки, двигатели.

[Zaurbek]

Схожая, по назначению ,ракета есть у Су57, но , по чему то, ВКС не спешит выпускать такие КР массово. Хотя , недостаток носителей КР в ВКС есть ( ,тратегов мало) и вооружившить Ту22м3м и Су30/34 не мешало бы.