Почему союзники не открыли второй фронт во Франции в 1943 году

37
Почему союзники не открыли второй фронт во Франции в 1943 году
Взрыв американского транспорта с боеприпасами «Роберт Роуон» во время высадки на Сицилию в районе города Гела. 11 июля 1943 г.


Вопрос второго фронта


Союзники в 1943 году могли открыть второй фронт и приблизить победу над гитлеровской Германией. Все необходимые условия для этого у союзников были. Англия и США имели подавляющее превосходство над рейхом в воздухе и на море. Союзники имели подавляющее превосходство в людских и материальных ресурсах. Только военное производство США в 1,5 раза превышало военное производство Германии, Италии и Японии, вместе взятых. Только в 1943 году американские заводы (США начали подготовку к большой войне раньше всех) произвели почти 86 тыс. самолётов, около 30 тыс. танков, 16,7 тыс. орудий. Великобритания также достигала серьёзных успехов в милитаризации экономики: в 1943 г. её промышленность выпустила более 26 тыс. самолётов (в 1940 г. – 15 тыс.), 7,5 тыс. танков (в 1940 г. – 1,4 тыс.), сотни боевых кораблей и т. д.



Вооруженные силы Англии и её доминионов насчитывали более 4,4 млн человек, плюс 480 тыс. человек колониальных войск и войск доминионов, которые были предназначены для внутренней обороны. Армия и флот США насчитывали более 10 млн человек: сухопутные силы – 7,4 млн, флот – около 2,3 млн, морская пехота – 382 тыс. Флот США и Англии быстро пополнялся боевыми кораблями и транспортами. В 1943 г. в США построили 17 тыс. десантных кораблей, судов и барж.

Таким образом, англосаксы имели большое преимущество над распылёнными силами стран Оси. Однако они предпочитали выжидать, пока на Русском фронте продолжалась титаническая по масштабам и напряжённости борьба. Союзники предпочитали постепенно выдавливать противников с второстепенных театров и фронтов.

14-26 января 1943 года в североафриканском порту Касабланка состоялась конференция глав США и Англии с участием их военных советников. Сталин также получил приглашение принять участие в этой встрече, но отказался. Очевидно, из-за удалённости места. Участники совещания по предложению американского президента Рузвельта объявили военной целью Объединенных Наций безоговорочную капитуляцию стран Оси (Германия, Италия и Япония).


Президент США Ф. Рузвельт едет на джипе «Виллис» во время визита в Касабланку

Начальник штаба американской армии генерал Маршалл выступил против «барахтанья» в Средиземном море и предложил начать вторжение во Францию через Ла-Манш. Однако не все американские военные поддерживали Маршалла. Так, начальник штаба ВМС Кинг и начальник штаба ВВС Арнольд склонялись к точке зрения британцев. Рузвельт также не поддержал Маршалла. Генерал вынужден был уступить. Британская делегация была едина по вопросу военной стратегии – завершить операцию в Северной Африке и захватить Сицилию. Это должно было подвигнуть Италию к капитуляции и позволяло начать вторжение на Балканы. Рузвельт пошёл навстречу пожеланиям Черчилля, однако не привязывал США к Средиземноморскому театру. Ситуация могла измениться.

В Москву сообщили, что Германию поставят на колени в 1943 году. В феврале 1943 г. Черчилль сообщил Сталину, что союзники готовятся к высадке во Франции в августе 1943 г. Это была дезинформация.

В итоге англо-американское военно-политическое руководство продолжало Большую игру, направленную как против стран Оси, так и СССР. Пока Россия и Германия истощали свои ресурсы в титанической битве, англосаксы выжидали, сохраняя свои силы и средства, быстро наращивали военный потенциал. Союзники понимали, что русские перехватывают инициативу в войне, но было ещё неизвестно, сколько времени потребуется Красной Армии, чтобы выбить гитлеровцев с территории СССР и затем продолжить наступление в Европе. Вашингтон и Лондон ждали момента, когда можно будет забрать всю Европу без серьёзной борьбы. Поэтому Рузвельт и Черчилль в 1943 году, как ранее в 1942 году, отказались от открытия второго фронта в Европе путём вторжения во Францию. Они исходили из того, что СССР ещё долго будет связан тяжёлой борьбой с Германией.

В мае 1943 года на конференции в Вашингтоне (конференция «Трайдент») англосаксы окончательно перенесли высадку во Франции на 1944 год. Одновременно договорились о совместных бомбардировках Германии. Упор был сделан на действиях на Средиземноморском и Тихоокеанском театрах. На этот раз в Москву сообщили точную информацию. 11 июня Сталин в ответе Рузвельту отметил:

«Это Ваше решение создаёт исключительные трудности для Советского Союза, уже два года ведущего войну с главными силами Германии и её сателлитов с крайним напряжением всех своих сил…»


Рузвельт и Черчилль объявляют журналистам результаты конференции в Касабланке

Поражение стран Оси в Северной Африке


Осенью 1942 года союзники нанесли решительное поражение германо-итальянским войскам в Ливии (Поражение танковой армии «Африка» в Ливии). 8 ноября 1942 года американские войска высадились в Марокко и Алжире, что фактически означало перед лицом подавляющего превосходства англо-американских войск попадание сил Оси в стратегическую ловушку (Операция «Факел»). 23 января 1943 г. британцы вошли в Триполи – главный город Ливии.

В период дождей обе стороны готовились к последующим боям. В Риме и Берлине понимали необходимость сохранения плацдарма в Северной Африке для сковывания англо-американских сил. Италия и Германия имели более короткие морские и воздушные коммуникации в Средиземном море для переброски войск и техники в Африку. Однако в Тунис прибыло ограниченное количество войск, снабжение также оставляло желать лучшего. Очевидно, это было связано с прежней стратегией Гитлера – все основные силы и средства были связаны на Восточном фронте. Фюрер не желал отвлекать войска, особенно подвижные соединения, и авиацию от яростной борьбы на Востоке. Есть мнение, что с самого начала фюрер знал, что англосаксы будут до последнего выжидать, не открывая второй фронт. Если бы Россия пала, открывалась возможность сепаратного мира.

Тяжёлая ситуация на Восточном фронте заставила рейх направить туда все резервы. Африканским фронтом в такой ситуации де-факто жертвовали. Британцы и американцы, наоборот, наращивали свои силы и ресурсы в Африке. В Риме понимали, что падение колонии в Африке означало конец мечтам о создании «великой империи» итальянцев. Но лучшая, 8-я итальянская армия была уничтожена в донских степях России. Итальянские войска, которые в 1942 г. во главе с Роммелем пытались штурмовать Египет, были разгромлены, обескровлены и деморализованы. Оставшиеся итало-германские войска в Африке испытывали острую нехватку в живой силе, в оружии, технике, боеприпасах и горючем.

12 января 1943 г. Кессельринг, назначенный командующим германскими силами на Средиземноморском театре, докладывал в Берлин о нехватке кораблей для конвоирования транспортов. Также он просил укрепить ПВО портов Палермо, Неаполя и Туниса, увеличить силы подводного флота в Средиземном море, направить подкрепления и оружие. Однако генштаб не мог выделить ресурсы для усиления германских сил на этом театре. Все ресурсы ушли в Россию.


Парашютист штурмового полка «Герман Геринг», Тунис, 1943 г.


Британские солдаты спят в окопе перед «линией Марет» (укрепления, в которых располагалась итало-немецкая армия) в Тунисе. Март 1943 г.

Бои за Тунис


В сложившейся ситуации итало-германские войска должны были удерживать Тунис, бывшую французскую колонию. Переброшенные из Южной Европы соединения были объединены в 5-ю танковую армию генерала Циглера (с марта генерал фон Ферст). В её состав вошли 3 немецкие дивизии (10-я танковая, элитная дивизия ВВС «Герман Геринг» и 334-я пехотная дивизия) и 2 итальянские дивизии, которые заняли оборону в северной части Туниса с центров в г. Тунис. 1-я итальянская армия (бывшая танковая армия «Африка») под командованием Роммеля, имевшая 2 немецкие (немецкий Африканский корпус) и 4 итальянские дивизии (20-й моторизованный и 21-й армейский корпуса), отступила из Ливии. 1-я армия заняла оборону в Южном Тунисе на линии «Марет». Обе армии входили в группу армий «Африка» под началом Роммеля (с марта 1943 г. – Ханс фон Арним). В германо-итальянской группировке насчитывалось около 300 тыс. человек, включая 116 тыс. немцев.


Тунис было легче оборонять, чем Ливию. Большая часть его западной части, то есть граница с Алжиром, проходит по западной стороне Атласских гор. Через эти горы существовало всего несколько перевалов. На юге вторая линия гор ограничивала проходы до узкого промежутка, обращённого к Ливии. С одной его стороны были холмы Матмата, с другой – море. В своё время французы, опасаясь вторжения итальянцев из Ливии, построили здесь оборонительную линию глубиной до 30 км. Это была линия «Марет». Только на севере можно было удобно наступать, на побережье. Имелось два главных глубоководных порта в Тунисе и Бизерте, откуда шли конвои из Сицилии. Поэтому фюрер считал, что Тунис может продержаться долго, сдерживая и связывая противника.

Противостоявшие силам Оси на Тунисском фронте союзные войска были объединены в 18-ю группу армий (1-я и 8-я английские армии, 2-й американский корпус и французские части) под началом британского генерала Гарольда Александера. Он подчинялся Д. Эйзенхауэру – главнокомандующему Североафриканского театра военных действий. Союзные силы насчитывали до 500 тыс. солдат и имели возможность быстро их наращивать и восстанавливать потери.

Немцы, зная, что противник готовит решающее наступление, попытались упредить его. В середине февраля 1943 г. две немецкие танковые дивизии Африканского корпуса (15-я и 21-я) начали наступление в Южном Тунисе, нанеся удар по 2-му американскому корпусу, который находился на правом фланге 1-й английской армии. Немцы разгромили американскую бронетанковую дивизию. Развивая успех, войска Роммеля прорвались через Кассеринский перевал, чтобы нанести удар во фланг и тыл 1-й английской армии с юга. Немцы продвинулись на 150 км, вызывая панику среди англо-американских войск, которые ещё не имели подобного боевого опыта. Союзному командованию пришлось принимать экстренные меры, чтобы остановить прорыв противника. Были мобилизованы подвижные соединения и ВВС. Навстречу немцам бросили большие силы. Роммель, не имея резервов, танков, боеприпасов и горючего, не мог развить первый успех и отвёл войска за Кассеринский перевал. К 25 февраля положение на фронте было восстановлено.


Британская САУ «Бишоп» выдвигается на позицию в Тунисе. Март 1943 г.


Британские артиллеристы ведут огонь по немецким войскам из 94-мм зенитной пушки в районе тунисского городка Медьез-эль-Баб. 27 апреля 1943 г.

Потеря Туниса


6 марта 1943 года немцы нанесли удар во фланг 8-й английской армии к востоку от линии «Марет». Однако 8-я британская армия была хорошо обстреляна и, зная тактику Роммеля, создала сильную противотанковую оборону. Также Роммелю не хватало сил для мощного удара. Поэтому атаку отразили.

Роммель, убедившись в обречённости тунисской группировки, стал настаивать на срочной эвакуации, чтобы избежать разгрома группы армий «Африка». Такого же мнения придерживался и командующий 1-й итальянской армии генерал Мессе. Гитлер и Муссолини отказали им в эвакуации. Роммель был отстранён от дальнейшего участия в Африканской кампании, командующим группой армий «Африка» стал фон Арним.

20 марта 1943 г. войска союзников перешли в наступление. Флот и авиация союзников полностью парализовали вражеские коммуникации в Тунисском проливе. 8-я британская армия при мощной поддержке артиллерии и авиации штурмовала линию «Марет». 27 марта германо-итальянские войска оставили укреплённую линию. 7 апреля 1-я и 8-я английские армии соединились в районе Гафса и продвигались дальше. Теперь главный удар наносила 1-я армия и 2-й американский корпус.


Американский двухмоторный истребитель P-38F «Лайтнинг» с именем «Летучая мышь из ада» из 94-й истребительной эскадрильи ВВС США в Тунисе


Командующий 2-м корпусом армии США генерал-лейтенант Джордж Паттон наблюдает за продвижением колонны бронетехники в долине Эль Геттар в Тунисе. Март-апрель 1943 г.

6 мая союзники нанесли решающий удар. В наступлении приняли участие и французские части генерала Леклерка, которые пришли из района о. Чад на соединение с англичанами. Союзники имели полное превосходство в воздухе. Авиация и артиллерия громили оборону немцев и итальянцев. Немецкие соединения к этому моменту потеряли уже танки и артиллерию, топлива и боеприпасов не было. Группировку «Африка» полностью отрезали от линий снабжения.

За несколько дней всё было закончено. 7-8 мая союзники заняли Тунис, Бизерту и Ферривиль. Итало-германские войска сгрудились на узком пространстве полуострова, который оканчивался мысом Бон. 12 мая 8 немецких и 6 итальянских дивизий капитулировали. Всего около 250 тыс. человек.

Таким образом, англо-американские силы заняли всю Северную Африку, укрепив свои позиции на Средиземноморском театре. Германия и Италия потеряли важнейший плацдарм в Средиземном море. Теперь война угрожала непосредственно самой Италии.


Немецкий танк «Тигр» 504-го батальона тяжелых танков, захваченный британцами в Тунисе. В кадре также немецкое 75-мм противотанковое орудие PaK 40.
Немецкий танк Pz.Kpfw. VI Ausf. E с бортовым номером «131», из состава 1-й роты 504-го батальона тяжелых танков, 21 апреля 1943 года был повреждён и захвачен в ходе боя с танками Mk.IV «Черчилль» 48-го Королевского танкового полка на холме Джебель Джаффа в Тунисе. Во время боя «Тигр» уничтожил два танка Mk.IV «Черчилль». Ответным огнём он получил три попадания 6-фунтовых орудий британских танков. Машина в нарушение приказа была оставлена экипажем не подорванной. Британцы тоже отступили. На следующий день, поднявшись на холм, они захватили танк. Впоследствии машина была показана королю Георгу VI и премьер-министру Черчиллю


Немецкие военнопленные на сборном пункте в Тунисе. Май 1943 г.


Колонна итальянских военнопленных проходит мимо бронеавтомобиля союзников в Тунисе. 20 мая 1943 г.
37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    11 июля 2023 05:53
    Я то думал, сейчас будет, анализ боевых и логистических возможностей на 1943 год, а тут Самсонов.
    1. +8
      11 июля 2023 07:31
      Цитата: Cartalon
      Я то думал, сейчас будет, анализ боевых и логистических возможностей на 1943 год, а тут Самсонов.

      Который забывает совсем, что большая часть войск США были вчерашними фермерами с отсутствием опыта, а США ещё и против Японии воевали, да СССР и Китаю ленд-лиз отправляли. Что сокращало их возможности против Рейха. Высадись бы они в Нормандии в 1943 году, Рейх бы просто сбросил их в море, а на ТопВаре Самсонов бы рассказывал про хитрый план Англосаксов подарить тысячи танков и горы оружия, да снаряжения Рейху wassat
      1. +3
        11 июля 2023 09:27
        Только, наверное, в массе не фермерами (они уже тогда в социальной структуре населения США составляли небольшую часть населения), а рабочими и мелкими и средними предпринимателями, служащими частного и государственного секторов.
        1. -1
          11 июля 2023 10:51
          В 1940 году, 56.5% населения США жило в городах. Поэтому оба варианта приемлимые. В любом случае высадка США в Нормандию в 1943 году или раньше, привела бы к очень положительному результату для Рейха. Дополнительные рабочие руки, оружие, боеприпасы и другие ништяки.
          1. +2
            11 июля 2023 19:51
            Цитата: BlackMokona
            56.5% населения США жило в городах. Поэтому оба варианта приемлимые

            Рабоче-Крестьянская Полосатая Армия.
            1. +2
              12 июля 2023 10:22
              Цитата: Негритенок
              Рабоче-Крестьянская Полосатая Армия.

              Красно-полосатая - ибо реднеки. smile
          2. +3
            12 июля 2023 01:16
            Даже в это время на территориях, относимых к сельской местности США, значительная часть трудоспособного населения не работала в сельском хозяйстве. При этом к сельской местности причисляли небольшие поселки, в которых зачастую никто не работал в растениеводстве или животноводстве, или переработке сельхозпродукции, или в этих сферах была занята малая часть их населения. В США уже давно проживание в сельской местности не является синонимом занятости в сельхозпроизводстве.
      2. +7
        11 июля 2023 11:18
        Цитата: BlackMokona
        Высадись бы они в Нормандии в 1943 году, Рейх бы просто сбросил их в море
        Это при том, что в Италии, они все равно высадились в 1943, вывели итальянцев из войны, заставив немцев перебрасывать новые войска на Аппенины.
      3. +6
        11 июля 2023 16:15
        В точку. Их максимум был - десант в Италию, и он в целом в 1943 году удался, и в военном, и в политическом плане. Нормандия была ещё не по зубам. Надо понимать потенциал рейха в 1943 году, когда они ещё думали атаковать на восточном фронте, и в 1944, когда мысли были удержать свои границы и «не пустить большевиков в европу.»
        В 1944 был совсем другой расклад благодаря РККА.
      4. +1
        12 июля 2023 08:11
        Угу, а РККА состояла исключительно из терминаторов, суперсолдаты, специально отобранные и выращенные с 5 летнего возраста
  2. 0
    11 июля 2023 06:56
    Немцы со своей прямолинейностью в интеллектуальном плане "не догнали" англосаксов.

    Сколько было в Истории примеров, показывающих, что союз с Россией выгодней !!
    Но инерция идиотизма евро-тщеславия - - всегда побеждала.

    Допустим, Россия - отсталая европейская провинция, но немчура--"цивилизованные" дубаки... которых в 21 веке опустили как и русских - ниже плинтуса.
    1. +5
      11 июля 2023 07:32
      Цитата: иван2022
      Немцы со своей прямолинейностью в интеллектуальном плане "не догнали" англосаксов.

      Сколько было в Истории примеров, показывающих, что союз с Россией выгодней !!
      Но инерция идиотизма евро-тщеславия - - всегда побеждала.

      Допустим, Россия - отсталая европейская провинция, но немчура--"цивилизованные" дубаки... которых в 21 веке опустили как и русских - ниже плинтуса.

      Немцы пытались в союз с Россией. Но в итоге союз распался, так как Россия не была согласна давать громить Францию.
      1. 0
        13 июля 2023 01:13
        Цитата: BlackMokona
        Но в итоге союз распался, так как Россия не была согласна давать громить Францию.

        В том и прелесть союза с Россией, что Россия сдерживает своих союзников от попытки разгромить третью сторону. Обрушилась Германия и Австро-Венгрия в 1 мировую войну на союзную России Сербию и только потеряли и Эльзас с Лотарингией и Трансильванию с Польшей и Хорватией. Да и приняв участие в санкция против России Германия и Франция подарили рынок частотников, программируемых панелей, срвоприводов и панелей оператора в России Китаю.
        1. -1
          14 июля 2023 14:22
          Цитата: gsev
          Цитата: BlackMokona
          Но в итоге союз распался, так как Россия не была согласна давать громить Францию.

          В том и прелесть союза с Россией, что Россия сдерживает своих союзников от попытки разгромить третью сторону. Обрушилась Германия и Австро-Венгрия в 1 мировую войну на союзную России Сербию и только потеряли и Эльзас с Лотарингией и Трансильванию с Польшей и Хорватией. Да и приняв участие в санкция против России Германия и Франция подарили рынок частотников, программируемых панелей, срвоприводов и панелей оператора в России Китаю.

          Только никому и никогда такие союзники не нужны, которые сдерживают.
      2. +1
        14 июля 2023 18:04
        в итоге союз распался, так как Россия не была согласна давать громить Францию

        Не совсем так. Переговоры о союзе с Германией были осенью 1940 года, а Гитлер захватил Францию еще до этого, весной- летом 1940 года.

        12 ноября 1940 года Адольф Гитлер предложил Вячеславу Молотову, который находился с визитом в Берлине, присоединение СССР к странам Оси в качестве полноправного четвёртого участника[2].

        Стороны не согласовали позиции договора, советские требования входили в противоречие с другими союзниками Германии, и позиции не удалось согласовать.
        СССР предлагал заключить не 2, а 5 секретных протоколов:

        О закреплении сферы интересов СССР за районом к югу от Батуми и Баку в общем направлении к Персидскому заливу;
        Об организации военной и военно-морской базы СССР в районе Босфора и Дарданеллы, и принуждении Турции: советская сторона предложила, чтобы в случае отказа Турции присоединиться к этому Пакту, «Германия, Италия и СССР выработали и провели в жизнь все необходимые военные и дипломатические мероприятия»;
        О закреплении сферы интересов СССР в Финляндии;
        Протокол между СССР и Японией об отказе Японии от угольной и нефтяной концессий на Северном Сахалине;
        О признании того, что Болгария, несмотря на её географическое положение, находится в сфере безопасности черноморских границ СССР, в связи с чем считается политически необходимым заключение «пакта о взаимопомощи» между СССР и Болгарией.

        https://ru.wikipedia.org/wiki/Пакт_четырёх_держав
        1. 0
          20 сентября 2023 20:49
          Вот только никаких иллюзий по поводу нацистской Германии ИВС не питал. "Польский" пакт Молотова-Риббентроппа не только отсрочил войну, но сделал её при этом абсолютно реальной. И все действия СССР были направлены на подготовку к ней. Начиная от "Зимней" войны и заканчивая присоединением западных областей Украины и Белоруссии.
  3. +5
    11 июля 2023 08:24
    14-26 января 1943 года в североафриканском порту Касабланка состоялась конференция глав США и Англии с участием их военных советников. Сталин также получил приглашение принять участие в этой встрече, но отказался. Очевидно, из-за удалённости места.
    Ему бы попросту, долететь до Касабланка не дали, поэтому и не согласился.Это Великобритания,была повсюду: в Индии,в Африке, в Австралии,в Америке.
    1. 0
      20 сентября 2023 20:47
      Ну конечно, Молотов в США тем не менее успешно слетал...
  4. +5
    11 июля 2023 09:13
    Почему союзники не открыли второй фронт во Франции в 1943 году
    В 1943 году 3-й рейх ещё был силён, американцы не хотели рисковать жизнями своих солдат, англичане имея горький опыт высадки в 1942 году в Дьеппе без согласования с американцами не сильно к этому стремились.
    1. +4
      11 июля 2023 12:05
      Цитата: Gomunkul
      Почему союзники не открыли второй фронт во Франции в 1943 году
      В 1943 году 3-й рейх ещё был силён, американцы не хотели рисковать жизнями своих солдат, англичане имея горький опыт высадки в 1942 году в Дьеппе без согласования с американцами не сильно к этому стремились.

      В итоге решили сделать "тренировочную" высадку в Италии. Значительно меньший масштаб и более лёгкий противник, на котором хорошо потренировали войска.
      1. +1
        11 июля 2023 12:09
        В итоге решили сделать "тренировочную" высадку в Италии.
        И это в том числе. Американцы очень хорошо умеют считать деньги, поэтому могу предположить, что операция в Италии на тот момент времени, им обошлась бы на много дешевле, нежели высадка во Франции. hi
        1. +4
          11 июля 2023 19:54
          Цитата: Gomunkul
          им обошлась бы на много дешевле, нежели высадка во Франции.

          Какой-то странный тезис. Оверлорд каким мы его знаем в 43-м году невозможен. Разве что с полностью альтернативными американцами, которые уже в 41-м умеют воевать на уровне самих себя 45-го года и не теряют ни дня
  5. BAI
    +7
    11 июля 2023 10:16
    Большая десантная операция - огромные сложности. У немцев не получилась высадка в Англию. СССР понес огромные потери на маленьком острове на Курилах и отказался от высадки на Хокайдо (и правильно сделал). А США и Англия смогли
    1. +3
      11 июля 2023 19:56
      Цитата: BAI
      отказался от высадки на Хокайдо (и правильно сделал).

      )))
      Товарищ Сталин заговорил о Хоккайдо в конце августа, когда Япония уже капитулировала. От высадки товарища Сталина на Хоккайдо отказался Трумэн.
    2. +2
      12 июля 2023 23:54
      Черчил лично ответстаенный за провал галиполли. Помнил и правильно выводы сделал
  6. -1
    11 июля 2023 13:46
    Коллеги, добрый день вам! hi

    Вот чесслово, едва я открыл сегодня раздел "История", то я сразу понял, что автор этого опуса Самсонов, а другой статьи -- Вячеслав Олегович. yes

    И Его Величество Александр Самсонов опять допускает ту же самую ошибку. am

    Цитата: Скил
    пока на русском фронте продолжалась
    belay

    Какое "на русском"? Если выразиться языком немцев, англичан, американцев и Ко, то "Восточный фронт", а не "Русский".

    "Восточный" фронт -- значит на востоке от границ Германии и других западных стран.

    Это должно быть понятно, как дважды два. yes
    1. +1
      11 июля 2023 15:45
      И Его Величество Александр Самсонов опять допускает ту же самую ошибку.
      А Вы так и не можете понять который раз, что текст взят с англоязычного сайта? smile
      1. -1
        11 июля 2023 16:47
        Цитата: kor1vet1974
        И Его Величество Александр Самсонов опять допускает ту же самую ошибку.
        А Вы так и не можете понять который раз, что текст взят с англоязычного сайта? smile

        Так я это вижу не первый раз. А пишу для, как я ранее выразился "для солидности" и так сказать, на всякий случай. yes
      2. +3
        11 июля 2023 17:52
        Цитата: kor1vet1974
        А Вы так и не можете понять который раз, что текст взят с англоязычного сайта? smile

        Хотите сказать, что инвективы в адрес гадящей англичанки англоскасов тоже взяты с англоязычного сайта? wink
        В итоге англо-американское военно-политическое руководство продолжало Большую игру, направленную как против стран Оси, так и СССР. Пока Россия и Германия истощали свои ресурсы в титанической битве, англосаксы выжидали, сохраняя свои силы и средства, быстро наращивали военный потенциал.
  7. +2
    11 июля 2023 17:18
    Не плохо было вспомнить как высаживались союзники в Африке в 1942 ,а затем в Сицилии.))))На 1943 год не был создан колоссальный десантный флот.А также не накоплены огромные ресурсы оружия снаряжения и личного состава. Англосаксы не склонны к массовому героизму.))
  8. +3
    11 июля 2023 17:49
    Союзники в 1943 году могли открыть второй фронт и приблизить победу над гитлеровской Германией. Все необходимые условия для этого у союзников были.

    Угу... с таким же успехом, опираясь на строчки в отчётах по производству, можно утверждать, что СССР в 1941 году мог одержать победу над гитлеровской Германией.
    И ведь автор дальше пишет - какова была реальная боеспособность наиболее боеготовых дивизий армии США на начало 1943 г.:
    В середине февраля 1943 г. две немецкие танковые дивизии Африканского корпуса (15-я и 21-я) начали наступление в Южном Тунисе, нанеся удар по 2-му американскому корпусу, который находился на правом фланге 1-й английской армии. Немцы разгромили американскую бронетанковую дивизию. Развивая успех, войска Роммеля прорвались через Кассеринский перевал, чтобы нанести удар во фланг и тыл 1-й английской армии с юга. Немцы продвинулись на 150 км, вызывая панику среди англо-американских войск, которые ещё не имели подобного боевого опыта. Союзному командованию пришлось принимать экстренные меры, чтобы остановить прорыв противника.


    Начальник штаба американской армии генерал Маршалл выступил против «барахтанья» в Средиземном море и предложил начать вторжение во Францию через Ла-Манш. Однако не все американские военные поддерживали Маршалла. Так, начальник штаба ВМС Кинг и начальник штаба ВВС Арнольд склонялись к точке зрения британцев.

    То есть, против десанта через Канал в 1943 г. выступали лица, непосредственно отвечавшие за перевозку и высадку десанта, а также его поддержку. И лишь армейцы, никогда десантами не занимавшиеся, были за.

    Вообще же, всё намного проще. В феврале 1941 г. воюющая Великобритания и нейтральные США на конференции АВС-1 согласовали стратегический план Второй Мировой войны, которого далее Союзники и придерживались. Согласно решению конференции основным ТВД была назначена Европа, главным противником - рейх, а первоочередной задачей - вывод из войны слабейшего звена Оси - Италии.
    1. +1
      11 июля 2023 20:05
      Цитата: Alexey RA
      лишь армейцы, никогда десантами не занимавшиеся, были за.

      Тут скорее вопросы к фигуре Маршалла. Его лизоблюды изображают американским Мольтке-старшим, в то время как его деятельность была больше похоже на деятельность лаКейтеля. И то вроде у Кейтеля замы друг друга не бомбили.

      То ли фанерный зачеркнуто Маршалл поддакивал излишне оптимистичным фантазиям дедушки, то ли сам втирал ему очки - сейчас уже не поймёшь.
  9. +5
    11 июля 2023 20:16
    Что-то я не понимаю. Что ещё за десант в 43-м? На чью мельницу льет воду артель Самсоновых?

    То есть либо альтернативные американцы в 43-м году воюют как в 44-м, по тому же графику - и тогда летом 44 всякие там Вицлебены сдают им Берлин вместе с Гитлером. СССР тем временем воюет по реальному графику и заканчивает войну летом 44-го в лучшем случае на Висле, а то и под Смоленском (точнее - на линии Днепр-Двина). Такой победы хочет для СССР товарищ Самсонов?

    Либо реальные американцы воюют так, как они в реальности воевали в 43-м. То есть высадка заканчивается вторым Дюнкерком и появлением желания либо досидеть до бомбы, либо договориться с Рейхом, а пока навалиться на Японию. При таком раскладе СССР оказывается с Рейхом один на один ещё на два года. Шикарная перспектива.
  10. -2
    12 июля 2023 17:54
    США не было заинтересовано во втором фронте, не было никакой экономической основы, первоочередной задачей для янок была возможность противостояния Японии в Тихоокеанском регионе, а там нефть, каучук и металлы..
    Высадка в Африке это следствие провала армии Монтгомери против корпуса Роммеля.. Не стоит забывать, что в этот период англосаксы ещё сомневались на чьей стороне стоять.. Так как, ни СССР, ни Германия ещё не были в выигрышном положении..
    1. +6
      12 июля 2023 19:40
      Цитата: AlexFly
      Не стоит забывать, что в этот период англосаксы ещё сомневались на чьей стороне стоять.

      Напомню, что англосаксы объявили войну Рейху 3 сентября 1939 года. Это немного другая страна сомневалась, пока Рейх не перестал сомневаться на её счёт сам.
    2. +2
      13 июля 2023 10:43
      Цитата: AlexFly
      США не было заинтересовано во втором фронте, не было никакой экономической основы, первоочередной задачей для янок была возможность противостояния Японии в Тихоокеанском регионе, а там нефть, каучук и металлы..

      Ох-хо-хо... ещё в начале 1941 года Союзниками было решено, что основным ТВД будет Европа. А на Тихом океане воевать будут по остаточному принципу.
      В результате, в 1942 году тихоокеанцам всучили под видом новых истребителей списанные британцами первые "кобры" Р-400. А когда Нимиц ломал голову - как 20-узловыми линкорами прикрыть авианосцы у Мидуэя, в Атлантике неспешно ходили между базами новенькие 27-узловые "СоДак" и "Вашингтон".
      А для нефти, каучука и металлов у США были обе Америки, считавшиеся ими свой вотчиной. Напомню, что по добыче нефти США в 1940 г. были на первом месте в мире, намного опережая второго в списке.
      Цитата: AlexFly
      Не стоит забывать, что в этот период англосаксы ещё сомневались на чьей стороне стоять..

      Угу... в 1941 не сомневались, а в 1943 вдруг засомневались. Нейтральные янки уже весной 1941 г. направили квартирьеров на Британские острова, дабы те подобрали места базирования для американских сил, а заодно оценили оборону и логистику на островах.
  11. 0
    16 ноября 2023 09:39
    Открыть не торопились. Во первых понимали, что будут большие потери. Так и получилось. Во вторых ждали исхода войны между СССР и Германией. Второй фронт был открыт тогда, когда стало понятно, что Германии конец и что еще хуже, Сталин может занять большую часть Европы. Окрыли в основном в своих интересах.