Илон Маск спрогнозировал занятие ВС РФ большей площади территорий после провала контрнаступления ВСУ

Неудачное контрнаступление украинских формирований приведет к тому, что российская армия установит контроль над гораздо большими территориями, чем прежде. Такой прогноз развития событий в зоне проведения специальной военной операции дал американский предприниматель Илон Маск.

Как отметил бизнесмен, Россия очень серьезно превосходит Украину по всем параметрам, включая численность населения и мобилизационный ресурс соответственно. Это соотношение составляет примерно 4:1, поэтому Россия, по словам Маска, выиграла бы войну в любом случае, «даже при равных потерях».

На Западе все чаще анализируют причины и последствия неудачного контрнаступления ВСУ на Запорожском, Южно-Донецком и Артемовском направлениях. Все больше западных экспертов и публичных персон заявляют, что Украина в любом случае проиграет в этом конфликте, поэтому ей лучше пойти на определенные уступки и отказаться от стратегии противостояния, из-за следования которой страна постепенно лишается наиболее подготовленных солдат и переданного Западом вооружения.

Ранее аналитики сообщали, что в Киеве не оценили должным образом реальный военный потенциал России. В результате украинские войска не смогли пробить выстроенную Россией линию обороны.

Более того, ВСУ несут очень серьезные потери на всех направлениях – и в личном составе, и в военной технике, что создает непосредственные проблемы для дальнейших боевых действий, так как украинские формирования тратят свои последние боеготовые резервы.

Comments

[Uprun]

Мы тоже прогнозируем, но вот только когда?

[военком Котёнок]

Вообще-то нет, Маск не делал такого прогноза. Он таким образом объяснил, почему нет масштабного украинского наступления на укреплённые позиции.

https://twitter.com/elonmusk/status/1678215642858569729

[SincerityX]

Когда сисю мять перестанут и начнут воевать, а не в поддавки играть оглядываясь на "элиты". Тьфу, мерзкое слово какое.

[sagitovich]

"элиты" "Тьфу, мерзкое слово какое"
Согласен с Вами. В чем они "элиты", в том что воруют и врать красиво умеют?
Надо новое обозначение придумать этим "приспособленцам, подхалимам, стукачам и вообще это паразитирующая прослойка общества.

[Арон Заави]

Тоже мне гений. Я еще пол года назад сделал прогноз о линиях на которых прекратятся в 2025 году б/д.

[olhon]

Илон тот еще эксперт Но направление мысли правильное.

[dmi.pris1]

Направление правильное.Только вот ни один прогноз не сбылся.И не только у Илона

[rocket757]

Ранее аналитики сообщали, что в Киеве не оценили должным образом реальный военный потенциал России. В результате украинские войска не смогли пробить выстроенную Россией линию обороны.

. Ха, ха, ха... ранее уже было замечено, что когда Харьковской наступление удалось, все тамошние говорили, хвалились, что это западных профессионалы разработали такую успешную операцию!!! А сейчас что, кто готовил операцию, готовил войска, подгонять кукуевских под стандарты и тактику НАТОшки???
Оно само, что ли???
Свежо приданье....
Не зря говорят, что у победы много отцов, а поражение... СИРОТА!

[carpenter]

Цитата: rocket757

А сейчас что, кто готовил операцию, готовил войска, подгонять кукуевских под стандарты и тактику НАТОшки???
Оно само, что ли???

Эксперт института Томас Уиттингтон рубанул правду-матку в «Business Insider». Дело в том, что Пентагон задумал контрнаступ ВСУ как военную операцию, в которой технологическое преимущество Запада над Россией должно было обеспечить украинскому прокси-НАТО уверенную «перемогу» в «Приазовском сражении».
По задумке заокеанских штабистов, в первые три дня укровермахт с помощью роев дронов-камикадзе должен был обескровить русскую армию на всей линии обороны, а хваленые РСЗО HIMARS и бомбы JDAM, пущенные с МиГ-29, окончательно нарушить военную логистику и управление ВС РФ.
Однако, как поясняет Уиттингтон, «высокая эффективность российских РЭБ не позволяет Украине и НАТО рассчитывать на то, что авиабомбы JDAM и другое „умное“ оружие будут достигать своих целей». По данным эксперта RUSI, «хотя оснащение авиабомб JDAM защитой от помех может немного смягчить остроту проблемы, российские системы радиоэлектронной борьбы способны просто заглушить сигнал системы наведения GPS со спутников».

[rocket757]

Недооценка противника... одна и та же ошибка, которую умудряются повторять веками, разные деятели, военные, политические, да все, считай.

[Аригин]

Так и должно было произойти, да только конверты вскрыли не в том порядке.

[kosmozoo]

Как жаль, что нервным узлам Байдэна не суждено было эволюционировать в мозг. Удалось бы избежать войны.

[SincerityX]

Бидон ничего не решает, как не решал ельцин.

[rotmistr60]

Россия, по словам Маска, выиграла бы войну в любом случае, «даже при равных потерях».

Ход мысли Илона Маска мне нравится, но таких в Сша пока единицы.

[Аркадий007]

Илон не . Прагматик как и все математики. В этом плане ему можно доверять.

[maksbazhin]

Может ему и можно доверять, но вот наше руководство прогнозам точно не поддается ни логичным ни алогичным. Наши вполне могут просто ждать очередного майдана и развала окраины.

[carpenter]

Ранее аналитики сообщали, что в Киеве не оценили должным образом реальный военный потенциал России.

Это не в Киеве недооценили, а в Пентагоне и ЦРУ. Киев это руки, а Пентагон мозг.

[A17ttt]

Кому-то может не понравиться, но эта разделительная линия будет с равным успехом двигаться в обе стороны до 2025 (включительно) года.
Ибо на это есть объективные причины.
Думаю не зря создается плацдарм в Балтике на уровне материковой и вне территории. А также в районе Черного моря.
И человеческий фактор (жизнь) в этой суете в целом по цене 50 копеек. Когда на кону стоит финансовая система мировая и управление фин. потоками.

[Ныробский]

Цитата: A17ttt

Кому-то может не понравиться, но эта разделительная линия будет с равным успехом двигаться в обе стороны до 2025 (включительно) года.
Ибо на это есть объективные причины.

Столько времени на "туда-сюда" не будет. В 2024 году предстоят выборы президента и в США и в России, так что к выборам украину раскатают если не в военном плане, то в плане заключения мира с разделом этого недогосударства. Всем нужен результат, причём без особого учёта интересов бандерлогов, которые должны будут его принять в том варианте который устроит РФ и США.
Так что тут не надо быть семи пядей во лбу, что бы не спрогнозировать то, что украина ещё лишится своих территорий. Выхода к морю ей не видать как своих ушей.

[A17ttt]

А еще вы забыли упомянуть выборы в 2024 - в РБ. Что так мелко фокус берете?

[Ныробский]

Цитата: A17ttt

А еще вы забыли упомянуть выборы в 2024 - в РБ. Что так мелко фокус берете?

А при чём тут РБ, если разборняк, по большому счёту, идёт между США и РФ?
Все остальные, это участники массовки, статисты, инициативные подельники, исполнительные терпилы, добровольные лохи, называйте как хотите, но не ключевые игроки.

[A17ttt]

вы наивны настолько, что ждете здесь всю раскладку? однако!!!

[Cronus]

2024 год покажет дальнейшие возможности СВО,там и выборы,хэ придет ли Трамп,усталость от СВО,закончатся ли ресурсы по поддержке Украины,увидем.

[Landwarrior]

"Контрнаступление" уши режет уже. Чтобы было контрнаступление, нужно чтобы ВСРФ пошли в наступление, а такого пока нет.

[Alex20042004]

Цитата: военком Котёнок

Вообще-то нет, Маск не делал такого прогноза. Он таким образом объяснил, почему нет масштабного украинского наступления на укреплённые позиции.

https://twitter.com/elonmusk/status/1678215642858569729

The flower of Ukrainian and Russian youth have been dying in trenches for a long time with almost no territorial gains.

Whichever side goes on the offensive against heavily entrenched positions will lose far more soldiers. Moreover, Russia outnumbers Ukraine ~4:1, so would win a war of attrition even if casualties were equal.

Should a Ukrainian offensive fail with heavy casualties, a Russian counterattack would capture a lot more territory. This is why there has been no major offensive.

Вот тебе и перевод:

Цвет украинской и российской молодежи давно гибнет в окопах почти без территориальных завоеваний.

Какая бы сторона ни пошла в наступление на сильно укрепленные позиции, она потеряет гораздо больше солдат. Более того, Россия превосходит Украину численностью ~ 4: 1, поэтому выиграла бы войну на истощение, даже если бы потери были равными.

Если украинское наступление потерпит неудачу с большими потерями, российская контратака захватит гораздо больше территории. Поэтому крупного наступления не было.

[dump22]

Это соотношение составляет примерно 4:1, поэтому Россия, по словам Маска, выиграла бы войну в любом случае, «даже при равных потерях».

Нашелся тут гениальный военный аналитик. Кто изначально больше, тот и победит в войне!
Да, обычно это бывает именно так. Но напомнить ему исключения из истории войн?
Да если бы это было 100% правило, исход любой войны можно было бы легко и точно вычислить при ее начале.

А еще лучше, нужно просто спросить его - как же его изначально крохотная компания Tesla смогла растолкать автогигантов и стоит теперь дороже, чем Toyota?